Taidan olla aika outo tapaus kun sekä Mako oli ihan ok että pidin myös skannaamisesta
Samoin Arkham Knightin Batmobile on hauskimpia/siisteimpiä autoja missään pelissä.
Liittyyköhän kuinka paljon siihen että peli oli kai oikeasti hyvin rikki julkaisussa. Toisaalta maine on ihan eri tavalla säilynyt kuin vaikkapa tuoreemman Cyberpunk 2077:n vastaava, jota kehutaan vuoden peliksi virheistä huolimatta. Andromedan kohdalla ei siis ilmeisesti annettu toista mahdollisuutta virheidenkään jälkeen?
Minä pidin pelistä ja ihmettelin mikä siinä muka oli niin huonoa. Ainoastaan harmitti että tarina jäi kesken. Luultavasti ikuisesti.
Tässä ei voi liikaa painottaa nostalgiaa ja trilogian vaikutusta. Andromedakin kai oli tarkoitus olla trilogia. Ehkä tilanne olisi toinen jos oltaisiin saatu se trilogia tästäkin ja vietetty vuosia aikaa hahmojen kanssa.
Niin hyvä kuin ensimmäisen Mass Effectin tarina olikin, on se tunneside hahmoihin tullut nimenomaan sarjan kautta. Ainakin minulle.
Muutenkin yhden pelin ihmeet haihtuu mielestä paljon helpommin kuin neljässä pelissä seikkaillut Nathan Drake tai en-tiedä-kuinka-monessa seikkaillut Lara Croft.
Ja vaikka olisi sitä mieltä että Andromedan hahmot vain olivat geneerisiä (tms.) niin luultavasti ne olisivat kehittyneet jatko-osan/-osien myötä.
Jälleen lista, joista en pysty allekirjoittamaan yhtään kohtaa. En kai sitten kiinnitä tällaiseen mitään huomiota ja olen täysin "aivopesty". En ihmettele yhtään että samainen kirjoittaja asialla, jonka kanssa ei "oikein" päästy TLoU2-aiheessakaan minkäänlaiseen yhteisymmärrykseen edes siitä mitä toinen oikeastaan tarkoittaa.
Ikävä fakta vain on että nykyään pelejä ei kannata arvioida/tuomita julkaisukunnossa. Toivoisin niin kovasti fyysisen kannattajana että peli olisi timanttia heti levyltä asennettaessa mutta ei se nykyään vain tunnu näin menevän. Paljon menettää jos vaikkapa CP77:n jättää pelaamatta vielä korjausten jälkeenkin kun kerran jo nyt nostettu goty-palkintojen saajaksi vikoineenkin. Näin esimerkkinä siis.
Melkoista hakuammuntuu heitellä pelaamatta tällaista "varmasti löytyisi muutakin"-kommenttia kun selvästi omat patoutumat tiettyjä asioita vastaan on tässäkin se oikea syy lytätä koko peli.
Tämänkin melko varmasti voisi pelata "ilmaiseksi" Game Passista tai kirjastosta oikeasti ilmaiseksi ja saada väitteilleen jotain tukea.
Voi olla mielipide mutta se ei vain mitenkään voi olla yhtä tukevalla pohjalla kuin sellaisen, joka sen tuotteen on kokenut. Luulisi tämän olevan itsestäänselvyys.
Yhtä onttoa kommentointia kuin "ei saa sanoa enää mitään"-kommentit kun ei tajuta että saa sanoa mutta niihin voi myös vastata ja niistäkin voivat muut olla mitä mieltä haluavat. Mielipidevapaus ja sananvapaus kun ei ole mikään vastuuvapauslauseke.
Vai oletko sitä mieltä että arvostelutkin voisi tehdä pelaamatta peliä? Tosin näin moni tuntuu tekevän, erityisesti jos/kun arvostelijan mielestä pelissä on jokin "agenda".