Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ostatko pelit digitaalisena vai fyysisenä?

Olen varmasti tähän keskusteluun vastannut joskus, mutta hyvä että nousi jälleen pinnalle. Olen nimittäin viime päivinä ostanut useamman pelin, ja kaikki fyysisinä. Heräsi nimittäin kipinä päivitellä Xbox 360 -kokoelmaa. Ostin pari peliä huuto.netistä 6 euron kappalehintaan ja talsinpa sitten vielä Gamestopiin pläräämään käytettyjen pelien laareja. Sattui varsin sopivasti, että Gamestopissa oli ota 3 maksa 2 -kamppis menossa käytetyistä peleistä (ei PS4, Xbox One, eikä Switch), joten sieltäkin tarttui mukaan kuusi Xbox 360 -peliä neljän hinnalla. Pelien hinnat vaihtelivat viidestä eurosta kahdeksaan euroon. Koska muitakin tarjouksia oli, niin nappasin vielä Get Evenin Xbox Onelle 15 eurolla ja The Invisible Hoursin PSVR:lle samoin 15 eurolla. Oli varsin mukavaa etsiskellä puuttuvia palasia omaan pelikirjastoon. Jotenkin se uuden pelin ostaminen ja sitten fyysinen peli kotona hyllyä koristamassa tuo vaan vielä sen pikkulisän tähän harrastukseen.

Ostan toki paljon myös diginä, kun hyviä tarjouksia sattuu kohdalle, mutta suosin fyysistä aina kun mahdollista.
 
Fabre#4 sanoi:
PC nyt on Steamin ja vastaavien kautta muutenkin niin eri maailma, että sen voisi jättää käytännössä kokonaan pois laskuista ainakin konsolifoorumilla. Mielenkiintoisia olisivat prosenttiluvut puhtaasti konsoleiden peleistä ja niiden kohdalla pelkästään peruspeleistä, eli kaikki DLC-materiaali yms. tulisi jättää tilastojen ulkopuolelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
43% ps4:lla. Eli kohta mennään yli puolenvälin konsoleillakin.
http://www.pushsquare.com/news/2018/04/sony_data_shows_digital_sales_continue_to_grow_on_ps4
 
Jogi sanoi:
Totuus voi olla hiukan erilainen... kun otokseen otetaan tuossa tämmöiset "Digital format sales include subscriptions, digital full games, digital add-on content, mobile apps and social network gaming." niin voi näyttää tuolta mutta ei todellakaan ole vain normaali pelien myynti "konsoli ja pc".
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä oli erinomainen tarkennus. Varsinkin kännykkä- ja some-pelien latauksien mukaan lukeminen vääristää tilastoja aivan älyttömästi, koska digi on näissä tapauksissa se ainoa vaihtoehto. Vähän kuin tekisi tilaston, jossa vertailtaisiin lähi-Prisman hyllystä myytävien pelien kesken, että ostetaanko ne levyllä vai digitaalisena... :rolleyes:

EDIT: Eikä missään tarkenneta, onko tilastoissa mukana myös ilmaispelit. Jos ovat, koko grafiikalla voikin sitten pyyhkiä bepanderiaan.
 
cobalos sanoi:
Melkoisen erilaisia lukuja verrattuna noihin Nisun edellisen sivun käppyröihin
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulen tuon korkean prosentin liittyvän konsolipelaajiin, kun taas edellisen sivun käppyröissä on mukana myös PC-skene.

Ikävä kyllä konsolit laahaavat perässä ja digipuolen mahdollisuudet sidotaan osin sillä.
 
Viimeksi muokattu:
Nisupulla sanoi:
Luulen tuon korkean prosentin liittyvän konsolipelaajiin, kun taas edellisen sivun käppyröissä on mukana myös PC-skene.

Ikävä kyllä konsolit laahaavat perässä ja digipuolen mahdollisuudet sidotaan osin sillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En nyt tiedä laahaamisesta, fyysinen on lähes poikkeuksetta uusissa halvempi joten on hienoa että markkinavetoisuus jyllää ja kuluttaja saa asiahintaan pelit. Digissähän ei mitään kilpailua ole ja esim Sony sanelee kuluttajan oikeudet kumoon.
 
Jogi sanoi:
En nyt tiedä laahaamisesta, fyysinen on lähes poikkeuksetta uusissa halvempi joten on hienoa että markkinavetoisuus jyllää ja kuluttaja saa asiahintaan pelit. Digissähän ei mitään kilpailua ole ja esim Sony sanelee kuluttajan oikeudet kumoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, fyysinen kauppa jäykistää digimarkkinoita konsoleilla. Hinnoista päättää pelien kustantaja, ei Sony.
 
Nisupulla sanoi:
Ikävä kyllä konsolit laahaavat perässä ja digipuolen mahdollisuudet sidotaan osin sillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän vaikea nähdä mitä digimaailman mahdollisuuksia fyysisen median olemassaolo torppaisi. Kyllä noiden kahden luulisi mahtuvan elämään rinta rinnan, jotta meillä kaikilla on vapaus valita se itseä miellyttävin vaihtoehto. Ja on fyysisissä ainakin se etu, ettei ostos tuosta vain katoa varoittamatta taivaan tuuliin, kuten eräs iTunes-käyttäjä juurikin tuossa viime viikolla sai huomata :D
 
Nisupulla sanoi:
Niin, fyysinen kauppa jäykistää digimarkkinoita konsoleilla. Hinnoista päättää pelien kustantaja, ei Sony.
Klikkaa laajentaaksesi...

Häh, ihan samalla tavallahan kustantaja "päättää" fyysisten hinnoista (millä hinnalla myyvät seuraavalle myyntiportaalle) , silti se sallii halvemmat hinnat kuluttajille. Mikään ei siis estä kustantajaa myymästä vaikka vitosella uusia pelejä Sonylle tai sonyn kauppapaikalle. Tosin veikkaan että tuossakin on sama asetelma, eli Sony sanelee lopulta hinnat, jos Sonu haluaa välistä 30€ niin kustantaja ei voi myydä niitä ilmaiseksi..
 
Digitaaliset pelit lisäksi maksaa yleensä sen 10e enemmän kuin uutuudet fyysisenä, jota en käsitä..10e kuitenkin itselleni iso raha ja fyysisen voi lisäksi pelaamisen jälkeen myydä pois, jolloin digitaalinen on jo jopa sen 30-40e kalliimpi kuin fyysinen versio..Digitaalisen pitäisi olla tuon verran halvempi, että niihin siirtyisin..
 
Jogi sanoi:
Tosin veikkaan että tuossakin on sama asetelma, eli Sony sanelee lopulta hinnat, jos Sonu haluaa välistä 30€ niin kustantaja ei voi myydä niitä ilmaiseksi..
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep, enemmänhän se oikeastaan pelottaa, että jonkin alustan pelejä ei digitaalisen vallankumouksen myötä saisi enää muualta kuin alustan omalta kauppapaikalta. Vaikea kuvitella, että tuollaisessa tilanteessa alennuksiin turvauduttaisiin enää läheskään niin hövelisti kuin nykyisin. Melkein voisi veikata, että fyysisyyden olemassaolo hyödyttää kivasti siinä sivussa myös digitaalisen ystäviä.

Digin osalta oikeastaan mielenkiintoisempaa nähdä mihin PlayStation Now:n, Xbox Game Passin ja EA Accessin kaltaiset viritelmät johtavat, eli maksetaanko tulevaisuudessa ennemminkin kattavasta palvelusta kuin yksittäisistä tuotteista, ja miten kestävä malli tuo edes olisi.
 
SalarymanDaishi sanoi:
Digin osalta oikeastaan mielenkiintoisempaa nähdä mihin PlayStation Now:n, Xbox Game Passin ja EA Accessin kaltaiset viritelmät johtavat, eli maksetaanko tulevaisuudessa ennemminkin kattavasta palvelusta kuin yksittäisistä tuotteista, ja miten kestävä malli tuo edes olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Palvelut ovat varmasti yksi osa tulevaisuuden pelaamista. Pilvestä vanhat ja uudet pelit Netflixin tapaan. Aina tuorein versio ja tehot ovat jossain muualla kuin television alla.
 
Ei stremaus tule toimimaan välttämättä vielä kymmeneen vuoteen, pelaaminen on niin herkkä laji että viive pitäis saada käytännössä samaksi kuin fyysisessä versiossa. Kyllä se peli pitää pystyä lataamaan omalle kovalevylle, Netfilxsin kaltainen palvelu missä pelit ladataan kovolle ois todella hyvä.

Saapa nähä mitä PS5 kanssa tapahtuu, kyllä sieltä jotain isompia muutoksia tulee.
 
Aksu sanoi:
Ei stremaus tule toimimaan välttämättä vielä kymmeneen vuoteen, pelaaminen on niin herkkä laji että viive pitäis saada käytännössä samaksi kuin fyysisessä versiossa. Kyllä se peli pitää pystyä lataamaan omalle kovalevylle, Netfilxsin kaltainen palvelu missä pelit ladataan kovolle ois todella hyvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samat fiilikset tuon streamauksen suhteen että sitä varmaan odotellaan vielä tovi jos toinenkin. Pelien Netflixissä voisi tosin olla jo jotain. Sitä Xbox Game Pass ilmeisesti jo vähän onkin ja PlayStation Plus tavallaan myös, vaikka sen "arvo" kasvaa enempi arvalla ja sen mukaan, miten kauan palvelua on käyttänyt.

Noissa on vaan se kömpelö puoli, että ne sitten todellakin ohjaavat kuluttamaan ja tilauspohjainen viihdetarjonta alkaa olla jo aika ruuhkaista. Kymppi kuussa ei ehkä tunnu miltään mutta kun sellaista halajaa toistakymmentä erilaista toimijaa niin käy pian kalliiksi. Toki Netflix tuottaa jo omia sarjojaan ja Microsoft tarjoaa omat exclunsa julkaisupäiväksi mutta vaikka sisältöä olisi pilvin pimein niin kuinkahan kannattavaa sitä lopulta on tuuppia tarjolle.

Ansaintamalleissa kai se suurin murros on käynnissä. Tuo 60-70 euroa uudesta pelistä, oli se sitten digitaalinen tai fyysinen, lienee kuitenkin aika helkkarin hyvä diili (ainakin sillä perusteella, että useimpien "isojen" julkaisujen kohdalla tuosta tipahtaa puolet pois jo kolmessa kuukaudessa jos ei nopeamminkin) mutta jos taas mennään johonkin "kymppi kuussa kaikesta" -suuntaan niin riittääköhän siitä sitten enää jaettavaa kaikille.

Vinkeitä aikoja, ei siinä mitään.
 
Dragonfly sanoi:
Xbox Game Pass toimii juurikin näin, ja hyvin toimiikin. Suosittelen kokeilemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

On kyllä tiedossa mutta ei löydy Xboxsia.

Se että olisiko tuollainen Netflix tyylinen ratkaisu kannattava mistä vois ladata pelit kovolle, se hinta vois olla vaikka 20€ kuussa, riippuen tietenkin tarjonnasta.
Jos puhutaan vaikka Sonysta ja että sinne tulis heti kaikki huippuyksinoikeudet niin ei 20€ ois liikaa siitä.

Mutta sitten jos puhutaan myös samanaikaisesta maksullisesta + jäsenyydestä niin se saattais kuulostaa joidenkin korvaan huonolta.
Saa nähdä mitä tapahtuu, ite kuitenkin toivon että tuohon suuntaan mentäis, helpottais pelaamista entisestään.
 
Viimeksi muokattu:
Se pitäis olla sellanen mikä sisältää esim PS+:n ominaisuudet ja koko Storen sisällön, vaikkapa 30e/kk.
Kyllä mä sen maksaisin.
Mut gamepassin sisällöstä kymppikin on aivan liikaa ja 3kk/10e tarjous on sellanen et sen voi ottaa, mutta en sitäkään ympäri vuoden maksais.
 
Tuollaisessa palvelussa on tietysti se riski, ettei pelejä tarvitse enää tehdä samalla kunnianhimolla kuin esimerkiksi Spider-Mania. Riittää kun tulee uutta tasaisin väliajoin.
 
Nisupulla sanoi:
Tuollaisessa palvelussa on tietysti se riski, ettei pelejä tarvitse enää tehdä samalla kunnianhimolla kuin esimerkiksi Spider-Mania. Riittää kun tulee uutta tasaisin väliajoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillähä on tommosia firmoja jo.. EA, Ubisoft ja Activision.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom