PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Detain]

Eikös perus PS4 ole tehokkaampi kuin alkuperäinen Xbox One?

Kyllä on.

no varmaan se että konsolilla pelaaminen ei ole halpaa lystiä jos haluaa nauttia.

Waretatko sitten kaikki pelisi PC:lle. Maksaa ne pelit PeeCeellekkin. Ei Gamepassia (10,99 €/kk livekortista) ole pakko ottaa. Sun peli PC maksaa 1000+ siihen näyttö päälle jos ei ole. Tälle PC vs konsolit on oma ketjunsa.

 

[Baron]

Tää on pirullinen ketju mitä tulee seurattua. Parhaimmillaan parasta pelimediaa mitä maa päällään kantaa, mutta toisinaan silmät vuotaa verta kun ihmiset ovat niin poteroissaan laput silmillä ja sormet korvissa.

Välillä olin jo sitä mieltä että onpa meno siistiytynyt sitten legendaarisen ”PS3, 360 ja Wii” -sotaketjun, mutta viime aikojen julkistukset on pistänyt lämpöä koneeseen. Se on hyvä merkki. Se on merkki, että kaikki ovat tosissaan mukana eikä lyödyn lyömistä tarvitse enää säälistä jättää väliin.

 

[Lebe80]

Tää on pirullinen ketju mitä tulee seurattua. Parhaimmillaan parasta pelimediaa mitä maa päällään kantaa, mutta toisinaan silmät vuotaa verta kun ihmiset ovat niin poteroissaan laput silmillä ja sormet korvissa.

Tämä.

Monelta tuntuu unohtuvan, että konsolibisnes on sekin vain liiketoimintaa. GamePass:kään ei ole aukoton. Se on kuin vertaisi leffateattereita Netflixiin. Kaikki pelitalot eivät halua pelejään sinne, ja tietyt nimikkeetkin tulevat sinne selvällä viiveellä.

Osa peleistä on edelleen pakko ostaa erikseen, jos niitä haluaa pelata.

Myös All Access on tietyllä tapaa aivan loistava subbarimallinen tapa hankkia pienellä kuukausimaksulla konsoli, ilman suurta alkupanostusta. "Millenniaalit" on jo totutettu kuukausimaksullisiin palveluihin, joten tämä tulee jatkossakin olemaan varsin toimiva ja yleistyvä tapa hankkia oikeus palveluihin.

 

[Ippenator]

Joo voi olla että tossa kristallipallossa on jotain vikaa

Noissa kristallipalloissa on se paha puoli, että niissä on välillä sellaista keltaista nestettä, joka vääristää pahasti näkymän. Sinun kohdallasi en toki väitä näin olevan, mutta tällaisen huomion olen vain tässä vuosien saatossa noin yleisellä tasolla tehnyt...

 

[asin]

Annetaan nyt oma "take" tähän kanssa. Se että Microsoft osti Bethesdan (vai mikä se nyt oli mihin kyseinen kuuluu kanssa) on varmasti hyvä piristysruiske boxille. Boxi kaipaa yksinoikeuksia kilpaillakseen Sonyn tarjontaa vastaan. En vaan tykkää tavasta miten tätä rakennetaan. Sony on käsittääkseni luonut omat firmat/pelisarjat alusta asti pohjalta, eikä ole oikonut maksamalla miljardeja jo valmiista sarjoista. Siksi tulee sellainen tunne että toisaalla ymmärretään pelien tekemisestä enemmän. Ei nappaisi yhtään se että Sony seuraavaksi ostais vaikka Capcomin. Kaikki kyseisen firman pelit ainoastaan pleikkarille. Tällä tavoin tapetaan pelaaminen mitä se tähän asti on ollut. Pelaajien pitäis edelleen saada kokea multiplätyt niinkuin ennenkin. Se että oma firma tekee yksinoikeuden on tottakai ok. Itse ps pelaajana jään kaipaamaan doomia, koska sarja on lähellä sydäntä. En silti lähde yhden pelin takia hankkimaan uutta konsolia. Tosin jos Microsoft jatkaa yhtiöiden ostamista niin pakkohan se boxikin on hommata, ja hieno laite onkin. Pc ei ole mulle vaihtoehto

 

[MrBeach]

Xbox buyers face Klarna drama with Smyths Toys and GAME

Thousands of shoppers who tried to pre-order the latest Microsoft Xbox were left fearing for the state of their credit scores after a bungle between high street retailers and the 'buy now, pay later' service Klarna.

www.thisismoney.co.uk

Ei mennyt boxinkaan ennakko varaukset ihan putkeen...

 

[Baron]

Mutta onhan studioiden ostaminen omaksi taasen paljon ”rehellisempää” kuin Microsoftin aikaisempi tapa missä kaikki oli ulkoistettua ja pelit ostettiin erikseen ajallisiksi exclusiiveiksi ja päälle lällätettiin että meillä on näin hienoja pelejä.

Nyt sentään omistavat tekijät.

Eivät Naughty Dog ja Insomniac alkujaan ole mitään Sonyn perustamia studioitakaan olleet.

 

[SeveriS]

Electronic Arts yritti ostaa Bethesdan:

From Banking Scandal to Video-Game CEO to Billion-Dollar Score - BNN Bloomberg

Video-game trade shows aren’t known for dispensing high-end whisky, but there it was at the Bethesda Softworks exhibit: $100 bottles of Glenmorangie, flowing freely.

www.bnnbloomberg.ca

 

[karpaasi]

Mutta onhan studioiden ostaminen omaksi taasen paljon ”rehellisempää” kuin Microsoftin aikaisempi tapa missä kaikki oli ulkoistettua ja pelit ostettiin erikseen ajallisiksi exclusiiveiksi ja päälle lällätettiin että meillä on näin hienoja pelejä.

Nyt sentään omistavat tekijät.

Eivät Naughty Dog ja Insomniac alkujaan ole mitään Sonyn perustamia studioitakaan olleet.

Eivät, mutta eihän noita kuuluisimpia pelisarjoja ollut olemassa ennenkuin Sony ne puljut osti? Mutta kuten Dragonfly aiemmin sanoi, ne piirtää kellä on liitua.

@MrBeach, aika ihme, että menivät kusemaan täällä briteissä tuon eikä otettu oppia Sonyn mokista.

Eilen muutamat isot brittipuljut kuten Game ja Currys kertoivat ennakkoon, että lounasaikaan saavat lisää PS5-konsoleita julkaisutoimitukseen. Olin juuri vetänyt töissä parin tunnin aivot narikkaan esitelmän ja menin sitten verkkosivuille tarkastamaan...pääsin jonoon molemmissa ja nyt on kaksi PS5 ennakkovarattu, joista toinen menee kaverille.

Näyttäisivät aika monta saaneen...

 

[Dragonfly]

Eivät, mutta eihän noita kuuluisimpia pelisarjoja ollut olemassa ennenkuin Sony ne puljut osti? Mutta kuten Dragonfly aiemmin sanoi, ne piirtää kellä on liitua.

@MrBeach, aika ihme, että menivät kusemaan täällä briteissä tuon eikä otettu oppia Sonyn mokista.

Eilen muutamat isot brittipuljut kuten Game ja Currys kertoivat ennakkoon, että lounasaikaan saavat lisää PS5-konsoleita julkaisutoimitukseen. Olin juuri vetänyt töissä parin tunnin aivot narikkaan esitelmän ja menin sitten verkkosivuille tarkastamaan...pääsin jonoon molemmissa ja nyt on kaksi PS5 ennakkovarattu, joista toinen menee kaverille.

Toden totta toivon ja uskon että perinteisten Falloutien ja Elder Scrollsien lisäksi saadaan myös täysin uusia IP:t näiltä ostetuilta studioilta.

Siitähän olikin jo juttua kuinka Arkane alkoi heti palkkaamaan lisää väkeä.

Olen edelleen sitä mieltä, että Xbox tulee pitämään nämä isot entiset multiplattarit yksinoikeuksina tästä eteenpäin, jos pelistä ei ole jo sovittu julkaisualustoja. Tämä on pitkässä juoksussa selkeästi paras taktiikka. Sillä saadaan ihmisiä Xboxin ekosysteemiin maksaviksi asiakkaiksi. Tarjoammalla pelit myös pleikkarilla ei menetetä ainoastaan 30% per myyty peli Sonylle, vaan menetetään kaikki mahdolliset nuoralla tanssijat, jotka saattaisivat ostaa Xboxin ja/tai tilata Game Passin seuraavan Falloutin tai Starfieldin vuoksi.

 

[Peelo]

Eivät, mutta eihän noita kuuluisimpia pelisarjoja ollut olemassa ennenkuin Sony ne puljut osti?

Musta tällainen menee jo vähän hiusten halkomiseksi. Mitä merkitystä?

20 vuotta ostotilanteen jälkeen kuuluisimmat pelisarjat voivat näyttää melkolailla erilaiselta kuin tällä hetkellä, myös MS:sän ostosten osalta.

Ps. Insomniacin osalta taisivat kaikki pelisarjat olla olemassa, ennen kuin Sony firman osti...

 

[karpaasi]

Musta tällainen menee jo vähän hiusten halkomiseksi. Mitä merkitystä?

20 vuotta ostotilanteen jälkeen kuuluisimmat pelisarjat voivat näyttää melkolailla erilaiselta kuin tällä hetkellä, myös MS:sän ostosten osalta.

Ps. Insomniacin osalta taisivat kaikki pelisarjat olla olemassa, ennen kuin Sony firman osti...

Onhan sillä merkitystä kyseisen keskustelun kannalta. Eivät Sonyn ostamat pelistudiot pääasiassa istuneet samanlaista arvostusta kantavien pelisarjojen päällä mitä ES, FO, Doom ovat. Insomniac sitäpaitsi oli jo Sonyn hovikehittäjä ja ainoastaan Sunset Overdrive pyörähti boksilla.

Loppuun jauhettu aihe tosin. Nyt odotellaan niitä pelejä! Nyt Sony ja MS lisää infoa ja pelivideota tiskiin, jotta päästään paremmille puoliskoille kertomaan illallispöydässä niistä päivän oikeasti tärkeistä tapahtumista!

 

[Fabre#4]

Musta tällainen menee jo vähän hiusten halkomiseksi. Mitä merkitystä?

Ai se on hiusten halkomista ja "mitä merkitystä?"-tason juttua, kun toinen ostaa ison tekijän, joka on jo useamman laitesukupolven ajan tehnyt sellaisia multiplattarisarjoja kuin Fallout ja The Elder Scrolls ja kun kilpailijan studio(t) ovat tehneet omat isot nimensä ja sarjansa ollen koko ajan kilpailijan omistuksessa ja suojassa? Pyörittelen täällä epäuskoisena päätäni ja ihmettelen, että jotkut eivät täällä näe noissa kahdessa tapauksessa käytännössä juuri mitään eroa, vaikka niillä on eroa melkein kuin yöllä ja päivällä. Tai ehkä se ero sielläkin nähdään, mutta sitä ei voida tai haluta ääneen myöntää, kun ollaan niin Microsoftin suuntaan kallellaan, kuin kallellaan voidaan olla...

Koitan nyt vielä kerran oikein yksinkertaisesti ratakiskosta vääntää, mikä tämä ero tässä on. Sonyn omistamat studiot ovat luoneet Gran Turismot, Unchartedit, The Last Of Usit, Spidermanit yms. ns. tyhjästä tai Spidermanin kohdalla "melkein tyhjästä". Nuo ovat alunperinkin olleet yksinoikeuksia. Vastaavasti Microsoftin ja Bethesdan naimakauppa on ihan eria asia, koska Bethesda on jo useamman laitesukupolven ajan tehnyt multiplattareita. Multiplattaristudioiden osto itselle tekemään jo tunnetuista ja isoista multiplattarisarjoista yksinoikeussarjoja on aivan eri asia kuin isojen yksinoikeussarjojen luominen itse "tyhjästä". Kyllä pitäisi normaalijärjellä varustetun ihmisen ymmärtää, että noiden kahden toimintatavan välillä on aika huomattava ero.

 

[Qarkhi]

Tätäkin on tällä foorumilla jo jauhettu, mutta mielestäni huomion arvoinen pointti:

Ajatellaanpa tilannetta siltä kannalta, että miksi Zenimax/ Bethesda ylipäänsä oli myytävänä? Tämä voisi kieliä esimerkiksi raha- tai muista ongelmista yhtiön sisällä. Entä jos MS pelastikin nämä vanhat ja rakkaat ip:t, jotka se nyt monen mielestä varasti? Siitä ainakin olen iloinen, ettei EA, Google/Stadia tai Amazonin uusi pilvihässäkkä Bethesdaa ostanut.

Nyt pelejä sentään on mahdollisuus tulevaisuudessa pelata jollain platformilla. Ms:n tapauksessa on sentään jonkinlainen mahdollisuus, että pelit voisivat olla multiplattareita. Tuskinpa näin olisi, mikäli Sony olisi studiot ostanut.

 

[karpaasi]

Tätäkin on tällä foorumilla jo jauhettu, mutta mielestäni huomion arvoinen pointti:

Ajatellaanpa tilannetta siltä kannalta, että miksi Zenimax/ Bethesda ylipäänsä oli myytävänä? Tämä voisi kieliä esimerkiksi raha- tai muista ongelmista yhtiön sisällä. Entä jos MS pelastikin nämä vanhat ja rakkaat ip:t, jotka se nyt monen mielestä varasti? Siitä ainakin olen iloinen, ettei EA, Google/Stadia tai Amazonin uusi pilvihässäkkä Bethesdaa ostanut.

Nyt pelejä sentään on mahdollisuus tulevaisuudessa pelata jollain platformilla. Ms:n tapauksessa on sentään jonkinlainen mahdollisuus, että pelit voisivat olla multiplattareita. Tuskinpa näin olisi, mikäli Sony olisi studiot ostanut.

Niin miksi iloinen, ettei EA ostanut? Vielä useampi pelaaja olisi päässyt pelejä pelaamaan? Ja ihan samalla tavalla EA haluaa takoa rahaa kuin MS. Vain eri tavoin ja ei meistä kukaan tiedä kumpi se parempi isäntä olisi ollut Bethesdalle. MS on myös tehnyt niin hyvää työtä markkinoinnin kannalta, että kaikki sen fanit ovat syvän joukkopsykoosin vallassa kun laupias samarialainen tulee ja pelastaa.

 

[shamaniac]

En ymmärrä ollenkaan valitusta siitä, että pelien hinnat nousevat 10€. Yhtä peliä käytettyyn aikaan kohden se on mitätön hinnan korotus ja on se aikakin hintojen nousta. Eiköhän ne kuitenkin tule hieman alas sieltä ja sitäpaitsi muutaman uuden pelin osto alussa saa uuden sukupolven aina siihen malliin alulle, että suurinta osaa uusista peleistä ei tarvitse edes hommata heti julkaisussa kun vanhatkin on kesken. Täysin oikeutettu korotus, kunhan siitä päätyy extraa sinne kehittäjän taskuun myös.

Olkoon kuinka "mitätön" korotus tahansa, on se silti korotus. Se riittää "valitukseen". Ehkä se ongelma on se, että ne pelit eivät merkittävästi muutu (pc:llä lienee ollut jo nextgen-tasoiset tekstuurit ja muut), joten nextgeniin siirtyminen on vain nähty kätevänä verukkeena pistää vähän ekstraa hintaan. Olkoonkin että ala on niitä harvoja, joissa hinnat eivät juuri ole nousseet. Ehkä se onkin myös yksi syistä miksi peliala on kasvanut niin isoksi? Siellä on myös asiakkaita enemmän kuin aiemmin, joten voittoja voi saada yhtä lailla tarpeeksi kun myy enemmän eikä kalliimmalla.

Lisäksi viimeinen lauseesi on se tärkein: en usko sen extran menevän yhtään mihinkään muualle kuin herroille ja rahamiehille. Sille porukalle, jolle mikään ei riitä ja busineksen on oltava jatkuvaa nousua ja voittoa voiton perään. Kulujen kattaminen ja selvät voitot ei riitä vaan niiden pitää olla jatkuvasti vai parempia ja parempia kuin aiemmin. Se on varmasti enemmän se ongelma kuin se, että kulut olisivat niin merkittävästi kasvaneet ja/tai että pelien myyntimääristä ei saataisi nykyisinkin tarpeeksi voittoja.

Mikään ei vain eräille riitä ja that's it.

Onko muilla aloilla muuten kuluttajia, jotka heittelevät lauseita kuten "on se aikakin hintojen nousta"? Että oli niin harmi kun joutui aiemmin maksamaan vähemmän ja on toivonut että saisi maksaa vähän enemmän? Joo, on minulla kyllä välillä harmittanut ostaa alennuksesta jokin todella loistava peli kun sen olisi voinut ostaa täydelläkin hintaa mutta en ikinä ole kyllä täysihintaisen pelin kohdalla harmitellut ettei saa maksaa enemmän tai että kun sai niin halvalla ja "olisi jo aika hintojen nousta".

Onneksi on Game Pass, niin se vähentää hieman tarvetta karsia pelaamista ja pohtimista, että minkä pelin viitsii/uskaltaa ostaa 80 eurolla. Entistä enemmän tulee ostettua pelit alennuksesta ja pelailtua "backlogia" tai Game Passin ja vastaavien tarjontaa. Tällä on omaan kulutukseen (vähintään) sellainen vaikutus että jos aiemmin mietti kahden pelin suhteen vain sitä, että kumman ostaa ensin ja kumman sitten (riippumatta hinnasta) niin nyt miettii suoraan että kumman ostaa täyteen hintaan ja kumman odottaa reiluun alennukseen.

En siis vain mitenkään usko sitä valitusta ja ininää pelien kulujen noususta. En vain voi kun katsoo niitä valittavien firmojen myyntejä ja vastaavia tilastoja. Ne rahat vain sattuu menemään muualle kuin kehittäjille eli tekevälle portaalle. Kuten ihan yleisestikin maailmassa kaikki menee.

 

[Qarkhi]

Niin miksi iloinen, ettei EA ostanut? Vielä useampi pelaaja olisi päässyt pelejä pelaamaan?

Niin, toisaalta pelit olisivat tuolloin tulleet EA Playn kautta Game Passiin pelattavaksi.. Rahaa kaikki firmat haluaa tehdä, mutta EA:n track record mikromaksujen ym. kuluttajan kannalta epämieluisten ratkaisujen kannattajana ei firman pisteitä omalla kohdallani korkealle nosta, saati herätä luottoa tulevaan.

 

[SeveriS]

Xbox-pomo Phil Spencer kertoi Yahoo Finance'n On the Move -sivustolla, että pilvipelaamisen myötä pelialalla on meneillään samanlainen muutos kuin Netflix loi televisio- ja elokuvateollisuudelle.

Lähde: Yahoo.com

 

[Peelo]

Koitan nyt vielä kerran oikein yksinkertaisesti ratakiskosta vääntää, mikä tämä ero tässä on. Sonyn omistamat studiot ovat luoneet Gran Turismot, Unchartedit, The Last Of Usit, Spidermanit yms. ns. tyhjästä tai Spidermanin kohdalla "melkein tyhjästä". Nuo ovat alunperinkin olleet yksinoikeuksia. Vastaavasti Microsoftin ja Bethesdan naimakauppa on ihan eria asia, koska Bethesda on jo useamman laitesukupolven ajan tehnyt multiplattareita. Multiplattaristudioiden osto itselle tekemään jo tunnetuista ja isoista multiplattarisarjoista yksinoikeussarjoja on aivan eri asia kuin isojen yksinoikeussarjojen luominen itse "tyhjästä".

Hiustenhalkomista, koska lopputulos on molemmissa tapauksissa sata prosenttisesti sama. Studioiden tuotoksia ei enää kaikilla alustoilla nähdä. Toisekseen kuten sanoin, Sonyn studioilla on ollut 20 vuotta aikaa rakentaa tuota historiaa Sonyn kanssa. 20 vuoden päästä ne kirkkaimmat Bethesda helmet voivat aivan hyvin olla täysin MS:sän alla tehtyjä.

Mielestäni edelleen sinun ja karpaasin mainitsema Insomniac ja Spiderman on todella huono esimerkki teidän kannaltanne tähän keskusteluun.

Kyllä pitäisi normaalijärjellä varustetun ihmisen ymmärtää, iden kahden toimintatavan välillä on aika huomattava ero.

Boldaus oma. Tämä lienee täysin tarpeeton kommentti? Toivottavasti olet ylpeä itsestäsi.

 

[Doctor Pepper]

Ok, on siis moraalisesti tuomittavaa ostaa multiplattareita tehnyt firma mutta on moraalisesti oikein ostaa yksittäisiä pelejä yksinoikeudella, ajallisella yksinoikeudella tai osittaisella yksinoikeudella (esim. jokin hahmo vain tietyllä konsolilla)? Jos konsolivalmistaja ostaa jonkin pelifirman, on moraalisesti väärin hyödyntää sen vanhoja IP:itä, sillä kaikki pitää aloittaa alusta, jotta ollaan aidosti jonkin yksinoikeuksia oikeutetusti, eikä tuhmalla tavalla pelikansalta ryöstettyjä pahoja riistotuotteita? Konsolit ja muut pitää tietysti samalla logiikalla myös tuottaa itse alusta alkaen, koska muutenhan konsoli ei ole aidosti konsolivalmistajan konsoli. Eli meillä ei ole lupa puhua enää Sonyn Playstationista, koska suurin osa komponenteista ei ole Sonyn valmistamia eikä suunnittelemia. Kehitystyö on myös alkanut muulta pohjalta aiemmin ja vasta myöhemmässä vaiheessa Sony on ostanut yksinoikeuden tiettyyn komponenttiin.