Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Voihan sen asian nähdä noinkin, vaikka täälläkin on kilpailun vähentymistä kritisoitu. Ilmeisesti tämä on kuitenkin täysin vieras skenaario, kun vapahtaja Phil Spencer puhuu kaverillisesti. Silläkään ei ole väliä, että omistaa myös sen mustan laatikon, vaan kyseenalaistetaan logiikkaa kun muutakaan ei keksitä. Vihreiden miesten näkemysten perusteella paskat Sonyn pelit muuttuvat hunajaksi PC-porttausten myötä. Tähän jatkoksi voit lisätä oman kommenttisi viimeisen lauseen ja korvata Xboxin ja Microsoftin Playstationilla ja Sonylla.

Muistatteko sen hetken, jolloin lähditte ostamaan palvelua heti sen jälkeen kun joku esitti vastakkaisia mielipiteitä Internet-foorumilla? En minäkään.
Pointtini nimenomaan olikin, että täällä näitä juttuja puidaan ja ihmetellään sivutolkulla. Tekeekö kaikki näin? Ostaako perustallaaja vain yksinkertaisesti sen konsolin, jonka itse haluaa sen kummemmin välittämättä fooruminarinoista?

En tiedä sinusta mutta minun silmiin täällä kirjoittelevat Xboxilla pelaavat omistavat suhteessa selvästi enemmän myös muita konsoleita, kuin pleikkaripuolen kaverit. Toisin sanoen eivät nimenomaan mene vihassaan niin äärimmäisyyksiin vaan ostavat ne laitteet, joiden pelejä haluavat pelata.
 
Pointtini nimenomaan olikin, että täällä näitä juttuja puidaan ja ihmetellään sivutolkulla. Tekeekö kaikki näin? Ostaako perustallaaja vain yksinkertaisesti sen konsolin, jonka itse haluaa sen kummemmin välittämättä fooruminarinoista?

En tiedä sinusta mutta minun silmiin täällä kirjoittelevat Xboxilla pelaavat omistavat suhteessa selvästi enemmän myös muita konsoleita, kuin pleikkaripuolen kaverit. Toisin sanoen eivät nimenomaan mene vihassaan niin äärimmäisyyksiin vaan ostavat ne laitteet, joiden pelejä haluavat pelata.

No ei pitäisi tulla yllätyksenä, että Konsolifin-foorumilla puidaan konsoliasioita enemmän kuin perustallaajan kahvipöytäkeskustelussa. Perustallaaja ei todellakaan välitä näistä asioista. Perustallaaja on myös sellainen voima, ettei näillä narinoilla ole lopulta merkitystä. Perustallaaja on myös se, jonka vuoksi käytämme PC:llä lähinnä Windowsia.

Olen täysin eri mieltä jälkimmäisestä kappaleesta. Ennemminkin on välittynyt sellainen kuva, että jos Game Passia ja Xboxia ei rakasta pyytettömästi, on jotain pahasti vialla. Esimerkiksi se tuntuu olevan täysin käsittämätön ajatus, että omistaa Xbox Series X:n ja ei pidä näitä kauppoja hyvänä asiana, kuten ei myöskään Game Passin yleistymistä. Sitten on tietty näitä randomeita ketunmarjatrolleja, joita kyllä valitettavasti löytyy molemmista poteroista. Onneksi ne sentään voi sivuuttaa.

Lisäksi huomauttaisin, että esimerkiksi Gran Turismo 7-ketjussa on tänään kommentoitu ihan samaa asiaa kuin Xboxin Smart Deliveryn kanssa. Miksi levyllä ei ole kaikkea sisältöä? Tässä ihan konkreettinen esimerkki siitä, ettei alustalla ole näiden epäkohtien osalta merkitystä. Playstation Now on puolestaan mielestäni ihan yhtä huono suuntaus kuin Game Pass, mutta siitä ei juuri käydä tällä foorumilla keskustelua, koska Game Pass on tällä hetkellä kuuminta shittiä.
 
Millä tavoin Game Pass on huono suuntaus? Game Passin ohella pelaajat voivat edelleenkin ostaa pelejä, kuten ennenkin. Ymmärtäisin närkästymisen siinä vaiheessa jos Game Pass olisi ainoa vaihtoehto. Mielestäni on hyvä vain, että pääsee pelaamaan sellaisia pelejä, joita en ostaisi.

Eihän kaikki Xbox-pelaajatkaan omista Game Passia vaan ostavat edelleenkin pelejä. Mitä olen lukenut tilastoja niin Game Pass ei ole merkittävästi vähentänyt pelien ostamista.
 
Olen täysin eri mieltä jälkimmäisestä kappaleesta. Ennemminkin on välittynyt sellainen kuva, että jos Game Passia ja Xboxia ei rakasta pyytettömästi, on jotain pahasti vialla. Esimerkiksi se tuntuu olevan täysin käsittämätön ajatus, että omistaa Xbox Series X:n ja ei pidä näitä kauppoja hyvänä asiana, kuten ei myöskään Game Passin yleistymistä. Sitten on tietty näitä randomeita ketunmarjatrolleja, joita kyllä valitettavasti löytyy molemmista poteroista. Onneksi ne sentään voi sivuuttaa.
Tämä sama todella hämärä asenne ei ole pelkästään Konsolifin foorumin ongelma. Jos et rakasta mainitsemiasi Microsoft tuotteita saat nipun tyyppejä kimppuusi kertomaan kuinka olet väärässä. Ikävä kyllä myös selviä trolleja löytyy täältäkin jotka eivät edes yritä keskustella saatikka ymmärtää toista puolta. Nämä voi sivuuttaa ja ignoroida mutta silti ne siellä taustalla jatkaa foorumin paskomista.
Lisäksi huomauttaisin, että esimerkiksi Gran Turismo 7-ketjussa on tänään kommentoitu ihan samaa asiaa kuin Xboxin Smart Deliveryn kanssa. Miksi levyllä ei ole kaikkea sisältöä? Tässä ihan konkreettinen esimerkki siitä, ettei alustalla ole näiden epäkohtien osalta merkitystä. Playstation Now on puolestaan mielestäni ihan yhtä huono suuntaus kuin Game Pass, mutta siitä ei juuri käydä tällä foorumilla keskustelua, koska Game Pass on tällä hetkellä kuuminta shittiä.
Nimenomaan tuosta oli keskustelua miksi levyllä ei ole kaikki sisältö kun se voisi olla. Epäkohdista pitää puhua. PS Now palvelu on myös samanlaista roskaa kuin Game Pass. Ei ole todellakaan hyvä suuntaus kun nyt Sonyllakin ilmeisesti ollaan amerikkalaisen Ryanin voimin menossa samaan suuntaan. Tuntuu hyvin absurdilta miten ihmiset eivät tajua miten ajavat itsensä jatkuviin tilauskierteisiin. Kun maksat musiikista, pelaamisesta, elokuvista ja sarjoista sekä pakollisesta internet-yhteydestä jatkuvilla tilauksilla oletkin maksanut melkoiset summat myös tyhjästä etkä omista mitään ja olet pakolla näissä kiinni jos aiot jatkaa viihteen kulutusta.
 
Ja jos se suuntaus noissa peleissä sitten muuttuukin vaikkapa sinua ja monia muita täällä valittavia miellyttäväksi, niin on ehkä syytä kuitenkin tiedostaa, että silloinhan nimenomaan Microsoftin mukaantulolla on ollut positiivinen vaikutus. Eli hyvä asia ja kättä taskuun, eikö niin? Vai olisiko sitten vaan todella jämähtäneet periaatteet taustalla ja käsi pysyisikin taskussa ja nillitystä jatkettaisiin?
? Juuri tätä tarkoitin codin uudelleen syntymisellä. Tottakai Mikkisoftan mukaantulo voi parantaa pelisarjoja, mutta sehän se sitten laittaa harmittamaan kun 15-vuotta multiplattarina ollutta huippupeliä ei enää saisikaan omalle konsolille. Ja ei, en halua ostaa toista konsolia hyllyyn kun en ehdi pelata tarpeeksi edes yhdellä, jolta löyty se selkeästi parempi yksinoikeusvalikoima.

No mutta kuten jo monen foorumistin toimesta on mainittu, ei Sony tässä laakereilla jää lepäämään vaan kyllä sieltä kovia piippuun tullaan laittamaan kiihtyvään tahtiin. Tämä tietty on vannoutuneelle pleikkarimiehelle hunajaa, kun miettii millaisia uusia huippusarjoja on talli puskenut ulos tässä viimeiset ~5 vuotta. Mikkisoftan strategia on tuottanut taas jatko-osien jatko-osia ja nyt rahaa on syydetty järkyttävät määrät jo olemassa olevien pelisarjojen kaappaukseen. Varmasti sieltäkin tulee uusia sarjoja ulos 3-4 vuoden päästä, mutta auttamatta Mikkisoftan on Sonya jäljessä pelituotannossa noin 6-8 vuotta. Mielenkiintoisia aikoja!
 
Itse maksan tällä hetkellä HBO max (about 10e) kuussa., sitä kun jaan muiden kanssa saan vastineeksi ilmaiseksi netflixin sekä disney+ heiltä. Leffa- ja sarja puoli on kuitattu ja contenttia on enemmän kun jaksaa katsoa. Siihen päälle Game Pass n. 10e kuussa ja laadukasta pelattavaa enemmän kuin tarvitsee.

Koko lysti reilu pari kymppiä kuussa. Elämä on nyt pilalla.

Tuohon voisi vielä lisätä pari tilauspalvelua lisää ja hinnaksi tulisi 50e kuussa. Aivan hirveä hinta omista harrastuksista!
 
Tässä kun pohditaan, mitä hyötyä pelaajille on Activision Blizzardin kaupoista, niin kannattaa muistella vaikka miten Sony maksoi Activisionille siitä, että Zombiemoodi oli Cold Warissa vuoden pleikkarin yksinoikeus. Sehän oli ihan puhtaasti pelaajia vastaan suunnattua toimintaa, jonka ainoa liiketaloudellinen tarkoitus oli pelin suurimman alustan aseman pönkittäminen entisestään, eli kilpailun vähentäminen. Nyt kun MS ostaa Activision Blizzardin, tuollaista perseilyä tuskin enää tapahtuu.
 
Tässä kun pohditaan, mitä hyötyä pelaajille on Activision Blizzardin kaupoista, niin kannattaa muistella vaikka miten Sony maksoi Activisionille siitä, että Zombiemoodi oli Cold Warissa vuoden pleikkarin yksinoikeus. Sehän oli ihan puhtaasti pelaajia vastaan suunnattua toimintaa, jonka ainoa liiketaloudellinen tarkoitus oli pelin suurimman alustan aseman pönkittäminen entisestään, eli kilpailun vähentäminen. Nyt kun MS ostaa Activision Blizzardin, tuollaista perseilyä tuskin enää tapahtuu.
Mieti maailmaa missä Sonyllä olisi yksin monopoliasema. Joutuisit maksamaan 150 euroa 8 tuntia kestävästä putkijuoksusta. For the players! :D
 
Millä tavoin Game Pass on huono suuntaus? Game Passin ohella pelaajat voivat edelleenkin ostaa pelejä, kuten ennenkin. Ymmärtäisin närkästymisen siinä vaiheessa jos Game Pass olisi ainoa vaihtoehto. Mielestäni on hyvä vain, että pääsee pelaamaan sellaisia pelejä, joita en ostaisi.

Eihän kaikki Xbox-pelaajatkaan omista Game Passia vaan ostavat edelleenkin pelejä. Mitä olen lukenut tilastoja niin Game Pass ei ole merkittävästi vähentänyt pelien ostamista.

GaaS on ylipäätään huono suuntaus, jos Game Passin mainitseminen on nyt jotenkin se kynnyskysymys. Steam on PC-puolella jonkinlainen esimerkki tästä, vaikka se ei vuokrauspalvelu olekaan. Fyysisiä julkaisuja ei juuri PC:lle ole, kun digitaaliset kauppapaikat ovat se juttu. Game Pass ja Playstation Now tuskin ovat olemassa sen vuoksi, että fyysisten pelien jakelua halutaan edistää tai edes ylläpitää. PC-puolella on todennäköisesti käyty ihan samat väännöt kuin nytkin näiden palveluiden kanssa ja tilanne on nyt mikä on. Jos nyt ajatellaan tätä päivää ja tilauspalveluiden suosiota, niin siirtymä fyysisistä julkaisuista tilauspalveluun on enemmän kuin todennäköinen. Ihmiset luopuvat levykokoelmista, leffakokoelmista ym. koska tilauspalvelu riittää. Ei siitä tarvitse kuitenkaan pitää. Katsoin viikolla vanhan Disneyn (Buena Vista) elokuvan, vaikka nykyisin Disney on syöpää. Ajan myös autolla, vaikka bensa on kallista ja autot eivät kiinnosta.

Tämä keskustelu nyt ehkä enemmän kuuluu jo tuonne digi vs fyysinen tai tilauspalveluketjuun. Kyllä se on tullut jo selväksi, että tällä hetkellä pelit voi myös ostaa.
 
Kuinkakohan monelle "AB-diilin valittajalle" maistuu nämä pelit silloin ja käsi menee taskuun rankalla kädellä?
Minulle ainakin maistuu jos ne pelit ovat sellaisia joita haluan pelata. Ei kyse minun kritiikissäni ole siitä etteikö Microsoftin valmistamia pelejä voi pelata jos ne on itseä kiinnostavia. Omituista olettamista. :)

Nyt on kyse ihan siitä kuinka videopeliala on käytännössä Microsoftin toimesta pakotettu muuttumaan, niin hyvässä kuin pahassa.

Jos tämä oikeasti toteutuisi, niin silloinhan kaikki olisi yhdellä alustalla - eli ilmeisesti hyvin? Vai onko ongelma tosiaan vain, jos "kaikki tarpeellinen yhdellä alustalla" on Microsoftin alusta? Siltä nimittäin vaikuttaa.

Onko sinun mielestäsi siinä todella jotain ihmettelemistä jos kaikki ei halua hylätä pleikkaria tai Nintendoa pääkonsolinaan ja hypätä Microsoftin alustoilla pelaamaan pääasiassa koska suurin osa peleistä olisi siellä? Ei kai minun tätä oikeasti tarvitse enempää avata, eihän?

Yksinkertaisesti se on paras mahdollinen ratkaisu jos ne kolmannen osapuolen pelit pysyisivät kaikille alustoille saatavilla sen sijaan, että yksi alusta omistaisi kaikki. Piste.

Nintendo ei mielestäni tähän keskusteluun varsinaisesti kuulu.

No mutta totta kai se tulee vaikuttamaan myös Nintendoon jos seuraavaa Diabloa tai Overwatchia et pääse Nintendolla enää pelaamaan. Ja kyllä Nintendokin on ostanut ajallisia yksinoikeuksia itselleen useitakin viime vuosina joten samankaltaisia likaisia toimia sielläkin on harjoitettu niin kuin MS:n ja Sonyn suunnalla.

Nintendo kuuluu kyllä keskusteluun. Jostain syystä ihmiset nyt vain yleensä keskittyvät vääntämään Microsoftista ja Sonysta ikään kuin koko Nintendoa ei olisi olemassa.

Tämä aihe kyllä näköjään jatkaa antamistaan, alkaa olemaan mielensäpahoittaminen aika eeppistä jo. Sopivasti myös tietyiltä keskustelijoilta unohtuu mainita että vaikka miljoonilta pelaajilta malesialaisteorioiden kautta jää AB:n pelit pelaamatta, niin tuo kauppa myös hyödyttää isosti miljoonia GamePass:n tilaajia...

Miljoonat Game Passin tilaajat olisivat voineet hyötyä näistä kaupoista myös ilman, että se olisi muilta pois pelaajilta jos Microsoft näin haluaisi. Mikään ei estä ostaa studioita ja julkaista pelejä muille alustoille käärien voitot kotiin sieltäkin suunnalta niin kuin aikaisemmatkin omistajat.

Vähän sama kuin minä sanoisin kuinka hienoa se oli aikanaan meille valkoisille kun Amerikka löytyi vähät välittämättä muista kansoista joita tämä valloitus haittasi. Kyllä tässäkin tarinassa on ne voittajat ja kärsijät.

Jos Microsoftin ultimaattinen tavoite on saada GamePass julkaistua alustalla kuin alustalla ja Bethesdan/Activisionin/EA*:n pelit olisivat Playstationilla pelattavissa GamePassin kautta (tai puritanisteille erikseen ostettuna), niin kuka on tarinan pahis jos Sony ei halua suljetulle alustalleen GamePass Lite* -palvelua?


* EA:n peli ovat osa GamePass -tilausta.
**Lite -palvelussa ei olisi Halo/Forza etc. XBox -pelejä.

Game Passin tuominen pleikkarilla ei palvele mitenkään Sonya ellei kyseessä ole Game Pass Lite jossa on vain Microsoftin omat pelit. Sony haluaa edelleen tienata rahansa myymällä muiden pelejä ja ottaa siivun siitä. Näin on konsolibisnes aina pyörinyt ja varmaan olisi toivottavaa, että näin se pyörii jatkossakin jotta jokainen konsolivalmistaja pystyy jatkamaan kasvuaan ja sitä kautta valmistamaan entistä parempia konsoleita ja videopelejä meille kulutettavaksi.

Ei varmaan Microsoftillakaan pitäisi olla mitään sitä vastaan, että se tarjoaisi erilaisia tierejä muille alustoille Game Passistaan. Sony kun ostaisi vain sillä oletetulla Game Pass Litellä pääsyn 1st party peleihin niin ei tarvitsisi Microsoftinkaan maksaa Ubisoftille ylimääräistä siitä, että joku Sonyn alustalla pelasi AC-peliä Game Passin kautta.

Tässä kun pohditaan, mitä hyötyä pelaajille on Activision Blizzardin kaupoista, niin kannattaa muistella vaikka miten Sony maksoi Activisionille siitä, että Zombiemoodi oli Cold Warissa vuoden pleikkarin yksinoikeus. Sehän oli ihan puhtaasti pelaajia vastaan suunnattua toimintaa, jonka ainoa liiketaloudellinen tarkoitus oli pelin suurimman alustan aseman pönkittäminen entisestään, eli kilpailun vähentäminen. Nyt kun MS ostaa Activision Blizzardin, tuollaista perseilyä tuskin enää tapahtuu.

Muistetaan kumminkin kuka koko CoDin yksinoikeus-hömpän aloitti 360-aikakaudella.
 
Eihän Microsoft tietenkään saisi ”GamePass Liteä” ilmaiseksi Sonyn suljettuun ympäristöön vaan aivan varmasti tuohon löytyisi liiketaloudellinen softspot, joka toimisi molemmille firmoille. Esim. Sony saa 25% tuloista ja tämän jälkeen Microsoftilla mietitään kuinka kannattavaa olisi saada esim. 15-20% Playstation 100 miljoonasta asiakkaasta tilaamaan GamePass Playstationin kautta.

Tämä on vain bisnestä, ei sen kummempaa.

Itse olen nähnyt telkkarin takana piilossa olevan konsolini viimeksi yli vuosi sitten ja epäilen, että se on XBox, koska ohjain on kyseisen valmistajan. Taitaa siellä olla Switch myös ja siellä on myös ollut Playstationit 2, 3 ja 4. Siellä voisi olla ihan mikä laite tahansa, aivan sama. Sisältö ja palvelut ratkaisee (ja saatavuus).
 
Vielä ollaan kuitenkin aika kaukana minkään sortin monopolista tai siitä että koko pelialan pitäisi muuttua, koska Microsoftin studio-ostot.

Pelikentällä on monta isoa tekijää edelleen. Kuvan ulkopuolelle jää vielä sellaiset rahakkaat tekijät kuin Google, Apple ja Amazon.
RDT_20220123_1015571262504346250979626.png

Mitä tulee tuohon, että Microsoft käärisi voitot muilta alustoilta pelimyynneillä, mutta samalla julkaisi pelit myös Game Passissa. Tämän isoin ongelma on se, ettei tällainen taktiikka kasvata Game Passin tilaajamääriä ollenkaan samalla tavalla kuin, jos peli on saatavilla vain Xboxilla ja PC:llä.

Sen sijaan Game Pass Playstationilla kasvattaisi tilaajamääriä, mutta siinä on tietysti nämä muut kilpailuasetelman hankaluudet.
 
Mutta elokuvien tilauspalveluissa (Netflix, Amazon, Disney jne…) vastaava liike Amazonilta: MGM ostettiin Sonylta ja muilutettiin osaksi Prime -palvelua.

Oli alusta LG, Sony tai PC, niin Prime-palvelun voi tilata varsin vapaasti eikä se rajoita kilpailua.

Olen edelleen äimän käkenä ettei Sony ole koskaan oivaltanut musiikki, elokuva ja pelitilauspalvelun mahdollisuuksia ja pistänyt Spotify/Apple/Netflix -palveluita koville oman sisältötuotantonsa osalta. Eiku hetkinen, ilmeisesti diilit ovat niin hyviä, että oma sisältö on kannattanut luovuttaa hyvää korvausta vastaan muille hyödynnettäviksi.
 
Vielä ollaan kuitenkin aika kaukana minkään sortin monopolista tai siitä että koko pelialan pitäisi muuttua, koska Microsoftin studio-ostot.

Pelikentällä on monta isoa tekijää edelleen. Kuvan ulkopuolelle jää vielä sellaiset rahakkaat tekijät kuin Google, Apple ja Amazon.
Näytä liitetiedosto 8043

Mitä tulee tuohon, että Microsoft käärisi voitot muilta alustoilta pelimyynneillä, mutta samalla julkaisi pelit myös Game Passissa. Tämän isoin ongelma on se, ettei tällainen taktiikka kasvata Game Passin tilaajamääriä ollenkaan samalla tavalla kuin, jos peli on saatavilla vain Xboxilla ja PC:llä.

Sen sijaan Game Pass Playstationilla kasvattaisi tilaajamääriä, mutta siinä on tietysti nämä muut kilpailuasetelman hankaluudet.

Kyseinen kuva tuli vastaan jo toisaalla ja kieltämättä nauratti. Esimerkiksi pelkästään ActiBlizz lienee moninkertaisesti Sonyn kaikkien omistamien studioiden kokoinen, vaikka tässä kuvassa laatikot on tehty visuaalisuus edellä. Laatikoita on, mutta oikeassa elämässä ne ovat hyvin eri kokoisia. Ja ei millään pahalla kirjoittajaa kohtaan, tietenkin!

Googlea, Amazonia ja varsinkaan Applea ei kyllä ainakaan tämä pelaaja kaipaa mukaan. Onhan näilläkin omat virityksensä, mutta no....ne ovatkin niitä virityksiä. :D
 
Kyseinen kuva tuli vastaan jo toisaalla ja kieltämättä nauratti. Esimerkiksi pelkästään ActiBlizz lienee moninkertaisesti Sonyn kaikkien omistamien studioiden kokoinen, vaikka tässä kuvassa laatikot on tehty visuaalisuus edellä. Laatikoita on, mutta oikeassa elämässä ne ovat hyvin eri kokoisia. Ja ei millään pahalla kirjoittajaa kohtaan, tietenkin!
Kokosuhteet tietysti vaihtelevat, mutta kyllä kuva silti näyttää sen, että tekijöitä ja IP:tä riittää. Eli kuten sanottu, aika kaukana ollaan minkään sortin monopolista.
 
Olen edelleen äimän käkenä ettei Sony ole koskaan oivaltanut musiikki, elokuva ja pelitilauspalvelun mahdollisuuksia ja pistänyt Spotify/Apple/Netflix -palveluita koville oman sisältötuotantonsa osalta.
Sonylla oli vuosina 2010-2015 oma Music Unlimited -palvelu, joka oli olevinaan kilpailija Spotifylle. Vaan tilaajamäärät jäivät niin vaatimattomiksi, ettei tuota näemmä enää edes juurikaan muisteta.
 
Studioiden kokoa voi arvioida monella tavalla, mutta ihan liikevaihdollisesti arvioituna Activision Blizzard taitaa olla noin puolet Sonyn omistamien studioiden koosta. Sonyn konsoliliiketoimintaa tuskin saisi ostettua iskemällä 140 miljardia dollaria tiskiin, joten varmaankin Sonyn studioiden reaalinen arvo on isompi.
 
Kokosuhteet tietysti vaihtelevat, mutta kyllä kuva silti näyttää sen, että tekijöitä ja IP:tä riittää. Eli kuten sanottu, aika kaukana ollaan minkään sortin monopolista.
Joo on toki toimijoita jäljellä, mutta ei noita isoja 3rd partyja kyllä mitenkään paljoa ole. Kuvan mukaan 5kpl. Vähän pienempiä isoja toimijoita lisäksi 10.
Microsoft on lyhyen ajan sisällä ostanut jo kaksi tuohon joukkoon kuuluvaa toimijaa itselleen. Jos jatkaa samaan tahtia, niin ei niitä 3rd partyjä kovin pitkäksi aikaa enää riitäkään.
 
Joo on toki toimijoita jäljellä, mutta ei noita isoja 3rd partyja kyllä mitenkään paljoa ole. Kuvan mukaan 5kpl. Vähän pienempiä isoja toimijoita lisäksi 10.
Microsoft on lyhyen ajan sisällä ostanut jo kaksi tuohon joukkoon kuuluvaa toimijaa itselleen. Jos jatkaa samaan tahtia, niin ei niitä 3rd partyjä kovin pitkäksi aikaa enää riitäkään.
Niin jos jatkaa samaa tahtia. Pitää huomioida, että sekä Activision Blizzard että Zenimax olivat molemmat myynnissä rahavaikeuksien ynnä muiden asioiden johdosta. Vaikka Microsoft haluaisi ostaa vielä seuraavan ison julkaisijan, niin ei sellainen välttämättä ole myynnissä.
 
MS:lla on tosiaan rahaa ostaa kaikki jäljelle jääneet isot itsenäiset julkaisijat ja siksi kehitys ei voi jatkua näin, että parin vuoden välein aina yksi tulee hankituksi, koska tämän kaupan jälkeen kaikkia tulevia kauppoja tarkastellaan ihan eri tavalla kriittisesti. Jos MS olisi tyytynyt napsimaan pienempiä studioita, ongelmat kilpailuaseman vääristymisestä eivät olisi tulleet niin ilmeisiksi kuin nyt. Siinä mielessä MS:n täytyi ihan tosissaan haluta juuri Activision Blizzardia jostain syystä, koska sen hankinta vaarantaa kaikki MS:n tulevat studiohankinnat.

Todennäköisesti tulevaisuudessa MS siis tiivistää yhteistyötä eri studioiden kanssa mutta ei välttämättä enää tee isoja hankintoja vaan kasvattaa omia studioitaan, jos haluaa saada enemmän tuotantoa.
 
Ylös Bottom