Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

The Last Of Us Part I - Sienipäät PS5:lle ja PC:lle

Rehellisesti sanottuna olisin yllättynyt jos olis tullut part 2 gameplay elementit mukaan.
 
Ihan rehellisesti pakko sanoa, että en tietäisi tämän olevan edes remaster ellei otsikossa niin lukisi. Vieläkö tätä joku oikeasti voi sanoa remakeksi ja pitää 80e hintaa kohtuullisena? Huhhuh.

Alelaarista tämän voisi ehkä joskus kokea mutta nämä videot vahvistavat vain että ei lähtisi edes uutena 20e hintaan ostoon.
 
Ihan rehellisesti pakko sanoa, että en tietäisi tämän olevan edes remaster ellei otsikossa niin lukisi. Vieläkö tätä joku oikeasti voi sanoa remakeksi ja pitää 80e hintaa kohtuullisena? Huhhuh.

Joo en minäkään huomaa eroa 480p-videon perusteella.

Pahin uudistus tässä remakessa näyttäisi olevan ostovelvollisuus, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää itkeminen keskustelufoorumilla. Mites se menikään, ei voi tuomita pelaamatta? (paitsi jos on pleikkaripeli) ;)
 
Joo en minäkään huomaa eroa 480p-videon perusteella.

Pahin uudistus tässä remakessa näyttäisi olevan ostovelvollisuus, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää itkeminen keskustelufoorumilla. Mites se menikään, ei voi tuomita pelaamatta? (paitsi jos on pleikkaripeli) ;)
Älä nyt viitti tehä tästäkin konsolisotaa... Kait sitä saa kommentoida nyt, kun on sitä monien kaipaamaa gameplaytäkin on ulkona, että ei näy niitä gameplay uudistuksia mitä kakkonen toi mukanaan ja kaikki näyttää identtiseltä remasteriin verrattuna pois lukien silosempi grafiikka. Ja videon laatu ei nyt taida minun pointtiani muuttaa yhtään miksikään. Missä tässä näkyy se, että tämä on remake eikä remaster remasterista? Ihan rehellisesti kysyn ja sano ihmeessä jos tiedät? Näyttäisi olevan täysin identtinen kenttäsuunnittelu, kaikki tavarat samoilla paikoilla, animaatiot identtiset, tekoäly näyttää identtiseltä, combat näyttää identtiseltä. Jos jotain uutta niin HUDi on otettu kakkosesta. Mikä tässä on sitä remakea? Missä prone, hyppy jne? Vertaa vaikka monta kertaa mainitsemani RE2 remaken ja alkuperäisen välillä. Siinä on remake. On varmasti silosempi ja nätimpi, aivan varmasti on mutta se ei tee pelistä remakea, ei sitten millään.

Tuntuu, että teikäläinen hyökkää kyllä välittömästi, ritarillisesti puolustamaan mitä tahansa asiaa, kun joku erehtyy sanomaan jotain negatiivista. Miksi? Koska pelaan myös Nintendon ja Xboxin koneella niin en saa antaa kritiikkiä Sonyn tuotoksista vaikka tuostakin gameplaystä pitäisi jokaisen nähdä, että mikään tekijöiden mainostama Remake tämä ei todellankaan ole?

On niin helvetin väsynyt argumentti tuo "ei tätä ole pakko ostaa". No ei olekkaan, enkä todellakaan osta, kun korkeintaan alle 20e hintaan joskus alesta. Mutta sekö sitten estää minua kritisoimasta tällaista rahastus paskaa pelaamiseen keskittyvällä foorumilla? Olen käsittänyt, että tämä foorumi on sitä varten, että täällä saa vapaasti tuoda esiin kritiikkiä, kehuja, innostusta ja pettymystä milloin mikäkin tuntuu sopivalta. Vissiin olen sitten mennyt pahasti mönkään sen käsityksen kanssa? Ja jos ei peli jollain tasolla kiinnostaisi niin en olisi täällä kommentoimassa ollenkaan. Alkuperäinen ja siitä tehty remaster vain ovat aivan jäätävän kovia pelejä niin tällainen rahastus vain yleisellä tasolla ottaa hattuun ihan hemmetisti yhdestä suosikkipeleistäni kautta aikojen. Siksi tätä on pakko kommentoida ja antaa ihan täysin ansaittua kritiikkiä.
 
Älä nyt viitti tehä tästäkin konsolisotaa... Kait sitä saa kommentoida nyt, kun on sitä monien kaipaamaa gameplaytäkin on ulkona, että ei näy niitä gameplay uudistuksia mitä kakkonen toi mukanaan ja kaikki näyttää identtiseltä remasteriin verrattuna pois lukien silosempi grafiikka. Ja videon laatu ei nyt taida minun pointtiani muuttaa yhtään miksikään. Missä tässä näkyy se, että tämä on remake eikä remaster remasterista? Ihan rehellisesti kysyn ja sano ihmeessä jos tiedät? Näyttäisi olevan täysin identtinen kenttäsuunnittelu, kaikki tavarat samoilla paikoilla, animaatiot identtiset, tekoäly näyttää identtiseltä, combat näyttää identtiseltä. Jos jotain uutta niin HUDi on otettu kakkosesta. Mikä tässä on sitä remakea? Missä prone, hyppy jne? Vertaa vaikka monta kertaa mainitsemani RE2 remaken ja alkuperäisen välillä. Siinä on remake. On varmasti silosempi ja nätimpi, aivan varmasti on mutta se ei tee pelistä remakea, ei sitten millään.

Tuntuu, että teikäläinen hyökkää kyllä välittömästi, ritarillisesti puolustamaan mitä tahansa asiaa, kun joku erehtyy sanomaan jotain negatiivista. Miksi? Koska pelaan myös Nintendon ja Xboxin koneella niin en saa antaa kritiikkiä Sonyn tuotoksista vaikka tuostakin gameplaystä pitäisi jokaisen nähdä, että mikään tekijöiden mainostama Remake tämä ei todellankaan ole?

On niin helvetin väsynyt argumentti tuo "ei tätä ole pakko ostaa". No ei olekkaan, enkä todellakaan osta, kun korkeintaan alle 20e hintaan joskus alesta. Mutta sekö sitten estää minua kritisoimasta tällaista rahastus paskaa pelaamiseen keskittyvällä foorumilla? Olen käsittänyt, että tämä foorumi on sitä varten, että täällä saa vapaasti tuoda esiin kritiikkiä, kehuja, innostusta ja pettymystä milloin mikäkin tuntuu sopivalta. Vissiin olen sitten mennyt pahasti mönkään sen käsityksen kanssa? Ja jos ei peli jollain tasolla kiinnostaisi niin en olisi täällä kommentoimassa ollenkaan. Alkuperäinen ja siitä tehty remaster vain ovat aivan jäätävän kovia pelejä niin tällainen rahastus vain yleisellä tasolla ottaa hattuun ihan hemmetisti yhdestä suosikkipeleistäni kautta aikojen. Siksi tätä on pakko kommentoida ja antaa ihan täysin ansaittua kritiikkiä.

OK. En ole itse ostamassa peliä kolmanteen kertaan, mutta joku saattaa sen ostaa ensimmäisen kerran. Saahan näitä kritisoida ihan vapaasti, mutta yleensä palautetta on tullut siitä pelaamatta kritisoinnista. Kai sitä sitten voisi tehdä 4k-leffa-arvioitakin perunalla kuvatun materiaalin perusteella.

Eikö tässäkin ole samalla logiikalla kyse eriävistä näkemyksistä, eikä mistään ihmeen ritarihommista? Lopputulos on kuitenkin ilmeisesti sama, kumpikaan meistä ei ole tätä peliä ostamassa.
 
Hyvin odotetunlainen remake sieltä näyttää olevan tulossa. Tehdään siloisempi ja nätimpi versio samasta pelistä. Muuten tämä voisi olla ihan ok taktiikka, mutta meillä on jo siloisempi ja nätimpi versio PS4 remasterin muodossa. :D

Ilmeisesti kuitenkin part 2:n saavutettavuus asetukset on jollain muotoa tuotu tähän, mikä on mahtava juttu. Toinen hyvä juttu on tietysti PC-versio. Tekniseltä kantilta turha, mutta uuden pelaajamassan saavuttamisessa hyvä.

Eniten tässä edelleen korpeaa tuo hinta. Nyt vuodetun materiaalin perusteella vielä vähän aikaisempaa enemmän. Ei tietenkään ole pakko ostaa, mutta tarvitseeko ohjevähittäishintaa ylipäätään laittaa noin korkeaksi, kun kyse on remakesta/remasterista? Vielä tarkemmin sellaisesta, jossa tämä remasterointi on jo kertaalleen tehty.
 
OK. En ole itse ostamassa peliä kolmanteen kertaan, mutta joku saattaa sen ostaa ensimmäisen kerran. Saahan näitä kritisoida ihan vapaasti, mutta yleensä palautetta on tullut siitä pelaamatta kritisoinnista. Kai sitä sitten voisi tehdä 4k-leffa-arvioitakin perunalla kuvatun materiaalin perusteella.

Eikö tässäkin ole samalla logiikalla kyse eriävistä näkemyksistä, eikä mistään ihmeen ritarihommista? Lopputulos on kuitenkin ilmeisesti sama, kumpikaan meistä ei ole tätä peliä ostamassa.
Niin mutta ihan hyvikseen länkytät leukojasi minun viestiini ja yrität vähätellä antamaani kritiikkiä? Olisit kirjoittanut oman mielipiteesi nähdystä videosta, etkä alkanut aukomaan päätäsi minun antamastani kritiikistä.

Ai nyt minun pitää pelata peli vielä noin kymmenennen kerran läpi, että saan todeta, että "perhana, ei tämä tosiaan ollut remake vaan remaster niinku videoista pystyi päivän selvästi näkemään"? Tiedän, että itse peli on helppo 10/10, en minä sitä kritisoi vaan sitä mitä hintaa tästä pyydetään verrattuna siihen mitä tämä on, remasterin remaster 10v vanhasta pelistä.

Ja ai että, kun oli osuva vertaus 4k-leffa-arvioista, että oikeen puistattaa...
 
Hyvin odotetunlainen remake sieltä näyttää olevan tulossa. Tehdään siloisempi ja nätimpi versio samasta pelistä. Muuten tämä voisi olla ihan ok taktiikka, mutta meillä on jo siloisempi ja nätimpi versio PS4 remasterin muodossa. :D

Ilmeisesti kuitenkin part 2:n saavutettavuus asetukset on jollain muotoa tuotu tähän, mikä on mahtava juttu. Toinen hyvä juttu on tietysti PC-versio. Tekniseltä kantilta turha, mutta uuden pelaajamassan saavuttamisessa hyvä.

Eniten tässä edelleen korpeaa tuo hinta. Nyt vuodetun materiaalin perusteella vielä vähän aikaisempaa enemmän. Ei tietenkään ole pakko ostaa, mutta tarvitseeko ohjevähittäishintaa ylipäätään laittaa noin korkeaksi, kun kyse on remakesta/remasterista? Vielä tarkemmin sellaisesta, jossa tämä remasterointi on jo kertaalleen tehty.

Niin. Kahteen kertaan pelin ostaneelle tämä on varmaan remasterin remaster, mutta uudelle pelaajalle pelkkä The Last of Us.

Niin mutta ihan hyvikseen länkytät leukojasi minun viestiini ja yrität vähätellä antamaani kritiikkiä? Olisit kirjoittanut oman mielipiteesi nähdystä videosta, etkä alkanut aukomaan päätäsi minun antamastani kritiikistä.

Ai nyt minun pitää pelata peli vielä noin kymmenennen kerran läpi, että saan todeta, että "perhana, ei tämä tosiaan ollut remake vaan remaster niinku videoista pystyi päivän selvästi näkemään"? Tiedän, että itse peli on helppo 10/10, en minä sitä kritisoi vaan sitä mitä hintaa tästä pyydetään verrattuna siihen mitä tämä on, remasterin remaster 10v vanhasta pelistä.

Ja ai että, kun oli osuva vertaus 4k-leffa-arvioista, että oikeen puistattaa...

No voit poistaa sen viittauksen viestiisi, jos se niin paljon harmittaa. Lapsellista touhua.
 
Niin. Kahteen kertaan pelin ostaneelle tämä on varmaan remasterin remaster, mutta uudelle pelaajalle pelkkä The Last of Us.



No voit poistaa sen viittauksen viestiisi, jos se niin paljon harmittaa. Lapsellista touhua.
Nimenomaan lapsellista touhua, sinulta. Suoraan minun viestiini viittasit ja aloit naljailemaan minun ihan validista näkemyksestä. Ihan rauhassa saat olla eri mieltä ja kommentoida toiseen suuntaan mutta turhaan alat vähättelemään ja painamaan minun mielipidettäny pelistä alaspäin.
 
Nimenomaan lapsellista touhua, sinulta. Suoraan minun viestiini viittasit ja aloit naljailemaan minun ihan validista näkemyksestä. Ihan rauhassa saat olla eri mieltä ja kommentoida toiseen suuntaan mutta turhaan alat vähättelemään ja painamaan minun mielipidettäny pelistä alaspäin.

Viestiisi viittasin tällä "Joo en minäkään huomaa eroa 480p-videon perusteella". Ihan kamalaa dissaamista.

Alempi kappale on ihan yleistä mutuilua tämän ketjun ja fooruminkin vakioitkuun. Tästä voit sitten pohtia, että onko reaktiosi aiheellinen. Myönnetään, tulkinnanvaraa on. Tähän tämä sinun kanssa hiekkalaatikolla tappelu saa sitten jäädäkin.
 
Niin. Kahteen kertaan pelin ostaneelle tämä on varmaan remasterin remaster, mutta uudelle pelaajalle pelkkä The Last of Us.
Tottakai. Mutta jos poistetaan PC-versio yhtälöstä, niin se sama uusi pelaaja voisi ostaa PS4-version ja pelata sitä koska vaan vaikka sillä upouudella PS5:llä. Ja hinta on aivan jotain muuta kuin 80e. Peli siis on jo olemassa/pelattavissa ihan sillä samalla laitteella, jolle tämä nyt ilmestyy. Muun muassa siksi näillä nähdyillä uudistuksilla tuntuu vähän turhalta. Pois lukien tosiaan se PC-versio.
 
Viestiisi viittasin tällä "Joo en minäkään huomaa eroa 480p-videon perusteella". Ihan kamalaa dissaamista.

Alempi kappale on ihan yleistä mutuilua tämän ketjun ja fooruminkin vakioitkuun. Tästä voit sitten pohtia, että onko reaktiosi aiheellinen. Myönnetään, tulkinnanvaraa on. Tähän tämä sinun kanssa hiekkalaatikolla tappelu saa sitten jäädäkin.
Kamalaa tai ei mutta aivan täysin turhaa provoamista.
 
Joo en minäkään huomaa eroa 480p-videon perusteella.

Pahin uudistus tässä remakessa näyttäisi olevan ostovelvollisuus, jolloin ainoaksi vaihtoehdoksi jää itkeminen keskustelufoorumilla. Mites se menikään, ei voi tuomita pelaamatta? (paitsi jos on pleikkaripeli) ;)
Tietojeni mukaan Part I -ostopakko on tulossa eduskunnan käsittelyyn ensi viikolla. Käytävähuhujen perusteella on menossa yksimielisesti läpi. "Aikamme Tuntematon Sotilas, kuuluu yleissivistykseen", kommentoi eräs nimetön kansanedustaja setelitukot nahkaisen salkun välistä pullistellen.

Hinta on mielestäni sinänsä perusteltu, että uusille pelaajille tämä on nykystandardit täyttävä AAA-pelikokemus ja niiden hinta on normaalisti tuota luokkaa. Pc:llä varsinkin on varmasti paljon täysin uutta ostajakuntaa, jolle alkuperäisen pelaaminen ei ole ollut mahdollista. Enemmän kysymys on kai siitä oliko järkevää tässä kohtaa alkaa kehittää peliä uudestaan näin suuritöisesti.

Minusta alkuperäinen ja myös PS4:n Remastered ovat jo aika karun näköisiä ja varsinkin pelattavuus on karua verrattuna Part II:een. Päivitykselle on siis ainakin minun päässäni tilausta. Pelistä kaksi kertaa maksaneena en kuitenkaan halua enää täyteen hintaan tätä ostaa. Kun olen nämä 8 vuotta jo pärjännyt ilman Remakea, niin enköhän minä kuitenkin jaksa vielä muutaman kuukauden tai vaikka pari vuotta odotella kunnollisia -50% alennuksia.
 
Tottakai. Mutta jos poistetaan PC-versio yhtälöstä, niin se sama uusi pelaaja voisi ostaa PS4-version ja pelata sitä koska vaan vaikka sillä upouudella PS5:llä. Ja hinta on aivan jotain muuta kuin 80e. Peli siis on jo olemassa/pelattavissa ihan sillä samalla laitteella, jolle tämä nyt ilmestyy. Muun muassa siksi näillä nähdyillä uudistuksilla tuntuu vähän turhalta. Pois lukien tosiaan se PC-versio.

Ja mahdollisuus ostaa se PS4-versio on myös tämän PS5-julkaisun jälkeen. Elleivät nyt tee jekkua ja poista mahdollisuutta Storesta.
 
Hinta on mielestäni sinänsä perusteltu, <...>
Mulle mistään pelistä 80 euroa ei ole perusteltu hinta, ja siksi en ole ostanut yhtään Sonyn PS5-peliä uutena. Mutta Sonylla on oikeus asettaa peleille haluamansa hinta, ja pelaajat voivat sitten käyttää (toistaiseksi voimassa olevaa) oikeuttaan olla ostamatta.

Rahastusvalitus on ihan osuvaa, kun puhutaan jostain sähkönsiirtohinnoista, mutta edelleenkin pelit (varsinkin remasterin remasterit) ovat ylellisyystuotteita, joita ilman on ihan oikeasti mahdollista pysyä elossa.
 
Ylös Bottom