Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Mario Golf: Super Rush

JTahti

Well-Known Member
mario-golf-super-rush-switch-hero.jpg

Nimi: Mario Golf: Super Rush
Kehittäjä: Nintendo
Julkaisija: Nintendo
Alustat: Switch
Lajityyppi: Urheilu / seurapeli
Julkaisu: 25.6.2021
KonsoliFIN Pelisivu

Pitkä traileri:
 
Laitetaas tänne kun en yleispätevämpää topicia löytänyt:
Huomenna julkaistaan Mario Golf ja open criticin arvosteluiden perusteella voi jättää hyllyyn, 72 pojoo, kriitikoista suosittelee vain 62%.


Metas 75, en muista millon viimeksi olisi ollut "näin" iso ero, näiden kahden sivuston välillä

EDIT: näköjään oli ketju olemassa, itellä ei vaan toi haku koskaan toimi. Modet voi siirtää oikeeseen paikkaan

Aivan eri määrä arvosteluja, eiköhän se siitä tasoitu. Mutta pettymyshän sieltä taas tulee, tuntuu ettei Nintendolla oikein ole panostusta näihin Mario golfeihin ja tenniksiin sun muihin pienemmän luokan peleihin.
Seurapelit eivät juuri koskaan saa hyviä pisteitä kriitikoilta. Kannattaa lukea myös perustelut. Sellaistakin näkee välillä että tekstissä lukee että helvetin hyvä peli, 60 pistettä.
 
Seurapelit eivät juuri koskaan saa hyviä pisteitä kriitikoilta. Kannattaa lukea myös perustelut. Sellaistakin näkee välillä että tekstissä lukee että helvetin hyvä peli, 60 pistettä.
Tätä samaa on nyt puitu viime aikoina useammassakin ketjussa. Arvosteluille ja varsinkaan pisteille ei kannattaisi antaa ihan liian suurta painoarvoa. Maailma on pullollaan 70 tai jopa 60 pisteen pelejä, jotka ovat hyviä pelejä. Joku tykkää tietynlaisista peleistä, toinen toisista. Itse kiinnittäisin kutosella alkavassa arvostelussa enemmän huomiota siihen, onko peli rikki. Silloin sen voisi julkaisussa jättää kauppaan ja ostaa sitten myöhemmin. Varmasti bugisuus olisi myös arvosteluihin vaikuttanut.

Seurapeleissä pisteitä nostaa aika roimasti pelikaverit. Jos on hyvä sohvacooppi porukka, niin pelaaminen on moninkerroin hauskempaa. Jälleen kerran arvostelujen pisteet eivät kerro koko totuutta.

Mitä tulee ketjun otsikon peliin, niin kiinnostaa kyllä. Joskin tuskin lähtee nyt julkaisussa ostoon. Mielenkiinnolla odotan kommentteja ketjuun pelin ostaneilta.
 

Ei varmaan ketään yllätä, että edes Mario ei pysty tekemään tästä typerästä lajista kiinnostavaa.
Aika asenteellinen kommentti sinänsä suositusta urheilulajista. Jos nyt mennään tuolle tielle, niin kai kaikenlainen urheilu ja ylipäätään viihde on typerää, jos tietystä näkövinkkelistä alkaa asioita tarkastelemaan. Makuasioita nämä kuitenkin loppujen lopuksi ovat.

Itse pidän urheilusta ja viihteestä toki kovasti. Golfin seuraaminen penkkiurheilijana ei minuakaan kyllä kiinnosta (kuten ei kiinnosta tenniksen, lentopallon tai formuloiden katsominenkaan), mutta sen pelaaminen oikeassa elämässä tai vaikkapa konsolillakin on varsin mukavaa viihdettä.

Pidän muuten sinänsä varsin kyseenalaisena, että mitä tahansa urheilulajia tai vaikkapa peligenreä inhoava henkilö laitetaan arvostelemaan valmiiksi inhoamansa lajin/genren peli.
 
Viimeksi muokattu:
Pidän muuten sinänsä varsin kyseenalaisena, että mitä tahansa urheilulajia tai vaikkapa peligenreä inhoava henkilö laitetaan arvostelemaan valmiiksi inhoamansa lajin/genren peli.
Tämä on muuten varsin mielenkiintoinen aihe. Jos joku joka ei tykkää tai ole pelannut autopelejä laitettaisiin arvostelemaan uusinta formulapeliä, olisi hänellä hyvin vähän tarttumapintaa ja vertailukohtia. Arvostelun arvo olisi lähellä nollaa. Sama homma Golf pelien kanssa, joskin Mario Golf ei tietenkään yritä simuloida oikeaa golfia ihan niin tarkasti. Silti jos arvosteluun mennään sisään asenteella, että Golf on paskaa, joten Mario Golf on pelinä paskaa, niin arvosana on lähtökohtaisesti huono. Sama tietysti toisinpäin. Jos Mario Golf -sarjan fani arvostelee uusimman Mario Golf -pelin arvosana on helposti keskiarvoa korkeampi.

Tähän ei oikein ole suoraa ratkaisua. Joskus KonsoliFINissä ollaan nähty Toinen mielipide -arvosteluja, joissa saman pelin on pelannut virallisen arvostelijan lisäksi joku toinenkin ylläpitolainen ja hän antaa sitten omat mietteensä. Näitä olisi kiva lukea enemmänkin, varsinkin jos henkilöiden näkemykset eroavat toisistaan.

Mario Golf: Super Rushin Metacritic keskiarvo on muuten tällä hetkellä 70. Tämä 103 arvostelun perusteella.
 
Pidän muuten sinänsä varsin kyseenalaisena, että mitä tahansa urheilulajia tai vaikkapa peligenreä inhoava henkilö laitetaan arvostelemaan valmiiksi inhoamansa lajin/genren peli.

Hyvä peli ylittää lajityypin rajoitteet, kun taas huono peli on surkea vaikka tyylistä/urheilusta pitäisi. Jos luit arvostelun, siinä käydään läpi mitkä osiot pelissä toimivat - vaikka golf on typerä laji. Jos Super Rush painottaisi enemmän arcade-henkiseen sekoiluun, peli olisi myös nautittavampi. En arvosta lainkaan lapsellista ajatusmallia, että koska jostain pelistä ei pidä (vaikka arvostelun tyyli olisi naseva), että taustalla on automaattisesti jokin agenda huonolle arvostelulle. Mutta erityisesti pelimaailmassa tämä tuntuu olevan se normi - nähtiinhän se jo tänä kesänä, kun Days Gone -arvostelua syytetiin PC-fanipoikailusta.
 
Hyvä peli ylittää lajityypin rajoitteet, kun taas huono peli on surkea vaikka tyylistä/urheilusta pitäisi. Jos luit arvostelun, siinä käydään läpi mitkä osiot pelissä toimivat - vaikka golf on typerä laji. Jos Super Rush painottaisi enemmän arcade-henkiseen sekoiluun, peli olisi myös nautittavampi. En arvosta lainkaan lapsellista ajatusmallia, että koska jostain pelistä ei pidä (vaikka arvostelun tyyli olisi naseva), että taustalla on automaattisesti jokin agenda huonolle arvostelulle. Mutta erityisesti pelimaailmassa tämä tuntuu olevan se normi - nähtiinhän se jo tänä kesänä, kun Days Gone -arvostelua syytetiin PC-fanipoikailusta.
Olen täysin eri mieltä toteamuksestasi sen osalta, että hyvä peli on aina hyvä peli, vaikka aihepiiri olisi arvostelijalle epämieluisa. Se aihepiiri on kuitenkin se kaiken ydin peleissä ja viihdetuotteissa. Jos aihepiiri on pelaajalle kovin epämieluisa, on peli jo menetetty kyseiselle pelaajalle, vaikka kuinka olisi rakenteellisesti tai muutoinkin laadukas tuote kyseessä.

Jos aihepiiri on niin epämieluisa kuin itse kerrot hyvin kärkevään sävyyn golfin sinulle olevan, ei peli voi aidosti olla sinulle kokonaisvaltaisesti hyvä, vaikka mitä vippaskonsteja tehtäisiin. Se pelin ytimen epämieluisuus kun tulee puskemaan väkisin läpi sellaisissa peleissä - sinulle, minulle tai kenelle tahansa muullekin pelaajalle.

Ja nyt en tarkoita, sitä, etteikö suht kiinnostamattomasta asiasta voi saada kiinnostavaa kyseistä asiaa harrastamattomalle, vaan sitä, että jos asenne on valmiiksi kovin negatiivinen ja pelin aihepiiri on vahvasti epämieluisa, niin se vaikuttaa väistämättä asenteeseen koko peliä kohtaan. Näin käy halusi sitä itse tai ei, ja vaikka sitä ei kunnolla itse tiedostaisikaan.
 
Olen täysin eri mieltä toteamuksestasi sen osalta, että hyvä peli on aina hyvä peli, vaikka aihepiiri olisi arvostelijalle epämieluisa. Se aihepiiri on kuitenkin se kaiken ydin peleissä ja viihdetuotteissa. Jos aihepiiri on pelaajalle kovin epämieluisa, on peli jo menetetty kyseiselle pelaajalle, vaikka kuinka olisi rakenteellisesti tai muutoinkin laadukas tuote kyseessä.

Jos aihepiiri on niin epämieluisa kuin itse kerrot hyvin kärkevään sävyyn golfin sinulle olevan, ei peli voi aidosti olla sinulle kokonaisvaltaisesti hyvä, vaikka mitä vippaskonsteja tehtäisiin. Se pelin ytimen epämieluisuus kun tulee puskemaan väkisin läpi sellaisissa peleissä - sinulle, minulle tai kenelle tahansa muullekin pelaajalle.

Ja nyt en tarkoita, sitä, etteikö suht kiinnostamattomasta asiasta voi saada kiinnostavaa kyseistä asiaa harrastamattomalle, vaan sitä, että jos asenne on valmiiksi kovin negatiivinen ja pelin aihepiiri on vahvasti epämieluisa, niin se vaikuttaa väistämättä asenteeseen koko peliä kohtaan. Näin käy halusi sitä itse tai ei, ja vaikka sitä ei kunnolla itse tiedostaisikaan.

Inhoan mätkintäpelejä, enkä pelaa niitä ollenkaan. Tänä kesänä sain arvosteltavaksi uuden Guilty Gearin. En tuntenut sarjaa tippaakaan, enkä välittänyt siitä laisinkaan. Peli on niin hyvä, että annoin sille neljä tähteä. Se ylitti tyylillään ja esitystavallaan kaikki lajityypin viat ja suvannot omalla kohdallani.

Hyvä peli on hyvä peli.
 
Inhoan mätkintäpelejä, enkä pelaa niitä ollenkaan. Tänä kesänä sain arvosteltavaksi uuden Guilty Gearin. En tuntenut sarjaa tippaakaan, enkä välittänyt siitä laisinkaan. Peli on niin hyvä, että annoin sille neljä tähteä. Se ylitti tyylillään ja esitystavallaan kaikki lajityypin viat ja suvannot omalla kohdallani.

Hyvä peli on hyvä peli.
Pelaatko kyseistä peliä erittäin mielelläsi, ja haluatko tällä hetkellä palata sen pariin lähes päivittäin?
 
Pelaatko kyseistä peliä erittäin mielelläsi, ja haluatko tällä hetkellä palata sen pariin lähes päivittäin?

En yksinkertaisesti ehdi palata valtaosan pelien pariin arvostelun päätyttyä, eikä se ole koskaan kriteeri arvostelua tehdessä. Jos pelaisin jotain mätkintäpeliä, niin sitä. Samalla tavalla en pidä autourheilusta, mutta pelaan Mario Karttia ja Forzaa mielelläni. Jälkimmäisen pelin maailmankuva on vastenmielinen, mutta sitä on hauska ajaa rallia. Lajityypistä pitäminen ei koskaan tule hyvän toteutuksen tielle, muuten kukaan ei pelaisi tai katsoisi mitään uutta ikinä.
 
En yksinkertaisesti ehdi palata valtaosan pelien pariin arvostelun päätyttyä, eikä se ole koskaan kriteeri arvostelua tehdessä. Jos pelaisin jotain mätkintäpeliä, niin sitä. Samalla tavalla en pidä autourheilusta, mutta pelaan Mario Karttia ja Forzaa mielelläni. Jälkimmäisen pelin maailmankuva on vastenmielinen, mutta sitä on hauska ajaa rallia. Lajityypistä pitäminen ei koskaan tule hyvän toteutuksen tielle, muuten kukaan ei pelaisi tai katsoisi mitään uutta ikinä.
Silloin et aidosti inhoa noiden pelien aihepiiriä, vaan ennemminkin taidat pitää kärkevien ja provosoivien kielikuvien käyttämisestä. No, toki siihenhän nykyaikana hyvin monet julkaisut pyrkivätkin - varsinkin netissä, kun provosoivilla jutuilla tupataan saamaan aikaan klikkejä.

Se, että ei ole kovin kiinnostunut jostain asiasta on hyvin eri asia, kuin jos avoimesti kertoo inhoavansa sitä. Lähtökohdat pelata mielellään jotain kyseisen aihepiirin peliä ovat näissä tilanteissa siis hyvin erilaiset.
 
Silloin et aidosti inhoa noiden pelien aihepiiriä, vaan ennemminkin taidat pitää kärkevien ja provosoivien kielikuvien käyttämisestä. No, toki siihenhän nykyaikana hyvin monet julkaisut pyrkivätkin - varsinkin netissä, kun provosoivilla jutuilla tupataan saamaan aikaan klikkejä.

Se, että ei ole kovin kiinnostunut jostain asiasta on hyvin eri asia, kuin jos avoimesti kertoo inhoavansa sitä. Lähtökohdat pelata mielellään jotain kyseisen aihepiirin peliä ovat näissä tilanteissa siis hyvin erilaiset.

Nyt alkaa tuntua siltä, että otat yhden negatiivisen arvion turhan henkilökohtaisesti - ja näin ollen käyt henkilökohtaisuuksiin hyökkäyksissäsi, kun toinen ei ole samaa mieltä kanssasi. Oletko miettinyt, että Marion suosio ei todellakaan riipu siitä, mitä yksi freelanceri pohjolassa ajattelee? Et ole samaa mieltä arvostelun kanssa, jos sitä edes luit, mutta voit lopettaa tämän lähestymistavan heti alkuunsa.
 
Nyt alkaa tuntua siltä, että otat yhden negatiivisen arvion turhan henkilökohtaisesti - ja näin ollen käyt henkilökohtaisuuksiin hyökkäyksissäsi, kun toinen ei ole samaa mieltä kanssasi. Oletko miettinyt, että Marion suosio ei todellakaan riipu siitä, mitä yksi freelanceri pohjolassa ajattelee? Et ole samaa mieltä arvostelun kanssa, jos sitä edes luit, mutta voit lopettaa tämän lähestymistavan heti alkuunsa.
En pidä tuosta lähestymistavasta noin ylipäätään, että jos jotain aihepiiriä inhoaa, niin on kuitenkin jotenkin validi henkilö tekemään asiasta arvostelun. Mielestäni arvostelijan lähtökohdan tulisi olla varsin neutraali, tai sitten arvostelija voi myös mielellään olla jopa aihepiiristä kiinnostunut asiantuntija, tai muutoin arvostelu menettää merkityksensä niille, jotka kyseisestä aihepiiristä paremmin ymmärtävät ja siitä mahdollisesti myös pitävät.

Henkilökohtaisesti en asiaa silti ottanut, mutta yleisesti en siis pidä lähestymistavasta, joka mielestäni johtaa lukijoita helposti harhaan. Kyseistä peliähän minulla ei itselläni ole, joten en ota sinänsä muuhun kantaa kuin tähän arvosteluperiaatteeseen.
 
Viimeksi muokattu:
En pidä tuosta lähestymistavasta noin ylipäätään, että jos jotain aihepiiriä inhoaa, niin on kuitenkin jotenkin validi henkilö tekemään asiasta arvostelun. Mielestäni arvostelijan lähtökohdan tulisi olla varsin neutraali, tai sitten arvostelija voi myös olla jopa aihepiiristä kiinnostunut asiantuntija, tai muutoin arvostelu menettää merkityksensä niille, jotka kyseisestä aihepiiristä paremmin ymmärtävät ja siitä mahdollisesti myös pitävät.

Henkilökohtaisesti en asiaa en asiaa silti ottanut, mutta yleisesti en siis pidä lähestymistavasta, joka mielestäni johtaa lukijoita helposti harhaan. Kyseistä peliähän minulla ei itselläni ole, joten en ota sinänsä muuhun kantaa kuin tähän arvosteluperiaatteeseen.

Yksikään arvostelija tai arvostelu ei ole neutraali tai objektiivinen. Se ei ole arvostelun tarkoitus. Jos haluaa lukea neutraalin esseen aiheesta, täytyy tutkia akateemista tutkintoja. Tosin nekin ovat yleensä tietystä näkökulmasta kirjoitettuja. Tämä viime vuosina noussut harhaluulo, että peliarvostelujen tulee olla objektiivisia on yksinkertaisesti erheellinen. (Toki objektiivisuuden perään ei kuuluteta silloin, kun arvostelun kanssa ollaan samaa mieltä). Oikeasti jokainen tuo juttuun omat ennakkoluulonsa ja odotuksensa. Se on lopulta tuotteen vastuu murtaa ne tai vakuuttaa, että sillä on arvoa vioista huolimatta.
 
Yksikään arvostelija tai arvostelu ei ole neutraali tai objektiivinen. Se ei ole arvostelun tarkoitus. Jos haluaa lukea neutraalin esseen aiheesta, täytyy tutkia akateemista tutkintoja. Tosin nekin ovat yleensä tietystä näkökulmasta kirjoitettuja. Tämä viime vuosina noussut harhaluulo, että peliarvostelujen tulee olla objektiivisia on yksinkertaisesti erheellinen. (Toki objektiivisuuden perään ei kuuluteta silloin, kun arvostelun kanssa ollaan samaa mieltä). Oikeasti jokainen tuo juttuun omat ennakkoluulonsa ja odotuksensa. Se on lopulta tuotteen vastuu murtaa ne tai vakuuttaa, että sillä on arvoa vioista huolimatta.
Olen toki tästä asiasta kanssasi täydelleen eri mieltä. Tähän erimielisyyden toteamiseen onkin hyvä päättää osaltani tämä keskustelu.
 
Ylös Bottom