Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

Joo viimepäivinä jotenki kaikki pelihype tai yleensä pelaaminen on tuntunu aika toisarvoiselta. Ukrainassa halotaan päitä, eikä pysty oikeen ymmärätään mitä venäjä voittaa tässä. Toki Nato lähestynyt Venäjän rajoja jonka se on varmasti kokenut uhkaksi ja se perkeleen suurvaltapolitiikka jne. tiedä mitä sie kuliseissa tapahtuu niin USAn puolelta kuin Venäjän. Ihmiset nyt on sotinut koko olemassa ollomme ajan et kai nää sodat on vain ajan kysmyksiä. No eipä tässä muuta toivottavasti ukrainaa ei jätetä yksin, eli saa kaiken avun mitä se tarvitsee puolustaakseen omaa suvereneettiä.
 
Huvittavintahan tuossa Nato-hommassa on se mitä se kiertävät meemitkin kertovat: Natoon liittymisessä on monille maille luultavasti olemassa vain yksi syy siihen liittymiseen ja se on Venäjän hyökkäyksen uhka. No miten Venäjä reagoi jos joku edes harkitsee liittymistä Natoon? No se uhkailee enemmän tai vähemmän suoraan hyökkäyksellä.

Eli liittymistä harkitaan koska Venäjä voi hyökätä ja Venäjä voi hyökätä jos liittyy. Muna vai kana jne.
 
No nyt tilanne on Naton suhteen muuttunut eikä Venäjän nykyhallinnolla ole mitään vakavasti otettavia painostuskeinoja enää esimerkiksi Suomen ja Ruotsin suhteen. Lähes varmasti Suomi ja Ruotsi liittyvät pikavauhtia Natoon, kun perinteinen kansan natovastaisuus on nyt aika vauhdilla karisemassa pois. Itse en kyllä erityisemmin fanita sotilaallista liittoutumista, mutta tässä tilanteessa ei ole kovin hyviä vaihtoehtoja jäljellä.

Venäjän ainoa keino päästä pois uhkaavasta romahduksesta on hankkiutua pikavauhtia eroon Putinista. Muuten Venäjältä loppuu kaverit aika nopeasti ja kassan pohja tulee vastaan. Sotilaallisesti Venäjällä on aika heikot mahdollisuudet uhitteluun ydinaseita lukuunottamatta, varsinkin nyt, kun sen armeija on sidottu Ukrainan miehitykseen. Venäjällä ei ole toista armeijaa, jolla se voisi uhkailla muita valtioita.
 
Dragonfly sanoi:
Muuten olisi mennytkin omasta mielipiteestä, mutta jos kirjoitat että "varmaan ajattelivat Microsoftin toimistolla, että kaikki pelaavat Elden Ringiä" niin kyllä tuossa on enemmän yleistys kuin oma mielipide. Tässähän yhdistät oman mielipiteesi siihen mitä kuvittelet, että Microsoftilla ajatellaan heikosta lisäyksestä tai mikä voisi yleisesti olla heikko kattaus uusia pelejä palveluun.

Tähän sitten vastasin, että onhan tuossa mukana kaikkea ihan hyvää peliä. En minäkään esim. formulapelin lisäyksestä itse kostu mitään, kun olen pelin jo julkaisussa ostanut, mutta arvostan silti pelin lisäämistä palveluun - varsinkin näin alkavan kauden kynnyksellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi Jeesus Kristus ja sen opetuslapset sentään. Unohdin myös mainita, ettei mulla ole mikkiä piilotettuna Microsoftin kokoustiloihin vaan kyseessä oli vitsi.
 
gherbaru sanoi:
Voi Jeesus Kristus ja sen opetuslapset sentään. Unohdin myös mainita, ettei mulla ole mikkiä piilotettuna Microsoftin kokoustiloihin vaan kyseessä oli vitsi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi Jeesus Kristus sentään, kun en tietenkään ajattele että sinulla olisi mikki Microsoftin kokoustiloissa. Siksi kai sitä voisikin yleistykseksi kutsua. Ja voi komiikka sentään, kun tuosta alkuperäisestä viestistäsi oli aika hankala saada minkään sortin vitsiä irti.
 
Dragonfly sanoi:
Voi Jeesus Kristus sentään, kun en tietenkään ajattele että sinulla olisi mikki Microsoftin kokoustiloissa. Siksi kai sitä voisikin yleistykseksi kutsua. Ja voi komiikka sentään, kun tuosta alkuperäisestä viestistäsi oli aika hankala saada minkään sortin vitsiä irti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa olla parempi jatkossa sivuuttaa nuo korporaatiouskovaiset viestit. Tuskin Microsoft tai Game Pass tarvitsee ritaria puolustamaan itseään huonoilta vitseiltä, mutta se siitä ohi aiheen jutustelusta. Heippa ja mukavaa kevättä.
 
gherbaru sanoi:
Taitaa olla parempi jatkossa sivuuttaa nuo korporaatiouskovaiset viestit. Tuskin Microsoft tai Game Pass tarvitsee ritaria puolustamaan itseään huonoilta vitseiltä, mutta se siitä ohi aiheen jutustelusta. Heippa ja mukavaa kevättä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mehän keskusteltiin siitä mitä uusia pelejä palveluun nyt lisättiin. Sinä sanot sen olevan huti ja minä sanon että ei ollut. Jos tämä on nyt jotain ritarillisuutta Game Passia tai Microsoftia kohtaan, niin en oikein tiedä millä tavalla asiasta pitäisi puhua ilman että tulee tällaista leimaa.

Heippa vaan sinnekin :)
 
Dragonfly sanoi:
Mehän keskusteltiin siitä mitä uusia pelejä palveluun nyt lisättiin. Sinä sanot sen olevan huti ja minä sanon että ei ollut. Jos tämä on nyt jotain ritarillisuutta Game Passia tai Microsoftia kohtaan, niin en oikein tiedä millä tavalla asiasta pitäisi puhua ilman että tulee tällaista leimaa.

Heippa vaan sinnekin :)
Klikkaa laajentaaksesi...
8681 viestiä yli 75 ketjussa, joista arviolta tusinassa on kyse jostain muusta kuin Xboxista. Nämä ketjut toki kymmenen vuoden takaa. Tämän lisäksi vihreänä loistava profiilikuva. On todellakin melkoinen mysteeri, miten mainitsemasi "leima" voi leijailla mielikuviin. Jokainen voi tietty lukea viestejä ja muodostaa omat johtopäätöksensä. Terveisin I h8 Microsoft-leimamies.
 
gherbaru sanoi:
8681 viestiä yli 75 ketjussa, joista arviolta tusinassa on kyse jostain muusta kuin Xboxista. Nämä ketjut toki kymmenen vuoden takaa. Tämän lisäksi vihreänä loistava profiilikuva. On todellakin melkoinen mysteeri, miten mainitsemasi "leima" voi leijailla mielikuviin. Jokainen voi tietty lukea viestejä ja muodostaa omat johtopäätöksensä. Terveisin I h8 Microsoft-leimamies.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eli se että kirjoitan niistä asioista mitkä kiinnostaa ja mistä tykkään, niin se on sitten leima. Miksi sinun tarvitsee käydä viestihistoriaani lävitse siksi, että olin eri mieltä Game Passiin lisättyjen pelien laadusta?

Toistan kysymyksen, miten tästä viimeaikaisesta viestien vaihdosta saan tällaisen leiman? Voisin sen jotenkin ymmärtää jos nämä lisätyt pelit olisivat kaikki täyttä tauhkaa ja sitten niitä puolustelisin, mutta tämä kun ei pidä paikkaansa, niin miksi? Onko siis niin, että kirjoitan mitä tahansa positiivista Microsoftista/Xboxista/Game Passista, niin se on heti korporaatiouskovaisen ja vihreän ritarin leima, koska viestihistoriani ja profiilikuvani. Jos kirjoitan jotain negatiivista, niin se on ok ja vain tervettä kritiikkiä? Jos vaihdan profiilikuvakseni viiksekkään putkimiehen ja alan kirjoittamaan Nintendosta positiiviseen sävyyn, niin kauanko menee että olen punainen ritari?
 
Dragonfly sanoi:
Eli se että kirjoitan niistä asioista mitkä kiinnostaa ja mistä tykkään, niin se on sitten leima. Miksi sinun tarvitsee käydä viestihistoriaani lävitse siksi, että olin eri mieltä Game Passiin lisättyjen pelien laadusta?

Toistan kysymyksen, miten tästä viimeaikaisesta viestien vaihdosta saan tällaisen leiman? Voisin sen jotenkin ymmärtää jos nämä lisätyt pelit olisivat kaikki täyttä tauhkaa ja sitten niitä puolustelisin, mutta tämä kun ei pidä paikkaansa, niin miksi? Onko siis niin, että kirjoitan mitä tahansa positiivista Microsoftista/Xboxista/Game Passista, niin se on heti korporaatiouskovaisen ja vihreän ritarin leima, koska viestihistoriani ja profiilikuvani. Jos kirjoitan jotain negatiivista, niin se on ok ja vain tervettä kritiikkiä? Jos vaihdan profiilikuvakseni viiksekkään putkimiehen ja alan kirjoittamaan Nintendosta positiiviseen sävyyn, niin kauanko menee että olen punainen ritari?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmettelit viestissäsi asiaa ja mielestäni vastasin siihen. Kokonaisuus liittyy tuohon mielikuvaan, eikä minua kiinnosta muuten käydä perkaamaan kenenkään viestihistoriaa suurennuslasin kanssa. Voihan siellä tosiaan olla piilossa neutraalimpi monialustamies. Missä ajassa nyt mikäkin viiksekkyys tulkitaan ritarin arvonimen arvoiseksi, siitä en osaa sanoa.
 
Rauhottukaahan jo, joku heitti ruosteisen Rapalan ja joku toinen tarttui siihen, ei siinä sen kummempaa.
 
En tiedä miten mikään mielikuva syntyy heti, jos on mainittu nimenomaan tuhansien viestien historia aiheesta. Mielestäni sellainen määrä ei ole "heti".

Eiköhän tässä useammankin paljon kirjoittaneen tekstejä katsota siitä kokonaiskuvasta käsin. Ei taida olla pitkäkään aika siitä, kun itsekin olin kohteena tällaisessa. Kirjoitin epäilevästä suhtautumisesta Microsoftin lausuntoon, johon kommentoitiin "vielä herra jaksaa" + sarkastista nollasisältöä. Ja mielestäni se oli sinänsä ihan loogistakin muun kirjoitteluni huomioon ottaen.

Varmasti monikin osaa miettiä päässään tältä foorumilta tiettyjen konsolivalmistajaleirien edustajia helpostikin, joten tällaisessa ei ole mitään uutta.
 
gherbaru sanoi:
En tiedä miten mikään mielikuva syntyy heti, jos on mainittu nimenomaan tuhansien viestien historia aiheesta. Mielestäni sellainen määrä ei ole "heti".

Eiköhän tässä useammankin paljon kirjoittaneen tekstejä katsota siitä kokonaiskuvasta käsin. Ei taida olla pitkäkään aika siitä, kun itsekin olin kohteena tällaisessa. Kirjoitin epäilevästä suhtautumisesta Microsoftin lausuntoon, johon kommentoitiin "vielä herra jaksaa" + sarkastista nollasisältöä. Ja mielestäni se oli sinänsä ihan loogistakin muun kirjoitteluni huomioon ottaen.

Varmasti monikin osaa miettiä päässään tältä foorumilta tiettyjen konsolivalmistajaleirien edustajia helpostikin, joten tällaisessa ei ole mitään uutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielikuva voi toki syntyä sillä, että käy läpi henkilön viestihistoriaa ja tuijottaa profiilikuvaa, mutta hankala siinä on sitten keskustella, jos se on heti "korporaatiouskovaista" tai "konsolivalmistajan ritaria" tilanteesta riippumatta.

Jos se meneillään oleva keskustelu ei anna tähän mitään aihetta, niin miksi vetää tällaista korttia esiin? Vaikka kuinka olisinkin Xboxin leirissä, niin mitä väliä, jos keskustelu ei mene siihen? Esim. tässä tapauksessa keskustelimme Game Passiin lisätystä pelikattauksesta, josta sanoin että lisättiin yleisesti ottaen hyviä pelejä (ainakin osa) ja sinä sanoit jotain muuta. Väärinkäsitys tuli vitsistäsi, jonka minä otin yleistyksenä lisättyjen pelien laadusta. Edelleenkään tässä ei ole mitään leiriytymistä, vaan puhutaan tästä kyseisestä lisätystä pelikattauksesta. En mielestäni mitenkään tässä hypettänyt Game Passia palveluna tai kehunut Microsoftia tai mitään vastaavaa. Puhuin vain niistä peleistä, jotka nyt palveluun lisättiin. Mielestäni tämä oli oikeastaan niin neutraalia keskustelua kun nyt Game Pass -ketjussa voi jutella.
 
Dragonfly sanoi:
Mielikuva voi toki syntyä sillä, että käy läpi henkilön viestihistoriaa ja tuijottaa profiilikuvaa, mutta hankala siinä on sitten keskustella, jos se on heti "korporaatiouskovaista" tai "konsolivalmistajan ritaria" tilanteesta riippumatta.

Jos se meneillään oleva keskustelu ei anna tähän mitään aihetta, niin miksi vetää tällaista korttia esiin? Vaikka kuinka olisinkin Xboxin leirissä, niin mitä väliä, jos keskustelu ei mene siihen? Esim. tässä tapauksessa keskustelimme Game Passiin lisätystä pelikattauksesta, josta sanoin että lisättiin yleisesti ottaen hyviä pelejä (ainakin osa) ja sinä sanoit jotain muuta. Väärinkäsitys tuli vitsistäsi, jonka minä otin yleistyksenä lisättyjen pelien laadusta. Edelleenkään tässä ei ole mitään leiriytymistä, vaan puhutaan tästä kyseisestä lisätystä pelikattauksesta. En mielestäni mitenkään tässä hypettänyt Game Passia palveluna tai kehunut Microsoftia tai mitään vastaavaa. Puhuin vain niistä peleistä, jotka nyt palveluun lisättiin. Mielestäni tämä oli oikeastaan niin neutraalia keskustelua kun nyt Game Pass -ketjussa voi jutella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Omasta näkökulmastani asia on niin, että kommentoin kattausta itselle vaatimattomaksi. Tähän tuli sitten korjaavia kommentteja muilta, että on hyvä kun on formulaa ja Metacritic-pisteitä. Vitsikin oli vaikeasti nähtävissä. Ymmärrän kyllä, että jollekin muulle kattaus maistuu, mutta en kai minä siitä omaa kommenttiani kirjoittaisi. "Hei, tulin kommentoimaan että naapurin Pentin mielestä nää on hyviä." Mikä järki siinä olisi?

Tämä korjaileva ja omaa viestiäni eri tavoin tulkitseva sävy antoi minulle eväitä siihen mielikuvaan, että monikansallista yhtiötä ja sen palvelua täytyy taas puolustella. Yhden käyttäjän kommentista. Siinä sulle syytä "vetää kortti esiin." Ja mielestäni mitään korttia ei tarvitse edes erikseen esitellä, jos viesteistä valtaosa on sitä "mitä tahansa positiivista".

Edit: eikä tässä nyt kautta linjan ole mitään kortteja heiluteltu, kun useammassakin ketjussa olemme keskustelleet pääpiirteittäin sivistyneesti.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
gherbaru sanoi:
Omasta näkökulmastani asia on niin, että kommentoin kattausta itselle vaatimattomaksi. Tähän tuli sitten korjaavia kommentteja muilta, että on hyvä kun on formulaa ja Metacritic-pisteitä. Vitsikin oli vaikeasti nähtävissä. Ymmärrän kyllä, että jollekin muulle kattaus maistuu, mutta en kai minä siitä omaa kommenttiani kirjoittaisi. "Hei, tulin kommentoimaan että naapurin Pentin mielestä nää on hyviä." Mikä järki siinä olisi?

Tämä korjaileva ja omaa viestiäni eri tavoin tulkitseva sävy antoi minulle eväitä siihen mielikuvaan, että monikansallista yhtiötä ja sen palvelua täytyy taas puolustella. Yhden käyttäjän kommentista. Siinä sulle syytä "vetää kortti esiin." Ja mielestäni mitään korttia ei tarvitse edes erikseen esitellä, jos viesteistä valtaosa on sitä "mitä tahansa positiivista".
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, probleema ainakin omalla kohdalla oli siinä, että se sinun viesti oli aika helppo nähdä yleistyksenä, eikä pelkästään omana mielipiteenä. Jos tulet kommentoimaan, että tämä oli huti, niin etkö odota keskustelua tai vastauksia viestiisi? Heität onelinerin ja poistut takavasemmalle. Tottakai joku saattaa tällä lisätyllä pelikattauksella hieman ihmetellä, että miten oli huti. Ja jos sitä sitten kommentoi, niin hetikö se on palvelun tai monikansallisen yhtiön puolustamista. Eikö se voi olla keskustelua vaan siitä lisätystä pelikattauksesta?
 
Dragonfly sanoi:
Niin, probleema ainakin omalla kohdalla oli siinä, että se sinun viesti oli aika helppo nähdä yleistyksenä, eikä pelkästään omana mielipiteenä. Jos tulet kommentoimaan, että tämä oli huti, niin etkö odota keskustelua tai vastauksia viestiisi? Heität onelinerin ja poistut takavasemmalle. Tottakai joku saattaa tällä lisätyllä pelikattauksella hieman ihmetellä, että miten oli huti. Ja jos sitä sitten kommentoi, niin hetikö se on palvelun tai monikansallisen yhtiön puolustamista. Eikö se voi olla keskustelua vaan siitä lisätystä pelikattauksesta?
Klikkaa laajentaaksesi...
No minulle se oli oma mielipide enkä siihen sen kummemmin palautetta kaivannut. Eriäviä näkemyksiä voi olla ja voi pitää peleistä joista minä en välitä. En kuitenkaan kaipaa kommentteja, joissa selitetään piiloviestejä kommentista jossa niitä ei ole.
 
gherbaru sanoi:
No minulle se oli oma mielipide enkä siihen sen kummemmin palautetta kaivannut. Eriäviä näkemyksiä voi olla ja voi pitää peleistä joista minä en välitä. En kuitenkaan kaipaa kommentteja, joissa selitetään piiloviestejä kommentista jossa niitä ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi ihmeessä sitten kirjoittelet keskustelufoorumille? Ihmiset nyt ymmärtää toisiaan jopa kasvotusten väärin - tahallaan tai vahingossa. Miten luulet ettei sitä tapahdu foorumilla, jossa ei voi äänenpainosta tai eleistä sanoa mitään. Ja jos et kaipaa palautetta, niin miksi kuitenkin vastaat siihen?
 
Dragonfly sanoi:
Miksi ihmeessä sitten kirjoittelet keskustelufoorumille? Ihmiset nyt ymmärtää toisiaan jopa kasvotusten väärin - tahallaan tai vahingossa. Miten luulet ettei sitä tapahdu foorumilla, jossa ei voi äänenpainosta tai eleistä sanoa mitään. Ja jos et kaipaa palautetta, niin miksi kuitenkin vastaat siihen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kommentoin tarjontaa, en jäänyt sormet ristissä odottamaan että joku kommentoi juuri minun viestiäni. En ymmärtänyt keskustelufoorumin olevan paikka, jossa jokainen kommentti pitäisi ajatella sen tulevan kommentin kautta. Tuskin tätäkään olisi tarvinnut selitellä, jos olisin kommentoinut kattausta mahtavaksi. Tai mainitsinhan minä sen Nonary Gamesin poikkeuksena, mutta ilmeisesti sillä ei ole painoarvoa.

Kyllä mulla on tapana korjailla väärinkäsityksiä mitä tulee omien viestien tulkintaan. Tiettyyn pisteeseen asti.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom