Jartza72
Well-Known Member
Ainoastaan nuo naaraspuoliset syö meidän urospuolisten työstä hiellä hankkimat tienestit.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)
- Viestiketjun aloittaja maagiset
- Aloituspäivämäärä
Samaa mieltä. Siksipä olen itse täälläkin kommentoinut Last of Us II:een ja Top Gunin jatko-osaan liittyviä, Internetin Isosta Maailmasta kopioituja, toteamuksia ainoastaan omakohtaisiin kokemuksiin peilaten
Kannattaa hommata riittävän hyvin tienaava puolisoAinoastaan nuo naaraspuoliset syö meidän urospuolisten työstä hiellä hankkimat tienestit.
Ja sellainen, joka ei ole murhanhimoinen heti parittelun jälkeen. Tai no mielellään muutenkaan
En tiedä onko sundmanin kommentti siirretty tänne jostakin muualta mutta eipä kyseinen kommentti näemmä kohdistunut unreal.realityyn millään tavalla. Vai menikö se sittenkin unrealin tunteisiin kun piti ihan kommentoida siihen?
EDIT: Eipäs kommentoinutkaan. Ei liittynyt varmaan nyt mitenkään aiheeseen kuten nuo foobiset ja lampaat....
Eikö se ole sinun mielestä yhtään loukkaavaa kun toinen toteaa että jokin ei tunnu realistiselta tai immersiota syövältä kun se ei vastaa heidän stereotyyppisiä ajatuksia mikä olisi uskottavaa vaikka koko tilanne olisi täysin absurdi oli sitten kuka tahansa siinä tilanteessa? Siinähän yritetään vain sitä omaa maailmankuvaa vahvistaa että juu vain tällainen henkilö voi tehdä niin koska muut ei siihen pysty.
Ja ihan höpöä ottaa tuo homofoobinen nyt esille kun sundman ei kohdistanut sitä kehenkään tietääkseni vaan yleisesti kommentoi että eipä sitä foobisuutta missään muussa lajissa nähdä. Vai nähdäänkö? Kerro ihmeessä. Toki voit kirjoittaa esimerkin miten tämän keskustelun olisi pitänyt mennä sivistyneesti sinun puolesta.
Viimeksi muokattu:
pelle
Well-Known Member
Jättämällä tällaiset viestit kirjoittamatta.
Ei. Tämä ei ole mikään henk.koht hyökkäys sua kohtaan vaan ihan yleinen asia sillä tästä on nyt taas tulossa uusi tappelu ellei se fiksumpi osapuoli vaan jätä vastaamatta.'
Mulla ainakin on se asenne, että mä kirjoitan sen oman mielipiteeni ilman provoamista ja jätän homman siihen.
Ihan sama mitä vastauksena tulee niin viimeistään 2-3 viestin jälkeen annan homman olla jos on selvää, että nyt meillä vaan on eri mielipide.
Jos mä aina kirjoittasin joka helvetin asiasta josta olen eri mieltä niin mä olisin täällä tappelemassa 24/7 joten parempi antaa olla ja monesti pitää ne omat mielipiteet ihan ominaan jos tietää ettei ne tarjoa mitään uutta keskustelulle vaan ainoastaan lisää bensaa liekkeihin.
Joku gamefaqs on hyvä esimerkki foorumista jossa ihmiset ei vaan osaa antaa asioiden olla sillä aina kun näkee jollain aiheella olevan vaikka 20 sivua niin kyseessä on joko tappelu joka on alkanut jo viimeistään toisella sivulla tai "post your dream waifu" aihe
Tuota jälkimmäistä on tietenkin paljon mukavampaa seurata kuin ihmisten tappelua.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
En tiedä onko sundmanin kommentti siirretty tänne jostakin muualta mutta eipä kyseinen kommentti näemmä kohdistunut unreal.realityyn millään tavalla. Vai menikö se sittenkin unrealin tunteisiin kun piti ihan kommentoida siihen?
EDIT: Eipäs kommentoinutkaan. Ei liittynyt varmaan nyt mitenkään aiheeseen kuten nuo foobiset ja lampaat....
kö se ole sinun mielestä yhtään loukkaavaa kun toinen toteaa että jokin ei tunnu realistiselta tai immersiota syövältä kun se ei vastaa heidän stereotyyppisiä ajatuksia mikä olisi uskottavaa vaikka koko tilanne olisi täysin absurdi oli sitten kuka tahansa siinä tilanteessa? Siinähän yritetään vain sitä omaa maailmankuvaa vahvistaa että juu vain tällainen henkilö voi tehdä niin koska muut ei siihen pysty.
Ja ihan höpöä ottaa tuo homofoobinen nyt esille kun sundman ei kohdistanut sitä kehenkään tietääkseni vaan yleisesti kommentoi että eipä sitä foobisuutta missään muussa lajissa nähdä. Vai nähdäänkö? Kerro ihmeessä. Toki voit kirjoittaa esimerkin miten tämän keskustelun olisi pitänyt mennä sivistyneesti sinun puolesta.
Se että jokin kommentti loukkaa jotakuta, on tietenkin ikävää, mutta ei se ole syy vaihtaa omaa näkemystään asiasta. Ei nuo mainitsemani termitkään jääneet sanomatta sen pelossa, että joku saattaisi niistä loukkaantua. Mitä ihmeen merkitystä sillä on, jos joku on eri mieltä sinun tai pelintekijän kanssa? Pelissä on sellainen tarina mitä on ja se ei jälkikäteen miksikään muutu vaikka joku loukkaantuu tai on loukkaantumatta. Tarinaan ja sen hahmoihin on jokaisella lupa suhtautua miten haluaa. Selvästikään tämä foorumi (tai moni muukaan) ei ole se oikea paikka ylipäätään käsitellä näitä asioita, jos haluaa ettei lähde mopo lapasesta. Jos kommentit ovat ikäviä, loukkaavia tai niitä ei muuten vain halua lukea, niin pakko ei niin ole myöskään toimia. Ei koko maailma suhtaudu samoihin viesteihin universaalin yksimielisesti. Minä voin loukkaantua erilaisesta viestistä kuin sinä, kumman mukaan aletaan sensuroimaan, vai sensuroidaanko kaikki?
Tuosta homofoobisuuden asiayhteydestä voi olla näköjään eriäviä näkemyksiä, omasta mielestä se kuului tähän muuhun keskusteluun ihan siinä missä muutkin kommentit, vaikkei kirjoittajaa erikseen mainittu.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Hienoa, että täällä on vielä sotaveteraaneja, jotka aktiivisesti pelaavat ja seuraavat pelialan kehitystä. Sen jälkeisillä sukupolvilla tuskin on mitään syytä korostaa olevansa muita erityisempiä ikänsä vuoksi.
Mossy
Well-Known Member
Samaan kategoriaan menee se fraasi, että Netflixin osakkeet tippuvat, koska ovat nykyään niin woke. Netflixin arvoon ei varmastikkaan vaikuta mitenkään heidän tilausmaksuihin liittyvät muutokset, huhut mainosten lisäämisestä palveluun tai ylipäätään kasvanut kilpailu suoratoistopalveluissa..
Joskus olisi kiva tietää näiden hyvien käytöstapojen perään huutavien näkemys että miten sitä tulisi keskustella joistakin aiheista asiallisesti.
Juu en koekkaan tulleeni hyökätykseni kenenkään puolesta.
Yritin nyt nätisti esittää vain pointtini stereotyypeistä ja niiden haitallisuudesta. Itse en ole loukkaantunut mistään.
Mainitsen vain tähän väliin että jos taas höpistään The Last of Us 2:sta niin sen vaan sanon että se oli yhtä tylsä kuin ensimmäinen (noh, ainakin pelimekaniikkoja oli päivitetty ihan kivasti mutta se loottaaminen on tylsää edelleen kun AI:lla on loputtomasti tavaraa) ja hahmot eivät olleet kummassakaan pelissä sen kummoisia. Alun shokkikohtauksesta voi olla ihan mitä mieltä tahansa minun puolesta.
Tässä ylempänä vitsailtiin siitä kuinka naiset osaa käyttää miestenkin rahat, mutta jotkut sitä suorastaan saarnaavat että näin on ja naisten pitäisi varmaan olla onnellisia että mies edes haluaa olla heidän kanssaan. Ja varmaan sillonkin pakosta. Jos tällainen saarnaaja tulee minulle vastaan niin totta hemmetissä katson vähän oudoksuen. Ja jos tämä henkilö haluaisi keskustella asiasta kanssani en kyllä sanoja säästelisi kuinka hemmetin väärässä tämä henkilö on. Vai onko tällaisella ihmisellä oikeasti joku asiallinen pointti? Kaikki mielipiteet ei ole tasa-arvoisia.
Vielä tuohon asialliseen vastaamiseen että olisi kiva jos sitä toistakin osapuolta vähän huomauttelisit että asialliseen ja pitkään vastaukseen ei vedetä mitään höpön höpön tunne-kortteja sekä käytetä sanaa woke jos joku on eri mieltä juuri hänen kanssaan.
No kyllä, en ollut tätä selitystä edes kuullut. Sen sijaan talousjuttuja lukemalla on käynyt selväksi, että Netflixillä on haasteita ja omakohtaisien kokemusten kautta on ollut aivan superhelppoa nähdä, että tämä pitää paikkansa. Kilpailu on kiristynyt aivan valtavasti, Netflixillä ei ole just tämän hetken suurimpia / puhutuimpia hittisarjoja ja ylipäätänsä firmassa on ollut epäselvyyksiä omien tuotantojen kanssa tehtävien linjauksien suhteen. Ihan vaan omissa keskusteluissa kuulee, että lähipiirissä ihmiset ovat vaan jo vaihtelun vuoksikin ottaneet jotain muita palveluita kokeiluun.
Ja sit jossain vaihtoehtoisessa todellisuudessa tämä johtuu siitä, että Netflix on liian suvakkifirma.
Kyllä me eletään erilaisissa maailmoissa.
No tämäkin Last of Us II -keskustelu lähti liikkeelle viestistä jossa kerrottiin "Naughty Dogin kusseen ykkösosan päälle vain miellyttäkseen twitterissä kiukuttelevia seksuaalivähemmistöjä (jotka eivät edes osta pelejä)".
Ikävää, että tämän jälkeen kaikilla lähti mopo käsistä
Edit: Siinä mielessä kyllä samaa mieltä, että kai näitä asioita on vaikea käsitellä. Itse pelasin valtavaa ennakkokuohuntaa aiheuttanutta LOU2:sta jonkin aikaa ja ihmettelin, että mistä ihmeestä se kaikki kohu syntyi. Kirjoitin asiasta (eli ns. agendasta) pelin topikkiin, mutta kukaan pelin ”woke-agendasta” huolestunut pelaaja ei ole kai tähän päivään mennessä kommentoinut näihin ajatuksiini mitään.
En siis loukkaantunut tästä, en oleta että kaikki mun tänne turauttelemat huomiot olisivat kommentoinnin arvoisia
Mutta ilmeisen vaikeaa/epäkiinnostavaa aiheesta on sanoa muuta kuin että aivan pilalla on jatko-osa, hemmetin woke Naughty Dog.
Viimeksi muokattu:
unreal.reality
Active Member
”Yllättäen” unohdit mainita, että Disneyn osake on tippunut 30% vuoden takaisesta. Ehkä olisi saattanut rikkoa narratiivin? Disneyn alamäki tosiaan alkoi tämän vuoden puolella kun tuli ilmi heidän selkeä ”gay agenda” sekä yhtiön kova vastustus ”don’t say gay” lakialoitteita kohtaan. (Laissa ei muuten mainita sanaa ”gay” kertakaan)
FleeingNevada
Toimitus
Tuon lähde on äärioikeiston piireissä liikkuva uutismeemi, joka on todistettu vääräksi jo lukemattomia kertoja: https://www.politifact.com/factchec...s-stock-did-not-drop-70-contrary-social-medi/
Tekis mieli kirjoittaa pidempikin sössötys Jenkkien kakspuoluejärjestelmästä ja tämän mahdollistamasta täysin epäonnistuneesta, usein pelkästä vastakkainasettelusta elävästä poliittisesta ilmapiiristä. Mutta joka tapauksessa on erittäin typerää, sangen naurettavaa ja aivan hitusen vaarallistakin larpata jotain jenkkien kulttuurisotajuttuja henkeen ja vereen täällä edes hiukan sivistyneemmässä osassa maapalloa. Kuten @gherbaru jossain leffatopikin viestissään viittasikin.
Käy vielä helposti niin, että päätyy Suomesta käsin puolustelemaan jotain aivan h*lvetin typeriä jenkkien sisäpoliittisiin riitoihin perustuvia asioita.
Mutta jos nyt mietitään vaikka tällaista "woke-aatteen" vaikutusta jonkun firman tulokseen niin joo, kenties jollain pääsääntöisesti Jenkkimarkkinoilla toimivan firman kannattaakin ottaa huomioon kauniisti sanottuna tietynlaisten konservatiivien (ja toisaalta liberaalien) äänekkäät näkemykset huomioon. Ja tällaisilla asioilla voi olla merkitystä tulokseen.
Sen sijaan ajatus siitä, että 100% globaaleilla markkinoilla toimiva valtava viihdejätti ottaisi rankasti turpaansa, koska elokuvissaan & sarjoissaan esiintyy aikaisempaa monimuotoisempia hahmoja...hmmm, meneeköhän se nyt ihan varmasti näin? Tätä kannattaa varmaan pureskella hetki, tai sitten ei.
Käy vielä helposti niin, että päätyy Suomesta käsin puolustelemaan jotain aivan h*lvetin typeriä jenkkien sisäpoliittisiin riitoihin perustuvia asioita.
Mutta jos nyt mietitään vaikka tällaista "woke-aatteen" vaikutusta jonkun firman tulokseen niin joo, kenties jollain pääsääntöisesti Jenkkimarkkinoilla toimivan firman kannattaakin ottaa huomioon kauniisti sanottuna tietynlaisten konservatiivien (ja toisaalta liberaalien) äänekkäät näkemykset huomioon. Ja tällaisilla asioilla voi olla merkitystä tulokseen.
Sen sijaan ajatus siitä, että 100% globaaleilla markkinoilla toimiva valtava viihdejätti ottaisi rankasti turpaansa, koska elokuvissaan & sarjoissaan esiintyy aikaisempaa monimuotoisempia hahmoja...hmmm, meneeköhän se nyt ihan varmasti näin? Tätä kannattaa varmaan pureskella hetki, tai sitten ei.
Viimeksi muokattu:
unreal.reality
Active Member
Sinä voit käydä vaikka itse tarkistamassa asian mistä tahansa sijoitus-saitilta ja katsoa Disneyn pörssikurssit ajalta 2021-2022. Mutta minä sanoin 30% en 70%. Jota tämä sinun laittama sivusto ilmoitti.
Doctor Pepper
Well-Known Member
Jos nyt ajatellaan menestymistä, vastavuoroisesti Trumpin häviö osoittaa, että uusoikeisto ei menesty ja sen sairaita aatteita tavalliset ihmiset eivät hyväksy. Harmi, että uusoikeisto sai Trumpin ja Brexitin kautta niin lyhyessä ajassa paljon pahaa aikaan. Esimerkiksi Putin ei olisi uskaltanut hyökätä täydellä voimalla Ukrainaan, jos länsimaat eivät olisi oikeistopopulistien ansiosta näyttäneet heikoilta ja erimielisiltä.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Ajattelin jo ettei tähän ketjuun kannata paljoa palata, mutta tämä väite on kyllä mielenkiintoinen. Mihin se perustuu?
Doctor Pepper
Well-Known Member
Aika yleinen näkemys ulkopolitiikan alan asiantuntijoiden keskuudessa. Jos lukee esimerkiksi vähänkään korkeatasoisempia uutismedioita, ei voi olla törmäämättä tuollaisiin analyyseihin Putinin toiminnan syistä. Toki taustalla on myös lännen heikko toiminta Krimin miehityksen aikana ja Syyriassa, mutta Trump aivan tarkoituksellisesti heikensi länsimaiden asemia ja mielisteli Putinia. Nyt se maksetaan sitten karvaasti.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Voitko laittaa jonkun luotettavan linkin, jonka kautta tätä pääsisi itsekin lukemaan?
Doctor Pepper
Well-Known Member
Ei ole aikaa toimia tiedottajana keskustelufoorumilla ja suurin osa laatumediasta on maksumuurin takana.
FleeingNevada
Toimitus
Kuten tuossa linkissäkin todettiin aika selkeästi, mikään näistä tosiasioista ei mene yksiin väitteiden kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että osakkeet olisivat tippuneet siksi, että yhtiö olisi ottanut kantaa fasistiseen lakiin, joka systemaattisesti hyökkää vähemmistöjen ihmisoikeuksia kohtaan, niin olisiko se oikeasti paha asia? Yhtiöt eivät ole kuluttajien ystäviä, mutta mikä tahansa paikka joka seisoo tasa-arvon puolella on täysin oikeassa.
P
Poistettu jäsen 37867
Guest
Ilmeisesti tämä "fasistinen" laki on nimeltään HB1557. Sisältö on näköjään tiivistettynä se, että seksuaalisesta suuntautumisesta tai sukupuoli-identiteetistä puhuminen ei ole suotavaa peruskoulun ensimmäisillä luokilla. Nyt olisikin mielenkiintoista tietää, että miksi nämä asiat ovat tärkeitä alle 10-vuotiaille lapsille ja miten tässä taas poljetaan tasa-arvoa? Vai olenko taas ymmärtänyt jotain väärin?