Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Jääkiekon MM-kisat 2005
- Viestiketjun aloittaja Karri
- Aloituspäivämäärä
NviperO
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Pakkopisteet plakkarissa, sitten on aika odottaa kisojen ensimmäistä oikeaa ottelua, kun keskiviikkona Suomi ja Ruotsi kohtaavat. Vaikkei alun ottelut olleetkaan Suomelta tyrmäävän vahvaa esitystä, on usko kova siihen, että Ruotsi kaatuu. Eikä Ruotsikaan mitenkään erityisen hyvä Ukrainaa vastaan ollut.
Bäckström pelasi kuitenkin ihan hyvän pelin Ukrainaa vastaan, joten maalivahtiin tuskin peli kaatuu. Kunhan ei tule sitä huonoa päivää. Lisäksi Karalahti on yllättänyt positiivisesti liikellään. Perusvahvaa pelaamista ja kovia taklauksia osasi odottaa, mutta Jere on ollut paljon energisempi ja samalla rauhallisempi kuin odotin. Paljon nousuja ja muutenkin vahvaa esitystä.
Hyvä tästä vielä tulee.
-edit-
Venäjä osoitti Slovakiaa vastaan harvemmin nähtyä taistelutahtoa, joten tuo joukkue saattaa olla vielä melkoinen yllätyslenkki. Maalivahtipelikin vaikutti paremmalta kuin Itävaltaa vastaan. Sen sijaan Lasak ei vaikuttanut kovinkaan vahvalta Slovakian maalissa, siinä saattaa heikon puollustuksen ohella olla vielä hyökkäyspelissä varmaankin kisojen kovimman joukkueen kompastuskivi.
Pakkopisteet plakkarissa, sitten on aika odottaa kisojen ensimmäistä oikeaa ottelua, kun keskiviikkona Suomi ja Ruotsi kohtaavat. Vaikkei alun ottelut olleetkaan Suomelta tyrmäävän vahvaa esitystä, on usko kova siihen, että Ruotsi kaatuu. Eikä Ruotsikaan mitenkään erityisen hyvä Ukrainaa vastaan ollut.
Bäckström pelasi kuitenkin ihan hyvän pelin Ukrainaa vastaan, joten maalivahtiin tuskin peli kaatuu. Kunhan ei tule sitä huonoa päivää. Lisäksi Karalahti on yllättänyt positiivisesti liikellään. Perusvahvaa pelaamista ja kovia taklauksia osasi odottaa, mutta Jere on ollut paljon energisempi ja samalla rauhallisempi kuin odotin. Paljon nousuja ja muutenkin vahvaa esitystä.
Hyvä tästä vielä tulee.
-edit-
Venäjä osoitti Slovakiaa vastaan harvemmin nähtyä taistelutahtoa, joten tuo joukkue saattaa olla vielä melkoinen yllätyslenkki. Maalivahtipelikin vaikutti paremmalta kuin Itävaltaa vastaan. Sen sijaan Lasak ei vaikuttanut kovinkaan vahvalta Slovakian maalissa, siinä saattaa heikon puollustuksen ohella olla vielä hyökkäyspelissä varmaankin kisojen kovimman joukkueen kompastuskivi.
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
No joo... Nyt tuli jo vähän enemmän maaleja, mutta vielä on parannettavaa. Ainakin aloitukset kusi tänään ja pahasti, eikä noita maalejakaan ihan kaikista paikoista tullut, mutta maalivahtipeli näyttää tällä hetkellä aika hyvältä. Nyt vaan odottamaan Ruotsi peliä ja sitten se totuus nähdään
No joo... Nyt tuli jo vähän enemmän maaleja, mutta vielä on parannettavaa. Ainakin aloitukset kusi tänään ja pahasti, eikä noita maalejakaan ihan kaikista paikoista tullut, mutta maalivahtipeli näyttää tällä hetkellä aika hyvältä. Nyt vaan odottamaan Ruotsi peliä ja sitten se totuus nähdään
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Suomi pelasi juuri sen verran hyvin, että pakolliset pisteet Ukrainalta saatiin. Kuitenkaan tuollaisella pelillä ei ole mitään asiaa Ruotsia vastaan, varsinkaan jos tre kronor jatkaa samanlaisia esityksiä mitä parhaillaan Tanskaa vastaan. Aloituksissa jokainen leijonasentteri oli huono ja muutenkin Suomen hyökkäyspeli oli yhtä laiskan näköistä kun puulaakisarjoissa. Ainoastaan hetkittäin näytti siltä, että Suomi jaksoi todella asennoitua peliin. Maalivahtipeli on onneksi kunnossa!
Suomi pelasi juuri sen verran hyvin, että pakolliset pisteet Ukrainalta saatiin. Kuitenkaan tuollaisella pelillä ei ole mitään asiaa Ruotsia vastaan, varsinkaan jos tre kronor jatkaa samanlaisia esityksiä mitä parhaillaan Tanskaa vastaan. Aloituksissa jokainen leijonasentteri oli huono ja muutenkin Suomen hyökkäyspeli oli yhtä laiskan näköistä kun puulaakisarjoissa. Ainoastaan hetkittäin näytti siltä, että Suomi jaksoi todella asennoitua peliin. Maalivahtipeli on onneksi kunnossa!
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Linköpingin maalivahti Fredrik Norrena palaa Suomen maalille, kun Leijonat kohtaa alkulohkovaiheen päätösottelussaan keskiviikkona Ruotsin. Lauantaina Norrena torjui 2-1 voiton Tanskasta, mutta maanantaina Suomen 4-1 voittoon päättyneessä Ukraina-ottelussa torjuntavastuun otti Niklas Bäckström Norrenan oltua kakkosvahdin roolissa. Valmennusjohto oli päättänyt kuitenkin jo aiemmin, että Norrena saisi torjuntavastuun Ruotsia vastaan.
Olisin itse odottanut bäckströmiä maalille tuosta huolimatta, no näin tällä kertaa (ja tappio on varma)
Linköpingin maalivahti Fredrik Norrena palaa Suomen maalille, kun Leijonat kohtaa alkulohkovaiheen päätösottelussaan keskiviikkona Ruotsin. Lauantaina Norrena torjui 2-1 voiton Tanskasta, mutta maanantaina Suomen 4-1 voittoon päättyneessä Ukraina-ottelussa torjuntavastuun otti Niklas Bäckström Norrenan oltua kakkosvahdin roolissa. Valmennusjohto oli päättänyt kuitenkin jo aiemmin, että Norrena saisi torjuntavastuun Ruotsia vastaan.
Olisin itse odottanut bäckströmiä maalille tuosta huolimatta, no näin tällä kertaa (ja tappio on varma)
Sami Turunen
FilmiFIN Moderaattori
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Norrenalla on tietenkin enemmän kokemusta ruotsalaisesta kiekkoilusta, mutta omastanikin mielestä Bäckström on tällä hetkellä se kuuma mokke, jota kannattaisi peluuttaa...
Norrenalla on tietenkin enemmän kokemusta ruotsalaisesta kiekkoilusta, mutta omastanikin mielestä Bäckström on tällä hetkellä se kuuma mokke, jota kannattaisi peluuttaa...
NviperO
KonsoliFIN Alumni
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
On kyllä hiukkasen raivostuttavaa tämä Suomen perisynti eli maalivahtien kohdalla toteutettava "kaikki pelaa" -mentaliteetti. Miksei vain hiota yhtä selkeää ykkösveskaria kisakuntoon ja anneta toisen aukoa sitä porttia?
Kun tuota Tanska-peliä en nähnyt, niin en mene sanomaan olisiko Norrena joutanut jäädä porttivahdiksi, mutta jotenkin meikäläisellä on enemmän luottoa Bäckströmin suuntaan. Ehkä valmennusjohto sitten ajatteli, että Norrena pärjää paremmin ruotsalaisia vastaan kun Ruotsissa pelasi viime kauden. Tai jotain. No huomenna nähdään miten käy.
On kyllä hiukkasen raivostuttavaa tämä Suomen perisynti eli maalivahtien kohdalla toteutettava "kaikki pelaa" -mentaliteetti. Miksei vain hiota yhtä selkeää ykkösveskaria kisakuntoon ja anneta toisen aukoa sitä porttia?
Kun tuota Tanska-peliä en nähnyt, niin en mene sanomaan olisiko Norrena joutanut jäädä porttivahdiksi, mutta jotenkin meikäläisellä on enemmän luottoa Bäckströmin suuntaan. Ehkä valmennusjohto sitten ajatteli, että Norrena pärjää paremmin ruotsalaisia vastaan kun Ruotsissa pelasi viime kauden. Tai jotain. No huomenna nähdään miten käy.
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Kovinhan sitä on sanottu taktiikaksi.
Mutta muistelisin jostain lukeneeni, että jos Norrena pelaa hyvin Ruotsia vastaan, niin hän jatkaa muissa peleissä, mutta jos tunaroi niin Bäckström pääsee töihin. Mutta tiedäppä tuosta sitten mitä ne tekee.
Kovinhan sitä on sanottu taktiikaksi.
Mutta muistelisin jostain lukeneeni, että jos Norrena pelaa hyvin Ruotsia vastaan, niin hän jatkaa muissa peleissä, mutta jos tunaroi niin Bäckström pääsee töihin. Mutta tiedäppä tuosta sitten mitä ne tekee.
Jarmo Hänninen
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Toisen maalivahdin peluuttamiseen vaikuttaa nyt kolme seikkaa:
- Norrenan kokemus Ruotsia vastaan
- Hyvä peluuttaa sitä toistakin mokkea tässä vaiheessa kun tiedetään olevamme seuraavassa vaiheessa
- Ei pääse se toinen mokke kylmäksi, että jos sattuu tulla hätätilanne mm. toisen vahdin loukkaantuessa
Hyvä taktiikka kyllä näin aluksi. Liian monta kertaa arvokisoissa Suomi(kin) on luottanut ykkösmolarin ylivoimaisuuteen, mutta sormi on mennyt suuhun siinä vaiheessa kun on tullut loukkaantumisia ja muita vastaavia "tapahtumia".
Aivan sama kuka siellä maalilla nyt on. Molemmat ovat huippuluokan maalivahteja, on pelattava sillä mitä löytyy ja kyllä se Ruotsi kaatuu.
Siitä lähdetään, että Suomi on finaalissa Kanadaa vastaan ja voittaa!!!
Toisen maalivahdin peluuttamiseen vaikuttaa nyt kolme seikkaa:
- Norrenan kokemus Ruotsia vastaan
- Hyvä peluuttaa sitä toistakin mokkea tässä vaiheessa kun tiedetään olevamme seuraavassa vaiheessa
- Ei pääse se toinen mokke kylmäksi, että jos sattuu tulla hätätilanne mm. toisen vahdin loukkaantuessa
Hyvä taktiikka kyllä näin aluksi. Liian monta kertaa arvokisoissa Suomi(kin) on luottanut ykkösmolarin ylivoimaisuuteen, mutta sormi on mennyt suuhun siinä vaiheessa kun on tullut loukkaantumisia ja muita vastaavia "tapahtumia".
Aivan sama kuka siellä maalilla nyt on. Molemmat ovat huippuluokan maalivahteja, on pelattava sillä mitä löytyy ja kyllä se Ruotsi kaatuu.
Siitä lähdetään, että Suomi on finaalissa Kanadaa vastaan ja voittaa!!!
P
Poistettu jäsen 3222
Guest
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Vielä täydellisempää jos finaalissa vastaan Ruotsi ja tulisi vuoden 1995 toisinto...
Jarmo Hänninen sanoi:
Vielä täydellisempää jos finaalissa vastaan Ruotsi ja tulisi vuoden 1995 toisinto...
Jarmo Hänninen
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Ei huono tuokaan vaihtoehto - toisaalta, eikös viime vuonna meillä jäänyt jotain hampaankoloon tuota Kanadaa vastaan
gefilus A sanoi:Vielä täydellisempää jos finaalissa vastaan Ruotsi ja tulisi vuoden 1995 toisinto...
Ei huono tuokaan vaihtoehto - toisaalta, eikös viime vuonna meillä jäänyt jotain hampaankoloon tuota Kanadaa vastaan
Muumendaalen
New Member
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Eilinen USA - Latvia peli oli kyllä laadukkainta katseltavaa kisoista tähän mennessä. Latvia pelasi aivan upeasti varsinkin ekan erän ja Irbe oli loistava. Harmi, ettei sitä selvää maalia hyväksytty, eikä edes kelailtu videolta.
Kisalähetysten suurin pettymyksen aihe on ollut se, ettei minun all-time favorite-asiantuntijaa Sakke Pietilää ole näkynyt studiossa, mutta toivotaan, että hän sitten viimeistään ratkaisupeleissä saataisiin sinne.
Suomen joukkueen 3. kentästä ei ole ollut tähän mennessä mihinkään, mikä ei kyllä mikään yllätys ole ollutkaan, mutta joka tapauksessa helvetin huono juttu varsinkin, kun Ruotsin jokaisella kentällä näyttäisi peli kulkevan. Ja, kun ei ole sitä Tommyakaan meidän puolella... no toivotaan ettei ottelusta tule Ruotsin täydellistä hallintaa.
Eilinen USA - Latvia peli oli kyllä laadukkainta katseltavaa kisoista tähän mennessä. Latvia pelasi aivan upeasti varsinkin ekan erän ja Irbe oli loistava. Harmi, ettei sitä selvää maalia hyväksytty, eikä edes kelailtu videolta.
Kisalähetysten suurin pettymyksen aihe on ollut se, ettei minun all-time favorite-asiantuntijaa Sakke Pietilää ole näkynyt studiossa, mutta toivotaan, että hän sitten viimeistään ratkaisupeleissä saataisiin sinne.
Suomen joukkueen 3. kentästä ei ole ollut tähän mennessä mihinkään, mikä ei kyllä mikään yllätys ole ollutkaan, mutta joka tapauksessa helvetin huono juttu varsinkin, kun Ruotsin jokaisella kentällä näyttäisi peli kulkevan. Ja, kun ei ole sitä Tommyakaan meidän puolella... no toivotaan ettei ottelusta tule Ruotsin täydellistä hallintaa.
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
No huhhuh kun on Suomelta nihkeää peliä!
Eihän tämä kyllä vielä Suomen tärkeimpiä pelejä ole, mutta jos tällä pelillä mitataan Suomen tasokkuus, niin näyttää tätä menoa siltä, ettei taida edes mitaleja tulla tänne kotisuomeen!
Ensinkin tässä Ruotsi-pelissä, minne h*lvettiin Suomipojat suuntaavat syöttöjään. Moni hyvä 2-1/3-2 -hyökkäys katkesi todella surkeisiin viimeisiin syöttöihin.
Bäckström olisi ollut paljon parempi ratkaisu maalille, jos Suomi olisi voiton perään taistellut!
Loppuen lopuksi Suomen peli kaatuu aina TURHIIN jäähyihin. Ääh, pistää vihaksi, kun pojat ottavat aivan turhia jäähyjä ja rikkovat heti kun on vähänkin tukalaa! Tilanteet voisi hoitaa puhtaamminkin, kun tiedetään että esim. Ruotsin tasoinen joukkue ei jätä kaikkia ylivoimiaan hyödyntämättä. Toivottavasti Leijonat oppivat seuraavissa peleissä virheistään! Ei taida muuten olla haaveitakaan mitaleista, ainakaan kullasta!
En jaksa edes katsoa matsia loppuun, "Me ollaan hävitty tää peli!"
No huhhuh kun on Suomelta nihkeää peliä!
Eihän tämä kyllä vielä Suomen tärkeimpiä pelejä ole, mutta jos tällä pelillä mitataan Suomen tasokkuus, niin näyttää tätä menoa siltä, ettei taida edes mitaleja tulla tänne kotisuomeen!
Ensinkin tässä Ruotsi-pelissä, minne h*lvettiin Suomipojat suuntaavat syöttöjään. Moni hyvä 2-1/3-2 -hyökkäys katkesi todella surkeisiin viimeisiin syöttöihin.
Bäckström olisi ollut paljon parempi ratkaisu maalille, jos Suomi olisi voiton perään taistellut!
Loppuen lopuksi Suomen peli kaatuu aina TURHIIN jäähyihin. Ääh, pistää vihaksi, kun pojat ottavat aivan turhia jäähyjä ja rikkovat heti kun on vähänkin tukalaa! Tilanteet voisi hoitaa puhtaamminkin, kun tiedetään että esim. Ruotsin tasoinen joukkue ei jätä kaikkia ylivoimiaan hyödyntämättä. Toivottavasti Leijonat oppivat seuraavissa peleissä virheistään! Ei taida muuten olla haaveitakaan mitaleista, ainakaan kullasta!
En jaksa edes katsoa matsia loppuun, "Me ollaan hävitty tää peli!"
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Paska peli Suomelta tänään. Eka minuutti oli hyvää peliä, mutta siihen se peli sitten jäi. Noh ei siinä mitään. Toivottavasti enää ei tappioita nähdä
Pari asiaa jäi kyllä tuossa pelissä ärsyttämään...
1) tuomarilinja, vaikka tuskin se Suomen peliä olisi auttanut, niin kyllä niitä Ruotsin koukkuja ym. jäi aika paljon viheltelemättä, kun taas Suomi sai ekassa erässä aika helposti pari jäähyä.
2) Ruotsin (vähintäänkin) pakollinen 100% räkämaali, mikä kyllä oli jo viimeistään se viimeinen niitti. Kysymys onkin, miksi muut maat ei saa tuollaisia pomppumaaleja?
Seuraavat kyllä liittyy itse lähetyksiin...
Kamera(t) oli välillä kyllä aika pahasti eksyksissä ja siksi muutamat pelitilanteet (mitä ei hidastuksina nähnyt) jäi epäselväksi ja ääni, mikä välillä kuulostaa niin tukkoisalta, että ihan ahistaa...
Mutta mitäpä minä näitä täällä kiroan kun ei se mitään nuihin auta....
Paska peli Suomelta tänään. Eka minuutti oli hyvää peliä, mutta siihen se peli sitten jäi. Noh ei siinä mitään. Toivottavasti enää ei tappioita nähdä
Pari asiaa jäi kyllä tuossa pelissä ärsyttämään...
1) tuomarilinja, vaikka tuskin se Suomen peliä olisi auttanut, niin kyllä niitä Ruotsin koukkuja ym. jäi aika paljon viheltelemättä, kun taas Suomi sai ekassa erässä aika helposti pari jäähyä.
2) Ruotsin (vähintäänkin) pakollinen 100% räkämaali, mikä kyllä oli jo viimeistään se viimeinen niitti. Kysymys onkin, miksi muut maat ei saa tuollaisia pomppumaaleja?
Seuraavat kyllä liittyy itse lähetyksiin...
Kamera(t) oli välillä kyllä aika pahasti eksyksissä ja siksi muutamat pelitilanteet (mitä ei hidastuksina nähnyt) jäi epäselväksi ja ääni, mikä välillä kuulostaa niin tukkoisalta, että ihan ahistaa...
Mutta mitäpä minä näitä täällä kiroan kun ei se mitään nuihin auta....
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Suomi vs. Ruotsi -matsista ei ole juuri sanottavaa. Ei ollut luistimissa potkua, hyökkäyksissä suoraviivaisuutta, eikä joukkueella taistelutahtoa. Jäähyjä kyllä riitti (kiitos kaffella olleen tuomarin). Joukkue voisi myös ihan tosissaan yrittää harjoitella noita monesti kritisoituja aloituksia. Järjestään hävitään kiekot vastustajalle niissä. Etenkin yli/alivoimissa näissä menettää/annetaan kriittisiä sekunteja väärään suuntaan.
Noh, otteluitahan on tietysti vielä jäljellä ja Suomi tunnetusti pelaa seuraavan matsin hiukan eri ilmeellä huonon matsin jälkeen, joten katsoo mitä tapahtuu.
Mitalipeleihin pääseminen on tosin jo ihan oma lukunsa...
USA - Latvia oli kyllä viihdyttävä matsi. Ja tosiaan ihmeellisiä tuomaripäätöksiä noiden kahden Latvia-maalin kanssa. Eka oli tosin siinä ja siinä, sillä Latvian pelaaja oli maalivahdin alueella maalin tekohetkellä (joskaan vaikuttamatta millään tavalla maalivahdin torjuntatoimiin). Toinen oli sen sijaan päivänselvä reppu ja ihme homma, ettei itäblokin pikkumaa vaatinut videotarkistusta. Selvä maali. Ottelu oli muutenkin Latvian osalta todella hienoa taistelua ja jenkit olivat usein hätää kärsimässä. Olisivat ehdottomasti ansainneet voiton ja todennäköisesti olisivat sen saaneetkin, mikäli maalit olisi hyväksytty. Sympatiat pienelle, mutta pippuriselle kiekkomaalle.Muumendaalen sanoi:
Suomi vs. Ruotsi -matsista ei ole juuri sanottavaa. Ei ollut luistimissa potkua, hyökkäyksissä suoraviivaisuutta, eikä joukkueella taistelutahtoa. Jäähyjä kyllä riitti (kiitos kaffella olleen tuomarin). Joukkue voisi myös ihan tosissaan yrittää harjoitella noita monesti kritisoituja aloituksia. Järjestään hävitään kiekot vastustajalle niissä. Etenkin yli/alivoimissa näissä menettää/annetaan kriittisiä sekunteja väärään suuntaan.
Noh, otteluitahan on tietysti vielä jäljellä ja Suomi tunnetusti pelaa seuraavan matsin hiukan eri ilmeellä huonon matsin jälkeen, joten katsoo mitä tapahtuu.
Mitalipeleihin pääseminen on tosin jo ihan oma lukunsa...
Vastaus: Jääkiekon MM-kisat 2005
Suomi pelasi erittäin huonon pelin Ruotsia vastaan. Vastuunkantajia ei löytynyt yhdestäkään ketjusta, maalivahtipeli epäonnistui ja ylivoima oli todella surkeaa. Suomen 1. ketju oli aivan kuutamolla koko pelin, O.Jokinen olisi pitänyt laittaa viltiin ja J.Jokinen tilalle. Suomen pelaajat ottivat helvetin tyhmiä jäähyjä, aivan kuin heillä ei olisi ollut yhtään hermokontrollia! Norrenakin oli huono, torjui vain ne laukaukset jotka kuka tahansa tuon tason maalivahti olisi torjunut. Hyökkäyksessä oli suuria puutteita ja karvauspeli epäonnistui täydellisesti ensimmäisen erän ekaa 10 minuuttista lukuunottamatta. Myös puolustajat jakoivat todella surkeita syöttöjä läpi pelin. Tälläisellä pelillä Suomi ei kuulu kiekkomaiden huippujen joukkoon. Latvialle pitäisi vaikka antaa Suomen paikka World Cupissa. HELVETIN SURKEAA!!!!
Suomi pelasi erittäin huonon pelin Ruotsia vastaan. Vastuunkantajia ei löytynyt yhdestäkään ketjusta, maalivahtipeli epäonnistui ja ylivoima oli todella surkeaa. Suomen 1. ketju oli aivan kuutamolla koko pelin, O.Jokinen olisi pitänyt laittaa viltiin ja J.Jokinen tilalle. Suomen pelaajat ottivat helvetin tyhmiä jäähyjä, aivan kuin heillä ei olisi ollut yhtään hermokontrollia! Norrenakin oli huono, torjui vain ne laukaukset jotka kuka tahansa tuon tason maalivahti olisi torjunut. Hyökkäyksessä oli suuria puutteita ja karvauspeli epäonnistui täydellisesti ensimmäisen erän ekaa 10 minuuttista lukuunottamatta. Myös puolustajat jakoivat todella surkeita syöttöjä läpi pelin. Tälläisellä pelillä Suomi ei kuulu kiekkomaiden huippujen joukkoon. Latvialle pitäisi vaikka antaa Suomen paikka World Cupissa. HELVETIN SURKEAA!!!!