Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Kazaa

D

DemonWithin

New Member
Kuinka moni käyttää kazaa media desktoppia esim. musiikin hankkimiseen? Itse kun olen konemusiikin puolelta niin mistään anttilasta kunnollista sellasta löydä ja täältä voikin tesmailla jotain ja jos löytyy mieluista niin sitten stockkalle nuuskiimaan...

Onko teillä ilmennyt joitain ongelmia ohjelman käytössä tms.?

Viruksia, troijan hevosia etc.?

Oonko mä vaan kylmäverinen warettaja kun tällaista harrastan ja häpeäpaaluun vaan?

Mielipiteitä....
 
No mä käytän WinMX:ää lähinnä semmoisen musan hakuun, josta olen kiinnostunut ja voisin ostaa levyn. Taikka sitten rarities-kokoelmien kasaamiseen biiseistä, joita ei saa mistään. Kyllä levyjen omistaminen on kummiskin pop :D
 
Joo no kyllähän täälläkin muutama levyä omistetaan. Hämää vaan se kun kaverit "imuttaa direct connectilla" windowsseja, leffoja, pelejä ja musaa ja ei oo moksiskaan.

Kuka muutenkaan jaksaa hyvää musiikkia kuunnella joistain pc-kajareita (ellei sit oo jotain dolbeja siihen väsänny).
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan DemonWithin
Kuka muutenkaan jaksaa hyvää musiikkia kuunnella joistain pc-kajareita (ellei sit oo jotain dolbeja siihen väsänny).
Klikkaa laajentaaksesi...

No sitten se poltetaan levylle, ja kuunnellaan cd-soittimesta.
Yksinkertaista, eikö totta? :)

Ja kyllä tämmösestä creativen 4-kaiuttimen + "subbasen" sarjasta kuuntelee musiikkia hyvinkin,
mutta alle 192kbit laatuset mp3:set kuulostaa huonolle millä vaan.. :)
 
Ihmetyttää tosiaan semmoset, jotka jaksaa kattoa jostain hikiseltä 17" näytöltä huonolaatuisia divx:iä. Mielummin ostaa/vuokraa DVD:n ja nauttii sen suurelta scriiniltä ja toivoo, että PS2 pyörittäis sen mukisematta. :p
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Luckyman
Ihmetyttää tosiaan semmoset, jotka jaksaa kattoa jostain hikiseltä 17" näytöltä huonolaatuisia divx:iä. Mielummin ostaa/vuokraa DVD:n ja nauttii sen suurelta scriiniltä ja toivoo, että PS2 pyörittäis sen mukisematta. :p
Klikkaa laajentaaksesi...


Aivan, aivan!!! Ja vielä enemmän ihmetyttää se, että kyseiset tyypit lähes poikkeuksetta väittävät, että kuvanlaatu on hyvä, ellei jopa yhtä hyvä kuin DVD-kuvanlaatu...
 
Itse käytän WinMX:ää ja Morpheusta, joista jälkimmäinen on aívan samanlainen kuin Kazaa, mutta Morpheuksen käyttäjäkunta on suurempi ja näin ollen sieltä löytää helpommin tiedostoja. Morpheuksella on myös mahdollisuus ladata yli 128kbps:n mp3:sia, ainakaan itse en saanut Kazaalla ladattua kuin 128kbps:n ja sitä heikompi tasoisia mp3:sia. WinMX:llä löytää kyllä kaikkein parhaiten ja eniten kaikenlaisia tiedostoja, mutta sillä ei saa ladattua läheskään yhtä hyvin tiedostoja, kuin Kazaalla ja Morpheuksella. Tosin oma Morpheus meni itselläni vanhaksi ja jouduin lataamaan Morpheus Preview Editionin, josta en saa mitään tolkkua ja se vaan pistää koneen tileihin. :p
 
Audiogalaxya kannattaa testata myös. Jotkut (aika harvat) biisit ovat tosin copyrightattuja, eli niitä ei voi imutella.
Ja IRCistä löytää ihan mukavasti kaikkea kiintoisaa.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck
Morpheuksella on myös mahdollisuus ladata yli 128kbps:n mp3:sia, ainakaan itse en saanut Kazaalla ladattua kuin 128kbps:n ja sitä heikompi tasoisia mp3:sia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kazaasta saa muistaakseni tuon rajoituksen poistettua säätämällä registryä. Google auttanee jos kiinnostaa. Morpheuksen previkka taas käyttää nykyään gnutella-verkkoa joten tavaran tarjonta on voinut muuttua.

Itse noilla en jaksa juuri muuten leikkiä mutta morpheuksella etsin lähes kaikki ren & stimpy-jaksot joita ei edelleenkään valitettavasti saa dvd:llä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan masaf1



Aivan, aivan!!! Ja vielä enemmän ihmetyttää se, että kyseiset tyypit lähes poikkeuksetta väittävät, että kuvanlaatu on hyvä, ellei jopa yhtä hyvä kuin DVD-kuvanlaatu...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä ja kaiken huipuksi niillä on poltettu DivX:nä elokuva levylle. Siinä sitten katsellaan hikisestä näytöstä "hyvä laatuista elokuvaa" ja puolessavälissä vaihdetaan levyä. Äänentoistona toimii perus PC-kajarit ja kuvassakin mukana sellanen pieni perus nykiminen...
Sekin on hauskaa kun kattelee suoraan elokuvista kuvattua pätkää...kaverilla oli Scary Movie 2:nen sellasena versiona ja se vielä katto sen siitä alusta loppuun, mukisematta ja kerto vielä kaikki hauskat kohdat pilaten elokuva nautinnon.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Smurffi


kaverilla oli Scary Movie 2:nen sellasena versiona ja se vielä katto sen siitä alusta loppuun, mukisematta ja kerto vielä kaikki hauskat kohdat pilaten elokuva nautinnon.
Klikkaa laajentaaksesi...
No etpä paljon menettänyt, on muuten sen verran huono elokuva. :)
 
Kazaa-pöpö: Benjamin

http://www.f-secure.com/v-descs/benjamin.shtml
F-Secure Virus Descriptions

Radar Alert LEVEL 2
NAME: Benjamin
ALIAS: Worm.Kazaa.Benjamin, Kazaa worm

The Benjamin worm uses KaZaa P2P (peer-to-peer) network to spread. The KaZaa network allows its participants to exchange files with each other, using the special client software.
Then it copies itself into Windows System directory as EXPLORER.SCR and creates two keys in the System Registry.
The worm spreads only from and to computers where KaZaa network clients are installed. The worm reads the settings of the KaZaa client from the System Registry, creates the directory named \Sys32\ in Windows Temp folder and makes this directory visible to all clients of Kazaa network.
The worm then fills this directory with its copies with various names which are taken from the list inside the worm's body. The list contains numerous titles of pupular software, movies, games and music, and some commonly used search words.
The worm spreads the following way: a KaZaa network user searches for any file (for example the file that has 'game' string in its file name) in the KaZaa network and finds it on the list of accessible files from an infected computer. He downloads this file and starts it, thus infecting his own machine.
The worm opens benjamin.xww.de Web-site to view an advertisement.
F-Secure Anti-Virus detects Benjamin worm with the updates published on May 20th, 2002.
 
Tässäpäs on erityisen hauska threadi.

Ihmettelen suuresti kuka vielä nykyään katsoo Divxiä monitorista ja äänet PC:n kaijuttimista. Täällä päin kaikki kattoo divxänsä ihan samasta TV:stä tai big skriinistä mistä DVD:kin. Ja näin DD5.1 äänikorttien aikana ei ole harvinaista, että näissä divx:ssä on surround äänet. Mutta harvemmalla vielä nykyään on dd5.1 laitteistot joten DVD kuulostaa ihan samalle kuin divx kun ne stereoista kuunnellaan.

En toki väitä että divx olisi yhtä hyvä laatuinen kuin DVD, mutta yleensä divxää haukkuvat ihmiset eivät ole edes nähneet kunnon divxää telkkarista. Ja muuten, tietääkseni wanhat DVD:t ovat välillä käännettäviä ;) Sen CD:n vaihdon voi helposti ratkaista playlistillä.

Mistä joku muuten tempaisi sen perusnykimisen? Jos alkuperäinen leffa on 25fps ja divx on 25fps niin miten se voi nykiä? Ja jos leffa on NTSC 29.97fps ja se on tiputettu 23.97fpsään, sillä ei ole mitään väliä, koska ne välistä lähtevät framet ovat täysin turhia. Liike on edelleen täysin sulavaa 23.97fps:ssä.

On muuten mielenkiintoista miten normaalista TV:stä ei tahdo keskiverto ihminen erottaa NORMAALI etäisyydellä, eli noin 2m päästä divxää ja DVD:tä. Ellei sitten ole joku todella vaikea pakattava, kuten Sotamies Ryan. Tämä on muuten testattu juttu.

Ihan turha vastata, että "minä kyllä erotan eihän sitä voi olla erottamatta". Vähän sama asia ku jotkut väittää kuulevansa eron 256kbit MP3:n ja CD:n erolla normaaleilla kuulokkeilla. Kun tulee testin paikka niin heti ollaan sormi suussa..
 
um, minä ainakin katon divx:t ja svcd:t samalta telkulta mistä dvd:tkin. kuva meneekoneen näyttärin tv-outista, ja äänet menee digitaalisena suoraan vahvarille ja joissai leffoissa on erikseen vielä ac3.

ja ei minusta hyvänlaatuinen divx/svcd (jos on dvdrip, en tarkoita screenereitä/telesynccejä) ole paljoakaan huonompi kuin dvd jos ollenkaan joissain tapauksissa silmillä katottuna.
 
Ja jumallauta nyt ei aleta sitten jätkät pätemään videoiden encodaamistietoudella ennenkuin sellaista ollaan harrastettu. Seuraava joka mainitsee DivXn laadusta jotain todistakoon tehneensä edes keskinkertaisen sbc-divxn kolmosella eikä mitään nelosen VBRiä yms. amatöörien sontaa. Ja jos joku nyt väittää Divxää noin yleensä laadukkaaksi niin sanon että alle prosentti sellaisten tekijöistä oikeasti tietää mitä tekee. Eli suuri osa on todellakin sontaa. SVCD onkin eri tarina koska kuka tahansa idiootti osaa tehdä sellaisen hyvälaatuisena.

Tämä mainittu nykiminen on muuten yleensä läsnä matalan bitraten mpeg2:ssa, joiden tapauksissa olisi pitänyt tehdä mpeg1, joka matalilla bitrateilla ei tuota nykimistä tuota. Luonnollisesti resoluutio on tällöin rajoittunut. Ihan kummasta tykkää.

Tuosta pakkaamisesta ja testatusta jutusta, ei sitä eroa huomaakkaan jos ei huomaa edes komposiitin ja s-videon eroa, jos sattuu olemaan hyvä divx. On tietenkin mahdollista tehdä lähes täysin DVD-laatuinen DivX, esimerkiksi Matrixin voi tunkea uskomattoman pieneen tilaan kelpo laadulla. Parin CDn kokoinen sellainen siis on todella hyvälaatuinen jos tietää mitä on tekemässä.

Tähän loppuun se, että piratismi on laitonta enkä oikeasti tue sitä. Tein vain joskus hommia alalla jossa tällaista tietoa tuli opittua. Eli ei laiteta mitään privamesseä että heitä leffa ;P

edit: ja "Ja jos leffa on NTSC 29.97fps ja se on tiputettu 23.97fpsään, sillä ei ole mitään väliä, koska ne välistä lähtevät framet ovat täysin turhia. Liike on edelleen täysin sulavaa 23.97fps:ssä." kuka sen nyt kirjoittikin, tuon täytyy olla jokin vitsi vai mitä?
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Ja jumallauta nyt ei aleta sitten jätkät pätemään videoiden encodaamistietoudella ennenkuin sellaista ollaan harrastettu. Seuraava joka mainitsee DivXn laadusta jotain todistakoon tehneensä edes keskinkertaisen sbc-divxn kolmosella eikä mitään nelosen VBRiä yms. amatöörien sontaa. Ja jos joku nyt väittää Divxää noin yleensä laadukkaaksi niin sanon että alle prosentti sellaisten tekijöistä oikeasti tietää mitä tekee. Eli suuri osa on todellakin sontaa. SVCD onkin eri tarina koska kuka tahansa idiootti osaa tehdä sellaisen hyvälaatuisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Heheh. Muuten, tiesitkö että SBC-DivX juuri on VBR DivX 3.11:lle. SBC = Smart Bitrate Control. Eli se laskee jokaiselle framelle oman bitraten pohjautuen annettuun average bitrateen. Riittääkö Nandubista ja SBC:stä 2 vuoden kokemus vai harrastelenko silti? Älä ala pätemään jos et tiedä mitä muut osaavat tehdä. Minusta tuntuu, että sä olet just niitä "experttejä" ketkä osaavat Nandubilla tehdä ripin, joka vaatii aivan älyttömästi taitoa ja nyt sä olet guru. Hahah. Nandubillahan on älyttömän helppo tehdä rippejä. Default asetuksilla tulee ihan normaalille ihmiselle välttävää laatua. Pointti onkin osata maksimoida bitit per pikseli, tosin se on Gknotilla helppoa, tietää elokuvan värimaailma ja säätää asetukset niitä vastaaviksi.

Ihan vinkkinä vaan, että koita XviD:iä. Divx/Nandub tuntuu aika skheissalle kun XviDiä käyttää.


Tämä mainittu nykiminen on muuten yleensä läsnä matalan bitraten mpeg2:ssa, joiden tapauksissa olisi pitänyt tehdä mpeg1, joka matalilla bitrateilla ei tuota nykimistä tuota. Luonnollisesti resoluutio on tällöin rajoittunut. Ihan kummasta tykkää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mä en tiedä mitä ihme kakkaa sä olet katsonut, mutta eihän mpeg2 mitään nykimistä aiheuta. Se on vain pakkaus kodekki. Jos fps muutetaan 25->29.97, silloin nykii. Mä en ole ikinä nähnyt että SVCD nykisi..


Tuosta pakkaamisesta ja testatusta jutusta, ei sitä eroa huomaakkaan jos ei huomaa edes komposiitin ja s-videon eroa, jos sattuu olemaan hyvä divx. On tietenkin mahdollista tehdä lähes täysin DVD-laatuinen DivX, esimerkiksi Matrixin voi tunkea uskomattoman pieneen tilaan kelpo laadulla. Parin CDn kokoinen sellainen siis on todella hyvälaatuinen jos tietää mitä on tekemässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on vähän outo. Väitätkö nyt että en tiedä kompositin ja s-videon eroa? Sä oletat vähän liikaa. Matrixin voi tunkea pieneen tilaan sen takia, koska se pakkaantuu erikoisen hyvin. Samoin kuin esimerkiksi From Hell. Mutta ei kaikki pakkaudu edes kohtalaisesti. Kts. Saving Private Ryan. Tuo leffa on aikalailla standardi testi uusille kodekeille.


Tähän loppuun se, että piratismi on laitonta enkä oikeasti tue sitä. Tein vain joskus hommia alalla jossa tällaista tietoa tuli opittua. Eli ei laiteta mitään privamesseä että heitä leffa ;P

edit: ja "Ja jos leffa on NTSC 29.97fps ja se on tiputettu 23.97fpsään, sillä ei ole mitään väliä, koska ne välistä lähtevät framet ovat täysin turhia. Liike on edelleen täysin sulavaa 23.97fps:ssä." kuka sen nyt kirjoittikin, tuon täytyy olla jokin vitsi vai mitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt sun kannattaa ihan oikeasti lukea jotain ennen kuin postaat seuraavan kerran. Mä veikkaan että nuo sun "hommas" alalla on lähinnä olleet kavereille rippaamista kylän parhaalla laadulla.

Katsoppas expertti vaikka tämän linkin takaa kohdasta "The Framerate Mystery Unraveled! 23.976 / 24 / 29.970 / 30" ja tule sitten kertomaan minulle faktoja. Eiks joo..
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan kurdt


Heheh. Muuten, tiesitkö että SBC-DivX juuri on VBR DivX 3.11:lle. SBC = Smart Bitrate Control. Eli se laskee jokaiselle framelle oman bitraten pohjautuen annettuun average bitrateen. Riittääkö Nandubista ja SBC:stä 2 vuoden kokemus vai harrastelenko silti? Älä ala pätemään jos et tiedä mitä muut osaavat tehdä.


Kieliasusta olisit vähän voinut päätellä että tuo oli kirjoitettu vähän sarkastisesti tuohon selvitykseesi verrattavaksi. Enkä tainnut väittää juuri sinua harrastelijaksi, jos niin tein niin osoitappa missä. Lähinnä luin noita 'huonolaatuinen divx blabla juttuja. Mutta SBC 3.11:lle on huomattavasti parempi kuin nykyinen nelosen VBR, vitoseen en ole vielä koskenut joten kommentit siitä seuraavat joskus toiste. Käytän Nandubia mutta ei kyllä ole kahden vuoden kokemusta SBC:stä, toissa vuonna siihen vasta tutustuin.


Ihan vinkkinä vaan, että koita XviD:iä. Divx/Nandub tuntuu aika skheissalle kun XviDiä käyttää.


Liian keskeneräinen ja Divx3n tukea ei playback filtterissä ole.

Mä en tiedä mitä ihme kakkaa sä olet katsonut, mutta eihän mpeg2 mitään nykimistä aiheuta. Se on vain pakkaus kodekki. Jos fps muutetaan 25->29.97, silloin nykii. Mä en ole ikinä nähnyt että SVCD nykisi..

Eihän SVCD nyi, se on standardin mukaan tehty mpeg2lla. Mutta luepa tarkkaan, puhuin matalan bitraten mpeg2sta, en suinkaan SVCDistä. MPEG2 ei ole suunniteltu matalille bitrateille.

Tämä on vähän outo. Väitätkö nyt että en tiedä kompositin ja s-videon eroa? Sä oletat vähän liikaa. Matrixin voi tunkea pieneen tilaan sen takia, koska se pakkaantuu erikoisen hyvin. Samoin kuin esimerkiksi From Hell. Mutta ei kaikki pakkaudu edes kohtalaisesti. Kts. Saving Private Ryan. Tuo leffa on aikalailla standardi testi uusille kodekeille.

En puhunutkaan sinusta vaan ihmisistä yleensä. Mistä hemmetistä revit oletuksena itsesi häh? No asiaan. Enpä ole tuota Saving Private Ryania ole kokeillut, vaikeimmaksi on tähän mennessä osoittautuneet televisiokameroilla kuvatut live-esiintymiset joihin on jälkeenpäin lisätty tietokonegrafiikkaa.

Nyt sun kannattaa ihan oikeasti lukea jotain ennen kuin postaat seuraavan kerran. Mä veikkaan että nuo sun "hommas" alalla on lähinnä olleet kavereille rippaamista kylän parhaalla laadulla.

En rippaa kavereille mitään. Kaverit kävelevät kauppaan ostamaan. Piratismi on jotain mitä en sulata muuta kuin ääritapauksissa, eli jos jotain on tyystin mahdoton muuten saada millään tavalla.

Katsoppas expertti vaikka tämän linkin takaa kohdasta "The Framerate Mystery Unraveled! 23.976 / 24 / 29.970 / 30" ja tule sitten kertomaan minulle faktoja. Eiks joo..

Luen sen kohta kun on aikaa ja tulen sen jälkeen kertomaan faktoja. Nyt ei millään kerkeä lukemaan ajatuksella
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom