Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Keskustelua Xbox 360:n näyttöasioista (HD vs. SD, kaapelit, jne)
- Viestiketjun aloittaja Mr.Hasitute
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Terves
Itselläni on nyt semmoinen X360/HD-töllö-kuume, että oksat pois ja mummot piiloon.
Ongelmana vielä tällä hetkellä on se, että pitäisi löytää hyvä töllö Boxille kaveriksi. No eihän se ole ongelma, vaan se että mistä löytyisi semmoinen töllö n. 400:n euroon.
Itse bongasin Gigantin verkkokaupasta tämän:
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...8R&CatalogCategoryID=IkPD4QFHbIgAAAEOVxss9Q5F
32 tuumaa neljällä huntilla ei ole paha...Mutta onko tuossa yhtään laatua?
Saman hintaluokan telkkareista saa antaa vinkkejä. Kokovaatimus oli se 32 tuumaa (tietty isompikin käy)
EDIT: Ja tämä tulee peli/leffakäyttöön. Telkkaria en katso, joten digivirittimen puuttuminen ei vaikuta ostopäätökseen.
Terves
Itselläni on nyt semmoinen X360/HD-töllö-kuume, että oksat pois ja mummot piiloon.
Ongelmana vielä tällä hetkellä on se, että pitäisi löytää hyvä töllö Boxille kaveriksi. No eihän se ole ongelma, vaan se että mistä löytyisi semmoinen töllö n. 400:n euroon.
Itse bongasin Gigantin verkkokaupasta tämän:
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...8R&CatalogCategoryID=IkPD4QFHbIgAAAEOVxss9Q5F
32 tuumaa neljällä huntilla ei ole paha...Mutta onko tuossa yhtään laatua?
Saman hintaluokan telkkareista saa antaa vinkkejä. Kokovaatimus oli se 32 tuumaa (tietty isompikin käy)
EDIT: Ja tämä tulee peli/leffakäyttöön. Telkkaria en katso, joten digivirittimen puuttuminen ei vaikuta ostopäätökseen.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Onko kunnollisen teräväpiirtotelkkarin puute huono syy jättää Xbox 360 -ostamatta? Siis pelkästään sen takia. Mirror's Edge ja Fallout 3 vaikuttaa kyllä molemmat mahtavilta ja on muitakin hyviä.
Mutta harmittaa kyllä vähän kun ehkä joutuu merkittävästi heikommalla grafiikalla ehkä pelaamaan jos ei varat riitä teräväpiirtoon. Jotkut väheksyvät teräväpiirron merkitystä, mutta onhan se peli nyt ihan eri näköinen teräväpiirtona kuin ei-teräväpiirtona. Täysin eri tasolla.
Tosin tietysti jos jostain saisi osamaksulla hyvän töllön niin sitten olisi mukava pelata eikä tarvisi harmitella. Samsung tuntuisi olevan laadultaan paras telkkari. 26" on siihen huoneeseen kyllä sopiva, koska 32" putkitöllö huoneeseen johonka Boksi on tulossa on iso ja 26" taulu vastaa käsittääkseni 28" putkitöllöä. 32" olisi parempi, mutta huoneen koolle se on hieman liian iso.
Harmi vain kun ovat vieläkin niin kalliita ne töllöt. Toisaalta taas jos joulun jälkeen ostaa töllön on mukava vertailla että mitenkäs paljon paremmalta peli näyttääkään nyt teräväpiirtona. Ei ehkä tule niin putkitöllöllä pelattua sitten jos heti on teräväpiirtoa.
Onko kunnollisen teräväpiirtotelkkarin puute huono syy jättää Xbox 360 -ostamatta? Siis pelkästään sen takia. Mirror's Edge ja Fallout 3 vaikuttaa kyllä molemmat mahtavilta ja on muitakin hyviä.
Mutta harmittaa kyllä vähän kun ehkä joutuu merkittävästi heikommalla grafiikalla ehkä pelaamaan jos ei varat riitä teräväpiirtoon. Jotkut väheksyvät teräväpiirron merkitystä, mutta onhan se peli nyt ihan eri näköinen teräväpiirtona kuin ei-teräväpiirtona. Täysin eri tasolla.
Tosin tietysti jos jostain saisi osamaksulla hyvän töllön niin sitten olisi mukava pelata eikä tarvisi harmitella. Samsung tuntuisi olevan laadultaan paras telkkari. 26" on siihen huoneeseen kyllä sopiva, koska 32" putkitöllö huoneeseen johonka Boksi on tulossa on iso ja 26" taulu vastaa käsittääkseni 28" putkitöllöä. 32" olisi parempi, mutta huoneen koolle se on hieman liian iso.
Harmi vain kun ovat vieläkin niin kalliita ne töllöt. Toisaalta taas jos joulun jälkeen ostaa töllön on mukava vertailla että mitenkäs paljon paremmalta peli näyttääkään nyt teräväpiirtona. Ei ehkä tule niin putkitöllöllä pelattua sitten jos heti on teräväpiirtoa.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Ärsyttävin ongelma lienee se, että joissakin peleissä ei teksteistä saa oikein selvää. Osassa peleistä on vähän unohdettu wanhan ajan reso. Muuten sitä voi pelata ihan hyvin minusta putkitelkkareillakin.
Ärsyttävin ongelma lienee se, että joissakin peleissä ei teksteistä saa oikein selvää. Osassa peleistä on vähän unohdettu wanhan ajan reso. Muuten sitä voi pelata ihan hyvin minusta putkitelkkareillakin.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Ja erittäin kilpailuhenkisissä moninpeleissä saat kyllä kuulla kunniasi kun et näe vastustajia.
Mikään ei ole typerämmän näköistä kuin 4:3 pelaaja istumassa paikallaan vaikka kuvan vasemmasta reunasta aivan selkeästi lähestyy vihu ja pasauttaa kohta millistä aivot pellolle, tai se kun 100hz reunaterävyyshomeputkella pelaava jannu ei näe kaukaisuudessa aivan selvästi kurkkivaa snipua joka täräyttää pian ottalohkoon.
Jos haluaa varmasti laatua edullisesti suosittelen Sonyn 32" LCD U-malleja alkaen 550e esim verkkokauppa.com. Toki muilla valmistajilla voi olla osa-alueita joissa näytöt ovat parempia mutta tuskin tuossa hintaluokassa.
Full HD höpötys on toistaiseksi unohdettava jos haluaa pysyä budjettiluokassa, ja tämä konsolisukupolvi ei Full HD pelejä tunne kuin kourallisen kun jopa 720p on monelle pelintekijälle mahdottomuus vielä 3 vuotta tähän geniin. Toki tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa ja hieman yli 1000 euron luokassa ei FullHD:sta enää tarvitse tinkiä.
Täytyy kyllä sanoa että kun ylpeänä asennat boksia jonkun ystävän lasten 20" pelitelkkariin kun he vihdoin saivat sen hankittua ja pelit näyttävät pleikkaritasoiselta niin harmittaa kyllä kaikkien puolesta. Toki jos ei parempaa ole nähnyt ei sitä kaipaa mutta itseä harmittaa "HD-aikakauden" latistumisen 50-vuoden takaiseksi aikakaudeksi. Tässä genissä on juuri yksi merkittävä etu edellisiin ja se on pehmeän, vilkkuvan ja raitaisen putkitelkkarikuvan kuoleminen. Vihdoin on konsolipeleissäkin kuvanlaatu kohdallaan.
Asian voisi kärjistää esim siten, että JOKAINEN boksin launchipeli kolmen vuoden takaa (Kameo, Condemned, PDZ) on monta kertaa paremman näköinen HD-telkkarissa kuin YKSIKÄÄN nyt julkaistava peli kuvaputkitelsussa. 3 vuotta enginekehitystä kankkulan persuksiin.
Ja erittäin kilpailuhenkisissä moninpeleissä saat kyllä kuulla kunniasi kun et näe vastustajia.
Mikään ei ole typerämmän näköistä kuin 4:3 pelaaja istumassa paikallaan vaikka kuvan vasemmasta reunasta aivan selkeästi lähestyy vihu ja pasauttaa kohta millistä aivot pellolle, tai se kun 100hz reunaterävyyshomeputkella pelaava jannu ei näe kaukaisuudessa aivan selvästi kurkkivaa snipua joka täräyttää pian ottalohkoon.
Jos haluaa varmasti laatua edullisesti suosittelen Sonyn 32" LCD U-malleja alkaen 550e esim verkkokauppa.com. Toki muilla valmistajilla voi olla osa-alueita joissa näytöt ovat parempia mutta tuskin tuossa hintaluokassa.
Full HD höpötys on toistaiseksi unohdettava jos haluaa pysyä budjettiluokassa, ja tämä konsolisukupolvi ei Full HD pelejä tunne kuin kourallisen kun jopa 720p on monelle pelintekijälle mahdottomuus vielä 3 vuotta tähän geniin. Toki tulevaisuuteen kannattaa sijoittaa ja hieman yli 1000 euron luokassa ei FullHD:sta enää tarvitse tinkiä.
Täytyy kyllä sanoa että kun ylpeänä asennat boksia jonkun ystävän lasten 20" pelitelkkariin kun he vihdoin saivat sen hankittua ja pelit näyttävät pleikkaritasoiselta niin harmittaa kyllä kaikkien puolesta. Toki jos ei parempaa ole nähnyt ei sitä kaipaa mutta itseä harmittaa "HD-aikakauden" latistumisen 50-vuoden takaiseksi aikakaudeksi. Tässä genissä on juuri yksi merkittävä etu edellisiin ja se on pehmeän, vilkkuvan ja raitaisen putkitelkkarikuvan kuoleminen. Vihdoin on konsolipeleissäkin kuvanlaatu kohdallaan.
Asian voisi kärjistää esim siten, että JOKAINEN boksin launchipeli kolmen vuoden takaa (Kameo, Condemned, PDZ) on monta kertaa paremman näköinen HD-telkkarissa kuin YKSIKÄÄN nyt julkaistava peli kuvaputkitelsussa. 3 vuotta enginekehitystä kankkulan persuksiin.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Tietysti osamaksulla jostain kaupasta sellainen töllö joku suht. halpa mutta ei nyt mitään pilallista.
Toivon vain, että se ero grafiikassa sitten on useamman satojen eurojen arvoinen. Alle 500:n ei kyllä kunnollista sellaista taida saada. Olisi mukava kun se kuva sitten olisi niin paljon hienomman näköinen, että tulisi ajateltua että hyvä kun tuli ostettua tämä töllö samalla vaikka vähän maksoikin paljon.
Niin hinta-laatusuhteeltaan paras Xbox 360:n pelitelkkariksi on vain HD-Ready tai se riittää?
Onko HDMI paras mahdollinen tapa kuvanlaadultaan kytkeä Boksi vai komponentti vai mikä? Siis jos haluaa parasta mahdollista kuvanlaatua Xbox 360 -konsolista niin onko se että pitää kytkeä se HDMI:hin?
Tietysti osamaksulla jostain kaupasta sellainen töllö joku suht. halpa mutta ei nyt mitään pilallista.
Toivon vain, että se ero grafiikassa sitten on useamman satojen eurojen arvoinen. Alle 500:n ei kyllä kunnollista sellaista taida saada. Olisi mukava kun se kuva sitten olisi niin paljon hienomman näköinen, että tulisi ajateltua että hyvä kun tuli ostettua tämä töllö samalla vaikka vähän maksoikin paljon.
Niin hinta-laatusuhteeltaan paras Xbox 360:n pelitelkkariksi on vain HD-Ready tai se riittää?
Onko HDMI paras mahdollinen tapa kuvanlaadultaan kytkeä Boksi vai komponentti vai mikä? Siis jos haluaa parasta mahdollista kuvanlaatua Xbox 360 -konsolista niin onko se että pitää kytkeä se HDMI:hin?
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
HD Ready -televisio riittää aivan mainiosti, ja päihittää (pelien ja HD-videoiden) kuvanlaadussa vanhan putkitelkkarisi ihan 6-0. Käy itse kaupoissa katsomassa, minkä HD-telkun kuvanlaatu, ominaisuudet ja hinta ovat SINULLE parhaat.
HDMI on paras tapa, eikä tässä konsolisukupolvessa parempaa tulla näkemäänkään.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Teräväpiirtotelkkarin ostoa ei tarvitse katua?
Että kun näkee sitä teräväpiirokuvaa Xbox 360:n peleissä tulee ajateltua että hyvä kun tuli ostettua.
Vai ajattelitko itse mitenkään noin kun hommasit HD-töllön vai pelasitko alusta asti HD-telkkarilla Xbox 360 -konsolia kun sen hankit?
Teräväpiirtotelkkarin ostoa ei tarvitse katua?
Että kun näkee sitä teräväpiirokuvaa Xbox 360:n peleissä tulee ajateltua että hyvä kun tuli ostettua.
Vai ajattelitko itse mitenkään noin kun hommasit HD-töllön vai pelasitko alusta asti HD-telkkarilla Xbox 360 -konsolia kun sen hankit?
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Ei ole tarvinnut katua.
Vaihdoin PS2:sta ja putkitelevisiosta PS3:een ja 1080p:hen kykenevään HD-telkkariin. Ero on niin valtava, että paluuta entiseen ei kertakaikkiaan ole. Boksin hankin vasta sitten myöhemmin, mutta senkin antama HD-kuva on luonnollisestikin loistava.
Hinin
Active Member
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Olen mennyt hieman sekaisin näiden kontrastien kanssa. Ero dynaamisen- ja staattisen kontrastin välillä? Onko ihan pelkkä kontrasti vielä asia erikseen?: D
Tämä asia alkoi minua mietityttämään, kun huomasin Far Cry 2:ta aloittaessa ruutuun putkahti brightnessin säätö. Nooh siinä oli 7 "laattikkoa", mustasta valkoiseen. Ongelmaksi minulla koitui, että vaikka kuinka yritin muka säätää, niin aina jäi kolme vaaleinta laatikkoa kaikki ihan valkoisiksi, ei vaikuttanut oikein oikealta.
Otin sitten selvää oman televisioni kontrastista (Fujitsu Siemens 32"), niin selvisi että kontrasti on vähän päälle 1200:1 : D Tämä taitaa olla uudempiin televisioihin verrattuna aika köyhä luku? Voiko siis uudemmalla, hyvä kontrastisella telkulla nähdä Far Cry 2:n jokaisen seitsemästä ruudusta eri tummuisena? Ja siis sitten olen katsellut hintaa/kontrastia, niin yllätykseksi Toshiban 800 FULL HD 37" (Kontrastisuhde: 18.000:1) on kovempi kuin 1600 Pioneerillä (Kontrasti: 10000:1)
Olen mennyt hieman sekaisin näiden kontrastien kanssa. Ero dynaamisen- ja staattisen kontrastin välillä? Onko ihan pelkkä kontrasti vielä asia erikseen?: D
Tämä asia alkoi minua mietityttämään, kun huomasin Far Cry 2:ta aloittaessa ruutuun putkahti brightnessin säätö. Nooh siinä oli 7 "laattikkoa", mustasta valkoiseen. Ongelmaksi minulla koitui, että vaikka kuinka yritin muka säätää, niin aina jäi kolme vaaleinta laatikkoa kaikki ihan valkoisiksi, ei vaikuttanut oikein oikealta.
Otin sitten selvää oman televisioni kontrastista (Fujitsu Siemens 32"), niin selvisi että kontrasti on vähän päälle 1200:1 : D Tämä taitaa olla uudempiin televisioihin verrattuna aika köyhä luku? Voiko siis uudemmalla, hyvä kontrastisella telkulla nähdä Far Cry 2:n jokaisen seitsemästä ruudusta eri tummuisena? Ja siis sitten olen katsellut hintaa/kontrastia, niin yllätykseksi Toshiban 800 FULL HD 37" (Kontrastisuhde: 18.000:1) on kovempi kuin 1600 Pioneerillä (Kontrasti: 10000:1)
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Kyllähän minä itsekin sen tiedän, että olisihan se hyvä olla 32" vähintään se HD-telkkari minkä ostaa, mutta ei siinäkään ole järkeä jos se tulee pieneen koppiin se telkkari ostaa isoa ruutua.
Nämä jutut menee vähä aina huoneen koon mukaan. Pieneen huoneeseen pieni ja suureen suuri.
Huoneeseen mihin kone tulee on kyllä hieman liian iso ainakin 32" putkitöllö ja kyllähän se taitaa vähintään samanlainen olla 32" taulu jos ei vähän isompikin.
28" putki on aika maksimi siihen tilaan, en tiedä onko seki hitusen liian iso, mutta se nyt menee.
Kyllähän minä itsekin sen tiedän, että olisihan se hyvä olla 32" vähintään se HD-telkkari minkä ostaa, mutta ei siinäkään ole järkeä jos se tulee pieneen koppiin se telkkari ostaa isoa ruutua.
Nämä jutut menee vähä aina huoneen koon mukaan. Pieneen huoneeseen pieni ja suureen suuri.
Huoneeseen mihin kone tulee on kyllä hieman liian iso ainakin 32" putkitöllö ja kyllähän se taitaa vähintään samanlainen olla 32" taulu jos ei vähän isompikin.
28" putki on aika maksimi siihen tilaan, en tiedä onko seki hitusen liian iso, mutta se nyt menee.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
32" ei ole lainkaan liian suuri vaan päinvastoin teräväpiirron ansiosta saatat kyyristellä noin 1.5 metrin päässä siitä että näkisit kaukaiset vihut moninpelissä koska kuvainformaatiota on aina puoleen metriin asti tiirailtavaksi.
Koko on täysin subjektiivista, 32" näyttää pieneltä 40" omistajan silmissä ja suurelta 26" omistajan silmissä. 32" putkitelkkari on yhtä syvä kuin leveä eli sitä on turha verrata tauluun. Taulun katseluetäisyys lisääntyy helposti 30-40cm:llä kun taulu on lähempänä seinää.
Toinen seikka mikä puoltaa 32" on se että isommissa näytöissä on usein paremmanlaatuiset paneelit. Kolmas on se että oikeaoppisesti esitettynä 4:3 lähetykset (esim tv:ssä) katsotaan 4:3 muodossa keskellä näyttöä mustat palkit sivuilla. Tällöin 32" telkkarissa 4:3 kuva on pienempi kuin 28" 4:3 putkitelkkarissa joka oli vuosikaudet se keskiluokkainen telkkari. Esim henkkoht 40" on passeli koko sillä siinä suositut DVD-TV-sarjat 4:3 muodossa näyttävät siedettävän kokoisilta. Sitä pienemmät koot näyttävät kasarisarjat jo normaalin sängyn jalkopäässä liian pienenä, pienempänä kuin vuoden 1985 28" Salora millä ne tuli aikoinaan koettua.
Kannattaa myös miettiä jälleenmyyntiarvoa. Parin vuoden päästä ei kukaan välttämättä halua "mökkitelkkaria" edes lastenhuoneeseen.
Itse ostin noin 2000e hintaisen Sonyn 40" telsun kun boksi oli noin vuoden ollut (launchista) enkä katunut pätkääkään. Ainoa mitä voi katua on se että ostaa huonolaatuisen katsomatta arvosteluja, ymmärtämättä tekniikkaa. Toki vuotta myöhemmin samalla rahalla saa aina parempaa tai joku muu saa saman tavaran puolet halvemmalla. Toisaalta kun pelit eivät ole FullHD (edes PS3:lla, saa googlettaa "GAMENAME native resolution") ei ole syytä päivittääkään ainakaan ennen seuraavaa sukupolvea (3-4 vuotta, yhteensä 6).
32" ei ole lainkaan liian suuri vaan päinvastoin teräväpiirron ansiosta saatat kyyristellä noin 1.5 metrin päässä siitä että näkisit kaukaiset vihut moninpelissä koska kuvainformaatiota on aina puoleen metriin asti tiirailtavaksi.
Koko on täysin subjektiivista, 32" näyttää pieneltä 40" omistajan silmissä ja suurelta 26" omistajan silmissä. 32" putkitelkkari on yhtä syvä kuin leveä eli sitä on turha verrata tauluun. Taulun katseluetäisyys lisääntyy helposti 30-40cm:llä kun taulu on lähempänä seinää.
Toinen seikka mikä puoltaa 32" on se että isommissa näytöissä on usein paremmanlaatuiset paneelit. Kolmas on se että oikeaoppisesti esitettynä 4:3 lähetykset (esim tv:ssä) katsotaan 4:3 muodossa keskellä näyttöä mustat palkit sivuilla. Tällöin 32" telkkarissa 4:3 kuva on pienempi kuin 28" 4:3 putkitelkkarissa joka oli vuosikaudet se keskiluokkainen telkkari. Esim henkkoht 40" on passeli koko sillä siinä suositut DVD-TV-sarjat 4:3 muodossa näyttävät siedettävän kokoisilta. Sitä pienemmät koot näyttävät kasarisarjat jo normaalin sängyn jalkopäässä liian pienenä, pienempänä kuin vuoden 1985 28" Salora millä ne tuli aikoinaan koettua.
Kannattaa myös miettiä jälleenmyyntiarvoa. Parin vuoden päästä ei kukaan välttämättä halua "mökkitelkkaria" edes lastenhuoneeseen.
Itse ostin noin 2000e hintaisen Sonyn 40" telsun kun boksi oli noin vuoden ollut (launchista) enkä katunut pätkääkään. Ainoa mitä voi katua on se että ostaa huonolaatuisen katsomatta arvosteluja, ymmärtämättä tekniikkaa. Toki vuotta myöhemmin samalla rahalla saa aina parempaa tai joku muu saa saman tavaran puolet halvemmalla. Toisaalta kun pelit eivät ole FullHD (edes PS3:lla, saa googlettaa "GAMENAME native resolution") ei ole syytä päivittääkään ainakaan ennen seuraavaa sukupolvea (3-4 vuotta, yhteensä 6).
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Onko 32" teräväpiirtotöllössä parempi hinta-laatusuhde kuin 26"?
--
Mutta paljonko se suositeltu katseluetäisyys on tuommoisella 32" taulutöllöllä? Paljonko ruudun ja silmien välinen matka olisi hyvä olla?
Voisi sitten arvioida tai jopa mitata olisiko se kuitenkin ihan sopiva siihen tilaan.
Huone on tosiaan aika pieni komero, mutta kyllä töllö siihen taitaisi mahtua, mutta hieman näin ajateltuna tuntuu isolta televisiolta 32" sellaiseen tilaan. Putkitöllö ainakin oli iso vähän siihen tilaan joka oli 32".
Onko 32" teräväpiirtotöllössä parempi hinta-laatusuhde kuin 26"?
--
Mutta paljonko se suositeltu katseluetäisyys on tuommoisella 32" taulutöllöllä? Paljonko ruudun ja silmien välinen matka olisi hyvä olla?
Voisi sitten arvioida tai jopa mitata olisiko se kuitenkin ihan sopiva siihen tilaan.
Huone on tosiaan aika pieni komero, mutta kyllä töllö siihen taitaisi mahtua, mutta hieman näin ajateltuna tuntuu isolta televisiolta 32" sellaiseen tilaan. Putkitöllö ainakin oli iso vähän siihen tilaan joka oli 32".
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Afterdawni sanastossa kontrasti on selitetty varsin hyvin. Lisäksi pitää muistaa, että eri valmistajat ilmoittavat kontrastilukemat hieman eri tavalla mitattuina, joten luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Sonyn manuaalissa suositellaan TV käyttöön katseluetäisyydeksi noin neljä kertaa telkkarin pystykorkeus mutta TV käyttö on eri kuin pelikäyttö. LCD paneeleilla sitä voi verrata PC-käyttöön jokseenkin. Kuvaputkilla oli ihan erillinen suositus siksi että CRT säteilee haitallisesti, LCD ei.
Mielestäni 32 ja 40 tuumaisissa on parempi hintalaatusuhde. Ne ovat ns keski ja ylemmän luokan näyttöjä ja Sony ainakin valitsee päältä paremmat paneelit ja tehtaan sekundapaneelit menevät muille.
Sonyn manuaalissa suositellaan TV käyttöön katseluetäisyydeksi noin neljä kertaa telkkarin pystykorkeus mutta TV käyttö on eri kuin pelikäyttö. LCD paneeleilla sitä voi verrata PC-käyttöön jokseenkin. Kuvaputkilla oli ihan erillinen suositus siksi että CRT säteilee haitallisesti, LCD ei.
Mielestäni 32 ja 40 tuumaisissa on parempi hintalaatusuhde. Ne ovat ns keski ja ylemmän luokan näyttöjä ja Sony ainakin valitsee päältä paremmat paneelit ja tehtaan sekundapaneelit menevät muille.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Ja kuten sinulle kertaalleen jo sanoin, tekniikan kehittymistä ei kannata jäädä odottamaan, koska kehitys ei pysähdy. Aina tulee jotain uutta, parempaa, nopeampaa, hienompaa, litteämpää, kevyempää... Mutta jos haluaa pelata NYT, pitää laitteetkin ostaa NYT.
Ei välttämättä. Vaikka tekniikka kehittyy, ei hinnat voi loputtomiin tippua. Jo nyt saa HD Ready -telkkuja n. 500 eurolla. En usko, että tuosta enää kovin paljon alaspäin mennään. Joten jos X360:n ja/tai PS3:n jo nyt omistaa tai aikoo pian hankkia, kannattaa myös se HD-töllö ostaa samaan syssyyn.
Ja kuten sinulle kertaalleen jo sanoin, tekniikan kehittymistä ei kannata jäädä odottamaan, koska kehitys ei pysähdy. Aina tulee jotain uutta, parempaa, nopeampaa, hienompaa, litteämpää, kevyempää... Mutta jos haluaa pelata NYT, pitää laitteetkin ostaa NYT.
Vastaus: Xbox 360 ja HD-telkkari
Suositteletko sinäkin että kannattaa vähintään sellainen 32" ruutu ostaa että se on pienin mahdollinen mikä on järkevää että 26" ja siitä alaspäin on liian pieniä?
--
Kuten todettua kyllähän Xbox 360 toimii myös perinteisessä 28" laajakuva kuvaputkessa, mutta kiistatta heikomman näköisiä pelit. Ei tuollaista laitetta ole tarkoitettu pelattavaksi kuin teräväpiirtona.
Ehkä väliaikaisena ratkaisuna voisi mennä, mutta koska HD-kuvaakin tuetaan pitäisi sanotaan maksimissaan puolen vuoden sisällä olla myös HD-televisio.
Suositteletko sinäkin että kannattaa vähintään sellainen 32" ruutu ostaa että se on pienin mahdollinen mikä on järkevää että 26" ja siitä alaspäin on liian pieniä?
--
Kuten todettua kyllähän Xbox 360 toimii myös perinteisessä 28" laajakuva kuvaputkessa, mutta kiistatta heikomman näköisiä pelit. Ei tuollaista laitetta ole tarkoitettu pelattavaksi kuin teräväpiirtona.
Ehkä väliaikaisena ratkaisuna voisi mennä, mutta koska HD-kuvaakin tuetaan pitäisi sanotaan maksimissaan puolen vuoden sisällä olla myös HD-televisio.
Viimeksi muokannut moderaattori: