Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Kokeillako Linuxia?

Knight

Active Member
Olen käsittänyt, että Linuxia on mahdollista testata jonkinnäköisen bootti-CD:n avulla asentelematta mitään tavaraa tai räjäyttämättä Windowsia.

Mitä Linuxin versioita on mahdollista kokeilla? Mistä tämän saa ladattua? Miten homma käytännössä toimii?

Mandrake kiinnostaisi, ja haluaisin nimenomaan päästä Linuxia käytännössä testaamaan.

EDIT: Älkää kehottako siitymään Muroon.
 
http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=44
tuolta löytyy linkki Knoppixin livecd imageen. Knoppix on cd:ltä toimiva linux, joka ei siis tee mitään kovalevylle. Homma toimii kaikessa yksinkertaisuudessaan niin, että lataat imagen tuolta, poltat nerolla (tai vastaavalla) cd-r levylle ja sitten vain käynnistät koneesi uudelleen niin että knoppix levy on asemassa. Jos ei toimi, niin sitten pitää biossiin määritellä että se tarkastaa cd-rom aseman koneen buutatessa.
 
Eli siis Knoppix on yksi Linux (?), vastaava kuin Mandrake?

Onko Mandrakea mahdollista testata noin?
 
Knoppix on linux, aivan kuten Mandrakekin. Mandrakesta ei tietääkseni löydy LiveCD versiota (eli suoraan cdltä toimivaa). Knoppix on varsin hyvältä näyttävä, laaja ja toimiva.. ajatellen että se käyttää pelkästään cd:tä ja muistia.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Knight
Mandrake kiinnostaisi, ja haluaisin nimenomaan päästä Linuxia käytännössä testaamaan.
SUSE on hyväksi havaittu Linuxdistro: www.suse.de/en/ . SUSE kannatata ostaa, koska mukana tulee kunnon paperimanuaalit.

Onhan Linux ihan mukava käyttöjärjestelmä, jos tietää mitä on tekemässä.

BSD on myös toinen hyvä vaihtoehto.

BeOS on myös tutustumisen arvoinen vaihtoehto, kun OpenBeOS valmistuu.
 
Re: Re: Kokeillako Linuxia?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Inertia
SUSE on hyväksi havaittu Linuxdistro: www.suse.de/en/ . SUSE kannatata ostaa, koska mukana tulee kunnon paperimanuaalit.

Onhan Linux ihan mukava käyttöjärjestelmä, jos tietää mitä on tekemässä.

BSD on myös toinen hyvä vaihtoehto.

BeOS on myös tutustumisen arvoinen vaihtoehto, kun OpenBeOS valmistuu.

SUSEsta ei ole niinkään kokemusta (graafisen pöydän kannalta, mutta tiedettävästi nehän ei eroa komennoissaan), mutta Fedora Core on kyllä paras Linux. Etuja SUSEen on kylläkin hinta, jota Fedorassa ei ole - Miksi siis maksaa käyttiksestä, jonka opettelu vie aikaa, kun samanlaisen saa laillisena ilmaiseksi. DSLinux (Damn Small Linux) on toinen jonka voi polttaa kiekolle, jolta se sitten toimii, mutta se on sitten aloittelijalle todella hankala vempele.

Maxx jo suositteli sitä parasta kiekolta käytettävää Linuxia, eli Knoppixia. Mutta Knight hyvä, jos Wintoosa ympäristö on mielestäsi hyvä, mutta ongelmia on. Etkä tiedä Linuxin "yleisimpiä" komentoja, niin _suosittelen hartaasti_ pysymään Wintoosassa. Allekirjoittaneelle alku oli helvettiä, mutta sitä sitten opin pikkuhiljaa ja koulussa tuli lisää opittavaa. Kokemushan se oli, mutta peruskäyttäjälle ei Linux kovin hyvin sovellu.
 
No tuli Knoppix tuossa yön aikana ladattua, ja katotaan, miten toimii.

Aika paljon vietän aikaani koneen ääressä, eli en nyt IHAN peruskäyttäjä ole.
 
En saanut toimimaan Knoppixia. Kävin BIOSista vaihtamassa jonkun Boot-vaihtoehdon (First boot joku, joka siis oli Floppy, Second Boot joku oli Hard Disc).

Nerossa kattelin jälkeenpäin ja huomasin, että siellä voi polttaa data-levyn ja käynnistävän data-levyn. Olisiko siis pitänyt polttaa tuollainen jälkimmäinen?

Koitin molemmilla asemilla.
 
Itse kokeilin viikko sitten asentaa tuon Mandraken kolmoskoneeseen. Asennus oli naurettavan helppo, ja Windows säilyi koneella vaikka en edes ollut osioinut kiintolevyä. Enempää kokemuksia tuosta ei ole, sillä kuten etukäteen arvasin Pentium Pro 32 megatavun RAM-muistilla oli aivan liian hidas.

Hieman aikaisemmin kokeilin Debiania, jonka asennus oli huomattavasti työläämpi, mutta osaavalle varmasti miellyttävämpi kuin Mandraken. Ensimmäisellä kerralla unohdin kaiken graafiseen käyttöliittymään liittyvän ja vähän muutakin, joten asensin kokonaan uudelleen. Nyt meni jo paremmin, paitsi jostain kumman syystä muistin näytönohjaimen väärin ja taas sain tyytyä mustaan ruutuun ja valkoisiin kirjaimiin.

Kuitenkin peruskäyttäjälle, joka lähinnä kirjoittelee konsolifinin boardille, Linuxista ei ole muuta hyötyä kuin hinta. Tietysti jos uuden kokeilu kiinnostaa, niin antaa mennä ;)


Knight: Nero5:ssä File -> Burn Image
Sitten vaan valitset oikean imagen ja poltat sen. Ei valitettavasti ole suomen tukea Nerossa, mutta etköhän tuosta osaa päätellä miten menee.
 
No niin> Knoppixilla kirjoittelen. On vaan pirun pieni resoluutio ja hiiren nopeutta en osaa vaihtaa: mista loytyy ohjauspaneeli-tyyppinen paikka?

Ja piru vie, kun tama on joku jenkkinappis, enka tieda nappaimia.
 
Jos innostut todella siitä Linuxista, niin suosittelen ehdottomasti Debiania (http://www.debian.org). Windows-ympäristöstä tulevalle käyttäjälle alku voi olla hankalaa, mutta ohjeita löytyy helposti.
 
Oma seuraava tavoite on Gentoo (www.gentoo.org). Siinä onkin haastetta ja hauskuutta, kun saa itse rakentaa koko käyttöjärjestelmän.

Tällä hetkellä on RH9 käytössä.
 
Re: Re: Re: Kokeillako Linuxia?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Unreal-Hawk
Etuja SUSEen on kylläkin hinta, jota Fedorassa ei ole - Miksi siis maksaa käyttiksestä, jonka opettelu vie aikaa, kun samanlaisen saa laillisena ilmaiseksi.

Mutta Knight hyvä, jos Wintoosa ympäristö on mielestäsi hyvä, mutta ongelmia on. Etkä tiedä Linuxin "yleisimpiä" komentoja, niin _suosittelen hartaasti_ pysymään Wintoosassa. Allekirjoittaneelle alku oli helvettiä, mutta sitä sitten opin pikkuhiljaa ja koulussa tuli lisää opittavaa. Kokemushan se oli, mutta peruskäyttäjälle ei Linux kovin hyvin sovellu.

Niin siis voihan sen Linuxin ostaa jolloin mukaan saa yleensä ohjekirjasen PAPERILLA jolloin se alku ei välttämättä ole niin helvettiä. Ja voihan sitäkin käyttää graafisesti. Netistä myös löytää paljon apuja Linuxiin, sekä Linuxin omat manuaalit (man) ovat hyviä jos tietää mille komennolle/tms. sen haluaa esiin.

Itse tosin tyydyn tällä hetkellä pyörittelemään KDE:tä Cygwinin päällä Win XP:ssä, riittää kouluhommiin. Onhan tuo aika raskas, mutta pääseepä edes jotenkin sinuiksi tuon kanssa ennenkuin asentelee.
 
Re: Re: Re: Kokeillako Linuxia?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Unreal-Hawk
SUSEsta ei ole niinkään kokemusta (graafisen pöydän kannalta, mutta tiedettävästi nehän ei eroa komennoissaan), mutta Fedora Core on kyllä paras Linux. Etuja SUSEen on kylläkin hinta, jota Fedorassa ei ole - Miksi siis maksaa käyttiksestä, jonka opettelu vie aikaa, kun samanlaisen saa laillisena ilmaiseksi. DSLinux (Damn Small Linux) on toinen jonka voi polttaa kiekolle, jolta se sitten toimii, mutta se on sitten aloittelijalle todella hankala vempele.
Loppupeleissä niin sanotusti 'ilmaisia lounaita' ei ole olemassa. SUSEn mukana tulee hyvät papaeriset manuaalit, liuta cd:tä ja DVD riippuen paketista sekä ilmainen support tiettyyn aikaan asti. SUSE on tehnyt paljon hyvää Linux yhteisön eteen porttomaalla näyttökorttien ajureita Linuxille. Kyllä SUSEa kannattaa tukea rahallisesti. Toiminta on kuitenkin ainakin toistaiseksi vielä kaukana Microsoftin vastaavasta. Jos periaatteena on se, että kaikki pitää olla ilmaista ja mistään ei kannata maksaa niin sillä tavalla ei pitkälle päästä.

Mutta Knight hyvä, jos Wintoosa ympäristö on mielestäsi hyvä, mutta ongelmia on. Etkä tiedä Linuxin "yleisimpiä" komentoja, niin _suosittelen hartaasti_ pysymään Wintoosassa. Allekirjoittaneelle alku oli helvettiä, mutta sitä sitten opin pikkuhiljaa ja koulussa tuli lisää opittavaa. Kokemushan se oli, mutta peruskäyttäjälle ei Linux kovin hyvin sovellu.
Ei Windowskaan ole mikään autuus. Nykypäivänä Linuxia pystyy jo aika hyvin käyttämään ilman terminaalia. Terminaalin käyttäminen helpottaa vain asioiden tekemistä.

Kyllä Linux soveltuu mainiosti peruskäyttöön, jos perus atk-taidot ovat halinnassa. Opettelemaan asioita toki joutuu. Jos ei ole valmis opettelemaan uusia asioita niin heikot ovat eväät.
 
Vastaus: Kokeillako Linuxia?

Kun nyt manuaaleista oli puhetta, onko jossakin tulostettavaa aloittelijan opasta vaikkapa juuri mainittuun kneppixiin taikka Linux-komentoihin ylipäätään? Madaltaisi kummasti minunkin kynnystäni kokeilla Linuxia ihan kotikoneella, eikä ainoastaan ohimennen ATK-tunnilla lukiossa.
 
Vastaus: Kokeillako Linuxia?

Miksi te haluatte opetella käyttämään Linuxia?

Itse käytän sitä koko ajan, mutta se johtuu siitä, että pidän Gimpistä ja Linuxin ohjelmointityökaluista. Lisäksi minua raivostuttaa, ettei windowsiin vieläkään saa mitään hyvin toimivaa virtuaali desktoppia.

Jos te aiotte oppia käyttämään Linuxia, niin on kuitenkin hyvä, että teillä olisi jokin konkreettinen tavoite, mihin te sen kanssa pyritte. Sitten osaisin ehkä antaa jotain järkeviä neuvojakin tänne. Jos te vain haluatte oppia käyttämään Linuxia, koska te haluatte oppia käyttämään Linuxia, niin odottakaa viikko ja se hulluus menee ohi.

Aloittelijalle ehkä itse suosittelisin Ubuntua, mutta se on paljon kiinni siitä, mitä te sen kanssa aiotte tehdä...
 
Vastaus: Kokeillako Linuxia?

Ubuntu on kova (vaikka en ole sitä kuunaan käyttänyt). Minä tilasin _ilmaisia_ (tästä ei ilmainen sitten ilmaisemmaksi muutu) Ubuntuja jokin aika sitten, ja lähiaikoina varmaan paukkuvat tänne päin. Ubuntua on kehuttu about joka paikassa missä sitä on käsitelty. Muistakaa myös Kubuntu, Ubuntu KDE:llä.

Kaipa sitä Linuxia ooppii käyttämään kun sitä käyttää. Niin se Windowskin on otettu about hallintaan.
 
Vastaus: Kokeillako Linuxia?

pijokela sanoi:
Miksi te haluatte opetella käyttämään Linuxia?

Vastakysymys: Miksi kukaan haluaa opetella käyttämään Windowsia?


Kaitpa sitä pitää jollakin tapaa hallita tietokonetta, eikä uusien asioiden opettelusta koidu ikinä mitään haittaa. Muutenkin Lixusista pyörii melkoinen huhumylly ympäriinsä, mutta missään sitä ei pääse kunnolla itse kokeilemaan. Tekee mieli testata, onko siitä nyt oikeasti johonkin vai kusetatteko vaan ja käytätte kumminkin itse Wintoosaa. ;)
 
Ylös Bottom