Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Minkälainen PC on konsoli?

Jiz

Well-Known Member
Osaisko kukaan kertoa, että minkälaista PC:tä mikäkin konsoli vastaa? Tiedän että niitä on vaikea tai lähes mahdoton verrata tietokoneisiin, mutta kuitenkin.
 
NES = 286
SNES = 386
PS = Pentium MMX + Voodoo
Saturn = 2 x Pentium MMX
N64 = Pentium 2 + Voodoo 2
Dreamcast = Pentium 3 + Kyro
PS2 = Pentium 3 + Geforce 2
GC = Pentium 4 + Geforce 3
XBOX = Pentium 3 + Geforce 4


Ja nää on sitte valmistajan sivuilta otettuja absoluuttisia arvoja!
 
Vähän samanlainen ku Mazda 6 (mut ei ihan kuitenkaan).
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Pepto
NES = 286
SNES = 386
PS = Pentium MMX + Voodoo
Saturn = 2 x Pentium MMX
N64 = Pentium 2 + Voodoo 2
Dreamcast = Pentium 3 + Kyro
PS2 = Pentium 3 + Geforce 2
GC = Pentium 4 + Geforce 3
XBOX = Pentium 3 + Geforce 4


Ja nää on sitte valmistajan sivuilta otettuja absoluuttisia arvoja!
Ei ei. Ihan väärin. Joku nero jo todisti DC:n tehokkaimmaksi.


Ja siis asiahan menee niin että kun DC:n Grandia 2 on nätimpi kun PS2:n ja sit mä kerran kuulin että joku PS2 peli on ihan yhtä nätti kun XBox-peli ja sit viel Tony Hawkin Gamecube versio on kaikkein huonoin niin lopputulos ja täysin validi argumentti on että DC on tehokkain kone. Ikinä!

Ja kun Saddam Husseinkin mieluummin lähettelee raketteja PS2:lla kun PC:llä niin päästään siihen että Dreamcast vastaa ainakin Deep Blueta mutta sekin arvio on ihan varmasti alakanttiin. MOT.
 
No ei ehkä pelkkä dreamcasti, mutta Naomi 2 -boardi vastaa pc maailman about sataa deep blueta (bluea?). Et silleen.
 
Kaipa noita kaikkia konsoleita pystyy vertaamaan PC-koneisiin jos on aivan pakko, onhan kaikissa konsoleissa prosessori, keskusmuistia ja grafiikkapiiri. Ei Xbox tuossa eroa mitenkään esim PS2:sta, mitä nyt osien valmistajat ovat tuttuja PC-puolelta ja koneessa on kovalevy.
 
no xboxia pystyy sillätavalla että siinä on x86 arkkitehtuuri mutta muita koneita on vähän vaikea skaalata siihen ja yleensä konsoleissa ei itse cpu ole kovinkaan kummoinen, mutta gpu sitten paljon parempi ja erikoistuneempi.
 
Mielestäni nuo pepton repimät vertaukset ovat ihan jees. Tuo vertaaminen on muuten aika lailla mahdotonta mutta jos on pakko verrata niin tuo on ihan hyvin.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Mielestäni nuo pepton repimät vertaukset ovat ihan jees. Tuo vertaaminen on muuten aika lailla mahdotonta mutta jos on pakko verrata niin tuo on ihan hyvin.

Vielä kun nakkais kellotaajuudet noihin prossuihin. Esim PowerPC:n vertaaminen samalla kellotaajuudella pyörivään P4:ään on kyllä aikamoista vääryyttä PowerPC:lle. Sama pätee kyllä myös MIPSiin
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover

Vielä kun nakkais kellotaajuudet noihin prossuihin. Esim PowerPC:n vertaaminen samalla kellotaajuudella pyörivään P4:ään on kyllä aikamoista vääryyttä PowerPC:lle. Sama pätee kyllä myös MIPSiin

No ei samoilla kelloilla, sehän nyt on jo liian pitkälle ajattelemista. Sanotaanko että sellainen prosessori joka ei jää näyttiksen pullonkaulaksi.
 
Ylös Bottom