NFT: loistava uusi bisnes vai iso kusetus (oikea vastaus: jälkimmäinen)

  • Viestiketjun aloittaja Poistettu jäsen 37867
  • Aloituspäivämäärä

shamaniac

Well-Known Member
Huoh. Nuo NFT:t jos oikeasti jollain tapaa yleistyvät niin ihmettelen suuresti. Kenties olen joskus sitten se vanha papparainen, joka hokee jatkuvasti miten "ei tuollaisia meidän aikana ollut" kun porukka elää, syö ja hengittää NFT:eita.

Mikäli Ubikin niin kovasti uskoo tuon olevan niin hyvä ja hyödyllinen, niin voisivat kai sitten yrittää asiaa edes selittää meille ääliöille eikä vain ylimielisesti todeta ettei tajuta omaa parastamme.

Siellä mitään muuta parasta mietitä kuin osakkeenomistajien massimääriä.

Ikävää tässä on se että silti tuo sonta saattaa yleistyä kun jo nykyään taitaa olla ihan "normia" vaihdella ja myydä jotain helvetin puukkoja tai hattuja, joita saa pelihahmolle.

Koskaan ikinä en tule ymmärtämään edes tuota, joten en varmasti myös tätä uutta sontaa, joka lisäksi kuluttaa vielä luonnon resursseja enemmän kuin nämä nykyiset kauppahommat.
 
P

Poistettu jäsen 37867

Guest
Kaikkien pelaajien lempilapsi eli NFT jaksaa pysyä pelintekijöiden huulilla. Nyt vuorostaan pelitalo Wormsin takana joutuu perumaan suunnitelmiaan, koska paskamyrsky yltyi liian kovaksi:




Pienenä kevennyksenä aiheeseen liittyen mainittakoon Signalin perustajan luoma NFT, joka muuttuu omistajansa lompakossa kakkaemojiksi. Se siitä virtuaalisisältöjen omistamisesta sitten!
 

PeWi

Well-Known Member
Kaikkien pelaajien lempilapsi eli NFT jaksaa pysyä pelintekijöiden huulilla. Nyt vuorostaan pelitalo Wormsin takana joutuu perumaan suunnitelmiaan, koska paskamyrsky yltyi liian kovaksi:




Pienenä kevennyksenä aiheeseen liittyen mainittakoon Signalin perustajan luoma NFT, joka muuttuu omistajansa lompakossa kakkaemojiksi. Se siitä virtuaalisisältöjen omistamisesta sitten!

Aivan selvästi on ilmassa suurta hinkua yrittää repiä NFT:llä rahaa, tai siis tuoda NFT-pelleily vakinaiseksi osaksi pelimaailmaa.
En usko sekuntiakaan, että pelistudiot millään tavalla yllättyvät p*skamyrskystä joihin joutuvat näillä ilmoituksillaan. Nyt vain kokeillaan kepillä jäätä ja vielä peruutetaan kun osataan laskea että rahallisesti tulisi pahemmin takkiin kuin tehtäisiin näillä voittoa.
Valitettavasti en pessimistinä usko, että nämä kokeilut jäävät tähän.
 
P

Poistettu jäsen 37867

Guest
Jatketaan uudella lemppariaiheella: NFT. Indie-pelisivusto kertoo Twitterissä mielipiteensä kyseisestä ilmiöstä:




A few have asked about our stance on NFTs: NFTs are a scam. If you think they are legitimately useful for anything other than the exploitation of creators, financial scams, and the destruction of the planet the we ask that please reevaluate your life choices. Peace
 

Strooper12

Active Member
Mitä jos koko pelin voisi ostaa NFTnä ja myydä myöhemmin pois ikäänkuin käytettynä? Kuten nykyisillä fyysisillä kopioilla tehdään?
Ja juu, tiedän, kukaan pelijulkaisijahan ei näin tule tekemään koska siinä ei ole mitään järkeä taloudellisesti, mutta ihan noinniinkuin ajatusleikkinä. Ellei sitten ahne pelin julkaisija työnnä NFT version pelistä vaikkapa +30% kalliimmalla koska tietää että se mahdollisesti myydään eteenpäin?
Tuossa skenaariossa oletettava pelin ostaja saisi osan sijoittamistaan rajoista takaisin ja pelintekijä saisi korvauksen 'uudelleenmyynnistä'.. Hmm, jaa-a, enpäs tiedä.
 

Strooper12

Active Member
Onko mahdollista rajoittaa NFT itemin jälleenmyyntikertoja?
Minäkään en tätä ymmärrä, siksi täällä heittelen näitä hajatelmia ilmoille
 

kopolanpoika

Well-Known Member
Oikea vastaus: loistava bisnes myyjälle ja ihan pelkkä kusetus ylipäänsä.

Oma arvaus on, että tämä kupla tulee puhkeamaan hyvin nopeasti ja yhtäkkiä porukka tajuaa omistavansa jonkun uniikin paintillä piirretyn kuvan. Sitten sitä näytetään kaverille, joka sanoo 'makee kuva' ja nappaa siitä screenshotin, ja on ihan yhtä onnellinen kun tää kaveri joka maksanut samasta kuvasta omaisuuden
 

Peelo

Well-Known Member
Oma arvaus on, että tämä kupla tulee puhkeamaan hyvin nopeasti ja yhtäkkiä porukka tajuaa omistavansa jonkun uniikin paintillä piirretyn kuvan. Sitten sitä näytetään kaverille, joka sanoo 'makee kuva' ja nappaa siitä screenshotin, ja on ihan yhtä onnellinen kun tää kaveri joka maksanut samasta kuvasta omaisuuden
Toisaalta näinhän esimerkiksi taidemaailma on toiminut aina. Alkuperäisen arvo esimerkiksi maalauksissa on moninkertainen verrattuna kopioihin. Keräilijöitä ei ole ikinä haitannut, että käytännössä aivan vastaavan teoksen olisi voinut omistaa murto-osalla originaalin hinnasta.

Odotan mielenkiinnolla mihin tämä NFT-kiima johtaa. Toivottavasti toimijoilla on kieli keskellä suuta, sillä helposti tämä voi olla kuluttajalle katastrofi.
 

Strooper12

Active Member
Kyllä samaa mieltä ettei tästä ole loppukädessä muuta kuin enemmän rahanmenoa meille tavan tallaajille (ja samalla enemmän rahaa implementoijille). Mutta kiinnostaa kyllä nämä implementaatiot asian tiimoilta kun jos näitä nyt ikinään tuolla pelimarkkinoilla laitetaan eteenpäin!
 

OMI3R

Well-Known Member
Ömm, voisko joku selittää ku 1 vuotiaalle mitä tää NFT tarkottaa josta ihmiset raivoo ympäri muaailmoo?
 

Dragonfly

KonsoliFIN Alumni
Ömm, voisko joku selittää ku 1 vuotiaalle mitä tää NFT tarkottaa josta ihmiset raivoo ympäri muaailmoo?
No kokeillaan. :)

NFT tarkoittaa non-fungible tokenia, eli ainutlaatuista esinettä. Tätä voi ajatella niin että bitcoin ei ole ainutlaatuinen. Niitä on paljon ja ne ovat helpohkosti ostettavissa. Sen sijaan harvinainen baseball kortti on ainutlaatuinen, vaikka niitäkin on useampi kuin yksi olemassa. Sen hinta myöskin monesti määrittyy harvinaisuuden ja hankinnan vaikeuden mukaan. Sen sijaan yksi bitcoin on nimenomaan yhden bitcoinin arvoinen. Tosin molempiin pätee silti sama asia arvon suhteen, eli markkina-arvo suhteessa vaikkapa euroon muuttuu markkinan mukaan.

NFT siis tarkoittaa ainutlaatuista digitaalista tuotetta. Se on kuin oma tiedostoformaattinsa. Siinä missä jpg on kuva, NFT on dataa ja siihen liittyvää rahallista arvoa joka siirtyy/tallentuu/liikkuu samoissa blockchain verkoissa kuin bitcoin. Niillä on siis omistaja ja ne ovat tallessa tämän omistajan digitaalisessa lompakossa ihan kuten bitcoinit. NFT voi olla kuva, musiikkia tai melkein mitä tahansa dataa. Tämän lisäksi NFT on ohjelmoitavissa, joten esim. musiikin tai kuvan käytölle voidaan määrittää käyttöoikeus-/myyntimaksu.

Isoin ongelma on siinä, että käytännössä kuka tahansa voi rekisteröidä mitä tahansa NFT:ksi. Ja siltikin normaali käyttäjä niinkuin me täällä voidaan edelleen ottaa kuvakaappaus vaikkapa jostain kuvasta ja printata siitä kopio omalle seinälle vaikka se olisi NFT. Se on siis digitaalista omistajuutta, jota on tuotteesta riippuen hankalaa tai jopa turhaa valvoa. NFT:t voivat myös olla digitaalisia versioita fyysisistä tuotteista. Esim. talon omistuskirjan tai muistokirjoituksen säilöminen NFT:nä on jopa jollain tavalla järkevää. Näistä ei tosin niinkään vaahdota, vaan nimenomaan näistä digitaalisista tuotteista, kuten kuvista tai pelin sisäisistä esineistä, joita käytetään vain rahastuksessa, vaikka sillä varsinaisella tuotteella ei ilman NFT:tä olisi juurikaan arvoa. Maan läheisimmillä termeillä printataan siis itse harvinaisia baseball kortteja ja kuvitellaan, että voidaan myydä niitä yhtä kalliilla kuin alkuperäisiä.

Fiksummat sitten korjaa, jos sanoin jotain aivan väärin tässä. :)
 

jryi

Vastaava päätoimittaja, teknoniilo
Ylläpitäjä
Tarkennuksena sen verran, että NFT on oikeastaan todistus omistuksesta. Eli se tuote voi olla jokin jpeg-kuva, ja NFT:llä osoitetaan että tämä nimenomainen kuva ja sen täysin identtiset kopiot ovat minun omaisuutta!

Sitten, kun joku muuttaa siitä kuvasta yhdenkin pikselin, niin se ei enää ole identtinen kopio, joten sen omistuksen voi myydä eri NFT:nä.

Jos nyt vertaa vaikka johonkin osakekirjaan, jolla todistetaan, että minä omistan jonkin asunnon, niin sen tärkein ero hypoteettiseen NFT-vastineeseen on siinä, että osakekirjat on rekisteröity viranomaisten järjestelmiin, jolloin omistuksen selvittämiseen on aina olemassa selkeät juridiset prosessit. NFT:t taas on tallennettu lohkoketjuun samalla tavalla kuin kryptovaluutat, ja tuollaisen lompakon täydellinen hukkaaminen voi olla yhden kovalevyvikaantumisen varassa. Bitcoinejakin on ilmeisesti menetetty jo melkoisia määriä ihan vain siksi, että ihmiset ovat hukanneet avaimensa, joilla niihin pääsee käsiksi.

Sitten on vielä sekin aspekti, että kryptovaluutat ja NFT:t ovat ihan jumalaton ympäristöongelma. Lohkoketjujen ylläpitoon kuluuu käsittämättömät määrät sähköä, ja tähänkin ongelmaan ollaan vähitellen havahtumassa.
 

Dragonfly

KonsoliFIN Alumni
Kuten sanottu, fiksummat korjaa.. tai ainakin tarkentaa.

Sitten on vielä sekin aspekti, että kryptovaluutat ja NFT:t ovat ihan jumalaton ympäristöongelma. Lohkoketjujen ylläpitoon kuluuu käsittämättömät määrät sähköä, ja tähänkin ongelmaan ollaan vähitellen havahtumassa.
Tästä ympäristöpuolesta unohdin mainita. Jos homma on järjetöntä jo muutenkin, niin tämä tekee siitä täysin typerää.
 

PeWi

Well-Known Member
En keksi yhtäkään syytä miksi kaipaisin NFT-bullshittiä videopeleihini ja jokainen tällaista tosissaan pohtiva pelifirma voi imeä sanonko mitä.

Se että rahaa kaikesta mahdollisimman tehokkaasti niistävä Ubisoft kertoo meille, että oikeastaan meidän pelaajien pitäisi olla innoissaan tästäkin, on sellainen merkki että sanoman uskomisen mukana saisi tulla ilmainen aasinhattu.
 

jryi

Vastaava päätoimittaja, teknoniilo
Ylläpitäjä
En keksi yhtäkään syytä miksi kaipaisin NFT-bullshittiä
Olennainen osa tässä ;)

Jos olen vähän epäuskoinen siitä, että kryptovaluutoista on mitään hyötyä, niin NFT:itä kohtaan olen aktiivisen vihamielinen. Tämä ketjun otsikkohan on minun asettamani, kun irrotin aihetta sivuavat viestit toisesta ketjusta tänne, eli tällainen kevyt aggressiivisuus saattaa aavistuksen verran paistaa läpi.
 

OMI3R

Well-Known Member
No kokeillaan. :)

NFT tarkoittaa non-fungible tokenia, eli ainutlaatuista esinettä. Tätä voi ajatella niin että bitcoin ei ole ainutlaatuinen. Niitä on paljon ja ne ovat helpohkosti ostettavissa. Sen sijaan harvinainen baseball kortti on ainutlaatuinen, vaikka niitäkin on useampi kuin yksi olemassa. Sen hinta myöskin monesti määrittyy harvinaisuuden ja hankinnan vaikeuden mukaan. Sen sijaan yksi bitcoin on nimenomaan yhden bitcoinin arvoinen. Tosin molempiin pätee silti sama asia arvon suhteen, eli markkina-arvo suhteessa vaikkapa euroon muuttuu markkinan mukaan.

NFT siis tarkoittaa ainutlaatuista digitaalista tuotetta. Se on kuin oma tiedostoformaattinsa. Siinä missä jpg on kuva, NFT on dataa ja siihen liittyvää rahallista arvoa joka siirtyy/tallentuu/liikkuu samoissa blockchain verkoissa kuin bitcoin. Niillä on siis omistaja ja ne ovat tallessa tämän omistajan digitaalisessa lompakossa ihan kuten bitcoinit. NFT voi olla kuva, musiikkia tai melkein mitä tahansa dataa. Tämän lisäksi NFT on ohjelmoitavissa, joten esim. musiikin tai kuvan käytölle voidaan määrittää käyttöoikeus-/myyntimaksu.

Isoin ongelma on siinä, että käytännössä kuka tahansa voi rekisteröidä mitä tahansa NFT:ksi. Ja siltikin normaali käyttäjä niinkuin me täällä voidaan edelleen ottaa kuvakaappaus vaikkapa jostain kuvasta ja printata siitä kopio omalle seinälle vaikka se olisi NFT. Se on siis digitaalista omistajuutta, jota on tuotteesta riippuen hankalaa tai jopa turhaa valvoa. NFT:t voivat myös olla digitaalisia versioita fyysisistä tuotteista. Esim. talon omistuskirjan tai muistokirjoituksen säilöminen NFT:nä on jopa jollain tavalla järkevää. Näistä ei tosin niinkään vaahdota, vaan nimenomaan näistä digitaalisista tuotteista, kuten kuvista tai pelin sisäisistä esineistä, joita käytetään vain rahastuksessa, vaikka sillä varsinaisella tuotteella ei ilman NFT:tä olisi juurikaan arvoa. Maan läheisimmillä termeillä printataan siis itse harvinaisia baseball kortteja ja kuvitellaan, että voidaan myydä niitä yhtä kalliilla kuin alkuperäisiä.

Fiksummat sitten korjaa, jos sanoin jotain aivan väärin tässä. :)

No kyllä tämä hieman avas hommaa, silti kauheen monimutkainen. Ehkä olen vaa jälkeen jäänyt näistä bitcoin ym hommista muutenkin. Tosi monimutkaselta kuulostaa. o_O
 

PeWi

Well-Known Member
NFT:t on tosi kivoja ja käteviä jos on sitä mieltä, että ihan kaikelle mahdolliselle pitäisi luoda netissä markkinat, ts. lyödä hinta ihan kaikelle mahdolliselle. Ai joku meemi vai? Tehdään siitä NFT!
Ja mielellään kauhean spekulatiiviset markkinat, jolloin kukaan ei välitä kaupan olevasta asiasta (esim. jostain virtuaalitaiteesta) hevon hemmettiä, vaan tärkeintä on ajatus siitä, että joku muu lähtee hypeen mukaan ja ostaa sen sinulta moninkertaiseen hintaan.
 
Viimeksi muokattu:
P

Poistettu jäsen 37867

Guest
Nyt on Gaben avannut myös sanaisen arkkunsa :D

"“Pelialan NFT:t olivat superepäilyttäviä, ja taustalla oli kaikenlaista laitonta paskaa, joten oli helppo huomata, että tästä ei hyvä seuraa. Lohkoketjuteknologia on hienoa teknologiaa, mutta sen nykyinen käyttötapa on arveluttavaa, joten siitä haluaa pysyä kaukana”, Newell totesi."

 
Ylös Bottom