NHL-jääkiekko

gherbaru

Well-Known Member
Tampa Bay heräsi vihdoin unestaan ja nousee todennäköisesti finaaliin Coloradon vastustajaksi. Jos alkukaudesta olisi pitänyt nimetä se epätoivotuin finaali, olisi tämä kyseinen kaksikko ollut melko korkealla omalla listalla.
 

Fabre#4

Well-Known Member
Tampa Bay heräsi vihdoin unestaan ja nousee todennäköisesti finaaliin Coloradon vastustajaksi. Jos alkukaudesta olisi pitänyt nimetä se epätoivotuin finaali, olisi tämä kyseinen kaksikko ollut melko korkealla omalla listalla.
Ihan aidosta uteliaisuudesta kysyisin lisätietoja antipatioista Colorado Avalanchea kohtaan. Mistä kumpuavat? Joku tietty pelaaja hiertää, vai miten? Oikeasti kiinnostaisi tietää! Itse en ole koskaan ollut NHL:n puolella virallisesti minkään yksittäisen organisaation fani, vaan enemmänkin fanittanut erinäisiä pelaajia. Avalanchessa sattui 90-luvun jälkipuolikkaalla ja 2000-luvun alussa pelaamaan sellainen litania itselle mieluisia pelaajia, että siitä jääneet jonkinlaiset sympatiat kyseistä organisaatiota kohtaan. Siltä pohjalta vaan mietin, että miksi kyseisen joukkueen selviäminen finaaleihin on epätoivottu asia? Joukkueessa kuitenkin pelaa tällä hetkellä useita suomalaisia ja heidän lisäkseen monia taitavia ja viihdyttäviä pelaajia.
 

gherbaru

Well-Known Member
Ihan aidosta uteliaisuudesta kysyisin lisätietoja antipatioista Colorado Avalanchea kohtaan. Mistä kumpuavat? Joku tietty pelaaja hiertää, vai miten? Oikeasti kiinnostaisi tietää! Itse en ole koskaan ollut NHL:n puolella virallisesti minkään yksittäisen organisaation fani, vaan enemmänkin fanittanut erinäisiä pelaajia. Avalanchessa sattui 90-luvun jälkipuolikkaalla ja 2000-luvun alussa pelaamaan sellainen litania itselle mieluisia pelaajia, että siitä jääneet jonkinlaiset sympatiat kyseistä organisaatiota kohtaan. Siltä pohjalta vaan mietin, että miksi kyseisen joukkueen selviäminen finaaleihin on epätoivottu asia? Joukkueessa kuitenkin pelaa tällä hetkellä useita suomalaisia ja heidän lisäkseen monia taitavia ja viihdyttäviä pelaajia.

Ihan hyvä kysymys. Fiilisjuttujahan nämä suosikit, inhokit ja ties mitkä yleensä ovat. Itse ajattelen että nyt on muodostumassa sellainen finaali, jossa kohtaavat kaksi suurinta ennakkosuosikkia kauden alusta. Tästä jää siis sellainen selkeä altavastaaja / ikuinen epäonnistuja vastaan ennakkosuosikki tms. asetelma kokonaan pois. Kyllä minä siitäkin huolimatta tunnistan molempien joukkueiden häikäisevän taitotason, mutta fanitukseen liittyy usein paljon muutakin. Muistan itsekin pitäneeni Coloradosta Sakicin ja kumppanien aikaan, mutta tämä nykyinen ei nyt jotenkin herätä oikeastaan minkäänlaisia fiiliksiä. Itselleni tuo pelaajan suomalaisuus ei ole mikään olennainen ominaisuus pelaajassa, enkä kansallisuuden perusteella fanita pelaajia.

Eli lyhyempi vastaus; Fanitus ei kumpua tilastoista, vaan sydämestä.
 

IlpoNuokko

Well-Known Member

Tulipa aikamoinen tilasto vastaan. Kyllä Tampan maalilla pelaa ylivoimaisesti paras nykyajan pudotuspelimaalivahti.

Edelleen uskon, että Tampa vie Stanley Cupin jos se vain kairaa vielä yhden voiton Rangersia vastaan. Maalivahtipeli on se ratkaiseva ero.

Samalla Tampa Baylle tulisi historiallinen palkkakattoaikakauden ensimmäinen triplaputki. Edellinen yli kaksi mestaruutta peräkkäin voittanut joukkuehan oli
New York Islanders (1980-83).

Tampa on nykyajan dynastia!

Tekstissäni on hieman ennakointia havaittavissa.
 
Viimeksi muokattu:

gherbaru

Well-Known Member
Ja sieltähän se Tampa taas jyräsi finaaliin. Rangersin taistelu ei vaan riittänyt ja kieltämättä alkoi vähäinen lepo pudotuspelien aikana näkyä pelaajien luistelussa. Maalivahtipeli antoi kuitenkin mahdollisuuden selvitä tähän asti.

Colorado voisi yrittää seuraavaksi yllätystä, mutta vaikea on uskoa siihen kun maalivahtipelissä on planeetan kokoinen ero.
 

Murdoc

Well-Known Member
Ja sieltähän se Tampa taas jyräsi finaaliin. Rangersin taistelu ei vaan riittänyt ja kieltämättä alkoi vähäinen lepo pudotuspelien aikana näkyä pelaajien luistelussa. Maalivahtipeli antoi kuitenkin mahdollisuuden selvitä tähän asti.

Colorado voisi yrittää seuraavaksi yllätystä, mutta vaikea on uskoa siihen kun maalivahtipelissä on planeetan kokoinen ero.
Jep, itseki veikkaan, että maalivahtipeliin tuo ratkeaa Tampan hyväksi mutta kovasti toivon, että tulee yllätys ja Avs vie.
 

Fabre#4

Well-Known Member
Varsin harmillinen 'sulaminen' Rangersilta kokonaisuutena tuo konferenssifinaalisarja. Johtivat kuitenkin sarjaa otteluvoitoin 2-0 ja kolmattakin peliä 0-2 ja onnistuivat siitä tilanteesta sitten häviämään kaikki pelit putkeen. Voisi tietenkin sanoa, ettei tuollaisella 'paineensietokyvyllä' varustettu joukkue ansaitsekaan finaalipaikkaa, mutta harmillista kuitenkin.

Sinänsä historiallisen hieno saavutushan Tampan kolmas peräkkäinen mestaruus olisi, mutta neutraaleille faneille varmasti se tylsin mahdollinen lopputulos.
 

Luckyman

Well-Known Member
Varsin harmillinen 'sulaminen' Rangersilta kokonaisuutena tuo konferenssifinaalisarja. Johtivat kuitenkin sarjaa otteluvoitoin 2-0 ja kolmattakin peliä 0-2 ja onnistuivat siitä tilanteesta sitten häviämään kaikki pelit putkeen. Voisi tietenkin sanoa, ettei tuollaisella 'paineensietokyvyllä' varustettu joukkue ansaitsekaan finaalipaikkaa, mutta harmillista kuitenkin.

Sinänsä historiallisen hieno saavutushan Tampan kolmas peräkkäinen mestaruus olisi, mutta neutraaleille faneille varmasti se tylsin mahdollinen lopputulos.

Tampa oli niin ylivoimainen 5v5 että ei tuo sarja olisi ollut ohi vaikka Rangers olisi jotenkin voittanut game3. Neljä Tampa voitti putkeen ja Rangers teki yhden maalin ylivoiman ulkopuolella..
 

Fabre#4

Well-Known Member
Tampa oli niin ylivoimainen 5v5 että ei tuo sarja olisi ollut ohi vaikka Rangers olisi jotenkin voittanut game3. Neljä Tampa voitti putkeen ja Rangers teki yhden maalin ylivoiman ulkopuolella..
Minun on hyvin vaikea uskoa, että Tampa olisi voittanut neljää putkeen, jos olisivat sen kolmannen pelin hävinneet. Ilpo varmaan ansiokkaana NHL-tietäjänä meille listaa, montako kertaa koko liigan historiassa on playoffeissa noustu 3-0 otteluvoittojen tappiotilanteesta jatkoon. Veikkaan, ettei kovinkaan montaa kertaa.
 

Zod

Active Member
Oliskohan neljä kertaa noustu NHL:n historiassa sarjan voittoon kun ollaan oltu aluksi 3-0 tappiolla. Viimeksi LA Kings nousi San Josea vastaan sarjan voittoon oltuaan sarjassa jo 3-0 tappiolla. Tämä siis vuonna 2014. Kings meni sitten loppujen lopuksi ihan päätyyn saakka eli mestariksi.
 

IlpoNuokko

Well-Known Member
Minun on hyvin vaikea uskoa, että Tampa olisi voittanut neljää putkeen, jos olisivat sen kolmannen pelin hävinneet. Ilpo varmaan ansiokkaana NHL-tietäjänä meille listaa, montako kertaa koko liigan historiassa on playoffeissa noustu 3-0 otteluvoittojen tappiotilanteesta jatkoon. Veikkaan, ettei kovinkaan montaa kertaa.
Tämä on tietenkin todella harvinaista. Tempussa on onnistuttu NHL:n pudotuspelien historiassa ainoastaan neljä kertaa (kuten @Zod jo totesikin):
1942: Maple Leafs (vs. Red Wings)
1975: Islanders (vs. Penguins)
2010: Flyers (vs. Bruins)
2014: Kings (vs. Sharks)


Mitä tulee Rangersin ja Lightningin sarjaan, molemmathan o(li)vat vahvoja kotonaan. Ensimmäisen vierasottelun voittaja (Tampa) otti sarjassa lopullisen niskalenkin vastustajastaan.
 

payjay83

Well-Known Member
2010 Flyers-Bruins sarja on vielä semmoinen että neljättä ottelua oli häviöllä 3-0 jokkue joka voitti 4-3 sarjan 3-0 tappiosta. Ite veikkaan että Tampa voittaa kolmannen putkeen nyt. Toivon kyllä Coloradon voittoa mutta maalivahti on etukäteen niin paljon heikompi että en usko että Tampan puolustus päästää tarpeeksi maaleja Coloradon voittoon. Kentällä pitäisin ehkä Coloradoa suosikkina jos Kadri pelaa vaikka Point tulisikin takaisin. Enemmän nälkää ja nuoremmat pelaajat. Mutta veikkaan että Tampa 4-3.
Conn smythen voittaa jos Colorado Makar tämä on selvä. Jos Tampa niin Kucherov sanoisin tänä vuonna.
 
Viimeksi muokattu:

Fabre#4

Well-Known Member
Olkinuoran NHL-sopimus on ehdottomasti positiivinen ja mielenkiintoinen asia. Ei tarvitse valtameren tällä puolella käytännössä lähes kaiken voittaneen Olkinuoran sitten uran loputtua pohtia "Olisinkohan mä pärjännyt NHL:n puolella?", vaan nyt se sitten päästään näkemään. Samalla päästään tekemään tasovertailua ja katsomaan, mihin ne rahkeet oikein riittävät. Pari MM-kultaa ja NHL-pelaajaton olympiakulta pohjilla, joten mielenkiintoista nähdä, mihin rahkeet riittävät. Red Wings ei toki ennakolta ole niitä kovimpia joukkueita, mutta ei myöskään heikoimpia, joten näyttöpaikkoja varmasti tulee ja joukkueen luulisi kuitenkin olevan sen verran tasokas, ettei maalivahti ihan yksin tekemättömään paikkaan jää. Oma etukäteisveikkaukseni on, että Olkinuora tulee vetämään sellaisilla Mikko Koskinen-tason torjuntaprosenteilla ja päästettyjen maalien keskiarvoilla.

Aamulla oli myös mukava herätä ja huomata, että Avalanche oli kairannut voiton ensimmäisestä finaalimatsista.
 

käkikotka

Well-Known Member
Olkinuoran NHL-sopimus on ehdottomasti positiivinen ja mielenkiintoinen asia. Ei tarvitse valtameren tällä puolella käytännössä lähes kaiken voittaneen Olkinuoran sitten uran loputtua pohtia "Olisinkohan mä pärjännyt NHL:n puolella?", vaan nyt se sitten päästään näkemään. Samalla päästään tekemään tasovertailua ja katsomaan, mihin ne rahkeet oikein riittävät. Pari MM-kultaa ja NHL-pelaajaton olympiakulta pohjilla, joten mielenkiintoista nähdä, mihin rahkeet riittävät. Red Wings ei toki ennakolta ole niitä kovimpia joukkueita, mutta ei myöskään heikoimpia, joten näyttöpaikkoja varmasti tulee ja joukkueen luulisi kuitenkin olevan sen verran tasokas, ettei maalivahti ihan yksin tekemättömään paikkaan jää. Oma etukäteisveikkaukseni on, että Olkinuora tulee vetämään sellaisilla Mikko Koskinen-tason torjuntaprosenteilla ja päästettyjen maalien keskiarvoilla.

Aamulla oli myös mukava herätä ja huomata, että Avalanche oli kairannut voiton ensimmäisestä finaalimatsista.

Eikös Dominik Hasek ollu aika vanha kun teki läpimurron NHL:ssä??
 

Thablad

Well-Known Member
Eikös Dominik Hasek ollu aika vanha kun teki läpimurron NHL:ssä??
25 vuotiaana taisi NHL:ään mennä, pari ekaa kautta Belfourin Chicagossa kakkosena kunnes sitten Buffalossa löi lopullisesti läpi. Päälle nelikymppiseksi jatkoi uraa ja cupit tulivat uran loppu puolella, henkilökohtaisia pystejä vähän tasaisemmin Buffalo vuosista lähtien.
 

käkikotka

Well-Known Member
Jatkaako Mikael Granlund Nashvillessä?

Tiedä vaikka olis haluttu pelaaja siirtomarkkinoilla loistavien MM-kisojen ansiosta?
 

IlpoNuokko

Well-Known Member
Olkinuoran NHL-sopimus on ehdottomasti positiivinen ja mielenkiintoinen asia. Ei tarvitse valtameren tällä puolella käytännössä lähes kaiken voittaneen Olkinuoran sitten uran loputtua pohtia "Olisinkohan mä pärjännyt NHL:n puolella?", vaan nyt se sitten päästään näkemään. Samalla päästään tekemään tasovertailua ja katsomaan, mihin ne rahkeet oikein riittävät. Pari MM-kultaa ja NHL-pelaajaton olympiakulta pohjilla, joten mielenkiintoista nähdä, mihin rahkeet riittävät.
Olkinuora on jo todistanut, että pystyy pelaamaan ammattilaistasolla (Liiga ja KHL). On hänellä siis muitakin kuin maajoukkuepelejä pohjalla. Pohjois-Amerikassakin mm. AHL on tullut tutuksi. Pienen kaukalon nopeampi pelityyli (ja tietenkin suuren harppauksen verran vaativampi NHL) vaatii toki totuttelua.

Red Wings ei toki ennakolta ole niitä kovimpia joukkueita, mutta ei myöskään heikoimpia, joten näyttöpaikkoja varmasti tulee ja joukkueen luulisi kuitenkin olevan sen verran tasokas, ettei maalivahti ihan yksin tekemättömään paikkaan jää.
Detroit Red Wings tullee jälleen jäämään sijoille 20+, siis pudotuspelien ulkopuolelle. Eli heikoimpaan kolmannekseen, jopa neljännekseen valunee jälleen kerran. Muutamalla aiemmalla kaudella maalivahdit ovat joutuneet aika tukalaan paikkaan. Ei varmasti mikään helpoin paikka myöskään Olkinuoralle.

Viimeiset viisi kauttahan joukkue on suorittanut seuraavasti:
Koodi:
Joukkueen sijoitus | päästetyt maalit/ottelu
2021-22: 25. | 3,78
2020-21: 27. | 3,00
2019-20: 31. | 3,73
2018-19: 28. | 3,32
2017-18: 27. | 3,10

Viidellä edellisellä kaudella Red Wings on päästänyt lähes käsittämättömästi keskimäärin 3+ maalia omiin ottelua kohti. Mitään rakettimaista nousua tällä saralla tuskin nähdään tulevallakaan kaudella. Joukkueen uudelleenrakennus mm. alkupään varausten muodossa on vielä vaiheessa.

Oma etukäteisveikkaukseni on, että Olkinuora tulee vetämään sellaisilla Mikko Koskinen-tason torjuntaprosenteilla ja päästettyjen maalien keskiarvoilla.
Tämä on hyvinkin todennäköistä, tosin edelliseen kauteen peilaten tuollaiset tilastot olisivat jopa vahvasti yläkanttiin (Oilers GA/GP: 3,06 | Red Wings: 3,78).

Aamulla oli myös mukava herätä ja huomata, että Avalanche oli kairannut voiton ensimmäisestä finaalimatsista.
Maalien puolesta ottelu oli tiukka, mutta se johtui Tampan ylisuorittamisesta omiin maalipaikkoihin nähden. Colorado oli täysin suvereeni. Jopa niin suvereeni, että Tampan voitto olisi ollut lähes vääryys.

Vasilevski oli avauspelissä jälleen kerran ailahtelevainen. Kaksi ensimmäistä takaiskua mies olisi "normaaleilla otteillaan" torjunut takuuvarmasti.

Tampalla (ja Vasilevskilla) on ollut näissä pudotuspeleissä heikot tai jopa todella heikot sarjojen avausottelut lähes joka kierroksella (3/4). Kaikki ovat olleet vierasotteluita. Ainoa poikkeus oli toisen kierroksen avaus hampaatonta pantterilaumaa vastaan. Ensimmäisessä finaaliottelussakin Vasilevskin selän taakse upposi kaksi luvattoman helppoa maalia.
Koodi:
TOR - TBL 5-0 (Vasilevski 28/33, 84,4 %)
FLA - TBL 1-4 (Vasilevski 33/34, 97,1 %)
NYR - TBL 6-2 (Vasilevski 28/34, 82,4 %)
COL - TBL 4-3 (Vasilevski 34/38, 89,5 %)

Eiköhän kakkospelikin käänny kotijoukkue Coloradolle. Tampalla onkin sitten käytännössä pakkovoittojen paikka kotonaan kahdessa seuraavassa ottelussa. Jännä sarja tästä tulee joka tapauksessa.
 

IlpoNuokko

Well-Known Member
Colorado murskas Tampan 2.finaalissa 7-0!
Oli melkoiset murskajaiset ohjelmassa. Asetelma oli suorastaan mestarit vs. kisällit. Roolit vain oli kännetty päälaelleen, nuoret veivät ja kokeneet vikisivät.

Vasilevski on osoitettu tavalliseksi kuolevaiseksi. Miehen heikkoutena on pidetty kilven puolelle lauottuja korkeita vetoja. Nyt niitä vetoja näyttää uppoavan vähän joka puolelta.

Avalanche ei päästänyt Lightningia edes kokeilemaan Kuemperin päivän kuntoa kunnolla. Laukaukset menivät kotijoukkueelle peräti 30-16. Vaarallisista maalipaikoista ei kannata edes aloittaa, ne menivät Coloradolle 100-0.

Nouseeko Tampa enää tosta??
Lainaan tähän omaa viestiäni, eli pelin henki on seuraava:
Eiköhän kakkospelikin käänny kotijoukkue Coloradolle. Tampalla onkin sitten käytännössä pakkovoittojen paikka kotonaan kahdessa seuraavassa ottelussa. Jännä sarja tästä tulee joka tapauksessa.
Mikäli Colorado vie edes toisen kahdesta seuraavasta vieraspelistä nimiinsä, lienee Stanley Cupin koti Denverissä 21 vuoden tauon jälkeen. Näillä otteilla ei todellakaan millään vääryydellä. Vielä on toki ne Tampassa pelattavat kaksi peliä suuntaa antamassa.

Varsinkin Lightning on vahva kotipeleissään. Avalanche on ollut vahva sekä kotona että vieraissa. Tosin eihän niitä tappioita ole juuri kertynytkään tänä keväänä jälkimmäiselle. Erikoisuutena Coloradon tämän kevään kaksi tappiota ovat tulleet nimenomaan kotona. Seuraavassa ottelussa nähdään vastakkain Avalanchen vierasotteluvyöry ja Lightningin vahvuutena toiminut kotiluola.
Koodi:
COL kok.saldo 14-2
COL kotona:    7-2
COL vieraissa: 7-0

TBL kok.saldo 12-7
TBL kotona:    7-1
TBL vieraissa: 5-6
 
Ylös Bottom