Paras verkkoräiskintä?

[Pibe]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

Oletkos sä ikinä edes pelanut MC:tä Siinä on KAKSI pelimuotoa, jotka ovat sentään tehty huolella, toisin kuten kaikki Socom pelimuodot!

BF:ssä on yksi hyvin suunniteltu pelimuoto. Juuri se jota mainittiin tuolla eestaas sahailuksi. Se on ihan hyvin toteutettu.
Socom kakkosessa taasen jokainen pelimuoto on erittäin hyvin toteutettu, toisin kuin toteat postauksessasi. Kaikki pelimuodot tuo ihan mielettömän hyviä taktisia puolia sukkaan ja niissä kaikissa pätee ihan oikeasti aivan erilaiset taktiikat. Pari kenttää on toki yksipuolisia ja tylsiä (enowapi, frost fire), mutta muissa tasapaino on oiva ja taktisuus klaanimatseissa se avainsana.

Onko teidä mielestä hienoa se "Socomin realistisuus"? Kun kuolee niin sitten kuolee! Eihän se ole pelaamista vaan odottamista! Jopa Socom 1 oli parempi kuin 2 ja ehkä 3:nkin, mutta eivät kaikki yhdessäkään ole MC:tä parempia!!!!!!!!!

Oletkos sä ikinä edes pelanut Socom 3:sta?

En tiedä miksi kehutte Socomin realistisuutta että kun kuolee niin sitten kuolee, mutta uskon että kukaan ei pidä siitä *sesta odottelusta.

Tuo kuoleminen rundin loppuun saakka lisää taktisen elementin, ja se lisää muutenkin pelin viihdyttävyyttä ja pelaajien taitoarvoa. Joka rundin päätteeksi pääsee näkemään miten muut pelaa ja katsomaan ketkä ovat ovelia pelaajia. Erittäin viihdyttävää ja on mukavaa seurata ovelan ukon pelaamista.

Ja MC:n automaattitähtäys ei auta mitää ellet ole 2 metrin päässä vihollisesta!

Ja, Grigger, kyllä siinä on sellainenERITTÄIN LIEVÄ automaattitähtäys, mutta se ei lukitu vihollisiin. HArvemmin sitä AT:tä pystyy hyödyntämään...

Auttaa kaukaakin... Minäkin osasin tähdätä siinä vaikka jouduin pelaamaan väärällä kädellä... Tähtäys on ylihelppoa, eikä pelissä opittu taito perustu mitenkään tähtäykseen (paitsi snipulla), ja minun mielestäni räiskintäpeleissä tähtäämisessäkin tulevat erot on todella tärkeitä.

EDIT:

Tuo kuoleminen rundin loppuun saakka lisää taktisen elementin, ja se lisää muutenkin pelin viihdyttävyyttä

Argg, selitänkin tätä hieman koska näyttää kummalta kommentilta...

Niin, siis tuo "kokonaan kuoleminen" lisää pelin jännittävyyttä, koska ei pääsekän heti pelaamaan uudestaan. Näin kaikki ei rushi koko ajan pelkästään päälle, vaan oikeasti miettii mitä tekee ja yrittää käyttää sitä älliä pelaamiseen

 

[Straawberry]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

Heh, socomin 32 pelaajaa ei ole kauhean hyvä juttu mun mielestä, varsinkaan kun kaikki ei omaa kunnon yhteyksiä. Lagi tuntuu olevan liian suuri tekijä kun pelataan yli 20 hengen porukalla socomia. Battlefieldissä tätä taas ei ole näin suurissa määrin, vaan 24 pelaajan servut tuntuvat toimivan ihan jees (tosin tuskin enää koskaan ostan EA:n verkkopeliä, servujen ylläpito on sen verta heikolla pohjalla.).

Socomissa eniten häiritsee kolmas persoona, ei oo semmosta vaistolla ampumis fiilistä

Sitten kolmosessa ajoneuvojen mukaantulo. Tankki ei mielestäni ole terroristit vastaan erikoisjoukot sotaan paras mahdollinen lisä, kuitenkaan socom ei ole "sotapeli" siinä määrin missä BF, joten mielestäni näiden kahden vertaaminen ei ole mitenkään suoraa, onhan kyseessä kaksi aivan erilaista peliä.

Pienellä porukalla (8vs8) Socom kuitenkin toimii yllättävän sulavasti, pienet mapit ovat mielestäni yllättäneet positiivisesti, harvemmin noita isoja tulee pelattua.

Sitten on vielä sekin asia, että BF:ssä ei kukaan valita jos käyttää jotain asetta, mutta socomissa saa heti kuulla "Tanan M16 ***ra, et muuten osaa ku F90:llä, saakelin snipukämppijä, ei naatinheittimiä saa ottaa..." Varsinkin alkuaikoina aseita testaillessa noita on saanut kuulla liikaa.

Eli niille, jotka meinaavat ostaa socomin niin sen verta kannattaa varautua, ettei tulekkaan ihan kaikkia aseita sitten loppujen lopuksi käytettyä yleisen "painostuksen" takia. Toisaalta sama pätee BF:ssä kopterien suhteen, omat tulee ja tappaa vielä jos tahtovat kopperoa vielä pahemmin

Silti, molemmat pelit rulaa, itselleni iskee BF paremmin, varsinkin kun kavereitten kanssa pelaa, menee hulvattomaksi se toiminta aina, mutta socomi ei missään nimessä ole huono valinta.

 

[Pibe]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

Hyvä kirjotus ja hyviä positiivisia sekä negatiivisia pointteja kummastakin pelistä. Turha sinänsä "kiistellä" näistä peleistä, koska ne on niin erilaisia. (merkittäviä eroja löytyy niin paljon, että niistä voisi kirjoittaa romaanin)

Itselleni kolahtaa kumpakin peli todella hyvin, vaikkakin sukka hieman paremmin. Saattaa johtua servuongelmista BFssä, sekä suomalaisten pelaajien vähäisestä määrästä. Yhteisö on kuitenkin kehittynyt sukassa aika pitkälle, sekä suomalaisten, että ulkomaalaisten kesken.

 

[Lingoon]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

Pinokkio löysi tiensä tännekin. Apua...

Ja ettei mene ihan OT-viestiksi, niin itsekin olen sillä kannalla että molemmat (BF2 ja S3) ovat hyviä pelejä. Jos puhtaasti omaa mielipidettä kysytään, niin Battlefield hakkaa Socomin, mutta kyllä sitä S3:akin tulee pelattua ihan mielellään...kunhan pelaajamäärä on pieni (max. 8vs8, parhaimmillaan pelaaminen on ollut jollain 4 tai 5 hengen tiimeillä). Silloin se suurin murhe eli hitinotto/lagaaminen vähenee huomattavasti ja pelaaminen on omalla tavallaan taktisempaa (vähemmän random-tekijöitä).

BF2MC on loistava peli kunhan servut on kunnossa, S3 on melkein yhtä hyvä - tiettyjen rajoitusten puitteissa. IMO.

Onneksi kumpaakaan ei ole pakko pelata.

 

[bel]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

Mun mielestä koko battlefieldin pelaaminen kaatu kahteen asiaan.
Se että mappi oli btf tai oliks se backstab toinen mitä jengi pelas.
En kyllä itse pelannut mitään klaani matseja,se olis varmaan tuonu monipuolisuutta.
Ja toinen on se punanen pallo.
Bf lähti vaihtoon kun s3 ilmesty.

 

[Pikku_pinokkio]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

Ei tässä Socom 1:ssä ja 2:ssa voi mitenkään taktikoida. Toinen menee sieltä ja toinen menee täältä. BF:ssä on sentään edes, jotain tunnelmaa. Kyllä mä mieluiten BF:ää pelaan, mutta nykyään ei jaksa, pelata "normaalien" pelaajien kanssa vaan sitä haluaa koko ajan VAIN klaanimatseja.

 

[Pazeus]

Vastaus: Paras verkkoräiskintä?

sitä haluaa koko ajan VAIN klaanimatseja.

Mitenkäs ne klaanimatsit yleensä järjestetään, kun meikäläinen on ollut monessakin klaanissa, mutta koskaan en ole päässyt klaanimatseja pelaamaan... Onko tämä johtunut Leaderin laiskuudesta tai tietämättömyydestä?

Pääseekö mukaan sellaiseen (suomalaiseen) klaaniin jossa tapahtuukin jotain...?