Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Pelien remasterit/remaket hyvä vai huono asia?

Pelien remasterit/remaket hyvä vai huono asia?

  • Hyvä

    Äänet: 74 50,0%
  • Huono

    Äänet: 14 9,5%
  • Ei niitä ole pakko ostaa, niin ihan sama jos tulee

    Äänet: 60 40,5%

  • Äänestäjiä yhteensä
    148
Sellainen näkökulma tähän että jos ilmoitetaan että jotain vanhaa itselleni tuttua pelisarjaa ollaan herättelemässä henkiin ja sitten selviää että onkin tulossa "vain" remake, niin kyllä se mulle on jonkinasteinen fiiliksen lässähdys. :D

Kuten esim Dead Space ja juuri julkistettu Silent Hill 2. Mieluummin ottaisin kokonaan uuden pelikokemuksen kuin vanhan lämmittelyä.
Korjataan sen verran että Silent hillin tapauksessa tulee myös kaksi uutta peliä remaken lisäksi. Molempi parempi. Vai oliko niitä uusia peräti kolme?
 
Korjataan sen verran että Silent hillin tapauksessa tulee myös kaksi uutta peliä remaken lisäksi. Molempi parempi. Vai oliko niitä uusia peräti kolme?
F, Ascension ja Townfall uusia, eli niitä on sitten ihan kunnolla tulossa. Silti eniten odotan kakkosen remakea. Sen HD-remasterointi kun oli niin heikko, että ei sitä ole kehdannut alkua pitemmälle pelata. Toki sitä PS2:lla voisi vielä pelailla, mutta kyllä hyvin tehty Remake 21 v vanhasta mestariteoksesta maistuisi kovasti.
 
Sellainen näkökulma tähän että jos ilmoitetaan että jotain vanhaa itselleni tuttua pelisarjaa ollaan herättelemässä henkiin ja sitten selviää että onkin tulossa "vain" remake, niin kyllä se mulle on jonkinasteinen fiiliksen lässähdys. :D

Kuten esim Dead Space ja juuri julkistettu Silent Hill 2. Mieluummin ottaisin kokonaan uuden pelikokemuksen kuin vanhan lämmittelyä.
Näissähän on sellainen kulma, ettei remakea ole pakko ostaa. Sen sijaan uudet pelaajasukupolvet saattavat olla hyvinkin mielissään, kun nykypelulaitteelle tulee edes jonkin verran nykyaikainen versio pelistä, jota ei välttämättä ole koskaan aikaisemmin pelannut
 
Kaikki ne remaster, remaket, enhanced -termit on vain "synonyymejä" toisilleen ja markkinointitermejä.
Itse pidän remake ja remaster eroa varsin selkeänä. Remaster on peli, jossa on paranneltu vain grafiikoita, mutta peli on muuten pysynyt samana.

Remake taas on peli, joka on myös pelillisesti tehty tyystin uudestaan verraten alkuperäiseen, esimerkkinä vaikkapa FF 7: Remake. Se on totta, että julkaisijat käyttävät näitä termejä miten tahtovat, mutta itse määrittelen/ymmärrän nuo termit noin.
 
Suunilleen puolessa välissä ja vähän ihmetyttää, kuinka helposti remake nimeä nykyään käytetään. Eihän tämä ole kuin vähän paremmin kiilotettu remaster, mutta itse pelattavuus on pysynyt täysin samana. Eroa toki PS4 versioon on paljon, mutta remakelta odotan myös jonkinlaista remonttia pelattavuuteen. Olisivat edes ottaneet Last of Us 2:sta tutun ryömimis-toiminnon
Minusta taas tämä on siis ihan selvä remake, eli uusiksi tehty versio. Pelihän on siirretty/muokattu toimimaan kakkosen moottorilla (tms), joten jo sen kautta se on remake. Toki se ei välttämättä tunnu niin merkittävältä erolta koska ykkösen ja kakkosen perusmekaniikat on noin muutoinkin sitä ihan samaa.

Mutta tuntui ne muutokset isoilta tai ei, niin minusta ei ole edes mitään epäselvyyttä onko nyt kyseessä remake vai remaster. Termithän on ihan selviä noin muutenkin.

Eikös se perusero ole se että remasterin pohjalla on kuitenkin se vanha peli ja remakessa peli nimenomaan tehdään uusiksi. Olkoonkin että sitten voi miettiä onko se uusiksi tehty jos pohjalla on sen jälkeen se jatko-osa ensimmäisen sijaan.

Täydellä hinnalla tätä ei voi suositella kuin korkeintaan niille, kenellä on peli on vielä jostain syystä jäänyt kokematta. Ja tietysti, kun peli nyt ensimmäistä kertaa tulee myös PC:lle, niin on tälle julkasisulle paikkansa.
Näin juuri.
 

En ymmärrä miksi ihmeessä näitä edellisen sukupolven pelejä pitäisi remasteroida? Aivan järjetöntä touhua taas.

Bloodbornen osalta ne suurimmat täkyt lienevät 60 fps ja PC-versio. Varsinkin PC-puolella tämä on varmaan yksi toivotuimmista käännöksistä jo vuosien ajan.

EDIT: Itselle tuo peli on nykyiselläänkin täysin pelattava, joten siinä mielessä ei minullekaan perusteltu uusioversio.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
30 fps tuntuu toki nykyään tönköltä, mutta siihenkin tottuu, kun antaa hetken aikaa. Eihän Bloodbornen mahdollinen remasteri nyt maailman turhin asia olisi. Onhan turhempiakin remastereita nähty. Tosin Sonyn tyyliin tämäkin remasterin hinta tulisi varmasti olemaan se 79.95€, vaikka ainoa muutos olisi resoluutio ja ruudunpäivitys.
 
En ymmärrä miksi ihmeessä näitä edellisen sukupolven pelejä pitäisi remasteroida? Aivan järjetöntä touhua taas.
Onhan Bloodbornessa nopeatempoisena pelinä kuitenkin vähintään pienehkö tarve paremmalle ruudunpäivitykselle. Erityisesti kun Sonylla ei toimi automaattinen update (tms.) mikä Xboxilla ainakin joissakin peleissä parantaa suorituskykyä.

Plus tietty se pc-versio. Se oli TLOU:n remakenkin kohdalla se yksi oikeasti järkevä syy remakelle.

30 fps tuntuu toki nykyään tönköltä, mutta siihenkin tottuu, kun antaa hetken aikaa. Eihän Bloodbornen mahdollinen remasteri nyt maailman turhin asia olisi. Onhan turhempiakin remastereita nähty. Tosin Sonyn tyyliin tämäkin remasterin hinta tulisi varmasti olemaan se 79.95€, vaikka ainoa muutos olisi resoluutio ja ruudunpäivitys.
Näin juuri. Tiettyä tarvetta on, erityisesti pc-versiolle, mutta se mitä Sony tästäkin varmasti pyytää, saa ainakin minun mielipiteeni tästä remakesta melkein yhtäläiseksi TLOU:n remaken kanssa. Eli melkoisen turha kaikille paitsi pc-pelaajille - ja tietty niille, jotka eivät peliä vielä ole pelanneet (mikä teitä muuten vaivaa? ;) ).
 
Tähän, ku sais vaan reso boostin ja 60fps niin olis aivan mahtavan näköinen edelleen.

No tämä juuri. Toki kun ollaan vasta huhujen asteella niin ei tiedä mitä tämä mahdollinen remasterointi edes toisi tullessaan. Kaikenhan määrittelee hinta tietysti loppupeleissä. 79€ noilla muutoksilla olisi aivan järjetöntä. Mutta joko ilmainen päivitys tai max 40€ niin voisi jotain ideaa jo ollakin.

Olin itseasiassa unohtanut kokonaan, että tämä oli 30 fps. Muut Souls-pelit kun on tullut pelattua PC:llä.
 
Onhan Bloodbornessa nopeatempoisena pelinä kuitenkin vähintään pienehkö tarve paremmalle ruudunpäivitykselle. Erityisesti kun Sonylla ei toimi automaattinen update (tms.) mikä Xboxilla ainakin joissakin peleissä parantaa suorituskykyä.
Jos ongelmat ovat frame pacing osastolla niin siinä ei auta lisäteho boostit.

Bloodbornen osalta ne suurimmat täkyt lienevät 60 fps ja PC-versio. Varsinkin PC-puolella tämä on varmaan yksi toivotuimmista käännöksistä jo vuosien ajan.

EDIT: Itselle tuo peli on nykyiselläänkin täysin pelattava, joten siinä mielessä ei minullekaan perusteltu uusioversio.
Ei se 30fps vaikuttanut siihen itselläkään, että peli on yksi parhaista ikinä mutta mielelläni näkisin vakaan 60fps ilman mitään frame pacing ongelmia. Pelihän on edelleen todella kaunis ja ainutlaatuinen graafiselta tyylisuunnaltaan. Reson nosto 4K tasolle tekisi ihmeitä 60fps kanssa. Itse olisin valmis maksamaan tästä päivityksestä.
 
Jos ongelmat ovat frame pacing osastolla niin siinä ei auta lisäteho boostit.


Ei se 30fps vaikuttanut siihen itselläkään, että peli on yksi parhaista ikinä mutta mielelläni näkisin vakaan 60fps ilman mitään frame pacing ongelmia. Pelihän on edelleen todella kaunis ja ainutlaatuinen graafiselta tyylisuunnaltaan. Reson nosto 4K tasolle tekisi ihmeitä 60fps kanssa. Itse olisin valmis maksamaan tästä päivityksestä.

Ilmeisesti tähän ovat jotkut koodinikkarit tehneet jo custom laastareita, että 60 fps on ollut mahdollinen ainakin PS4 Pro:lla. Tässä tosin ei korjaannu tuo frame pacing-ongelma, eikä myöskään se, että pelimekaniikka on sidottu tuohon 30 fps ruudunpäivitykseen. Eli ei varmaankaan niin yksinkertainen päivitysoperaatio mitä voisi kuvitella.
 
Jonkinlaiselle Bloodbornen päivittämiselle olisi tarvetta. Elden Ringin myötä From Softwaren pelit ovat saaneet varmasti paljon uusia pelaajia joilta on muut firman pelit kokematta. Päivityksellä saataisiin Bloodborne entistä houkuttelevammaksi.
Toivottavasti olisi maksuton päivitys PS4-version omistajille mutta $onyn tuntien en pidättelisi hengitystäni.
 
Jos ongelmat ovat frame pacing osastolla niin siinä ei auta lisäteho boostit.
Niin, no Sonylla nyt ei joka tapauksessa ole mitään Xboxin tapaista systeemiä, joten ei auttaisi vaikka olisi muuallakin se ongelma. Ja kuten kirjoitin niin eihän se taida joka pelissä auttaa jos on vaikka kiinnitetty pelin fysiikat tai muut ruudunpäivitykseen. Mikä on kyllä käsittämätöntä näin maallikon näkökulmasta. Kai siihen joku syy kuitenkin on ollut että noin on joissain peleissä tehty.
 
Jonkinlaiselle Bloodbornen päivittämiselle olisi tarvetta. Elden Ringin myötä From Softwaren pelit ovat saaneet varmasti paljon uusia pelaajia joilta on muut firman pelit kokematta. Päivityksellä saataisiin Bloodborne entistä houkuttelevammaksi.
Toivottavasti olisi maksuton päivitys PS4-version omistajille mutta $onyn tuntien en pidättelisi hengitystäni.
Jos frameratea pelkästään nostetaan, niin aika omituista olisi siitä maksuttaa. Eihän Sony ole tehnyt näin yhdenkään pelinsä kohdalla vielä tämän sukupolven aikana.

Varmaan olen tästä jo kirjoitellut, mutta minun mielestäni on aika selvä, että Bloodborne tulee saamaan Demon's Soulsin kaltaisen kasvojen kohotuksen jossain kohtaa. Kenties PS6 julkaisuun? Ja se luonnollisesti myös PC:lle tuodaan, kun FromSoftwaren peleillä on tunnetusti iso yleisö siellä suunnalla.

Sony tiedostaa, että Bloodborne on yksi kaikkien aikojen peleistä ja nyt kun Elden Ringikin toi entisestään faneja näille peleille, niin on helppo nähdä Sonynkin tiedostavan kuinka tuolle pelille olisi isoa kysyntää jos sen toteuttaa oikein.
 
jos se tehdään kokonaan uudestaa eikä vaan korotetta resuluutionia sitten se on hyvä juttu
 
Ylös Bottom