Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

Sama kuin edellä. Tosin PSn yksinoikeuspelit eivät ole hirveästi kiinnostuneet. Ainoat mitä olen tällä sukupolvella hankkinut on TLOU remastered sukupolven alussa ja jatko-osa nyt lopussa. Molemmat käytettyinä eikä olis maailma kaatunut ilman niitä. Oikeasti enemmän kiinnostaisi esim. Gears tactics. PS:llä muutenki tuntuu store olevan täynnä kaikkea aasialaista matskua, joka on omasta mielestä lähinnä vastenmielistä.

Viimeinen niitti oli tuo ohjainkuvio. Enemmän on erilaisiin ohjaimiin sijoitettu kun peleihin saati itse konsoliin, niin tuntuu aika kölin alta vedolta. Mitkään erityisvärinät ei lähtökohtaisesti kiinnosta, koska nykyisetkin on pitänyt kytkeä pois, ettei provosoi käsi- ja ranneongelmia.

Haaveena olisi, että pelipalveluiden (streamauksen) yleistyessä Xboxille voisi tulla tarjolle myös PC-pelejä tarjoavia palveluita. Se olisi valtava plussa. Tai kenties ulkopuolisia palveluita kuten vaikka Steam tai Epic store. Näitä onkin boksille välillä huhuiltu, mutta onhan se vähän epävarmaa. Mutta se on pommin varmaa, että pleselle ei tällaisia tule ennenkuin helvetti jäätyy. Sony pyrkii pitämään homman mahdollisimman sisäsiittoisena kaikilla osa-alueilla.

Mutta toisaalta, jos PS5 tulee olemaan selkeästi parempi (eli käytännössä tehokkaampi), niin kelkka vielä kääntyy. Tällä hetkellä Xbox näkyy vievän käytännössä kaikilla mittareilla.

Ja onhan tuo aika hieno tuo xbox play anywhere -pelit. Eli jos mielessä pc, niin ostetut pelit, eli pelikirjaston voi sitten ottaa käyttöön Pc:n puolella. Ai niin, lisäksi samaa peliä voi pelata onlinessä kaksistaan, ilman erillistä ostoa. Kyllä ms storesta tulee ostettua co-op pelit...
 
Tehoero on totta konsolien välillä, mutta niin kauan kun Spidermanin lisärikin, jonka ykkösosa oli jo yksi näyttävimpiä viime genin pelejä, saadaan pyörimään 4k60 PS5:llä niin en tiedä kannattaako tuosta tehoerosta hirveästi olla huolissaan, kun pelit näyttävät ja pyörivät selvästi nätisti PS5:nkin tehoilla. Tuohon sitten päälle se fakta, että seuraavassakin genissä tulemme näkemään varmasti toista tusinaa pelejä jotka suunniteltu pelkästään PS5:lle ja sen ominaisuuksille. Tuo lähestyminen voi tehdä pientä pesäeroa muihin alustoihin ja niiden peleihin jotka ovat vielä riippuvaisia tukemaan heikompia alustoja.

Skill Up sanoi aika hyvin taannoisessa Laymanien liveshowssa, että vaikka PlayStationin meininki voi tuntua "anti-consumerilta" sen ulkopuolella oleville, on se itse PlayStationin omistaville todella "pro-consumer" kaikkine peleineen ja palveluineen mitä se tarjoaa sen pelaajille. Tuon takia ainakin itse on todella helppo pysyä jatkossakin Day One PlayStationin omistajana. He tuntuvat parhaiten tajuavan mitä minunkaltainen pelaaja haluaa eivätkä jätä lupauksiaan puheiden tasolle.

Jim Ryan sanoi sen hyvin PS5-eventissä: "we are going to let the games do our talking". Tuolla on pikkasen isompi vaikutus mielestäni kuin jollakin EA:n tai muiden yhtiöiden "we promise you won't believe what we have in the store for the future"-tyylisellä jargonilla.
 
Kaikkea sitä tuleekin luettua. :D

Se on ihan ymmärrettävää jos ei japsipelit tai Sonyn yksinoikeudet kiinnosta yhtä paljoa kuin konsolin raaka teho, mutta vähän nyt objektiivisuutta peliin myös. Ei tule Xboxillekaan mitään Streameja tai Epic Storeja niin kauan kuin heillä on omat storensa.
Siis ymmärsinkö nyt sinut oikein, että sulla on parempaa tietoa kuin minulla paljonko minä olen sijoittanut ohjaimiin vs. peleihin? 5 dualshockkia (niihin 4 sarjaa tatteja + 2 sarjaa grippejä) 1 Nacon revolution, 1 loppuun asti customoitu scuffi ja G29 rattipoljin setti. Pelejä ostaa sen 2 vuoteen ja yleensä saa melkein omansa takaisin kun myy.

Objektiivisuutta? Minusta kyl tuntuu, että juuri minussa ei ole objektiivisuuden kanssa vikaa kun tätä foorumia seuraa. Ilmeisesti sinä koet jotenkin henkilökohtaisena hyökkäyksenä, kun meinaan vaihtaa pleikan boksiin. Siinäpä objektiivisuutta.
 
Siis ymmärsinkö nyt sinut oikein, että sulla on parempaa tietoa kuin minulla paljonko minä olen sijoittanut ohjaimiin vs. peleihin? 5 dualshockkia (niihin 4 sarjaa tatteja + 2 sarjaa grippejä) 1 Nacon revolution, 1 loppuun asti customoitu scuffi ja G29 rattipoljin setti. Pelejä ostaa sen 2 vuoteen ja yleensä saa melkein omansa takaisin kun myy.

Objektiivisuutta? Minusta kyl tuntuu, että juuri minussa ei ole objektiivisuuden kanssa vikaa kun tätä foorumia seuraa. Ilmeisesti sinä koet jotenkin henkilökohtaisena hyökkäyksenä, kun meinaan vaihtaa pleikan boksiin. Siinäpä objektiivisuutta.
Viimeinen niitti oli tuo ohjainkuvio. Enemmän on erilaisiin ohjaimiin sijoitettu kun peleihin saati itse konsoliin, niin tuntuu aika kölin alta vedolta.

Helposti sai käsityksen lauseestasi, että ainoa uudistus jota Pleikalla seuraavassa genissä nähdään on uusi kapula samalla kun itse konsoli ja pelit ovat unohdettu. Sen takia viestiisi tartuin, mutta nostetaanpa käsi ylös virheen merkiksi jos tämä ei ollut pointtisi. Toki myös sanat "vastenmielinen" ja "sisäsiittoinen toiminta" särähtävät aika pahasti korvaan, puhumattakaan "Xboxin vievän kuin litran mittaa joka osa-alueella"-heitostasi. Aika rajuja ilmaisuja jos ei mitään laitetta vastaan ole. :D
 
Pleikkaleirissä tähän mennessä olleen näkövinkkelistä seuraava sukupolvi on vähän "meh".

Syy ostaa pleikka on oikeastaan Horizonissa. Ärsytystä aiheuttaa taas onneton muotoilu sijoittelun kannalta. Mielenkiintoa nostattaa taas SSD ja olisiko nyt hiljaisen konsolin aika.

Xboxin osalta syy ostaa olisi "vaihtelu virkistää" ja teho. Ärsytystä tässäkin herättää muotoilu, korkeuden takia sijoittaminen tv-tasoon on vaikeaa. Mielenkiintoa herättää game pass ja peliportfolio.

Kun täällä aika reippaasti sanotaan, että ei ole mitään syytä vaihtaa leiristä toiseen, niin kysyn: mikä on syy jäädä? Aika lähellä taitaa konsolit toisiaan olla, jolloin eroiksi muodostuvat mm. lisäpalvelut ja -laitteet. Horizon olisi itselle ainoa yksinoikeus, jonka pelaamattomuus jäisi harmittamaan. Toisesta leiristä en osaa yhtäkään nimetä.
 
Pleikkaleirissä tähän mennessä olleen näkövinkkelistä seuraava sukupolvi on vähän "meh".

Syy ostaa pleikka on oikeastaan Horizonissa. Ärsytystä aiheuttaa taas onneton muotoilu sijoittelun kannalta. Mielenkiintoa nostattaa taas SSD ja olisiko nyt hiljaisen konsolin aika.

Xboxin osalta syy ostaa olisi "vaihtelu virkistää" ja teho. Ärsytystä tässäkin herättää muotoilu, korkeuden takia sijoittaminen tv-tasoon on vaikeaa. Mielenkiintoa herättää game pass ja peliportfolio.

Kun täällä aika reippaasti sanotaan, että ei ole mitään syytä vaihtaa leiristä toiseen, niin kysyn: mikä on syy jäädä? Aika lähellä taitaa konsolit toisiaan olla, jolloin eroiksi muodostuvat mm. lisäpalvelut ja -laitteet. Horizon olisi itselle ainoa yksinoikeus, jonka pelaamattomuus jäisi harmittamaan. Toisesta leiristä en osaa yhtäkään nimetä.
Syy jäädä voisi olla tuttu alusta ja tutut pelikaverit, mutta ainakin itselle se on hurja vuosien varrella haalittu pelikirjasto. Toki näin jokaisella konsolilla pelaavana nämä syyt toimivat minulla oikeastaan joka laitteen kohdalla. Xboxilla on vaan selkeästi isoin pelikirjasto kertynyt.

Xboxilla uudeksi myyntivaltiksi ja jäämisen syyksi on muodostunut myös Xbox Game Pass.
 
että vaikka PlayStationin meininki voi tuntua "anti-consumerilta" sen ulkopuolella oleville, on se itse PlayStationin omistaville todella "pro-consumer" kaikkine peleineen ja palveluineen mitä se tarjoaa sen pelaajille.

Piti kaivaa Orwell-Suomi-Orwell -sanakirja esiin ja lukea lainaamani pätkä pariin kertaan. Siis että Sony ajattelee pitkäaikaisia asiakkaitaan, ja huomio heitä erityisesti?! Mikä lisäarvo mun parinsadan pelin pelikirjastolla on next-genissä? Kaikki ne jäävät nykyisellä tietämyksellä (ei ilmaisia next-gen reso+tekstuuri+yms päivityksiä luvassa) pölyttymään kökkögrafiikan museoon. Ilmeisesti anti-consumer on Xboxilla se, että pelit päivittyvät nykypäivän grafiikoille ja täysi mahdollisuus pelata itse ostamiaan pelejä myös pc:llä. Ei ole pakko edes ostaa konsolia, jos välissä huvittaisi pc:n kanssa värkätä.

Lisäksi pädien keinotekoinen vanhentaminen. Ei ihan consumer-friendly. Onneksi saa kiinni tietsikkaan, ei tule turhaa elektroniikkaromua. Joku käyttö sentään.
 
Piti kaivaa Orwell-Suomi-Orwell -sanakirja esiin ja lukea lainaamani pätkä pariin kertaan. Siis että Sony ajattelee pitkäaikaisia asiakkaitaan, ja huomio heitä erityisesti?! Mikä lisäarvo mun parinsadan pelin pelikirjastolla on next-genissä? Kaikki ne jäävät nykyisellä tietämyksellä (ei ilmaisia next-gen reso+tekstuuri+yms päivityksiä luvassa) pölyttymään kökkögrafiikan museoon. Ilmeisesti anti-consumer on Xboxilla se, että pelit päivittyvät nykypäivän grafiikoille ja täysi mahdollisuus pelata itse ostamiaan pelejä myös pc:llä. Ei ole pakko edes ostaa konsolia, jos välissä huvittaisi pc:n kanssa värkätä.

Lisäksi pädien keinotekoinen vanhentaminen. Ei ihan consumer-friendly. Onneksi saa kiinni tietsikkaan, ei tule turhaa elektroniikkaromua. Joku käyttö sentään.
Kyllä huomioi, kuten kaikki nämä "PlayStation Advantaget" Avengersissa osoittavat. Haluavat että PlayStation olisi paras paikka pelata niin kuin mainostavat.

Infosi on väärä jos luulet, että et saa yli 200 pelillesi parempia graafisia ominaisuuksia PS5:llä.

“We’re expecting backward compatible titles will run at a boosted frequency on PS5 so that they can benefit from higher or more stable frame rates and potentially higher resolutions,” the company adds.
 
Kyllä huomioi, kuten kaikki nämä "PlayStation Advantaget" Avengersissa osoittavat. Haluavat että PlayStation olisi paras paikka pelata niin kuin mainostavat.

Infosi on väärä jos luulet, että et saa yli 200 pelillesi parempia graafisia ominaisuuksia PS5:llä.

Saakohan ne vihdoin Bf4:n pyörimään kunnolla? Heti kahdeksan vuoden jälkeen?

Lue se kuluttajalupaus, jonka Sonyn edustaja esitti. "...can benefit from higher, or more stable framerates." Eli VOIVAT pyöriä suuremmalla ruudunpäivitysnopeudella, TAI ruudunpäivitys voi olla TASAISEMPAA." Ei siis edelleenkään luvata tasaista ruudunpäivitystä. Eli PS5 ei pyöritä Ps4-pelejä edelleenkään tasaisesti, näin Sony sanoo.

Toinen kuluttaja"lupaus" oli MAHDOLLISESTI (...potentially higher resolutions...) korkeammat resoluutiot. Siis juu, ehkä lupaavat ehkä eivät. 50/60!

Taidanpa ostaa (not) koska Sony lupaa että ei tasaista edelleenkään, ja ehkä voi olla että reso nousee jossakin?

Ei muuten, mutta olihan tossa pleketilissä tonnin pelikirjasto. Arvo lähenee nollaa vauhdikkaasti joka päivä. Jättekiva.

Sonyllä olisi mahdollisuus toimia oikein. On tietoinen valinta vanhentaa pelit, jotta alustalla myydään väkisin uutta (vaikka muilla alustoilla "vanhat last-gen pelit" on 4k raytracing, yms). Ja ei, se uusi ei ole aina parempaa. Eikä edes nätimpää, jos tekstuurit ja resot päivitetään pelialustaa vastaavaksi.
 
Yksinoikeuksien haalimisessa yritys maksaa siitä, että saisi rajoitettua kilpailua. Tämän samaisen yrityksen asiakkaat maksavat tämän lystin. Tämä on sinänsä vähän absurdia, että porukka pitää tätä jotenkin hyvänä asiana ja kiittelee siitä. En minä ainakaan halua maksaa siitä, että jonkun toisen konsolin omistajat eivät pääse pelaamaan ko. peliä. En halua maksaa yritykselle siitä, että se rajoittaa kilpailua. Siinä vedetään pelaajat kölin alta itseasiassa kahteen kertaan (maksat kilpailun rajoittamisesta ja kilpailun rajoittaminen teoriassa sekin itsessään johtaa hintojen nousuun tai palvelun huononemiseen).
 
Saakohan ne vihdoin Bf4:n pyörimään kunnolla? Heti kahdeksan vuoden jälkeen?

Lue se kuluttajalupaus, jonka Sonyn edustaja esitti. "...can benefit from higher, or more stable framerates." Eli VOIVAT pyöriä suuremmalla ruudunpäivitysnopeudella, TAI ruudunpäivitys voi olla TASAISEMPAA." Ei siis edelleenkään luvata tasaista ruudunpäivitystä. Eli PS5 ei pyöritä Ps4-pelejä edelleenkään tasaisesti, näin Sony sanoo.

Toinen kuluttaja"lupaus" oli MAHDOLLISESTI (...potentially higher resolutions...) korkeammat resoluutiot. Siis juu, ehkä lupaavat ehkä eivät. 50/60!

Taidanpa ostaa (not) koska Sony lupaa että ei tasaista edelleenkään, ja ehkä voi olla että reso nousee jossakin?

Ei muuten, mutta olihan tossa pleketilissä tonnin pelikirjasto. Arvo lähenee nollaa vauhdikkaasti joka päivä. Jättekiva.

Sonyllä olisi mahdollisuus toimia oikein. On tietoinen valinta vanhentaa pelit, jotta alustalla myydään väkisin uutta (vaikka muilla alustoilla "vanhat last-gen pelit" on 4k raytracing, yms). Ja ei, se uusi ei ole aina parempaa. Eikä edes nätimpää, jos tekstuurit ja resot päivitetään pelialustaa vastaavaksi.
Mutta voit ostaa remastered pelejä sitten tyytyväisenä kun et saa ehostuksia vanhoihin ;)
 
Saakohan ne vihdoin Bf4:n pyörimään kunnolla? Heti kahdeksan vuoden jälkeen?

Lue se kuluttajalupaus, jonka Sonyn edustaja esitti. "...can benefit from higher, or more stable framerates." Eli VOIVAT pyöriä suuremmalla ruudunpäivitysnopeudella, TAI ruudunpäivitys voi olla TASAISEMPAA." Ei siis edelleenkään luvata tasaista ruudunpäivitystä. Eli PS5 ei pyöritä Ps4-pelejä edelleenkään tasaisesti, näin Sony sanoo.

Toinen kuluttaja"lupaus" oli MAHDOLLISESTI (...potentially higher resolutions...) korkeammat resoluutiot. Siis juu, ehkä lupaavat ehkä eivät. 50/60!

Taidanpa ostaa (not) koska Sony lupaa että ei tasaista edelleenkään, ja ehkä voi olla että reso nousee jossakin?

Ei muuten, mutta olihan tossa pleketilissä tonnin pelikirjasto. Arvo lähenee nollaa vauhdikkaasti joka päivä. Jättekiva.

Sonyllä olisi mahdollisuus toimia oikein. On tietoinen valinta vanhentaa pelit, jotta alustalla myydään väkisin uutta (vaikka muilla alustoilla "vanhat last-gen pelit" on 4k raytracing, yms). Ja ei, se uusi ei ole aina parempaa. Eikä edes nätimpää, jos tekstuurit ja resot päivitetään pelialustaa vastaavaksi.
Epäilen, että BF4:si saa minkäänlaista parannusta kun ei ole devejä näyttänyt kiinnostavan päivitellä tuota Pro/One X-versioillakaan paremmaksi.

Ja ei voi kuin lyödä kättä otsaan minkälaiset johtopäätökset vetelit tuosta laittamastani lauseesta. Se on selvä, että noin sanotaan koska kaikki pelit eivät konsoleilla käänny automaattisesti isommalle frameratelle tai resolle, joten on selvä ettei jokainen peli yhtäkkiä pyörikään 60fps ja sen takia muotoillaan lauseet noi . Xbox painii myös samojen ongelmien kanssa. Ne suosituimmat pelit tulevat saamaan päivitykset deveiltä uusille konsoleille ja that's it. Varmasti ne pelit jotka saavat päivityksen, pyörivät tasaisesti. Tehot kyllä riittää siihen.

Se on sääli jos herralla on mennyt noinkin pahasti "grafiikkajonneilun" puolelle ettei pysty nauttimaan peleistä ilman PC-puolelta tuttua suorituskykyä. Onneksi suurin osa pelaajista eivät ole niin pikkutarkkoja.
Yksinoikeuksien haalimisessa yritys maksaa siitä, että saisi rajoitettua kilpailua. Tämän samaisen yrityksen asiakkaat maksavat tämän lystin. Tämä on sinänsä vähän absurdia, että porukka pitää tätä jotenkin hyvänä asiana ja kiittelee siitä. En minä ainakaan halua maksaa siitä, että jonkun toisen konsolin omistajat eivät pääse pelaamaan ko. peliä. En halua maksaa yritykselle siitä, että se rajoittaa kilpailua. Siinä vedetään pelaajat kölin alta itseasiassa kahteen kertaan (maksat kilpailun rajoittamisesta ja kilpailun rajoittaminen teoriassa sekin itsessään johtaa hintojen nousuun tai palvelun huononemiseen).
Toivottavasti et "porukalla" tarkoita minua sillä en ole missään kohtaan näin sanonut. :)

Sanon vain, että jos yhdellä alustalla on enemmän lisäsisältöä pelissään niin eikö ole ihan reilua sanoa sitä versiota "paremmaksi"? Näin PlayStation haluaa uskotella pelaajille ja varmaan "FIFA-kansaan" tälläinen uppoaa mikä on heidän tarkoituksensa.

Minunlaista pelaajaa houkutellaan taasen loistavilla yksinoikeuspeleillä ilman mikromaksuja tai muuta nykymaailman vitsauksia.
 
Ei siis edelleenkään luvata tasaista ruudunpäivitystä. Eli PS5 ei pyöritä Ps4-pelejä edelleenkään tasaisesti, näin Sony sanoo.
Näitä voi tulkita monella tavalla, ja oma tulkintani on hieman maltillisempi. Eli ei edes kannata luvata tasaisuutta, koska se ei välttämättä ole mahdollista, vaikka olisi millainen PlayBox 2030 pyörittämässä. Esimerkiksi epätasaiseen frame pacingiin ei tehot auta, kuten ei siihenkään, jos epäpätevät kehittäjät ovat asettaneet ruudunpäivityksen katon esim. 31 frameen sekunnissa sen 30:n sijaan. Tai jos peli on päässyt 30/60 fps:n tavoitteeseen 100 prosenttia ajasta jo PS4:llä/Prolla, paha siitä on enää tasaisemmaksi pistää.

Tämän takia kannattaa maalailla markkinointilupauksia vähän laveammalla pensselillä. Ja kääntäen sen tasaisuuden mainitsematta jättäminen ei tarkoita, etteikö mahdollisesti todella monikin PS4-peli saisi PS5:llä virheettömän 30/60 ruutukuvan nopeuden.

Toinen kuluttaja"lupaus" oli MAHDOLLISESTI (...potentially higher resolutions...) korkeammat resoluutiot. Siis juu, ehkä lupaavat ehkä eivät. 50/60!
Tämä on mielestäni tulkittavissa ihan siltä kantilta, että dynaamista resoluutiota käyttävissä peleissä ei notkahdella niin alas kuin PS4:llä/Prolla, vaan resoluutio pysyy useammin siinä kehittäjien asettamassa maksimissa. Tosin jos se katto on laitettu siellä pelin koodissa esim. 1440p:hen, ei sen yli päästä, vaikka käyttämätöntä tehoreserviä olisikin.

Vaan koska monissa peleissä resoluutio on koodiin hakattu, ei PS5 itsessään saa sitä näillä tiedoin nostettua.

Xbox Series X:llä tilanne on useammalla tapaa parempi. Ensinnäkin Xbox One X -ehostetuissa peleissä se dynaamisen tarkkuuden huippu on useasti asetettu Pro-versiota korkeammalle - jopa 4K:hon asti - joten XSX:llä tuollaiset pelit näyttäytyvät parhaimmillaan jopa 2160p:nä ison osan ajasta.

Toisekseen Microsoft on jo kertonut Heutchy Methodiksi nimeämästään tekniikasta, jossa joitain olemassaolevia ei-X-tuettuja Xbox One -pelejä saadaan renderöityä neljä kertaa originaaliresoa tarkemmin. Niinpä niistä 900p-peleistä tuleekin 1800p:nä pyöriviä, ja 1080p-peleistä sitä natiivia neljää koota. Eli vähän kuin ilmainen 4K-remasterointi.

Kolmas ja ehkä huikein juttu on, että XSX:llä jotkin Xbox Onen julkaisut on saatu toimimaan tuplasti sukkelammin, eli 30 fps:n katto on rikottu ja saatu se kikkailtua kuuteenkymppiin - tai 60 fps:stä jopa 120 ruutuun sekunnissa.

Ja on sinne kikkakirjaan saatu uitettua vielä koneoppimisella aikaansaatu HDR-tuki joillekin peleille, joissa HDR:ää ei oikeasti ole ollutkaan. Eikä tuo rajoitu vain Onen peleille, vaan laajempaa väriavaruutta voidaan loihtiman myös X360:n ja jopa ensimmäisen Xboxin peleille. Aika metkaa!

Mutta mitkä pelit tuota aidosti parempaa tarkkuutta (eli ei dynaamisen reson nostoa), tuplattua ruudunpäivitystä ja/tai lisättyä HDR:ää pystyvät hyödyntämään, sitä ei ole Microsoftikaan vielä viestinyt.

Noista XSX:n (ja varmaan osittain myös XSS:n) hienoista parannuksista vanhoihin peleihin voi lukea tarkemmin lähdelinkistä.

Lähde: Xbox
 
Sanon vain, että jos yhdellä alustalla on enemmän lisäsisältöä pelissään niin eikö ole ihan reilua sanoa sitä versiota "paremmaksi"? Näin PlayStation haluaa uskotella pelaajille ja varmaan "FIFA-kansaan" tälläinen uppoaa mikä on heidän tarkoituksensa.

Minunlaista pelaajaa houkutellaan taasen loistavilla yksinoikeuspeleillä ilman mikromaksuja tai muuta nykymaailman vitsauksia.
Avengers paremmaksi omasta mielestä tekee parempi fps ja grafiikat ei kuppainen Spiderman mutta mikä ketääkin kiinnostaa
 
Epäilen, että BF4:si saa minkäänlaista parannusta kun ei ole devejä näyttänyt kiinnostavan päivitellä tuota Pro/One X-versioillakaan paremmaksi.

Ja ei voi kuin lyödä kättä otsaan minkälaiset johtopäätökset vetelit tuosta laittamastani lauseesta. Se on selvä, että noin sanotaan koska kaikki pelit eivät konsoleilla käänny automaattisesti isommalle frameratelle tai resolle, joten on selvä ettei jokainen peli yhtäkkiä pyörikään 60fps ja sen takia muotoillaan lauseet noi . Xbox painii myös samojen ongelmien kanssa. Ne suosituimmat pelit tulevat saamaan päivitykset deveiltä uusille konsoleille ja that's it. Varmasti ne pelit jotka saavat päivityksen, pyörivät tasaisesti. Tehot kyllä riittää siihen.

Se on sääli jos herralla on mennyt noinkin pahasti "grafiikkajonneilun" puolelle ettei pysty nauttimaan peleistä ilman PC-puolelta tuttua suorituskykyä. Onneksi suurin osa pelaajista eivät ole niin pikkutarkkoja.

Toivottavasti et "porukalla" tarkoita minua sillä en ole missään kohtaan näin sanonut. :)

Sanon vain, että jos yhdellä alustalla on enemmän lisäsisältöä pelissään niin eikö ole ihan reilua sanoa sitä versiota "paremmaksi"? Näin PlayStation haluaa uskotella pelaajille ja varmaan "FIFA-kansaan" tälläinen uppoaa mikä on heidän tarkoituksensa.

Minunlaista pelaajaa houkutellaan taasen loistavilla yksinoikeuspeleillä ilman mikromaksuja tai muuta nykymaailman vitsauksia.
Sinut näyttää houkutelleen vain brändiuskollisuus. Jospa nyt kaikki antaisivat Xboxille uuden mahdollisuuden, kun siellä on uusi johtokin. Phil Spenceristä ei ole ollut muuta kuin hyötyä pelimaailmalle.

En millää tasolla ymmärrä, että pelaaja kehuskelee sillä, että toiset ei pääse käsiksi contenttiin ja, että se olisi kuluttajaystävällistä. Sony ei ole tuonut siihen Avengersiin mitään uutta vaan riistänyt sisältöä Xbox pelaajilta.
 
Se on sääli jos herralla on mennyt noinkin pahasti "grafiikkajonneilun" puolelle ettei pysty nauttimaan peleistä ilman PC-puolelta tuttua suorituskykyä. Onneksi suurin osa pelaajista eivät ole niin pikkutarkkoja.
Kommentissasi oli yksi kohta oikein. Ymmärsit herroitella.

PC-puolen suorituskyky on "tuttua" nyt noin 8kk ajalta, pleken suorituskyvyttömyys on puolestaan tuttua 19 vuoden ajalta.

Tuollainen väsynyt pcmr-syyttely on ala-arvoista. Ja sitä harrastetaan, kun argumentit loppuvat. "oot grafiikkajonne, lällällää"...
 
Avengers paremmaksi omasta mielestä tekee parempi fps ja grafiikat ei kuppainen Spiderman mutta mikä ketääkin kiinnostaa

No se on totta, että PC:llä tuo peli varmasti pyörii nätimmin kuin konsoleilla joten sitä versiota itsekin pidän varmaankin parhaimpana aikanaan. Toki 4k60 next gen konsoleilla on myös aika hyvä jos tasaisena pysyy. Sonylle varmaan riittää, että se versio vaikuttaa houkuttelevammalta kuin konsolikilpailijansa.

Niille joita supersankarit enemmän kiinnostaa voi tuo Hämis tuntua tärkeältä lisältä peliinsä (varmaan extra Spiderman-only tehtäviä myös luvassa). Onhan se kumminkin kenties se suosituin supersankari maailmassa Batmanin ja Teräsmiehen ohella.
Sinut näyttää houkutelleen vain brändiuskollisuus. Jospa nyt kaikki antaisivat Xboxille uuden mahdollisuuden, kun siellä on uusi johtokin. Phil Spenceristä ei ole ollut muuta kuin hyötyä pelimaailmalle.

En millää tasolla ymmärrä, että pelaaja kehuskelee sillä, että toiset ei pääse käsiksi contenttiin ja, että se olisi kuluttajaystävällistä. Sony ei ole tuonut siihen Avengersiin mitään uutta vaan riistänyt sisältöä Xbox pelaajilta.
Täh? Houkutellut mihinkä? En ole edes omistanut PS3 (veljen luona toki tullut pelailtua) vaan Xbox 360 oli viimeisin konsolini ennen PS4 Prota. Tuota ennen ~20 vuotta tuli pelailtua PC:llä 99% peleistäni.

Ei minulla ole mitään Xboxia tai Spenceriä vastaan. Hieno mies ja varmasti kova panemaan. Mutta en myöskään sokeasti osta hänen puheitaan ennen kuin näen konkreettisia todisteita näistä puheista/lupauksista.
 
Viimeksi muokattu:
No se on totta, että PC:llä tuo peli varmasti pyörii nätimmin kuin konsoleilla joten sitä versiota itsekin pidän varmaankin parhaimpana aikanaan. Toki 4k60 next gen konsoleilla on myös aika hyvä jos tasaisena pysyy.

On kyllä onneton optimointi jos noin älyttömällä teho erolla ei tule selkeämmin parempaa versiota xsx kuin ps5 mutta sen aika näyttää.
 
On kyllä onneton optimointi jos noin älyttömällä teho erolla ei tule selkeämmin parempaa versiota xsx kuin ps5 mutta sen aika näyttää.
"Älytön" ero vai? :D

No onhan tuo Series X 8k masiina niin kenties reson puolesta päästään yli 4k. Siitä vaan uutta töllötintä hommailemaan jos ei vielä 8k töllöä löydy. ;)
 
Ylös Bottom