Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
- Viestiketjun aloittaja Rauru
- Aloituspäivämäärä
- Status
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Myynnit pitäisi ensin saada kuntoon.
Jos peli tehdään X0:n ehdoilla ja sitten portataan PS3:lle niin harvoin porttaus on alkuperäistä parempi. Porttauksen ideahan on kääntää peli samanlaisena toiselle koneelle. (remake on toinen juttu)
Miten PSP:n lisätehot auttaa jos DS:n peli portataan PSP:lle?
fulleri voi sitten hoitaa äidinkielen kielioppisessiot privana jatkossa.
Zamppa86 sanoi:
Myynnit pitäisi ensin saada kuntoon.
Jos peli tehdään X0:n ehdoilla ja sitten portataan PS3:lle niin harvoin porttaus on alkuperäistä parempi. Porttauksen ideahan on kääntää peli samanlaisena toiselle koneelle. (remake on toinen juttu)
Miten PSP:n lisätehot auttaa jos DS:n peli portataan PSP:lle?
fulleri voi sitten hoitaa äidinkielen kielioppisessiot privana jatkossa.
sinappipipo
New Member
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Kaikki muu on omaa sairasta tarkoitushakuista tulkintaasi.
Kyllähän ne voi jättää väliin, mutta voisit itse miettiä mitä väität muiden sanoneen.
Provoilu on harvemmin mun tarkoitus, mutta en kiellä, etteikö usein kiehahtaisi vähän yli.
Sun argumentit:
-Olen joskus vaatinut bannia kun et pitänyt mariosta. paskaa
-Kehoitin kertaamaan lainausmerkkien käyttöä, koska laitoit lainausmerkkeihin omaa tuotostasi muiden kirjoittamaksi. (provoa ja vittuilua -> multa menee uskottavuus) menettelee ehkä, mutta offtopikkia.
-Wii on lastenkonsoli koska sen peliä sensuroidaan. paskaa
-Wii on mielestäni lastenkonsoli, koska väitän kovaa vastaan. Paskaa.
-Wii on lastenkonsoli koska se vaan on. Mario ym. pelit todistaa sen. Paskaa.
Vai onko joku muu, kuin fuller eri mieltä?
En mitään banneja pyytänyt. Sanoin, että tästähän voisi melkein antaa bannit, mikä oli toki asiatonta. Tarkoitin nyt lähinnä kaikenmaailman henkilökohtaisuuksia ja v*ttuilua siitä, kun nipafanit alkaa itkeä kun joku ei pidä mariosta. (täysin tuulesta temmattua scheissea) Ym. häröilyä. Pitääkö muistuttaa, että itseasiassa sait myöhemmin vähän samantapaisessa keississä jäähyä.fuller sanoi:
Kaikki muu on omaa sairasta tarkoitushakuista tulkintaasi.
fuller sanoi:"Painu takaisin äikäntunneille, lainausmerkkien käyttö on sulta aivan hukassa."
Niin, ilmeisesti huomaat tuossa jotain eroa virheelliseen lainaukseeni "menepäs takaisin äikäntunnille". En luullut sitä kehoitukseksi, pointtini oli siinä että tuollaset typeryydet(viisastelut/pikkuv*ttuilut) voi jättää ihan suoraan väliin.
Mutta tämän jälkeen en vaivaudu vastaamaan viesteihisi, joten turha kirjoittaa enää mitään provoilua.
Kyllähän ne voi jättää väliin, mutta voisit itse miettiä mitä väität muiden sanoneen.
Provoilu on harvemmin mun tarkoitus, mutta en kiellä, etteikö usein kiehahtaisi vähän yli.
Sun argumentit:
-Olen joskus vaatinut bannia kun et pitänyt mariosta. paskaa
-Kehoitin kertaamaan lainausmerkkien käyttöä, koska laitoit lainausmerkkeihin omaa tuotostasi muiden kirjoittamaksi. (provoa ja vittuilua -> multa menee uskottavuus) menettelee ehkä, mutta offtopikkia.
-Wii on lastenkonsoli koska sen peliä sensuroidaan. paskaa
-Wii on mielestäni lastenkonsoli, koska väitän kovaa vastaan. Paskaa.
-Wii on lastenkonsoli koska se vaan on. Mario ym. pelit todistaa sen. Paskaa.
Vai onko joku muu, kuin fuller eri mieltä?
Viimeksi muokannut moderaattori:
Mahewcoro
Active Member
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Nyt täytyy kyllä sanoa että Nintendo on ryssinyt Wiin valmistusprosessin täydellisesti. Miten ihmeessä näin erinomaisen konsolin rakentanut yhtiö ei tajunnut, että kysyntä saattaisi olla "vähän" Gamecubea parempaa? Varmaan siellä taustalla oli Nintendonkin kohdalla epävarmuutta, ja niitä Gamecube-aikana supistettuja tehtaita ja tuotantokapasiteettia ei viitsitty laajentaa, vaikka oli jo täysin selvät odotukset ja osoitukset että konsolista tulisi valtavasti menestyneempi. Ei voi kuin ihmetellä.
Solid Vegeta sanoi:
Nyt täytyy kyllä sanoa että Nintendo on ryssinyt Wiin valmistusprosessin täydellisesti. Miten ihmeessä näin erinomaisen konsolin rakentanut yhtiö ei tajunnut, että kysyntä saattaisi olla "vähän" Gamecubea parempaa? Varmaan siellä taustalla oli Nintendonkin kohdalla epävarmuutta, ja niitä Gamecube-aikana supistettuja tehtaita ja tuotantokapasiteettia ei viitsitty laajentaa, vaikka oli jo täysin selvät odotukset ja osoitukset että konsolista tulisi valtavasti menestyneempi. Ei voi kuin ihmetellä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Tuhannesti anteeksi, taisin määritellä sanan "räiskintä" vähän huonosti. Oikeastaan olisi ollut parempi käyttää lyhennettä FPS sen tilalla.
Itse pidän nykyaikaisista räiskinnöistä (esim. Call Of Duty 4), ilman että niissä on mukana mitään "supervoimia". XBOXin "parhaat pelit" taas sattuvat olemaan juuri sitä FPS genreä, josta en itse väliä(esimerkkeinä Halo3 ja Bioshock).
PS3:lla taas on "räiskintä" genressä enemmän vaihtelua, kuten mainitsemani Ninja Gaiden Sigma ja Heavenly Sword, koska miekkailu sinänsä on aina kiinnostanut. Lisäksi Tekken on myös mukava peli, koska olen itse harrastanut 13 vuotta kamppailulajeja ja harrastan edelleen.
Omasta mielestäni PS3:lla on räiskintä-genressä enemmän vaihtelua, eikä se rajoitu pelkkään FPS:ään. Itselleni ei myöskään nyt tule mieleen XBOX-puolelta yhtään Ninja Gaiden Sigman tai Heavenly Swordin tyyppistä peliä, valitan.
Ihmettelen myös sitä, miksi te XBOX-pelaajat ette kehtaa/voi myöntää, että PS3 puolella on myös hyviä pelejä, jotka tyydyttävät konsolin omistajia ja tulevat pelit luultavasti lisäävät konsolin myyntiä. Johtuuko se siitä, että koette PS3:n uhkaksi itsellenne/konsolinne valmistajalle? Pelkäättekö, ettei koneillenne tule enää pelejä, vai miksi olette koko ajan teilaamassa keskustelua, kun joku esittää, että joku PS3:n peli on vastaavan idean omaavaa XBOX-peliä parempi hänen mielestään?
Weldomite sanoi:
Tuhannesti anteeksi, taisin määritellä sanan "räiskintä" vähän huonosti. Oikeastaan olisi ollut parempi käyttää lyhennettä FPS sen tilalla.
Itse pidän nykyaikaisista räiskinnöistä (esim. Call Of Duty 4), ilman että niissä on mukana mitään "supervoimia". XBOXin "parhaat pelit" taas sattuvat olemaan juuri sitä FPS genreä, josta en itse väliä(esimerkkeinä Halo3 ja Bioshock).
PS3:lla taas on "räiskintä" genressä enemmän vaihtelua, kuten mainitsemani Ninja Gaiden Sigma ja Heavenly Sword, koska miekkailu sinänsä on aina kiinnostanut. Lisäksi Tekken on myös mukava peli, koska olen itse harrastanut 13 vuotta kamppailulajeja ja harrastan edelleen.
Omasta mielestäni PS3:lla on räiskintä-genressä enemmän vaihtelua, eikä se rajoitu pelkkään FPS:ään. Itselleni ei myöskään nyt tule mieleen XBOX-puolelta yhtään Ninja Gaiden Sigman tai Heavenly Swordin tyyppistä peliä, valitan.
Ihmettelen myös sitä, miksi te XBOX-pelaajat ette kehtaa/voi myöntää, että PS3 puolella on myös hyviä pelejä, jotka tyydyttävät konsolin omistajia ja tulevat pelit luultavasti lisäävät konsolin myyntiä. Johtuuko se siitä, että koette PS3:n uhkaksi itsellenne/konsolinne valmistajalle? Pelkäättekö, ettei koneillenne tule enää pelejä, vai miksi olette koko ajan teilaamassa keskustelua, kun joku esittää, että joku PS3:n peli on vastaavan idean omaavaa XBOX-peliä parempi hänen mielestään?
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Siis minähän myönsin, että molemmilla konsoleilla on hyviä pelejä, mutta PS3:lla EI ole tarjota yhtään sen monipuolisempaa tarjontaa, jota sinä et onnistu ikävä kyllä esittämään. Sitten sinä alat taas muuttamaan omaa mielipidettäsi ja koko asiaa. Minähän mainitsin jo, että räiskintää esiintyy monessa muodossa ja ei XO:n räiskintä ole FPS:ssää aina.
Alkuperäinen mielipiteesi oli, että XO:n huippupelit on pelkkää räiskintää, PS3:lla laajempi valikoima pelejä. Sitten se muuttui siihen, että kyllä PS3:llakin on räiskintää, mutta FPS:siä tarkoitit, joita lähes kaikki XO:n räiskinnät ovat.
Sinun perusteluissa ei ole mitään järkeä. Käytät esimerkkinä Ninja Gaiden Sigmaa joka on ilmestynyt XO:llekin. HS nyt oli hieno peli, mutta on sillä XO:llakin vastaavia, tosin ei graafisesti. Kannattaa ihan tosi vähän tutustua peleihin ennen kuin avaat suusi. PS3:lla ei ole nähty mitään täysin XO:n tarjonnasta poikkeavaa.
Lisäksi älä ala taas jankuttamaan tulevaisuudesta kun en sitä itsekkään tee.
COD4:ssa on perkit, onko realistista nähdä seinien läpi pommit etc? Tai parantaa juoksun kestoa? Supervoimia ne on, jos mitä. COD4 tarjoaa lisäksi vain yhden todellisen pelimoodin eli HC ilman perkkejä. Muutenkin monipuolisuus aseiden muokkaamisessa olisi ihan jees ja nekin perkit korvattu mahdollisuudella pistää äänenvaimennus+parempi tähtäin aseeseen. COD4:n käsittelee lähitulevaisuutta, kun taas halo ja bioshock ovat fantasiaa/tulaisuutta, kuitenkin sama asia eri paketissa. JA COD4:n on FPS:ää parhaimmillaan eli FIRST PERSON SHOOTER eikä ainakaan eroa muista sarjoista kuin grafiikoiden ja aseiden muodossa.
Miksi itse pelkäät myöntää, että tämän vuoden paras tarjonta on XO:lla? Haittaako se tulevaisuuden suunnitelmiasi?
Ja ihan pieneksi vinkiksi parempi grafiikka ei aina tarkoita parempaa peliä.
Zamppa86 sanoi:
Siis minähän myönsin, että molemmilla konsoleilla on hyviä pelejä, mutta PS3:lla EI ole tarjota yhtään sen monipuolisempaa tarjontaa, jota sinä et onnistu ikävä kyllä esittämään. Sitten sinä alat taas muuttamaan omaa mielipidettäsi ja koko asiaa. Minähän mainitsin jo, että räiskintää esiintyy monessa muodossa ja ei XO:n räiskintä ole FPS:ssää aina.
Alkuperäinen mielipiteesi oli, että XO:n huippupelit on pelkkää räiskintää, PS3:lla laajempi valikoima pelejä. Sitten se muuttui siihen, että kyllä PS3:llakin on räiskintää, mutta FPS:siä tarkoitit, joita lähes kaikki XO:n räiskinnät ovat.
Sinun perusteluissa ei ole mitään järkeä. Käytät esimerkkinä Ninja Gaiden Sigmaa joka on ilmestynyt XO:llekin. HS nyt oli hieno peli, mutta on sillä XO:llakin vastaavia, tosin ei graafisesti. Kannattaa ihan tosi vähän tutustua peleihin ennen kuin avaat suusi. PS3:lla ei ole nähty mitään täysin XO:n tarjonnasta poikkeavaa.
Lisäksi älä ala taas jankuttamaan tulevaisuudesta kun en sitä itsekkään tee.
COD4:ssa on perkit, onko realistista nähdä seinien läpi pommit etc? Tai parantaa juoksun kestoa? Supervoimia ne on, jos mitä. COD4 tarjoaa lisäksi vain yhden todellisen pelimoodin eli HC ilman perkkejä. Muutenkin monipuolisuus aseiden muokkaamisessa olisi ihan jees ja nekin perkit korvattu mahdollisuudella pistää äänenvaimennus+parempi tähtäin aseeseen. COD4:n käsittelee lähitulevaisuutta, kun taas halo ja bioshock ovat fantasiaa/tulaisuutta, kuitenkin sama asia eri paketissa. JA COD4:n on FPS:ää parhaimmillaan eli FIRST PERSON SHOOTER eikä ainakaan eroa muista sarjoista kuin grafiikoiden ja aseiden muodossa.
Miksi itse pelkäät myöntää, että tämän vuoden paras tarjonta on XO:lla? Haittaako se tulevaisuuden suunnitelmiasi?
Ja ihan pieneksi vinkiksi parempi grafiikka ei aina tarkoita parempaa peliä.
P
Poistettu jäsen 4127
Guest
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Eikös Sigma ole vanhan xboxin ninja gaidenin remake? En kyllä ole yhtään varma...
karpaasi sanoi:Kuinka?Missäs vaiheessa sigma on XO:lle ilmestynyt? Vai puhutko nyt vanhemmasta gaidenista vanhalle boxille, jota voit pelata sitten XO:lla. Mikäs Heavenlya vastaava peli löytyy boxilta
Eikös Sigma ole vanhan xboxin ninja gaidenin remake? En kyllä ole yhtään varma...
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Älä laita sanoja suuhuni! Tarkoitin alunperinkin ensimmäisessä viestissä "räiskinnällä" FPS:iä, joita suurin osa XBOXin "huippupeleistä" ovat, tai ainakin niistä huippupeleistä, joita te täällä toitotatte.
Se, joka väittää, että Halo3 ja Call Of Duty 4 ovat likimain samanlaisia, on kyllä täysin unessa. Haloissa seikkaillaan tietojeni mukaan avaruudessa jne, kun COD4 kertoo tästä maailmasta, ei ne pelit ole läheskään samoja.
Lisäksi, en missään kohtaa väittänyt COD4:n olevan täysin realistinen, tuskin yksikään FPS sitä on, ellei ensimmäisiä Ghost Reconeja lasketa.
En väitä mitään, millä konsolilla on paras tarjonta. Totean vain, että ITSELLENI PS3 tarjoaa parhaan pelivalikoiman, kun tuollaiset Halo3:n jne tyyppiset avaruusseikkailu FPS:t eivät kiinnosta.
TAO NYT JO SE KOVAAN KALLOOSI, ETTEN HALVENNA SUN KONSOLIASI, VAAN KERRON PS3:N TARJOAVAN ITSELLENI PAREMMAN JA MONIPUOLISEMMAN PELIVALIKOIMAN. Sinä itse voit pelata XBOXillasi, mitä haluat, itse pelaan PS3:llani niitä pelejä, mitä signeerauksessani lukee ja olen niihin tyytyväinen.
Weldomite sanoi:
Älä laita sanoja suuhuni! Tarkoitin alunperinkin ensimmäisessä viestissä "räiskinnällä" FPS:iä, joita suurin osa XBOXin "huippupeleistä" ovat, tai ainakin niistä huippupeleistä, joita te täällä toitotatte.
Se, joka väittää, että Halo3 ja Call Of Duty 4 ovat likimain samanlaisia, on kyllä täysin unessa. Haloissa seikkaillaan tietojeni mukaan avaruudessa jne, kun COD4 kertoo tästä maailmasta, ei ne pelit ole läheskään samoja.
Lisäksi, en missään kohtaa väittänyt COD4:n olevan täysin realistinen, tuskin yksikään FPS sitä on, ellei ensimmäisiä Ghost Reconeja lasketa.
En väitä mitään, millä konsolilla on paras tarjonta. Totean vain, että ITSELLENI PS3 tarjoaa parhaan pelivalikoiman, kun tuollaiset Halo3:n jne tyyppiset avaruusseikkailu FPS:t eivät kiinnosta.
TAO NYT JO SE KOVAAN KALLOOSI, ETTEN HALVENNA SUN KONSOLIASI, VAAN KERRON PS3:N TARJOAVAN ITSELLENI PAREMMAN JA MONIPUOLISEMMAN PELIVALIKOIMAN. Sinä itse voit pelata XBOXillasi, mitä haluat, itse pelaan PS3:llani niitä pelejä, mitä signeerauksessani lukee ja olen niihin tyytyväinen.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Tämä ketju on kyllä jotakin todella käsittämätöntä. Täällä aikuiset ihmiset (ainakin suurin osa) tappelevat näinkin turhan asian tiimoilta.. Itse omistan tämän "uuden polven" koneista X360:n. En kyllä silti tunne tarvetta haukkua naapurin konetta, vaikka se nyt sattuisikin olemaan kilpailevan valmistajan.
Mikäli palkka olisi pari satkua suurempi per kuukausi ostaisin varmasti kaikki koneet.. Jokaiselle löytyisi varmasti käyttöä esim. seuraavanlaisella tavalla:
WII:
- Pelailisin sillä silloin tällöin, erityisesti silloin kun ei jaksa keskittyä tuntikausiksi peliin ja syventyä siihen kunnolla. Tähän hommaan mahtaisi käydä loistavasti esim. sports, mariot jne...
- Tällä koneella hoidettaisiin pelailu sillon kun on ukkoja (joskus harvoin myös naisia) kylässä kaljanjuonnin merkeissä.
X360:
- Tällä pelailisin varmaankin eniten suosikkigenreni pelejä, eli siis FPS:ää. Sen osalta tarjonta on varsin runsasta ja laadukasta.
- Verkkopeleissä kone on lyömätön, siispä nettipelit hoideltaisiin tällä.
PS3:
- Tällä pelailisin (tulevaisuudessa) eniten syventymistä vaativat pelit, kuten Metal Gear, Final Fantasy.
- Pitäisi olohuoneessa hallussaan viihdekoneen paikkaa Blu-Ray toiston ansiosta.
Kaikille siis löytyisi oma käyttötarkoituksensa ja nämä kaikkihan saisi omakseen pyöreästi 1000 hintaan. Siis halvemmalla kuin "kunnon" peli-PC:n.
Tämä ketju on kyllä jotakin todella käsittämätöntä. Täällä aikuiset ihmiset (ainakin suurin osa) tappelevat näinkin turhan asian tiimoilta.. Itse omistan tämän "uuden polven" koneista X360:n. En kyllä silti tunne tarvetta haukkua naapurin konetta, vaikka se nyt sattuisikin olemaan kilpailevan valmistajan.
Mikäli palkka olisi pari satkua suurempi per kuukausi ostaisin varmasti kaikki koneet.. Jokaiselle löytyisi varmasti käyttöä esim. seuraavanlaisella tavalla:
WII:
- Pelailisin sillä silloin tällöin, erityisesti silloin kun ei jaksa keskittyä tuntikausiksi peliin ja syventyä siihen kunnolla. Tähän hommaan mahtaisi käydä loistavasti esim. sports, mariot jne...
- Tällä koneella hoidettaisiin pelailu sillon kun on ukkoja (joskus harvoin myös naisia) kylässä kaljanjuonnin merkeissä.
X360:
- Tällä pelailisin varmaankin eniten suosikkigenreni pelejä, eli siis FPS:ää. Sen osalta tarjonta on varsin runsasta ja laadukasta.
- Verkkopeleissä kone on lyömätön, siispä nettipelit hoideltaisiin tällä.
PS3:
- Tällä pelailisin (tulevaisuudessa) eniten syventymistä vaativat pelit, kuten Metal Gear, Final Fantasy.
- Pitäisi olohuoneessa hallussaan viihdekoneen paikkaa Blu-Ray toiston ansiosta.
Kaikille siis löytyisi oma käyttötarkoituksensa ja nämä kaikkihan saisi omakseen pyöreästi 1000 hintaan. Siis halvemmalla kuin "kunnon" peli-PC:n.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Etpä olisi voinut paremmin sanoa! Rasittavaa tollanen toisten mollaaminen. XBOXilla on omat hyvät pelinsä, jotka kiinnostavat joitain pelaajia ja muilla konsoleilla omansa. Jokin konsoli tarjoaa "parempaa" FPS:ää, jokin monipuolisempia peligenrejä, jolloin laatu jakautuu ehkä hieman laajemmalle ja jollain konsolilla on mielenkiintoinen ohjaustekniikka, joka saa ihmiset kiinnostumaan. Jokin pelaa sillä, mistä tykkää.
venalaine sanoi:
Etpä olisi voinut paremmin sanoa! Rasittavaa tollanen toisten mollaaminen. XBOXilla on omat hyvät pelinsä, jotka kiinnostavat joitain pelaajia ja muilla konsoleilla omansa. Jokin konsoli tarjoaa "parempaa" FPS:ää, jokin monipuolisempia peligenrejä, jolloin laatu jakautuu ehkä hieman laajemmalle ja jollain konsolilla on mielenkiintoinen ohjaustekniikka, joka saa ihmiset kiinnostumaan. Jokin pelaa sillä, mistä tykkää.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Oletko pelannut XO:lla? Itse omistan molemmat.
Äläkä väitä, että COD4:n olisi jotain muuta kuin FPS. Räiskintää joo, mutta FPS. JA kuten sanoin COD4:n ja Halo3:n ovat sama asia eri paketissa ELI FPS. Miksi en väittänyt, että ne ovat peleinä samanlaisia vaan sitä, että ne OVAT FPS:ssiä tai räiskintää termien mukaisesti.
"COD4:n käsittelee lähitulevaisuutta, kun taas halo ja bioshock ovat fantasiaa/tulevaisuutta, kuitenkin sama asia eri paketissa. JA COD4:n on FPS:ää parhaimmillaan eli FIRST PERSON SHOOTER eikä ainakaan eroa muista sarjoista kuin grafiikoiden ja aseiden muodossa."
Miten voi tuosta lauseesta saada päähäsi minun tarkoittavan, että halo3:n ja COD4:n olisivat samanlaisia peleinä?
Lisäksi kannattaisi pelata Ghost Regon Advanced Warfighter 2:sta, äärimmäisen hyvää taktista FPS:ää. Aivan kuten R6: Las Vegas. Eli ei se ensimmäinen GR mikään ainoa ole.
Zamppa86 sanoi:
Oletko pelannut XO:lla? Itse omistan molemmat.
Äläkä väitä, että COD4:n olisi jotain muuta kuin FPS. Räiskintää joo, mutta FPS. JA kuten sanoin COD4:n ja Halo3:n ovat sama asia eri paketissa ELI FPS. Miksi en väittänyt, että ne ovat peleinä samanlaisia vaan sitä, että ne OVAT FPS:ssiä tai räiskintää termien mukaisesti.
"COD4:n käsittelee lähitulevaisuutta, kun taas halo ja bioshock ovat fantasiaa/tulevaisuutta, kuitenkin sama asia eri paketissa. JA COD4:n on FPS:ää parhaimmillaan eli FIRST PERSON SHOOTER eikä ainakaan eroa muista sarjoista kuin grafiikoiden ja aseiden muodossa."
Miten voi tuosta lauseesta saada päähäsi minun tarkoittavan, että halo3:n ja COD4:n olisivat samanlaisia peleinä?
Lisäksi kannattaisi pelata Ghost Regon Advanced Warfighter 2:sta, äärimmäisen hyvää taktista FPS:ää. Aivan kuten R6: Las Vegas. Eli ei se ensimmäinen GR mikään ainoa ole.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Lueppas viestini tarkemmin, en kieltänyt etteikö COD4 olisi FPS, vaan totesin sen olevan erilainen FPS kuin Halo3, sijoittuu eri aikaan ja paikkaan jne...
Ja Kyllä olen pelannut myös myöhempiä Ghost Reconeja, mutta se ensimmäinen on silti paras ja mielestäni realistisin.
Weldomite sanoi:
Lueppas viestini tarkemmin, en kieltänyt etteikö COD4 olisi FPS, vaan totesin sen olevan erilainen FPS kuin Halo3, sijoittuu eri aikaan ja paikkaan jne...
Ja Kyllä olen pelannut myös myöhempiä Ghost Reconeja, mutta se ensimmäinen on silti paras ja mielestäni realistisin.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Vetäkää nyt välillä henkeä XBOXilla ja playstationilla on omat hyvät ja huonot puolensa, itse päädyin sonyn leiriin blurayn takia, xboxilla taas on enemmän pelivalikoimaa tällä hetkellä ja halvemmat hinnat niin konsoleissa kuin oheislaitteissakin. Vaikea valinta kieltämättä.
Vetäkää nyt välillä henkeä
XBOXilla ja playstationilla on omat hyvät ja huonot puolensa, itse päädyin sonyn leiriin blurayn takia, xboxilla taas on enemmän pelivalikoimaa tällä hetkellä ja halvemmat hinnat niin konsoleissa kuin oheislaitteissakin. Vaikea valinta kieltämättä.- Status