Aki Ahlroth
New Member
Gallupiin vastaamisen lisäksi sanallinenkin vastaus olisi suotava, jotta aiheesta saataisiin aikaan keskustelua.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Nisupulla sanoi:Eräs syy siihen, miksi DVD-keräilyinnostus ei koskaan päässyt puhkeamaan kukkaan, oli kuvanlaatu joka ei vastannut sitä mitä oli ehkä aiemin päässyt näkemään valkokankaalla.
Osa elokuvista melkein vaatii tuon rakeisen kuvan, mutta osa taas vaatii terävimmän mahdollisen kuvan. Harmittaa kun Finnkino nostaa lippujen hintoja ja kuvan/äänen laatu tuntuu heikentyvän vaan.Aki Ahlroth sanoi:Offtopic-kommentti vielä meikäläiseltäkin...
Olen samaa mieltä, kuvanlaatu on heikkolaatuinen, vaikka kehitys viekin kohti teatterien digitalisointia. Omalta kohdaltani voin sanoa, että mielestäni rakeinen kuva luo tunnelmaa elokuvateatterissa, mutta on murheenkryyni kotiteatterissa. Pidän vanhoista ja tunnelmallisista elokuvateattereista, kuten Kino Engel ja Maxim 2, vaikka ne eivät teknisesti olekaan tätä päivää.
Esimerkiksi kuvaltaan heikkolaatuinen Kuin raivo härkä oli todella mykistävä kokemus Kino Engelissä.
Dr Evil sanoi:Pakko mainita vielä tästä, että olenko ainoa kenen mielestä elokuvateattereiden kuvanlaatu on jopa aika heikkotasoista, mikä onkin yksi syy minulle siirtyä teräväpiirtoleffoihin. Kyllä mielestäni hyvälaatuinen DVD:kin näyttää kotona paremmalta kuin esim. jokin elokuva Tennispalatsin isoissa teattereissa.
Radikus sanoi:Pelkkää positiivista fiilaria, ei liikuta pätkääkään että joutuu pistämään kokoelmaa uusiksi, koska saa samat leffat niin paljon paremmalla laadulla. Aikoinaan saman joutui tekemään satojen VHS:ien kanssa DVD:hen siirtyessä.
Radikus sanoi:Sami Turunen, Kyllä se 100" kankaalta vaivasen 3 metrin päästä on.
DVD näyttää aivan karmealta, eikä siinä skaalaukset ja HDMI auta kun lähde on kuraa.