Televisiota hankkimassa

[Hege]

Äippä halua uutta televisiota, mutta eipä tiedetä mikä olisi hyvä televisio.


Televisio pitäsi olla joku 28 tahi 32 tuumanen laajakuva ja 100 hertsinen. Merkillä ei ole väliä, kunhan laite on hyvä. Rahaa olisi noin 1500 euron laitteeseen.
Myös ollaan ajateltu jos ostaa digi-televisiota, mutta ei taida vielä tuolla hinalla saada ja ei ehkä vielä edes kannata ostaa?

 

[mick]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hege
Televisio pitäsi olla joku 28 tahi 32 tuumanen laajakuva ja 100 hertsinen. Merkillä ei ole väliä, kunhan laite on hyvä. Rahaa olisi noin 1500 euron laitteeseen.

Joku hyvä 32" (koolla on väliä ) 100 Hz Sony tai Panasonic irtoaa varmasti tuohon hintaan. Ei muuta kuin kiertämään ja kilpailuttamaan

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hege
Myös ollaan ajateltu jos ostaa digi-televisiota, mutta ei taida vielä tuolla hinalla saada ja ei ehkä vielä edes kannata ostaa?

Mun mielestä ei kannata ostaa "integroitua" digi-tv:tä mutta erillinen digi-boxi kyllä kannattaa. Kuvan laatu on kadehdittavan hyvä

 

[Hex]

En ole viime aikoina erityisemmin seurannut kuvaputkitelkkareiden kehitystä ja hintoja, mutta muutaman ajatuksen voisin jakaa. En tiedä jäävätkö nuo integroidut digi-boksit ulkoisista laitteista teknisesti. Se, onko niissä superteksti-tv:tä, paluukanavaa, yms. on mielestäni kuitenkin aika merkityksetöntä. Digi-tv:n hyöty on selvästi parempi kuvanlaatu ja lisäkanavat, ei tulevat lisäpalvelut, jotka netti hoitaa paljon paremmin.

Sen sijaan erillisestä digi-tv:n kaukosäätimestä eroon pääseminen tuolla integroidulla ratkaisulla on erinomainen juttu. Minäkin, joka en saa näppylöitä tuhannesta ja yhdestä televisioon kytketystä laitteesta, tunnen kömpelöksi useamman laitteen ja kaukosäätimen kanssa tusaamisen, kun haluan vain vaivattomasti katsoa televisioita. Usein digi-tv jää kokonaan kytkemättä, kun se tuntuu niin kömpelöltä.

Mielestäni kannattaa ainakin selvittää löytyisikö noista integoroiduista ratkaisuista sopiva. Hintakaan ei taida olla enää mitenkään mahdoton.

 

[shondel]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
En ole viime aikoina erityisemmin seurannut kuvaputkitelkkareiden kehitystä ja hintoja, mutta muutaman ajatuksen voisin jakaa. En tiedä jäävätkö nuo integroidut digi-boksit ulkoisista laitteista teknisesti. Se, onko niissä superteksti-tv:tä, paluukanavaa, yms. on mielestäni kuitenkin aika merkityksetöntä. Digi-tv:n hyöty on selvästi parempi kuvanlaatu ja lisäkanavat, ei tulevat lisäpalvelut, jotka netti hoitaa paljon paremmin.

Sen sijaan erillisestä digi-tv:n kaukosäätimestä eroon pääseminen tuolla integroidulla ratkaisulla on erinomainen juttu. Minäkin, joka en saa näppylöitä tuhannesta ja yhdestä televisioon kytketystä laitteesta, tunnen kömpelöksi useamman laitteen ja kaukosäätimen kanssa tusaamisen, kun haluan vain vaivattomasti katsoa televisioita. Usein digi-tv jää kokonaan kytkemättä, kun se tuntuu niin kömpelöltä.

Mielestäni kannattaa ainakin selvittää löytyisikö noista integoroiduista ratkaisuista sopiva. Hintakaan ei taida olla enää mitenkään mahdoton.

Integroidussa on omat hyvät puolensa, mutta itse olisin tässä vaiheessa kuitenkin ulkoisen kannalla.

Jos oletetaan, että televisio on vielä 10 vuoden päästä käytössä, niin siinä vaiheessa on kehitys tuonut jo ties kuinka monipuolisia paluukanavalla toimivia ja ties millä varusteltuja digivastaanottimia markkinoille. Se teeveen mukana ollut integroitu dtv-vastaanotin on siinä vaiheessa auttamattomasti vanhaa teknologiaa. Ja luultavasti se integroitu onkin jo korvattu ulkoisella dtv-vastaanottimella. Ulkoisen voi aina vaihtaa parempaan, joten mitään turhaa ei jää käteen.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan shondel
Integroidussa on omat hyvät puolensa, mutta itse olisin tässä vaiheessa kuitenkin ulkoisen kannalla.

Jos oletetaan, että televisio on vielä 10 vuoden päästä käytössä, niin siinä vaiheessa on kehitys tuonut jo ties kuinka monipuolisia paluukanavalla toimivia ja ties millä varusteltuja digivastaanottimia markkinoille. Se teeveen mukana ollut integroitu dtv-vastaanotin on siinä vaiheessa auttamattomasti vanhaa teknologiaa. Ja luultavasti se integroitu onkin jo korvattu ulkoisella dtv-vastaanottimella. Ulkoisen voi aina vaihtaa parempaan, joten mitään turhaa ei jää käteen.

Nettipalvelutkin kehittyvät koko ajan. En vain näy mitään oikeasti tärkeää, mitä digi-tv:n lisäpalveluilla voitaisiin saavuttaa. Vaikka oikeita suunnitelmia tekniikoiden käytölle on, ne vaikuttavat silti enemmänkin pääosin markkinointiargumenteilta, koska parantunuva kuvanlaatu ei ole yleensä riittävän vahva argumentti digi-tv:n hankkimiseen. Näkyyhän se Kymppitonni ihan hyvin analogisenakin.

Jos tulevaisuudessa käy niin, että nykyiset digi-tv:t (boksit ja integroidut) ovat vanhentuneita, on aika sama kumpaa sillä uudella ulkoisella boksilla korvaa. Vanha integroitu jäisi toki käyttämättömäksi, mutta ei se vanhentunut boksikaan paljon arvoinen olisi.

 

[petteri]

Ehdottomasti ulkoinen digiboksi kannattaa hankkia. Tässä vaiheessa tuo tekniikka kehittyy todella nopeasti ja jäät helposti nuolemaan
näppejäsi, kun boksejen ominaisuuksia päivitetään kuukausittain, jos hommaat tommosen tv:n sisällä olevan vempeleen.

Edit: Digi-tv lähetyksissä on eri standardit riippuen tuleeko se kaapelista, satelliitista jne. eli jos tommosen telkkarin kanssa jossa
on vaikka satelliittilähetystä tukeva boksi joudut muuttamaan kaapelilähtetystä tukevaan paikkaan niin et pysty katselemaan lähetystä.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan petteri
Ehdottomasti ulkoinen digiboksi kannattaa hankkia. Tässä vaiheessa tuo tekniikka kehittyy todella nopeasti ja jäät helposti nuolemaan
näppejäsi, kun boksejen ominaisuuksia päivitetään kuukausittain, jos hommaat tommosen tv:n sisällä olevan vempeleen.

Miten jää nuolemaan näppejään, kun kaikki ratkaisut tarjoavat samat perusjutut, eli paremman kuvan ja lisää kanavia? Kaikki muu on toissijaista.

Sekä nykyboksit ja integroidut ratkaisut edustavat nykypäivän tekniikkaa. Uusiin bokseihin tulee tietysti uusia ominaisuuksia, mutta onko sillä paljoa merkitystä, jos se boksi ostetaan kuitenkin nyt? Kun boksien hinnat ovat aika kalliita ja vaikka ne tulevaisuudessa laskevatkin, tuskin niitä ihan helpolla tulee uuteen päivitettyä. Kuka oikeasti haluaa päivittää boksinsa ja samalla käytännössä maksaa pelkistä pilipalipalveluista, jotka netti hoitaa paljon paremmin? Kuvanlaatuhan ei mihinkään ole parantumassa vastaanottajan päästä.

 

[petteri]

Jokainen tietysti tavallaan, mutta mielestäni ei ole järkeä sijoittaa tekniikkaan joka kehittyy näin nopeasti, varsinkaan kun kyseessä on tv, jonka
käyttöikä on aika pitkä.

Digi-tv:n tekniikka/toteus on muutenkin naurettava vanhanaikainen. Itse en ainakaan vielä pariin vuoteen lähde koko touhuun mukaan.

 

[Hex]

Standardithan on jo luotu. Parannukset tulevat keskittymään käytettävyyteen ja noihin lisäpalveluihin. Siinä mielessä merkittäviä parannuksia ei odottelullakaan ole tulossa.

Ei kyllä ole ollut mikään unelmalaite tuo ensimmäinen Nokian malli. Kanavat vaihtuvat hitaasti ja Nelosen kanssa on ongelmia (voi johtua taloyhtiön asetuksista). Kaatuilusta on onneksi päässyt päivityksillä eroon.

Toisaalta kuvanlaatu parantui merkittävästi. Kanavista Teema on mukava ja samoin SubTV. Boksi on minulla lainassa ja sitä tuskin olisi tullut aikanaan hankittua kovan hinnan takia, mutta nyt kun siihen on tottunut ja siitä pitää luopua, on pakko kai kaupasta käydä oma ostamassa. Kai uudemmat mallit ovat jo parempiakin, joskin hinta on edelleen aika suolainen.

Anyway, jos hankkii uuden hyvän tv:n, on digi-tv mielestäni kannattava ostos, oli kyseessä sitten boksi tai integroitu ratkaisu. Ilman digi-tv:tä tv:n potentiaalista jää paljon käyttämättä.

 

[Gimble]

Philips 32PW8807 voisi olla myös 1 ehdokas? Tostakin on saattanut taas tulla joku uudempi malli?

Mulla on ollut tuon edeltäjä/rinnakkaismalli (8707) pari vuotta käytössä ja erittäin tyytyväinen olen ollut. Maksoin siitä silloin 7kmk. Pixel Plus malleja on kauheesti kehuttu, mutta ne taitaa maksaa >2k

Ainakin siihen aikaan kuin sen ostin vaikutti Philipsillä olevan näissä 'paremmissa telkkareissa' paras hinta/laatu suhde, mutta viimeaikoina ei ole tullut noita hintoja seurailtua eli en tiedä missä mennään.

Jos mahdollista, niin kannattaa koittaa saada 5 vuoden takuu siihen (vaikka joutuisikin maksamaan vähän enemmän) Tietyistä liikkeistähän sellasen kai telkkareihin usein saa? 32" laajakuva on jo sen kokonen, ettei sitä kovin mielellään jaksa alkaa raahaamaan pajalle, jos sattuu jostain syystä menemään särki.

 

[Inertia]

Sonyn integroitu digi-tv toimi ainoastaan normaali antenni systeemin kanssa 'diginä'. Ei kannata ostaa. Digi-tv on siitä hassu systeemi, että satelliitti, antenni ja kaapeli tarvitsevat jokainen oman boxin.

Digi-tv:n kuvanlaadusta ei vastaa kukaan. Televisioyhtiöt itse päättävät minkälaisella kaistalla kuvaa tuuppaavat jakeluun. Digitelevisioyhtiöt ostavat kaistan Digita Oy:tä. Jos rahat loppuvat niin sitten tuupataan kuvaa modeemilaadulla.

Toistaiseksi en näe mitään syytä siityä digi-tv puolelle.

 

[xclone]

hege vois tsekata tv:n osto keskustelua myös vaikkapa muropaketin bbs alueelta.

 

[OPA]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Gimble
Philips 32PW8807 voisi olla myös 1 ehdokas?

Ihan vaan varoituksena TV:n hankkijoille. Älä osta tuota ilman testiä. Meille ostettiin sama malli ja sitten selviääkin että kun työnnät liittimiin jonkin digitaalisia signaaleja lähettävän laitteen (DVD, Digiboksi, kamera) niin kuvaan ilmestyy 2, noin 5 senttimetrin levyistä kuvan alareunasta yläreunaan menevää juovaa. Rupesi niin paljon häiritsemään, että piti lukasta netistä jos jollain olisi sama ongelma ollut, ja niinhän olikin. Eli ilmeisesti kyseessä on jonkinlainen tyyppivika. Hinta oli ~1300. Vaihtoon menee.

Ajattelin sitten tuollaista Pixel Plus-toiminnolla varustettua telkkua kun hintakin on vaan pari sataa euroa enemmän. Kenelläkään kokemuksia?

 

[Qualtagh]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan OPA
Ihan vaan varoituksena TV:n hankkijoille. Älä osta tuota ilman testiä.

Totta puhut. Isoveli oli tässä vuosi takaperin hankkimassa uutta telkkua ja ei muuta kun Markantaloon Dreamcastin ja Quake III Arenan kanssa testailemaan. Ei muuten kovin monessa TV:ssä toiminut täydellisesti.

 

[Dr Evil]

Osta Beko 32" sen uudessa mallissa on ihan mukavasti ominaisuuksia ja hinta on edullinen. Digi-tv on kyllä aika floppi ja kuva on huono, huonompi kuin analoginen kuva hyvässä verkossa. Se mainos jossa verrataan digi-tv:n kuvaa normaalitelkkariin sanomalla, että ero on yhtä suuri kuin vhs:än ja dvd:n on vitsi joka naurattaa vieläkin.

 

[Hege]

No me ostettiin tälläinen, jos nyt muitan tarkalleen oikein.
Sony 32FX68 Olisiko kannattanut ostaa vielä siitä seuraavamalli FQ?

 

[remform]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hege
No me ostettiin tälläinen, jos nyt muitan tarkalleen oikein.
Sony 32FX68 Olisiko kannattanut ostaa vielä siitä seuraavamalli FQ?

´
Ei mitään hajua mitä eroa noilla malleilla on, mutta sellaisen aina pätevän neuvon voin antaa, että jos olet tyytyväinen siihen mikä sulla on, niin ei olis kannattanu maksaa yhtään enempää seuraavasta mallista.

 

[Dr Evil]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hege
No me ostettiin tälläinen, jos nyt muitan tarkalleen oikein.
Sony 32FX68 Olisiko kannattanut ostaa vielä siitä seuraavamalli FQ?

No oletko ollut tyytyväinen, kun olen itsekin iskenyt silmäni kyseiseen malliin?

 

[k3k3]

Voisiko joku laittaa ton tv:n ominaisuudet?

Olisiko joku hyvä ja laittais ton tv:n ominaisuudet? en mä ainakaan ole löytänyt googlella suomeksi.
-100 hz
-suorakuvaputki?
-32"

 

[Kanis]

Minullakin tuossa telkka poksahti ja nyt pitäisi saada uutta tilalle. Ongelmana on vain se, että laajakuva-tv:t painavat nykyään 60-70 kg. Yritäpä siinä siivotessa siirrellä sellaista mötiskää. Lisäksi tv:t ovat niin pitkiä syvyyssuunnassa, että sisustus kärsisi. Yhteen nurkaan, jossa on stereot, ei pääsisi ollenkaan.

Siispä olen päätynyt tällaiseen Philipsin 30PF9975 telkkaan. Painokin on vain 18 kiloa ja syvyys 9 senttiä. Halvimmalla tuollaisen töllön saisi NetOnNetistä, hintaa tuntuu vain olevan niin jumalattomasti, ettei sellaiseen ole vielä varaa. 3400 euroa ei ole mikään pieni hinta

Mietin, että jospa sellainen 21 tuumainen LCD-tv riittäisi tähän hätään. Ongelmana on vain se, että sellaisia ei tunnu löytyvän, jotka olisivat vielä laajakuva-tv:itä. Osaisiko joku auttaa ongelmassani? Samsungilla on ainakin pari ihan houkuttelevaa mallia: LW-22A13W ja LW-22N13W 22. Osaisiko joku kertoa mitä eroja näissä malleissa on? Ettei vain olisi ihan samoja malleja. Ehkä Expertillä on tehty kirjoitusvirhe.