Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Ultimaattisen pelitelkun metsästys

Ensimmäiset MicroLED telkut on hankalia valmistaa, mutta lupaavat silti tämän vuoden puolella saapuvan. Kuulostaahan tuo teknologia aika hyvältä, kaikki Oledin hyvät puolet mutta ei mitään sen heikoista puolista.

Täällä odotellaan näitä. Se, että Samsung ajaa tätä kehitystä vahvistaa vain päätöstä odotella ainakin ensi vuoden loppuun. En halua luopua led-töllöjen HDR maksimikirkkauksista, mutta toisaalta taustaleditöllöjen ledit ja softa eivät vaan toimi niin hyvin kuin sitä haluaisi.
 
Taitaa noin 1/100 television ostajasta harmitella, että osti liian ison television. Uuteen televisioon tottuu parissa päivässä ja varsinkin pelaajien kannattaa ostaa se isompi koko pähkäillessä valintaa. Immersio isomman ruudun myötä on vaikuttava. Jos oikein ahdistaa, niin saahan noihin uusiin led-televisioihin virtaa säästäviä taulumoodeja. Oledissa ei toki kannata pitää staattista kuvaa päällä.

Itse suosittelen >2m etäisyydelle 65" ja >3m 75". Täällä pähkäileville (@Nisupulla @HideoMiyamoto ) ilman muuta 65" hankintaan. Ette varmasti sitä kadu.
 
Itsellä ollut pitkään 55" TV ja katseluetäisyys noin 1,5m. Viimeksi piti tulla 65" LG:n C6 mutta hyvällä diilillä jäin 55 tuumaan. Hiukan harmitti mutta nyt tulossa 65" seinälle. Hieman kasvaa myös katseluetäisyys. (noin 2m) Olisin saattanut miettiä jopa 77" jos olisi tilaa enemmän ja hinta siinä luokassa alhaisempi..
Eli Nisu, jos pitää noiden kahden välillä miettiä, älä! Mene suoraan 65" jos vain budjetti antaa myöten. Äläkä tingi laadustakaan.
 
Kaksinkertainen hinta ei kyllä houkuttele 65 puoleen kääntymään. C9 1150€ vs 1999€, ainakin verkkokaupassa. Ei ole aikaa nyt tihrustella muita paikkoja. Kovassa alessa voi toki saada 65 hyvään hintaan.
 
Kyllä 55" on myös oikeassa ympäristössä iso ja varsinkin läheltä katsottuna. Ja mikäli varsinaisesti ei ole mahdollisimman ison kuvan perään niin silloin saa ainakin laatua myös heikommalla materiaalilla.

karpaasin mainitsema naama kiinni ruudussa efekti on huikeata pelaamiseen aikana isossa televisiossa läheltä, mutta toisaalta kaikki ei välttämättä sitä tavoittele.

+ iso televisio niin siitä tulee aika paljon valoa sekä lämpöä.
Hmm mun 50 tuumasesta tulee enemmän lämpöä kun 65.
 
Kaksinkertainen hinta ei kyllä houkuttele 65 puoleen kääntymään. C9 1150€ vs 1999€, ainakin verkkokaupassa. Ei ole aikaa nyt tihrustella muita paikkoja. Kovassa alessa voi toki saada 65 hyvään hintaan.
Hommaa keskikastin 65" FALD Samsungilta tai Sonylta jos löytyy sopivan hintaisia...

Ovat hyvä kompromissi hinnan, koon ja kuvanlaadun suhteen.
 
@Nisupulla Erinomainen tv joka kärsii vähän heikosta HDR:stä ja lopullinen tuomio kaikista ominaisuuksista saadaan vasta kun Sony tuo 2.1 päivityksen. Tuollakaan sivustolla ei voida varmistaa kuinka monta niitä 2.1 HDMI liittimiä lopulta sitten tulee olemaan.

 
@Nisupulla Erinomainen tv joka kärsii vähän heikosta HDR:stä ja lopullinen tuomio kaikista ominaisuuksista saadaan vasta kun Sony tuo 2.1 päivityksen. Tuollakaan sivustolla ei voida varmistaa kuinka monta niitä 2.1 HDMI liittimiä lopulta sitten tulee olemaan.


Tehdasdokumenttien mukaan portit 3 ja 4 tulevat päivittymään HDMI 2.1, ja täydellä 48 Gbps kaistanleveydellä.

Arvostelu oli odotetun oloinen. Erinomainen televisio pelaamiseen mm. matalan input lagin ansiosta. Mustan taso on hyvä ja ei ole pelkoa kuvan kiinni palamisesta.

Sony XH90 Input lag:

1080p @ 60 Hz = 15.4 ms
1440p @ 60 Hz = 15.0 ms
4k @ 60 Hz = 15.1 ms
4k @ 60 Hz + 10 bit HDR =15.2 ms
4k @ 60 Hz @ 4:4:4 = 15.1 ms
1080p @ 120 Hz = 7.2 ms

Excellent low input lag. It's low as long as you're in 'Game' mode. PC users can be in either 'Game' or 'Graphics' mode to get the lowest latency.
 
Tehdasdokumenttien mukaan portit 3 ja 4 tulevat päivittymään HDMI 2.1, ja täydellä 48 Gbps kaistanleveydellä.

Arvostelu oli odotetun oloinen. Erinomainen televisio pelaamiseen mm. matalan input lagin ansiosta. Mustan taso on hyvä ja ei ole pelkoa kuvan kiinni palamisesta.

Sony XH90 Input lag:

1080p @ 60 Hz = 15.4 ms
1440p @ 60 Hz = 15.0 ms
4k @ 60 Hz = 15.1 ms
4k @ 60 Hz + 10 bit HDR =15.2 ms
4k @ 60 Hz @ 4:4:4 = 15.1 ms
1080p @ 120 Hz = 7.2 ms

Excellent low input lag. It's low as long as you're in 'Game' mode. PC users can be in either 'Game' or 'Graphics' mode to get the lowest latency.
Näyttäisi, että ainoa todellinen heikkous tähän hintaan ovat katselukulmat. Tosin oma töllöni sai tästä moitteita myös, mutta se ei ole koskaan itseäni haitannut viimeisen kolmen vuoden aikana.

Luulisi irtoavan 65" loppuvuodesta tonnin pintaan
 
Nämä on mielipide asioita mutta itse satsaisin parempaan 55" kuin huonompaan 65/77". Huonompi kuva vielä isommalta ruudulta näyttää vieläkin huonommalta. :D Noh, ensi viikon Maanantaina päästään testaamaan omaa rautaa 7.1.4 Atmos äänillä.
 
Nämä on mielipide asioita mutta itse satsaisin parempaan 55" kuin huonompaan 65/77". Huonompi kuva vielä isommalta ruudulta näyttää vieläkin huonommalta. :D Noh, ensi viikon Maanantaina päästään testaamaan omaa rautaa 7.1.4 Atmos äänillä.
Tämä toki totta riippuen siitä mihin telkkaria eniten käyttää. 4K-pelitöllönä 2m:n katseluetäisyydeltä uskon keskikastin 65" töllön antavan enemmän takaisin mitä 55" oled. Eli näin karkeasti: resoluutio pump & HDR maksimikirkkaus>kontrasti ja erottelevuus.
 
Nämä on mielipide asioita mutta itse satsaisin parempaan 55" kuin huonompaan 65/77". Huonompi kuva vielä isommalta ruudulta näyttää vieläkin huonommalta. :D Noh, ensi viikon Maanantaina päästään testaamaan omaa rautaa 7.1.4 Atmos äänillä.
Niin, mikä on huono? Esim. taustavalaistut led-tv:t eivät nykypäivänä todellakaan näytä huonoille vaikka eivät oledille pärjää. En satsaisi 55" (edes oled), jos katseluetäisyys on väh. 2m ja pätäkkää löytyy tonni laittaa televisioon.
 
On täällä kyl kova pelko kuvan palamisesta siihen nähden, että täällä ei kellään ole kuva palanut ja tänne on linkitetty palamistestejä 24 tunnin pelisessioista missä kuva ei pala.
 
On täällä kyl kova pelko kuvan palamisesta siihen nähden, että täällä ei kellään ole kuva palanut ja tänne on linkitetty palamistestejä 24 tunnin pelisessioista missä kuva ei pala.

Kyllä kiinnipalamisen riski on Oledilla olemassa.

LG CX:n arvostelusta:

Permanent Burn-In Risk: Yes

Unfortunately, like most OLED TVs, the CX isn't immune to permanent burn-in. However, we don't expect people who watch varied content to have any issues, but rather it's a problem if there are constant static displays, like if it's used as a PC monitor.

This TV has three features to help burn-in risk. Enabling Screen Shift option, and setting Logo Luminance Adjustment to 'Low' may help with this. There's also an automatic pixel refresher that can be run manually if needed.
If you're concerned about burn-in and you prefer an LED TV, check out the Samsung Q90T.

 
Kyllä kiinnipalamisen riski on Oledilla olemassa.

LG CX:n arvostelusta:

Permanent Burn-In Risk: Yes

Unfortunately, like most OLED TVs, the CX isn't immune to permanent burn-in. However, we don't expect people who watch varied content to have any issues, but rather it's a problem if there are constant static displays, like if it's used as a PC monitor.

This TV has three features to help burn-in risk. Enabling Screen Shift option, and setting Logo Luminance Adjustment to 'Low' may help with this. There's also an automatic pixel refresher that can be run manually if needed.
If you're concerned about burn-in and you prefer an LED TV, check out the Samsung Q90T.

Itse pelkäsin kiinnipalamista oled joten ostin sen jälkeen parhaimman viime vuoden 4k mallin samsung q90r "65 ainoa asia mikä on harmittanut olis pitänyt ottaa 75" :D
 
Itse pelkäsin kiinnipalamista oled joten ostin sen jälkeen parhaimman viime vuoden 4k mallin samsung q90r "65

Täällä sama pelko ajaa kohti Sony XH90. En halua edes ajatuksen tasolla kiinnipalamisen riskin antaa vaikuttaa television käyttöön.

HDTVTest recommended ”Best Value” award.

 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom