Sori että kesti. Arki tuli vastaan.
Jos puhutaan rikossyytteistä jne., toki, mutta en jaksa nyt alkaa tähän erittelemään näiden kahden eri touhuja. Nuo ylläolevat kommentit eivät edelleenkään verrasta Trumpin ja Harrisin toimintaa samanlaisiksi luonteeltaan. Keksit tämän ihan omasta päästäsi.
Jos et jaksa eritellä itse niin etsi videokombilaatio niin kuin minäkin tein kun jaoin tuon yhden videon. Tuo sinun kirjoitustapa ja Trumpin perseilyjen jättäminen mainitsematta saa lukijan ymmärtämään että Harris ja Trump olisi samalla tasolla kyvykkyyden kannalta. Mutta oletan että tämäkin on nyt käyty läpi ja kummankin mielipiteet ja näkemykset on tuotu esille.
En taas ymmärrä mihin tämä ylläoleva liittyy? Totesin, että Trumpia verrataan demokratian tuhoajaan ja hitleriin, mutta että ettei tuo hänen edellinen kautensa ollut mikään katastrofi, erityisesti verrattuna demokraattien demonisointiin.
Edelleen sanoit Harrisin ja Trumpin olevan yhtä suuria idiootteja. Tämä on edelleen äärimmäisen valheellinen rinnastus kun katsoo Trumpin historiaa.
Voitko määritellä mikä olisi katastrofin luokkaista toimintaa mitä presidenttikaudella olisi voinut tapahtua näin maan oman rauhan ajan näkökulmasta?
En jaksa tässäkään alkaa kaivaa linkkejä sun muita, mutta ulkomuistista muutama.
1)Sai rajan vastuulleen, ei saanut mitään aikaiseksi ja yritti valehdella tästä
2)Oli äärimmäisen epäsuosittu varapresidentti - varmaan joitain syitä taustalla?
3)Todella epäaito tyyppi, joka toistaa itseään haastattelu toisensa jälkeen ja on heti pulassa, jos joutuu skriptin ulkopuolelle. Saman puheen toisto eri jenkkimurteilla saman päivän aikana oli henkilökohtainen suosikki.
4)Takin käännös., esim. fragging
Ok eli nyt päästään vihdoin asiaan.
Eli kritisoinnin aiheet ovat siis raja-asioiden mokaaminen ja fracking (sitä varmaan meinasit?). Raja-asioista on molemmat mielestäni antaneet mielipiteensä niin en siihen näe tarvetta ottaa tässä kantaa.
Mitä tulee frackingiin niin mahdollinen tuleva kausi siis kertoo enemmän mitä toimenpiteitä hän tekee, jotta se vähenisi tai poistuisi. Kieltämättä hölmöä, että tässä vaiheessa ei siitä suostu puhumaan sen enempää, tosin varmaan taka-ajatus on ettei sitä päästä varmaan käyttää häntä vastaan aseena kampanjoinissa esim. työpaikkojen menetyksenä. (Näemmä onkin jo käytetty)
Rasismi tietty on Harrisin kohdalla yksi vaikuttava tekijä mitä tulee suosioon mutta en osaa sanoa mikä muu aihe vaikuttaisi epäsuosioon.
Ainakin Mike Pence ainakin tämä tilaston mukaan olisi ollut myös aika epäsuosittu ja oli kuitenkin Trumpin valitsema
https://today.yougov.com/topics/politics/trackers/mike-pence-favorability
https://today.yougov.com/topics/politics/trackers/kamala-harris-favorability
Ok, eli et pidä Harrisin käytöksestä haastatteluissa.
Mites Trumpin sähläilyt?
Varmaan pidät seuraavaa pätkää puolueellisena?
Ovatko Harris ja Trump todellakin samaa luokkaa?
Mitä ihmettä? Jos poliitikot, some ja media eivät olisi jakaneet kansoja kahtia niin pahasti, niin tuskinpa ihmiset olisivat reagoineet Trumpin möläytykseen niin vahvasti. Tosin on otettava huomioon myös tuo monen jenkkiläisten hieman alhaisempi järjenjuoksu ja halu heittäytyä asioihin.
Taitaa se Fox News olla se suurin tekijä mikä on ajanut tätä kahtiajakoa valheillaan vuosikymmenten ajan. Se oikeiston suosiossa oleva media siis.
Puhutaan nykyajasta, eikä menneisyydestä.
Ihanko oikeasti ajattelet että neonatsit olisivat jotenkin trendikkäitä ja uudistuneita ja jättäneet vanhat ”opit” pois?
En puhunut tulijoiden integroitumisesta erityisesti jenkeissä, vaan kysyin sinulta, että ihanko oikeasti nykyajan natsit aiheuttavat yhtä paljon vaaraa ja rikoksia vs. laittomat tai ei-integroituvat maahanmuuttajat? Vastauksesi tähän oli "sulatusuuni jnejne ja miksi väitän, etteivät tulijat integroidu"? Siis häh...
”
Missä väitin Trumpista puheiden korjaavan asiaa? Ja ihanko oikeasti natsismi aiheuttaa yhteiskunnille yhtäpaljon ongelmia kuin laittomat tai maahan ei-integroituvat maahanmuuttajat?”
Ihan tuon perusteella ajattelin että puhut Jenkkilästä edelleen. Mitä siis on Jenkkilään integroituminen kun koko maalla ei ole kauheasti omia asioita kun monet juhlat ja kulttuuriasiat pohjautuu muiden maiden kulttuureihin. Ei siellä edelleen ole virallista kieltä.
En jälleen kerran ymmärrä järjenjuoksuasi. Koska tiettyjä rikoksia on tapahtunut jo aiemmin, niin on ihan ok ottaa ihmisiä eri valtioista tekemään niitä lisää ilman kunnon järjestelmää heidän ulostamiseensa? Tässä puhuttiin Englannista aiemmin. Sori, tuo vika lause menee ohi ja korkealta.
Jenkkilän rajatilanteesta olet tässä tainnut valittaa, et Englannin. Siitähän olet kritisoinnut Harrisia siis näissä kirjoituksissasi.
Huolesi on ollut se että laittomat maahantulijat tekevät rikoksia. Jos nämä saavatakin oleskeluluvan (tai kansalaisuuden) ja sen jälkeen tekisivät rikoksen niin onko se sinusta sitten parempi kun olivat kuitenkin virallisilla kirjoilla siellä?
Niin, se on vasemmiston ajama asia, ei oikeiston.
Jenkkien vasemmiston tietty juu. Eli Suomen kokomuus/keskusta kait olisi vastine?
Siis mikä näiden kaikkien ylläolevien juttujen pointti oli? Todistaa, että kyllä se oikeisto on se sensuurin ykköstukija, eikä vasemmisto?
Juuri niin.
Niin eli et kannata ihmisten palkkaamista jonkun muun kuin (oletetun) pätevyyden perusteella? Tai pääsykokeiden jne. helpottamista tietylle väestönryhmille?
Kannatanhan minä mutta ihmiset eivät valitettavasti toimi niin kuten tuossa olin esimerkein nostanut esille. Ja edelleen yritykset siihen pätevyyteen pyrkii kun rahaa pitää takoa edelleen. Jos on sattunut pari korjausliikettä mitkä koet vääräksi niin varmaan pienempi paha se on kuin jatkaa samaan tapaan.
Suomessa ei taideta harrastaa kyseisiä helpotuksia muuta kuin oppimisvaikeuksista kärsiville lisäaikana. Onko sekin väärin?
On täysin eri asia ymmärtää aikuisena historian taakka vs. opettaa alakoululaisille asiasta! Kaksi parasta ystävääni ovat n. 60-vuotiaita Jamaican juuret omaavia tyyppejä. Ei meillä ole tarve miettiä minun white privilege-tilaani kuitenkaan. Kaikki järjen omaavat ihmiset näkevät toisensa yksilöinä, ei kulttuurinsa jne. edustajina.
Siis ongelmasi siis on se että näitä asioita käydään ala-asteella eikä yläasteella?
Kyllä meillä käytiin esim. toista maailmansotaa läpi ala-asteen lopulla ja natsismista ja rasismista oli puhetta. Oliko se liian raskasta tai väärin?
Se on hyvä ettei sinulla ja kavereillasi ole ongelmia mutta se ei meinaa että muualla sitä ei olisi.
Mihin tämä oli relevantti kommentti?
En enää itsekkään muista. Saatoin sen johonkin toiseen lainaukseen yhdistää. Tai sitten vain koin että liittyi edelliseen tekstin pätkään
Ei nyt ihan näin yksinkertaisesti kun on tiedostettava, että tuppaavat nostamaan nuo rikkaat herkästi kytkintä ja muuttamaan toiseen maahan. Monimutkainen ja vaikea haaste.
Kyllä tämä onnistuu yhteistyöllä. Nytkin Venäjän rahoja yhteistyössä jäädytellään ja jopa ainakin kovasti puhutaan siitä että siitä saadut korot menisi Ukrainalle. Halusta kiinni.
Eli Kiinasta lennetään nyt Meksikoon ja mennään rajan yli Jenkkeihin nyt paljon enemmän, koska siellä on tilanne huonontunut niin paljon viimeisien vuosien aikana?
Niin sen itse ajattelen olevan. En ole itse Kiinan sisäpolitiikkaa oikein seurannut. Miksi muuten porukka sieltä hakeutuisi Jenkkilään?
Mikä tämä Breitbart-juttu nyt on? Joku ala-arvoinen henkilökohtaisuuksiin menevä piikittely? En ole breitbartin sivustoilla käynyt kertaakaan elämäni aikana. En jaksa alkaa kaivamaan tietoa asiasta erityisesti kun on selvää, että tilastot laahaavat usein monta vuotta tapahtumia perässä. Eurooppa toimii hyvänä esimerkkinä siitä, mitä hallitsematon rajapolitiikka on aiheuttanut kansalaisten, esim. naisten turvallisuuden tuntellee. Siitä löytyy materiaalia vaikka kuinka.
Vaikea uskoa että välität naisten turvallisuudesta tippaakaan kun en näe sinun kritisoivan Trumpia millään tavalla miten hän huononti tai jopa vaaransi naisten asemaa Roe v. Wade kumoamisella.
Tilastot kyllä sanoo että se on naisen läheinen/tuttu joka raiskaa suurimmassa osassa tapauksia edelleen. Tuskinpa tulijat ovat siihen mitään piikkiä tehneet.
Jostakin sinä saat nämä väitteesi niin olisihan se hyvä ymmärtää mistä ne tulee eikö?
Tosin ihmetyttää kun on jäänyt sellainen kuva puheistasi että nyt siellä Jenkkilässä on menossa suuri rikollisaalto mutta nyt sanotkin että tilastot tulee vasta vuosien päästä niin kelläs se kristallipallo nyt on joka tekee näitä väittämiä?
Tämä oli lähinnä henkilökohtainen kokemus siitä, miten niitä pahimpia rasisteja ei ole enää näkynyt samalla tavalla katukuvassa kuin pari vuosikymmentä sitten. Jos instituutiot eivät hoida asioitaan kunnolla, niin se valitettavasti pahentaa asioita "normaalien" kansalaisten keskuudessa. Henkilökohtainen suosikkini on Suomi ja Irak. Ei voida palauttaa rikoksen tehneitä ihmisiä, kun ei ole palautussopimusta voimassa!! Ei hyvänen aika mitä hölmöilyä!!!
Ainakin tässä Ylen jutussa mainitaan että näitä henkilöitä otetaan takaisin, mutta passitta tai henkilöllisyystodistuksetta on vaikea laittaa minnekään takaisin jos ei voi sitä alkuperämaata varmistaa.
Kaikkiin maihin ei voida palauttaa tällä hetkellä ulkomaalaisia. Suomi ei esimerkiksi poista maasta Sudanin, Afganistanin ja Ukrainan kansalaisia maiden huonon turvallisuustilanteen takia.
yle.fi
Toistaakseni itseäni, jos maahan tulee laittomasti ihmisiä(tai turvapaikkamenettelyn kautta), joita ei voida rikoksista karkoittaa syystä tai toisesta, ollaan väärän äärellä.
Sitten ollaan samalla sivulla.
Niin? Olinko kiistänyt sen, että kaveri on sika vai sanoinko ettei ole sopiva presidenttiehdokas?
Vertasit Harrisin edelleen olevan samanlainen idiootti kuin Trump vähintään mikä on edelleen totuuden vääristelyä. Et vain jostakin kumman syystä keskustele näistä kahdesta ihmisestä totuudenmukaisesti.
En taaskaan väittänyt näin. Mutta onhan se selkeää jälleen kerran, että instituution epäonnistuminen johti Brexitin läpimenoon.
Ei se instituutio epäonnistunut vaan ihmiset kun eivät nähneet edes vaivaa lukea Brexitin ennustetuista vaikutuksista, Brexitin ajajien valheista tai kuunnelleet asiantuntijoita kun varoittivat. Mikään Brexitin vaikutuksista ei tullut yllätyksenä paitsi niille jotka ei sitä ymmärtäneet ja silti äännestivät sen puolesta.
Käy kattomassa Morrisonin tai Tescon ruokakaupoista. Lihani ostan tosin halal-teurastajalta, joka on selkeästi parempaa kuin kaupoista. Hiton hyvä palvelu ja 2kg kanaa ilman paskamarinaadia maksaa £12. Lisäksi käyn jatkuvasti puolalaisessa ja Irakilaisessa ruokakaupassa esim. Hyvän raejuuston tai tuoreen leivän ja oliivien perässä.
Tätä tutkiskelin eli siellä on ihan hyvät tuet siis lihatuotantoon laitettu. Sen enempää en siihen teollistuuten osaa kommentoida. Mutta siis verorahoilla tuotakin aluetta tuetaan. (Ettei halal olisi länsimaisittain vasemmistoa
)
??? Mihin tämä taas liittyi
Että sitä maahanmuuttoa tarvitaan edelleen. Taisi alkuperäinen keskustelu liittyä siihen että kuinka tarpeellista maahantulijat ovat Jenkkilän ja Brittien taloudelle kun ovat tärkeitä/kulmakiviä sille ja kuinka Jenkkilän oma maatalous esim. juuri pyörii näiden laittomien varassa.
Mihin ne osakkaat siirtävät rahansa jos tietyssä maassa niitä verotetaan rankemmalla kädellä?
Jos siis meinaat että rahat lähtevät karkuun niin kyllähän niitä voidaan jäädytellä ja rankaista pankkeja mitkä ei noudata tätä vaatimusta. Nähdäänhän me jo nyt kuinka tehokkaasti ollaan jäädytetty Venäjän varoja ja yksityishenkilöidenkin. Kyse on vain siitä saadanko rikkaiden lobbaamat politikot muuttaa mielensä vai uudet tilalle. Tämän siis pitää olla yhteispäätös muiden maiden kanssa.
Nyt kun vasemmistoa ja oikeistoa toitotettu niin alkaa tulla sellainen kuva että se meinaakin sinulle progressiivista ja konservatiivia.
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/migration/kalevafi/i/2019/06/30/4051087-r-5fe5f.jpg){kind=logo}
Toivottavasti ei mene tukkoon koko luonnonsuoli mihin tuota massaa pitäisi ajaa.
