Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

YLEn mediamaksu

Baron

Well-Known Member
TV-lupamaksu-uudistus (mediamaksu)

Hei,

Osa varmaan tietää, että maamme hallituksessa on työryhmä jonka tehtävänä on miettiä Yleisradion rahoitus uusiksi vastaamaan nykyajan vaatimuksia. Nyt työryhmä on välimietinnössään saanut valmiiksi ehdotuksen, joka luopuisi vanhoista ilmoitusvelvollisuuteen perustuvista lupamaksuista ja siirtäisi sen osaksi vuokraa tai asunnon yhtiövastiketta.

Uutinen

SIIS MITÄ !!!

Tämä on vielä hullumpi ehdotus kuin Lex Karpela tekijänoikeuslakeineen. Ei mitään toista, noin epäoikeudenmukaista lakia olekaan ! Tämä tarkoittaisi sitä, että esim. minun, puhtaasti peli/DVD/BR käytössä oleva telkkari muilutettaisiin TV-lupamaksun piiriin. Ehdotusta perustellaan sillä, että näin saataisiin kaikki kännykät ja kannettavat koneet maksamaan TV:sta.

Mikä siinä mainosrahoitteisuudessa tai maksukorttisysteemissä on niin vaikeaa? Jos joku kaipaa YLE:n tarjontaa, niin hankkikoot kortin. Valtiolta voisi tulla pieni pohjamaksu alle ja käyttäjiltä veloitettaisiin sitten loput. Tuollainen pakkotuputtaminen on perseestä. Televisio ei ole enää peruspalvelu. Ei sieltä enää mitään tule. Viihde on ajanut TV:n ohi täysin.

Tämän ehdotuksen teki kristillisdemokraatti Bjarne Kallis (tuo keski-ikäinen, toinen jalka haudassa oleva änkyrä hulppealla 4% kannatuksella, ihan kun tietäisi mitään nykyajasta)

Nyt vaadin, että konsolifin-yhteisö aktivoituu ja ottavat yhteyttä kansanedustajiin sähköpostin välityksellä. Tuollaista roskaa ei tarvitse kenenkään sietää. Kirjoittakaa tiukasti, mutta kohteliaasti. Saadaan aikaan samanlainen liike kuin Lex Karpelan aikaan. Tämä ehdotus on tuupattava nyt suunnitteluvaiheessa, eikä vasta sitten siinä vaiheessa kun sitä ollaan ajamassa läpi eduskunnassa. Silloin on jo liian myöhäistä. Vielä ei ole ! Kiinnostutaan politiikasta, vaikutetaan siihen, niin ei tarvitsisi sitten kuunnella itkua siitä kun politiikka ei kiinnosta ketään...

www.eduskunta.fi
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Nyt työryhmä on välimietinnössään saanut valmiiksi ehdotuksen, joka luopuisi vanhoista ilmoitusvelvollisuuteen perustuvista lupamaksuista ja siirtäisi sen osaksi vuokraa tai asunnon yhtiövastiketta.
Itse pidän tuota hyvänä ajatuksena. Julkisen palvelun kanava on kuitenkin tärkeä olla olemassa, sillä mainosrahoitteisten TV-kanavien etujen mukaista ei ole tarjota palveluja marginaalisille ryhmille, kuten lapset, vanhukset, kuulovammaiset, ei-suomenkieliset, keski-suomalaiset, jääpalloa seuraavat ja sci-fi-fanit. Tuollaisille ryhmille tarjottavasta sisällöstä joudutaan nopeasti maksamaan enemmän kuin mitä mainostuloilla pystyttäisiin kattamaan, ja bisnestä tekevän organisaation tarkoitus on kuitenkin maksimoida voitto.

Myös uutistoiminnassa mainosrahoitteisuus näkyy. Suomessahan ainoat järkevät uutiset tulevat YLEn kanavilta, mainosrahoitteisten keskittyessä enemmän pääkaupunkiseudun asioihin ja raflaaviin shokkiuutisiin. Mainosrahoitteisuuteen siirryttäessä menetettäisiin myös mainoksettomat YLEn radiokanavat, Ylen Ykkönen todennäköisesti ajettaisiin kokonaan alas. Ja haluavatko ihmiset välttämättä YLEnkin verkkosivuille mainoksia?

Maksukortti taas kuulostaa äkkiä ajatellen järkevältä, mutta TV on vain osa YLEn tarjontaa. Pitäisikö TV-maksukortista saatavilla tuloilla rahoittaa myös YLEn radiokanavat ja radion sinfoniaorkesteri? YleX:n ilmaiskonsertit voisivat olla menneisyyttä.

Itse kannattaisin YLEn toimintojen järkeistämistä siten, että esimerkiksi jääkiekon ja jalkapallon MM-turnauksista ei lähdettäisi kilpailemaan kaupallisten kanavien kanssa. Nyt aika iso osa YLEn kuluista muodostuu kalliista urheilulähetyksistä, vaikka kaupallisetkin kanavat voisivat hoitaa ne. Noiden sijaan YLEn pitäisi keskittyä laadukkaaseen uutis- ja ajankohtaisohjelmatuotantoon ja esittää sellaista viihdettä ja draamaa, jolle ei mainosrahoitteisilla kanavilla ole elinmahdollisuutta. YLEn tehtävä ei ole tarjota mahdollisimman suurelle yleisölle mahdollisimman paljon, vaan jokaiselle jotakin.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Jaa, mitenkäs reilusti tämä sitten kohtelee kahden asunnon loukussa eläjiä tai ihmisiä joilla EI OIKEASTI ole sitä telkkaria (itselläni esim. on se tilanne, että Lahdessa on kaksi asuntoa (toisessa asuu perhe, toinen purkiremontissa) ja itse vetelen viikot Kuopiossa opiskelijaboksissa, ei telkkaria, tässä mallissa kolminkertainen tv-lupamaksu, vaikka yhdessä osoitteessa on vain telkkari). Esim opiskelijoilla tuo tarkoittaa yhden asuntotukikuukauden siirtämistä YLE:n käyttöön. Kuulostaa kohtuuttomalta minun korvaan. Ei kait autoveroakaan joudu maksamaan jos ei omista autoa???

Samaa mieltä olen jryin kanssa siitä, että ainoat katsottavat uutiset tässä maassa ovat YLE:n uutiset. Mutta että 200 vuosi. Samoin kun tuo vaihtoehto, että pistetäänpäs kaikki yli 8 megan yhteyden tv-lupamaksun alle. Niin, pelaa siinä verkossa Gears of Waria ja muista, että YLE saa siitäkin osansa. Reilua...

Miksi tässä maassa halutaan rangaista ihmisiä, jotka eivät tee telkkarilla mitään. Televisio ei ole enää mediana minkään arvoinen. Sen saman tiedon saa muualta ja huomattavasti nopeammin. Kaikki Jokelat, vaalikoneet, -väittelyt, uutiset, tapahtumat, tiedottamiset tulevat paljon nopeammin, helpommin ja jopa laadukkaammin muita reittejä pitkin. Televisio kertaa illalla vain päivän tapahtumat. Huikeaa.

Valtiolta perusrahoitus, että uutistoiminta ja muut "peruspalvelut" voidaan turvata. Kanavamäärä sujuvasti yhteen tai kahteen (TV1 ja FST) ja laadukas tuotano keskitetään sinne. Urheilu sinne minne ne kuuluvatkin, MTV3 Maxille, vaikkapa. Täyteohjelmat ulos ja niin julmaa kuin se on: YLEn toiminta suojatyöpaikkana tuhansille viherpiipertäjille on loputtava. Muuallakin tehostetaan toimintaa ja keskitytään siihen mitä osataan. Miksei YLE voi toimia samoin... Ei, tämä firma nostaa kanavien määräänsä ja itkee rahapulaansa. Idioottimaista.

Inhoan valtion ohjaamia monopoleja, jotka "virallistetaan" lailla.

Miksei meillä voi olla Britannian BBC:n mallia, jossa rahoitus tulee suoraan budjetista tietyksi määräajaksi kerrallaan, jonka jälkeen arvioidaan rahoituksen tarve uudelleen. On siinä ongelmansa, mutta onpa tuo malli ainakin pistänyt BBC:n yrittämään parhaansa. Vai onko jotain valitettavaa BBC:n dokumenteissta tai vaikkapa Top Gearista... Ei se valtion suora budjettirahoitus ole riippumattomuutta ja luovuutta tappava tapa, vaikka jostain kumman syystä yleläiset niin haluavat uskotella.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

"Tv-maksu voitaisiin sitoa vaihtoehtoisesti myös ansiotuloon. Veroluontoisen maksun suuruus olisi silloin arvioiden mukaan nykytasolla keskimäärin noin sata euroa. "

Paras ja tasa-arvoisin tapa. Toinen vaihtoehto voisi olla budjettiin sidottu toiminta. FST voitaisiin lakkauttaa ja sisällyttää osan sen ohjelmista TV2:lle (Suomi ei tarvitse täysin ruotsinkielistä kanavaa). Ylellä riittävä kanavamäärä olisi kaksi tai kolme.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Jaa, mitenkäs reilusti tämä sitten kohtelee kahden asunnon loukussa eläjiä tai ihmisiä joilla EI OIKEASTI ole sitä telkkaria (itselläni esim. on se tilanne, että Lahdessa on kaksi asuntoa (toisessa asuu perhe, toinen purkiremontissa) ja itse vetelen viikot Kuopiossa opiskelijaboksissa, ei telkkaria, tässä mallissa kolminkertainen tv-lupamaksu, vaikka yhdessä osoitteessa on vain telkkari). Esim opiskelijoilla tuo tarkoittaa yhden asuntotukikuukauden siirtämistä YLE:n käyttöön. Kuulostaa kohtuuttomalta minun korvaan. Ei kait autoveroakaan joudu maksamaan jos ei omista autoa???

Samaa mieltä olen jryin kanssa siitä, että ainoat katsottavat uutiset tässä maassa ovat YLE:n uutiset. Mutta että 200 vuosi. Samoin kun tuo vaihtoehto, että pistetäänpäs kaikki yli 8 megan yhteyden tv-lupamaksun alle. Niin, pelaa siinä verkossa Gears of Waria ja muista, että YLE saa siitäkin osansa. Reilua...

Miksi tässä maassa halutaan rangaista ihmisiä, jotka eivät tee telkkarilla mitään. Televisio ei ole enää mediana minkään arvoinen. Sen saman tiedon saa muualta ja huomattavasti nopeammin. Kaikki Jokelat, vaalikoneet, -väittelyt, uutiset, tapahtumat, tiedottamiset tulevat paljon nopeammin, helpommin ja jopa laadukkaammin muita reittejä pitkin. Televisio kertaa illalla vain päivän tapahtumat. Huikeaa.

Valtiolta perusrahoitus, että uutistoiminta ja muut "peruspalvelut" voidaan turvata. Kanavamäärä sujuvasti yhteen tai kahteen (TV1 ja FST) ja laadukas tuotano keskitetään sinne. Urheilu sinne minne ne kuuluvatkin, MTV3 Maxille, vaikkapa. Täyteohjelmat ulos ja niin julmaa kuin se on: YLEn toiminta suojatyöpaikkana tuhansille viherpiipertäjille on loputtava. Muuallakin tehostetaan toimintaa ja keskitytään siihen mitä osataan. Miksei YLE voi toimia samoin... Ei, tämä firma nostaa kanavien määräänsä ja itkee rahapulaansa. Idioottimaista.

Inhoan valtion ohjaamia monopoleja, jotka "virallistetaan" lailla.

Miksei meillä voi olla Britannian BBC:n mallia, jossa rahoitus tulee suoraan budjetista tietyksi määräajaksi kerrallaan, jonka jälkeen arvioidaan rahoituksen tarve uudelleen. On siinä ongelmansa, mutta onpa tuo malli ainakin pistänyt BBC:n yrittämään parhaansa. Vai onko jotain valitettavaa BBC:n dokumenteissta tai vaikkapa Top Gearista... Ei se valtion suora budjettirahoitus ole riippumattomuutta ja luovuutta tappava tapa, vaikka jostain kumman syystä yleläiset niin haluavat uskotella.

Joo, olen samaa mieltä. Käsittämätön malli, kaikkineen jos noin menee. Asunnottomaksiko tässä pitää opiskelijankin alkaa? Tuntuu että raha ei nytkään riitä mihinkään. YLE-maksukortti tai sitten tuo valtiorahoitteinen malli olisi paras. Tai sitten käytön mukaan? Mahdotonta kai sitä lie olisi valvoa, mutta jos ei virittäisi edes koko kanavia telkkuunsa (tai boksille) tai poistaisi ne aina niin ei ainakaan tulisi vahingossa katsottua. Varmaan vuodessa tulee korkeintaan ajallisesti katsottua Yle-kanavia jotakin alle viikko tai korkeintaan kaksi. :)
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

"Tv-maksu voitaisiin sitoa vaihtoehtoisesti myös ansiotuloon. Veroluontoisen maksun suuruus olisi silloin arvioiden mukaan nykytasolla keskimäärin noin sata euroa. "
Tällä vältyttäisiin asuntoloukulta, mutta on se silti väärin. Tosin kaikkiahan verotetaan, ja osa menee aina sellaisin palveluihin jota ei itse käytä ollenkaan. Tämä olisi sitten samanlainen korvamerkitty vero kuin kirkollisvero, paitsi kirkollisveroa ei ole pakko maksaa..
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Osakeyhtiö nimeltä Yleisradio.

Tuote/palvelu: TV ja Radio lähetykset
Maksutapa: TV-lupa/vero/valtion budjetti/talokohtainen maksu
Tuotteiden laatu: Pääosin heikko, vahvuus selkeästi uutistoiminnassa
Tuotteiden kehitys: Heikkoa, päin vastoin, taso laskee koko ajan.
Tulevaisuuden näkymä: Heikko, toimiala muutenkin murroksessa muiden medioiden paineistamana.
Maksun perintäkriteeri: Ei ole , kaikki maksaa. Jopa ne jotka eivät käytä palveluita tai tuotteita millään tavalla.
Ratkaisu: Yksityistäminen ja pörssiin laittaminen olisi liian rankka toimenpide, poliittista tahtoa ei riitä siihen. Valitaan helpompi tie: veronmaksajat maksavat viulut ja vuosittain nostetaan YLEn maksua juuri niin paljon kuin YLE tarvitsee.
Ongelma: Yhtiö joka saa rahansa 100% aina, ei kehity.
Tulos:
Paljon vittuuntuneita kansalaisia ja vielä huonompaa tarjontaa televisiossa.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

.... luopuisi vanhoista ilmoitusvelvollisuuteen perustuvista lupamaksuista ....
Tuo kohta kuullosti hyvältä, sillä nykyinen käytäntö tv-luvan perimiselle on perseestä :) mutta tuo toteutus kuullostaa tarpeettoman monimutkaiselta. Hyvin voitaisiin verovaroista lohkaista sen verran mitä verkon ylläpito ja ylen ohjelmat tarvitsisivat... Poliitikot saisivat sitten vääntää vuosittain kättä siitä kuinka paljon rahaa siihen uppoaisi.

Ensimmäinen hyvä ehdotus minkä muistan kristillisdemokraatilta, vaikka ei tämäkään nyt mikään kovin hyvä ole, mutta parantaisi nykytilannetta.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Tuo kohta kuullosti hyvältä, sillä nykyinen käytäntö tv-luvan perimiselle on perseestä :) mutta tuo toteutus kuullostaa tarpeettoman monimutkaiselta. Hyvin voitaisiin verovaroista lohkaista sen verran mitä verkon ylläpito ja ylen ohjelmat tarvitsisivat... Poliitikot saisivat sitten vääntää vuosittain kättä siitä kuinka paljon rahaa siihen uppoaisi.

Ensimmäinen hyvä ehdotus minkä muistan kristillisdemokraatilta, vaikka ei tämäkään nyt mikään kovin hyvä ole, mutta parantaisi nykytilannetta.
Täsmälleen samaa mieltä. Ei ehkä optimaalisin ratkaisu, mutta varmasti reiluin. Näin päästäisiin vapaamatkustajista. Enhän minäkään ole juuri käyttänyt esim vanhustenhoitopalveluita, mutta silti osa maksamistani veroista siihen ohjataan.

Luvan sitominen tuloihin olisi sitten taas askel aivan väärään suuntaan. Eiköhän nykyisissäkin kateusveroissa ole tarpeeksi.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Täähän on siinä missä verotkin, mutta ei olisi millaan tavalla progressiivista eli köyhimmät kärsivät tästä. Itse en kannata, koska asuminen muutenkin on jo kallista ja nyt se kallistuisi keinotekoisesti vaan lisää. Muutenkin inflaatio on laukannut viime aikoina kovaa ruuan hinnan suhteen, joten ei tarvitsi yhtään lisämaksua näin laman kynnyksellä lisää. Ihan tarpeeksi suomessa kansalaisia kuritetaan muutenkin pakollisilla veroilla.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Miksei tätä touhua voida rahoittaa veroilla?
Jokainen maksaa katsoi tai ei! En käy oopperassa ja silti siitä "maksan". (esimerkkinä sille joka itkee ettei tarvii maksaa veroja jos ei käytä ite)
Mutta tämä että persaukiset jotka katsovat tv:tä eivätkä maksa vittuttaa ihmisiä jotka kiltisti maksavat.

Aina maksaessaan tv-lupaa tulee lämminmieli kun ajattelee pummeja. Jos sama 900 vai mitä se oli :) lähtis palkasta veroina ei tuntuis yhtään missään.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Tuo kohta kuullosti hyvältä, sillä nykyinen käytäntö tv-luvan perimiselle on perseestä :) mutta tuo toteutus kuullostaa tarpeettoman monimutkaiselta. Hyvin voitaisiin verovaroista lohkaista sen verran mitä verkon ylläpito ja ylen ohjelmat tarvitsisivat... Poliitikot saisivat sitten vääntää vuosittain kättä siitä kuinka paljon rahaa siihen uppoaisi.

Ensimmäinen hyvä ehdotus minkä muistan kristillisdemokraatilta, vaikka ei tämäkään nyt mikään kovin hyvä ole, mutta parantaisi nykytilannetta.
Tämä kristillisten reiluus lähtee siitä oletuksesta että KAIKILLA on telkkari ja KAIKKI myös katsovat sillä Ylen ohjelmia.

Verovaroista pohjarahoitus. Jos joku haluaa sitten uutisten lisäksi katsoa vaikka niitä suomalaisia laatusarjoja ja MM-lätkää, niin korttia telkun sisään vain ja maksua Ylelle. Mikä siinä on niin vaikeaa/epäreilua?
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Yksi ongelma TV-maksussa on sen nimi. Ihmiset kuvittelevat, että sillä rahoitetaan pelkästään TV-kanavia, vaikka tosiasiassahan näin ei ole.

Ja mitä tulee palveluihin, joista joutuu maksamaan, vaikka niitä ei käytä: itse en käytä yhteiskunnan tukemaa lasten päivähoitoa ja työnantajani maksaa terveyspalveluni. Koulutkin olen jo käynyt, joten miksi niistä nyt enää pitäisi maksaa?

Julkisten palvelujen luonteeseen nyt kuitenkin kuuluu, että niistä maksavat nekin, jotka eivät niitä käytä.

TV-maksu on hankala. Sitä eivät kaikki maksa, ja valvonta tuottaa kustannuksia. Jos maksu liitetään osaksi yhtiövastiketta, niin voidaan ainakin vähän, kun nykyinen järjestelmä ajetaan alas. Enkä vastusta YLEn toiminnan järkiperäistämistä. Sen rahoituksen täytyy kuitenkin tulla jotain muuta kautta kuin mainoksista tai maksukorteista. Eli ei-kaupallisista kanavista.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Miksei meillä voi olla Britannian BBC:n mallia, jossa rahoitus tulee suoraan budjetista tietyksi määräajaksi kerrallaan, jonka jälkeen arvioidaan rahoituksen tarve uudelleen. On siinä ongelmansa, mutta onpa tuo malli ainakin pistänyt BBC:n yrittämään parhaansa. Vai onko jotain valitettavaa BBC:n dokumenteissta tai vaikkapa Top Gearista... Ei se valtion suora budjettirahoitus ole riippumattomuutta ja luovuutta tappava tapa, vaikka jostain kumman syystä yleläiset niin haluavat uskotella.

Britanniassakin on tv-lupamaksu ja lupamaksut mennevät pääasiassa BBC:n pyörittämiseen. Ihan samalta näyttää kuin YLE:n toiminnan rahoitus.

Ja apropo: mikä taho Suomessa esittää eniten BBC:n tuotantoa? Ettei vaan olisi se kamala riistäjä-yle?
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Mitenkähän tämä toimisi niillä, jotka asuvat omakotitalossa esim? Mistä heillä perittäisiin tämä maksu?

Itse itseltäni lupamaksu perien...?
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Kaikki Ylen ohjelma tarjonta vaan maksukortin taakse tilattavaksi lisäpalveluksi, lisäkanavia voi tilata maksukortille nytkin niin miksi Yle ei voisi olla tilattava lisäpalvelu.
Näkyy olleen joskus jopa uutinen kyseisestä aiheesta.
http://www.itviikko.fi/talous/2007/12/13/ylen-kaikkonen-vilauttaa-maksukorttia/200731713/7?offset=10

tämähän se paras vaihtoehto olisikin, mutta ei varmasti tule toteutumaan kun voidaan helposti repiä vuokrassa tai muuten verottamalta kaikilta rahat pois.

ihan kun ei olisi jo muutenkin tarpeeksi menoja kun esim ruuan ja sähkön hinta nousee jatkuvasti.
sitten vielä pitäisi maksaa väkisin jtn tv lupa paskaa.
senkun tulevat vetämään kämpästä kaapelin poikki niin ei näy telsu enää.
sitten imutan tv sarjat netistä.

mutta eihän sellainen tule kuuloonkaan.
kaikilta vaan rahat pois.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

YLE maksukortin taakse. Jos kuitenkin tulee YLEä ikävä niin radio auki ja sieltä kuulee ne tuoreimmat uutiset. Radio kun ei vielä ole lupamaksun piirissä... pahus kun tuli huono vinkki.. :eek:

YLE ja maksukortti on siitä ongelmallinen tilanne, että kun digiboksirumba alkoi niin silloin luvattiin homman pelaavan myös niillä joilla ei ole korttipaikkaa. Kovin kauas ei päättäjät tätäkään tilannetta tarkastelleet, koska jo nyt jouduttaisiin syömään sanat. Oli sen verran karmeat itkuvalitukset kun valtio pakotti kansalaiset ostamaan digiboksit tai televisiot pimenee. Nyt osa joutuisi ostamaan taas uuden boksin YLEä varten, eikä tätä tilannetta haluta.
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Idea on todella huono! Baron ei ole varmasti ainut jonka töllö on puhtaasti dvd -ja pelikäytössä. Itse en YLEn kanavista välitä muulloin kuin mm lätkän yhteydessä ja joskus todella harvoin saatan katsoa jonkun dokumentin mutta muuten yle ei tarjoa mulle mitään eikä tv kanavat muutenkaan kauheesti. Vois YLEki ruveta helvetti mainostamaan tai oikeesti perkele siirtyä siihen kortti ratkasuun ettei tavallisten ihmisten tarvii hätistellä tv-lupa tarkastajaa ovelta:D vaikka hauskaa hommaa onki.:D
 
Vastaus: TV-lupamaksu-uudistus

Televisiomaksua on maksettava aina kun voi vastaanottaa ja seurata televisiolähetystä.
Eipä näy minun tv:stä mitään, enkä mitään kanavia haluakkaan. Telkka löytyy pelkästään konsolien takia, en todellakaan halua maksaa lisää vuokraa palveluista joita minulla ei ole enkä niitä edes tarvitse.
 
Ylös Bottom