Henkilökohtaiset avautumiset (jotka eivät kuulu ketjuihin joissa ne on esitetty)

[TT-2k]

Onpa fiksua kuljettaa läppärin lisäksi näyttöä joka paikkaan, kun ei siinä oo tarvittavia liitäntöjä. Kylläpäs vitsin murjaisit.

Monitori on työpaikalla kiinteästi, ei sitä tarvitse mihinkään liikutella. Kotona ollessa en tarvitse mitään lisäkilkkeitä, vaan koneen omat antimet riittävät.

Käytännössä hyvin harvoin tulee tarvetta liittää tähän kotioloissa minkään sortin USB-vehjettä ylipäätään.

Mutta "horses for courses", eli jokaiselle välineet oman tarpeensa mukaan. Minulle tämä ratkaisu sopii mainiosti, jollekin toiselle ei.

 

[shamaniac]

VÄLIKYSYMYS: miksi uusia laitteita ei vain myydä pelkästään C-liittimellä, johon voi itse valita piuhan, jonka toinen pää on joko C tai A? Jos se on mennyt ohi aiemmista viesteistäni, niin minä en vastusta että liitettävät laitteet (hiiri, näppis, ohjain, kuuloke, kovalevy) olisivat vain C-liitännällä.

Minulle vain se vastaanottava laite (eli tietokone tai vastaava, johon voi laittaa erilaisia laitteita kiinni) on aina ollut sellainen, että niihin laitetaan vaikka ja mitä laitteita kiinni ja ne voi olla ties miltä aikakaudelta, joten liittimiä olisi hyvä olla ainakin viimeisimpien aikojen tarjonnasta tarjolla.

Ongelma siis yhä on vain siinä, että historiaa ja vanhoja laitteita ei noin vain pyyhitä kerralla pois. Jos työpaikalleni ostettaisiin nyt uusi tietokone, joutuisi aika hiton moneen lisälaitteeseen ostamaan vähintään uuden piuhan tai adapterin että ne saa käyttöön, joten sellainen kone jäisi varmaan ostamatta kun siitä tulee lisävaivaa ja turhia hankintoja. Tilalle tulisi sellainen kone, johon ne aiemmat ja toimivat vehkeet menee kiinni ongelmitta. Sama homma kotona: en minä kerralla halua ostaa kaikkea uusiksi jos ostan koneen.

Mutta sinänsä käytännön tasolla ei ole ongelma koska en osta edes uusia koneita ja valikoimissa on vaihtoehtoja, joissa on liittimiä. Toisin kuin jotkut toivovat.

No äläpä! Ja silti sitä täytyy jatkaa, syystä että?

No sen kun tietäisi. Sen verran osaan vastata että itsellä on tapana vastata, jos joku vielä keskustelua jatkaa. Toki tässä kohtaa viimeistään pitää ainakin typistää viestejä jos saman on jo moneen kertaan sanonut aiemmin.

Totta, en enää kovasti jaksa edes lukea viestejäsi, olen pahoillani siitä. Kun on vaan sitä toistoa ja jankutusta.

Tässä on tuntunut jo pidempään ettet ole tosiaan lukenut viestejä mutta vastannut siitä huolimatta.

"Kuluttaja ostaa herran vuonna 2026 USB-A oheislaitteen + epäonnistunut taktisen tason transitio (laitetta on edelleen saatavilla USB-A) = ympyrä sulkeutuu ja noidankehä jatkuu."
Logiikka turhankin hitaaseen USB-C transitioon on aukoton. Kuluttajilta en odota että ne lähtisi massoissa jonkun 'aatteen' tai 'isomman kuvan' takia tekemään muutoksia omiin tottumuksiinsa mutta oheislaitetuottajilta ja tietokonevalmistajilta tällaista voisi jo alkaa pikkuhiljaa toivoa.

Ei ole teksti seinää niin tuo on helpompi lukea, ja ehkä jopa ymmärtää. En ole opettaja enkä osaa opettaa Pahoitteluni siitä, olen yrittänyt selittää oman näkövinkkelini niin yksinkertaisesti etten enää yksinkertaisempi osaa olla.

Olet siis käyttänyt aikaasi laatikoiden piirtämiseen ja minun kouluttamiseen asiassa, jossa ei ole minulle ollut mitään epäselvyyttä. Asian ymmärtäminen käy ilmi myös viesteistäni, sillä minä olen nimenomaan painottanut sitä ettei kuluttajat tuota muutosta tee. Samoin sitä eivät tee valmistajat, koska ne haluavat tarjota sitä, mikä myy.

Tämä ei vieläkään ole mitenkään vaikea asia ymmärtää.

Ja ihan vielä että metsä näkyy puilta - osaatko arvata mitä tavoitteita on uuden standardin julkaisemisella?
Korvata vanhat standardit. Tämä on se strategialaatikko. Siellä tehdään uusia standardeja. Taktinen taso pitää huolen että kehitys etenee ja yhteensopivuudet yms. Nyt me ollaan jääty pahasti jälkeen tuossa USB-C siirtymässä. Tämä on niin taivahan simppeli juttu etten itsekään oikein usko että olen käyttänyt tällaisen asian selittämiseen näin paljon aikaa mutta on se välillä kiva vängätäkin

Missä kohtaa mielestäsi en ole tätä asiaa ymmärtänyt? Minusta vain laitevalmistajien ei kannata tarjota kuin sellaisia tuotteita, jotka myyvät. Kuluttajat taas ostaa, mitä haluavat.

Sinä tunnut taas väittävän (vaiko vain toivovan?) että kun tehdään standardi, niin voittoa tavoittelevat yritykset alkaisivat levittämään standardia eivätkä myisikään sitä, mille on tilausta. Minä taas olen sanonut koko ajan nämä asiat:
1) Pakotus ei toimi, kuluttajat ostaa mitä haluavat.
2) Yritykset tuottavat sitä mikä myy.
+ Minun tarpeeni ovat yhä, että en haluaisi laitetta, jossa on vain yhtä liitintyyppiä.

Edit: En itsekään oikein usko että kieli poskella vaivauduin, mutta sama asia ihan omilla nimillään - nyt jos ei mene kalloon edelleenkään niin luovutan:
Näytä liitetiedosto 20424
Ylin taso strategia, noi päällekkäiset alempana, taktinen taso. Sissit jätin pois kuvasta sotkemasta. Huom, jätin USB 1.0, 2.0 mitkä myös tuohon USB-A muotoon perustui pois kuvasta ko loppu miehestä voimat ja powerpointista muste + vielä se että varmaan noitakin on edelleen olemassa siellä kaupan hyllyllä koska se 'noidankehä'

Mitä sinä pohjimmillaan tässä yrität sanoa kun tässä olen lähinnä hukassa että miksi kerrot minulle tällaista asiaa? Se ainoa ongelma tämän suhteen minulla on siinä, että sinä tunnut luottavan standardin yleistymisen tuotteita myyvien yritysten vastuulle. Se taas ei todellakaan pyri muuhun kuin voittoa tekemään ja jos sitä saa myymällä laitteita vanhoilla liittimillä, niin sitä sitten tehdään.

Monitori on työpaikalla kiinteästi, ei sitä tarvitse mihinkään liikutella. Kotona ollessa en tarvitse mitään lisäkilkkeitä, vaan koneen omat antimet riittävät.

Käytännössä hyvin harvoin tulee tarvetta liittää tähän kotioloissa minkään sortin USB-vehjettä ylipäätään.

Mutta "horses for courses", eli jokaiselle välineet oman tarpeensa mukaan. Minulle tämä ratkaisu sopii mainiosti, jollekin toiselle ei.

Tämän saman yksinkertaisen asian takia siis minullakaan ei ole ongelmia eri johtojen kanssa: ne on valmiina siellä ja on ihan yksi ja sama että onko se C-, A- vai B-piuha, jolla laite yhdistetään.

 

[Murdoc]

Pikkusen kiertää jo kehää tämä keskustelu.

 

[Pelaaja44]

Pikkusen kiertää jo kehää tämä keskustelu.

Hauskaa tätä seurata sivusta tällä foorumilla parhaat jutut jos saan sanoa oman mielipiteen niin mulla löytyy monta usb liitintä eri laitteisiin tai samoja ne kaikki.

 

[Doctor Pepper]

Se onki hyvä, että liittimet ovat samoja, eli USB-C-mallin liittimiä, niin saa kaikki laitteet kiinni ja tarvitsee vain yhden laturin. Onneksi EU on ottanut asian hoitaakseen niin pikku hiljaa loppuu perseily. Sama oli sähköverkon rakennusvaiheessa. Oli monta eri standardia, jotka eivät olleet yhteensopivia. Nytkin eri maissa on eri standardit. Ihanne olisi, että koko ihmiskunta käyttäisi samoja standardeja joka asiassa niin, ettei olisi mitään yhteensopivuusongelmia.

 

[DarkAges]

Niin, tosiaan, puhuin johtomäärästä mitä tarttee mukaan reissuun. En liitäntämääristä tietokoneessa. Sinä taisit sekoittaa nuo kaksi asiaa?

Vaikka kaikki mun käytössä olevat laitteet tukisi Ceetä, niin 4 johtoa tarvitsisin silti. Juttusi on semantiikkaa, enkä alunperin puhunut mitään johdoista.

Monitori on työpaikalla kiinteästi, ei sitä tarvitse mihinkään liikutella. Kotona ollessa en tarvitse mitään lisäkilkkeitä, vaan koneen omat antimet riittävät.

Käytännössä hyvin harvoin tulee tarvetta liittää tähän kotioloissa minkään sortin USB-vehjettä ylipäätään.

Mutta "horses for courses", eli jokaiselle välineet oman tarpeensa mukaan. Minulle tämä ratkaisu sopii mainiosti, jollekin toiselle ei.

Totesin sarkastisesti ettei ratkaisu mulle sovi.

Mun näkemys on kerrottu. Hyvää viikonloppua vaan kaikille!

 

[Strooper12]

Mitä sinä pohjimmillaan tässä yrität sanoa kun tässä olen lähinnä hukassa että miksi kerrot minulle tällaista asiaa? Se ainoa ongelma tämän suhteen minulla on siinä, että sinä tunnut luottavan standardin yleistymisen tuotteita myyvien yritysten vastuulle. Se taas ei todellakaan pyri muuhun kuin voittoa tekemään ja jos sitä saa myymällä laitteita vanhoilla liittimillä, niin sitä sitten tehdään.

Piirsin tuon viimeisen käppyrän toivossa että ymmärtäisit aiemmat viestini mitkä koit ymmärtämättömäksi ja käpppyräni mitä tarkoitin tasoilla ja sisseillä ja taktiikoilla. Kun tunnuit olevan ihan kujalla noista. Tai sitten et vaan lukenut viestejäni ajatuksella Toimii molempiin suuntiin tuo. Ja tämä ei ollut kysymys vaan toteamus.

Vaikka kaikki mun käytössä olevat laitteet tukisi Ceetä, niin 4 johtoa tarvitsisin silti. Juttusi on semantiikkaa, enkä alunperin puhunut mitään johdoista.

Vastasit viestiini missä nimenomaan keskustelin johtomääristä mitä pitää ottaa mukaan vaikka reissulle. 2 x C riittää helposti jos ole kun C laitteita mukana. Mutta kerro ihmeessä mihin käyttäisit noita 4 C johtoa? Samaan aikaan? Tämä kiinnostaa.

En oikein löydä punaista lankaa. Semantiikkaa? heh.

Olet siis käyttänyt aikaasi laatikoiden piirtämiseen ja minun kouluttamiseen asiassa, jossa ei ole minulle ollut mitään epäselvyyttä. Asian ymmärtäminen käy ilmi myös viesteistäni, sillä minä olen nimenomaan painottanut sitä ettei kuluttajat tuota muutosta tee. Samoin sitä eivät tee valmistajat, koska ne haluavat tarjota sitä, mikä myy.

Nyt kun ajatuksella kerrankin luin, niin totesit juuri ihan itse omilla sanoillasi esittämäni teorian täsmälleen oikeaksi tuossa viestissäsi. Kiitän että kuittasit. Ympyrä sulkeutuu ja noidankehä jatkuu. Oletko eri mieltä? Kehityksen jarru on just tuo kombo kuluttajat (sissit) ja valmistajat (taktinen taso):
"Kuluttaja ostaa herran vuonna 2026 USB-A oheislaitteen + epäonnistunut taktisen tason transitio (laitetta on edelleen saatavilla USB-A) = ympyrä sulkeutuu ja noidankehä jatkuu."
Tämän kirjoitin edellisessä viestissäni aihetta koskien.
Juuri tätä olen tässä yrittänyt takoa kalloon. Ja nyt omin sanoin toteat sen olevan juuri kuten tuossa ollaan pari päivää vietetty vänkäämisessä..
Tekisi melkein mieli laittaa joku meme tähän mutta varmaan tulisi banaania.

Esitä missä kohtaa logiikkani meni vinoon (epäyhteensopiva omiin sanoihisi verrattuna?) Saa suorittaa! (jos on moinen termi edes tuttu - saahan sitä suorittaa mistään tai missään riippumatta). Ja unohda toi. Älä vastauksessasi tähän takerru. Ja jos takerrutkin niin se on ihan fine, mutta keskityppäs vähän tuohon ydinkysymykseen kuitenkin.

Eikä mitään winetystä että kun minulla on 12 kappaletta UBS-A laitteita mistä halua luopua, vaan ihan sieltä strategia näkövinekkilstä -> kehityksestä. Ja miten sitä voi / ei voi jarruttaa. Muistan sinun jo kerran maininneen ettei USB-A kuole ehkä ikinä mikä oli aika järkyttävää kuulla keneltäkään.

Ja ei myöskään mitään paskaa että menin ansaan tms luikertelua. Mitä oli jossain toisessa aiemmin.

 

[MarcheM]

Kylläpä täällä jaksetaan tapella. Yksi tappelu kielletään ja ketju lukitaan niin tappelu siirtyy seuraavaan aiheeseen ja seuraavaan ketjuun. Eikö kannattaisi tähänkin tuhraantunut aika käyttää vaan pelaamiseen tai johonkin muuhun mieluisaan tekemiseen?

 

[Doctor Pepper]

Miten saan sen ajan takaisin, mikä kului edellisen viestin lukemiseen?

 

[shamaniac]

Nyt kun ajatuksella kerrankin luin, niin totesit juuri ihan itse omilla sanoillasi esittämäni teorian täsmälleen oikeaksi tuossa viestissäsi. Kiitän että kuittasit. Ympyrä sulkeutuu ja noidankehä jatkuu. Oletko eri mieltä? Kehityksen jarru on just tuo kombo kuluttajat (sissit) ja valmistajat (taktinen taso):
"Kuluttaja ostaa herran vuonna 2026 USB-A oheislaitteen + epäonnistunut taktisen tason transitio (laitetta on edelleen saatavilla USB-A) = ympyrä sulkeutuu ja noidankehä jatkuu."
Tämän kirjoitin edellisessä viestissäni aihetta koskien.
Juuri tätä olen tässä yrittänyt takoa kalloon. Ja nyt omin sanoin toteat sen olevan juuri kuten tuossa ollaan pari päivää vietetty vänkäämisessä..
Tekisi melkein mieli laittaa joku meme tähän mutta varmaan tulisi banaania.

Oletko tosissasi? Huomasit siis vasta nyt että olet tosiaan väitellyt vastaan asiasta, mistä en ole ollut eri mieltä. Alusta asti olen sanonut että kuluttajat ja valmistajat eivät sitä haluamaasi suurta suunnitelmaa tule edistämään haluamallasi aikataululla.

Nyt haluaisinkin tietää että mistä sait päähäsi että olisin väittänyt tuohon jotain vastaan? Tosin ehkä vastaus on tuossa "nyt kun ajatuksella kerrankin luin"-kohdassa, eli et ole siis lukenut viestejä aiemmin. Silti piirtelit turhia laatikoita että sait selitettyä asian, joka ei ollut kenellekään epäselvää ja josta kukaan ei ollut eri mieltä. Minkähän meemin siitä saisi?

Kaiken huippuhan on se, että mielestäni sotkit koko keskustelun laatikoillasi, joita et edes osannut soveltaa tähän tapaukseen oikein. Minun järki sanoo että nuo kaikki tasot pitäisi olla yhden ja saman toimijan alla, jolloin on ns. pitkän tähtäimen suunnitelma, jota tukee nuo alemman tason toimijat/teot. Voin olla tässä toki väärässäkin mutta järkeni on koko ajan sanonut ettei siinä ole mitään järkeä että joka tasolla on eri toimija, sillä eihän se suuri suunnitelma voi silloin toimia koska siltä puuttuu ne alemman tason tukijat.

Ellet sitten - kuten vähän epäilen - oikeasti kuvittele että kuluttajat ja/tai valmistajat on nyt pettäneet sen korkeimman tason suunnitelman jollain lailla. Se on naurettava ajatus koska tässä kohtaa nuo kaikki eri tasot toimii omien intressien perässä. Sen vuoksihan minä olenkin koko ajan sanonut ettei yleistyminen voi nopeutua kun ei ole mitään pakottavaa tekijää. Saahan sitä olla vaikka minkälaisia suunnitelmia mutta jos siihen ei ole kukaan varsinainen tekijätaho sitoutunut, niin onko ihme että voi hieman kestää.

Kerrotko myös että minkä tahon koet olevan siellä korkeimmalla tasolla, pitkän linjan suunnitelmaa tekemässä? Jos se on uusia standardeja kehittävä taho, niin en minä ainakaan ole kuullut että sieltä annettaisiin mitään aikatauluja siitä, missä ajassa jonkin uuden asian pitäisi yleistyä, saati että siellä vaadittaisiin korvaamaan kaikki vanhat. Mutta jos tällainen suunnitelma, vaatimus tai edes ohjeistus on olemassa, niin voit helposti todistaa ajatukseni vääräksi linkittämällä siihen.

Esitä missä kohtaa logiikkani meni vinoon (epäyhteensopiva omiin sanoihisi verrattuna?) Saa suorittaa! (jos on moinen termi edes tuttu - saahan sitä suorittaa mistään tai missään riippumatta). Ja unohda toi. Älä vastauksessasi tähän takerru. Ja jos takerrutkin niin se on ihan fine, mutta keskityppäs vähän tuohon ydinkysymykseen kuitenkin.

Aika monessakin kohtaa mutta erityisesti siinä että väittelet asiasta, josta kukaan ei ole väittänyt vastaan. Toinen on se, että opetat asiaa, jonka kaikki jo tietävät. Kolmas on se, että heittelet yleisiä termejä/sanontoja, joiden oletat olevan minulle hepreaa. Miksi en tietäisi mitä "saa suorittaa" tarkoittaa ja vaikka en tietäisikään, miten paljon sillä taas on keskusteluun vaikutusta?

Eikä mitään winetystä että kun minulla on 12 kappaletta UBS-A laitteita mistä halua luopua, vaan ihan sieltä strategia näkövinekkilstä -> kehityksestä. Ja miten sitä voi / ei voi jarruttaa. Muistan sinun jo kerran maininneen ettei USB-A kuole ehkä ikinä mikä oli aika järkyttävää kuulla keneltäkään.

Mihin tarkalleen haluat minun vastaavan kun olen sanonut tähän asiaan jo näkemykseni? Sinä itsekin toistit sen tuossa ja se on yhä tämä: kuluttajat ja valmistajat jarruttaa. Miksi USB-A:n säilyminen pitkään on järkyttävää kuultavaa? Ihan todennäköinen skenaario kun miettii vaikkapa VGA:n roikkumista mukana. Tuntuu että kauhean suppeasti katselet tuota kun et yhtään muka hoksaa miten paljon sitä USB-A:ta on ihan joka paikassa. Veikkaan että teollisuudessa varsinkin on laitteita, joita ei päivitellä jatkuvasti ja siellä on ne portit mitä on valmistusaikana laitettu.

Ja ei myöskään mitään paskaa että menin ansaan tms luikertelua. Mitä oli jossain toisessa aiemmin.

Niin mitä? Tuntuu että elät ihan eri todellisuudessa, sillä en tällaista muista edes vihjanneeni. Ellet viittaa johonkin ihan eri keskusteluihin, missä ei taas kyllä ole mitään järkeä koska tällainen aiheen ohi kommentointi vain entisestään sotkee tätä hommaa.

 

[Strooper12]

Oletko tosissasi? Huomasit siis vasta nyt että olet tosiaan väitellyt vastaan asiasta, mistä en ole ollut eri mieltä.

Höpöhöpö - paskapuhetta ja tapasi mukaista vänkäämistä tuo koko viesti.

Olet noidankehän rikkomista vastaa. Ja olet tästä maininnut varmaan 50 kertaa
Et edes näe mitään noidankehää missään. Etkä pidä itseäsi osana kehityksen jarruna.

Mutta saat pitää itsesi siellä sissiboksissasi. "En halua yleiseti parempaan tähtäävää muutosta koska en itse siihen ole valmis ilman kompromisseja".
Laatikoilla yritin sinut saada ymmärtämään yksinkertaisen asian mutta olen oppinut että se on mahdotonta. Enkä näin ollen enää edes yritä. Menee aikaa vallan hukkaan.

terveiset strategiaosastolta ;D

 

[shamaniac]

Höpöhöpö - paskapuhetta ja tapasi mukaista vänkäämistä tuo koko viesti.

Minulle toki on tapana jatkaa keskusteluita pitkään mutta sinä olet myös tässä mukana vaikka olet varmasti vähintään kolme kertaa aikonut sen lopettaa. Voisit myös edes yrittää perustella asioita etkä kuitata toisen viestejä pelkkänä paskapuheena tai vänkäämisenä.

Olet noidankehän rikkomista vastaa. Ja olet tästä maininnut varmaan 50 kertaa
Et edes näe mitään noidankehää missään. Etkä pidä itseäsi osana kehityksen jarruna.

Noidankehä, eli itseään ruokkiva ongelma ei minusta toteudu tässä, koska uudet liitännät yleistyvät kuitenkin ja vanhat jäävät pois. Sinulla on vain ongelma siitä, miten nopeasti asian pitäisi tapahtua. Minulla ei tuota samaa ongelmaa ole. Sekin on outoa että tunnut nyt vasta huomanneen että minä en tosiaan ole missään kohtaa väittänytkään etteikö kuluttajat ja valmistajat olisi se, jotka eivät sinun haluamaasi pikaisempaa siirtymistä tule toteuttamaan. Ihan "kiva" että alat pääsemään kärryille mutta aika vaivalloisesti vielä tässä kyydissä roikut.

Kehityksen jarruna en koe olevani sen enempää kuin muutkaan mutta toki sellainen olen kun asiaa tarkastelee sinun näkökulmastasi, mistä koet asian tapahtuvan liian hitaasti.

Mutta saat pitää itsesi siellä sissiboksissasi. "En halua yleiseti parempaan tähtäävää muutosta koska en itse siihen ole valmis ilman kompromisseja".
Laatikoilla yritin sinut saada ymmärtämään yksinkertaisen asian mutta olen oppinut että se on mahdotonta. Enkä näin ollen enää edes yritä. Menee aikaa vallan hukkaan.

Yritäpäs ensimmäiseksi saada itsesi ymmärtämään mistä on kyse kun et omia laatikoitasikaan osaa käyttää oikein. Sen jälkeen keskustelussa voisi olla jotain järkeäkin.

terveiset strategiaosastolta ;D

Huoh. Sinä et ole tuota haluamaasi strategiaa päättänyt tai millään lailla osa kyseistä tasoa. Sinä et tosiaankaan tunnu ymmärtävän itsekään tasojasi ja laatikoitasi, joten ei ole ihme ettet pysty asiaa minulle selittämään. Sinä olet yhtä lailla kuluttaja, joten vaikka et toimi kuten minä, olet silti samalla tasolla/laatikossa. On käsittämätöntä miten typerällä tavalla tulkitset ja väännät asiaa.

 

[Sähköfakiiri]

Osaisitko lainkaan tiivistää Shamaniac yhtään mietteitäsi sellaiseen tiiviiseen muotoon ilman tekstiseinää mitä oikeasti jaksaisi lukea eli less is more mentaliteetillä jos kerroisit lyhyemmin asiasi ja pointtisi että muut haluaisi ehkä paremmin myös vastata sinulle vai onko vaan tarkoituksesi olla päällepäsmäri kaikessa?

 

[Jonza85]

Osaisitko lainkaan tiivistää Shamaniac yhtään mietteitäsi sellaiseen tiiviiseen muotoon ilman tekstiseinää mitä oikeasti jaksaisi lukea eli less is more mentaliteetillä jos kerroisit lyhyemmin asiasi ja pointtisi että muut haluaisi ehkä paremmin myös vastata sinulle vai onko vaan tarkoituksesi olla päällepäsmäri kaikessa?

Itselläni lukihäiriö ja nämä pitkät teksit jää yleensä lukematta. Ja yleensä jää kyllä kirjoittamatta, kun se oikeinkirjotuski on haastavaa pilkkujen sun muitten asioiden kanssa. Paljon on asiaa porukalla ja olisi asiaa itsellä, mutta jää lukematta ja kirjoittamatta.

 

[Jirza]

Osaisitko lainkaan tiivistää Shamaniac yhtään mietteitäsi sellaiseen tiiviiseen muotoon ilman tekstiseinää mitä oikeasti jaksaisi lukea eli less is more mentaliteetillä jos kerroisit lyhyemmin asiasi ja pointtisi että muut haluaisi ehkä paremmin myös vastata sinulle vai onko vaan tarkoituksesi olla päällepäsmäri kaikessa?

Vaikka en tätä ketjua juurikaan seuraa, kun korkeintaan joskus silmämääräiseti, niin tästä voi olla samaa mieltä. Viimeisen kahden sivun ajalta kyseiseltä kirjoittajalta ei ole tullut kun jotain 1-2 viestiä, jonka olin jaksanut lukea loppuun asti.

 

[Pelaaja44]

Hyvä taito kyllä jos jaksaa ja osaa kirjoittaa monen sivun romaania tulee seurattua tätä ketjua hauskaa tätä on seurata.

 

[Strooper12]

On käsittämätöntä miten typerällä tavalla tulkitset ja väännät asiaa.

Nyt meinasi purskahtaa kahvit lautaselle Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa

Mutta ei mitään! Jatka ihmeessä! Muista uusia näppis välillä kun niitä oeltettavasti kuluu. Sellainen USB-A malli - älä missään nimessä C mallia. Eikä varsinkaan BT mallia, ne vasta hankalia onkin. Ja liian uusia.

 

[shamaniac]

Osaisitko lainkaan tiivistää Shamaniac yhtään mietteitäsi sellaiseen tiiviiseen muotoon ilman tekstiseinää mitä oikeasti jaksaisi lukea eli less is more mentaliteetillä jos kerroisit lyhyemmin asiasi ja pointtisi että muut haluaisi ehkä paremmin myös vastata sinulle vai onko vaan tarkoituksesi olla päällepäsmäri kaikessa?

Yleensä kun kirjoitan jostain asiasta ensimmäinen kommentin, on se tiiviimpi ellei jopa ihan tiiviskin. Nämä jauhamiset menee sitten liian usein tähän mitä nytkin. Tiedostan kyllä että asiat olisi hyvä tiivistää mutta ainakaan tässä keskustelussa se on ollut vähän hankala tehdä kun toinen keskustelija kirjoittaa sen verran sekavaa ja hyppivää tekstiä että olen kokenut paremmaksi vastata yksittäisiin osioihin, mistä sitten syntyy sitä tekstiä.

Tarkoitus ei ole koskaan ollut saada mitään viimeistä sanaa tai olla päällepäsmäri. Tämänhetkisessä keskustelussa häiritsee eniten ettei vastakeskustelija omien sanojenkaan mukaan tunnu lukeneen viestejäni ja siksi mm. väittelee vastaan asiassa, josta en ole ollut eri mieltä. Siinä olen sitten yrittänyt kohta kohdalta korjata, selventää tai kysyä että mikä on homman nimi.

Hommaa toki vaikeuttaa myös se, että vastapuoli "tiivistää" vastauksensa tällaiseen:

Nyt meinasi purskahtaa kahvit lautaselle Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa

Mutta ei mitään! Jatka ihmeessä! Muista uusia näppis välillä kun niitä oeltettavasti kuluu. Sellainen USB-A malli - älä missään nimessä C mallia. Eikä varsinkaan BT mallia, ne vasta hankalia onkin. Ja liian uusia.

No se nyt vaan valitettavasti vaikuttaa siltä että sinä olet tässä enemmän kujalla. Siinä kohtaa kun kerrot kokeneesi jonkin suuren hoksaamisen, on kyseinen asia päivänselvä ja toistettu moneen kertaan. Miten muuten olisit voinut saada päähäsi että olen eri mieltä jostain mistä en ole, samalla kun itse alleviivaat kohtaa, missä juuri sen asian kerroinkin.

Vähän tähän malliin:
Minä: Olen ylipainoinen
Sinä: HAHAA! Minähän sanoin että sinä olet ylipainoinen, tässä sinä juuri todistit että olet koska itse kirjoitit niin!! LOL!
Minä: Niin, tämän olen jo monesti sanonut ja nytkin sen taas toistin.
Sinä: Huh, mitä kiemurtelua, lensi cokikset USB-C -näppikselle, joka on USB-C koneessa, jota ladataan USB-C -liittimillä. Terveiset suljetulta tasolta! Ruoho on matalampaa aidan karvaisella puolella! (tai joku muu sanonta, joka ei liity asiaan)

Erillisiä näppiksiä minulla ei käytössä ole. On läppäreitä. Ja koska se useaan kertaa mainitsemani seikka on jälleen sinulta mennyt ohi silmien tai ymmärryksen, niin minä kyllä ostan ihan tuoretta teknologiaa. En jaksa enää tarkemmin asiaa selventää jos näin moneen kertaa todettu asia on sinulta ymmärtämättä. Voidaan varmaan lopettaa tähän, kuten jo olet moneen kertaa aikonut, kun et kerran ole halukas asiallisesti keskustelemaan vaan kerta kerran jälkeen palaat ivaamaan kirjoittajaa keskittymättä keskustelun aiheeseen. Huvittavinta on, ettet osaa piikittelyäkään vaan käytät siihen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, kuten etten ostaisi USB-C -lisälaitteita.

 

[Strooper12]

No se nyt vaan valitettavasti vaikuttaa siltä että sinä olet tässä enemmän kujalla. Siinä kohtaa kun kerrot kokeneesi jonkin suuren hoksaamisen, on kyseinen asia päivänselvä ja toistettu moneen kertaan. Miten muuten olisit voinut saada päähäsi että olen eri mieltä jostain mistä en ole, samalla kun itse alleviivaat kohtaa, missä juuri sen asian kerroinkin.

Juu, kyllä. Niinhän sä olet tuossa pari sivua jo messunnut
Ota happea välillä, ettei tartte paperipussiin hengitellä.

Miten muuten, kun menee läppäristä näppäimistö, niin vaihdatko sen, vai ostatko uuden läppärin?

 

[shamaniac]

Yritän nyt tiivistää ja/tai summata tätä keskustelua asiallisesti enkä jatkaa aiemman keskustelijan valitsemalla linjalla:

Yksi keskustelun perimmäisistä ongelmista tuntuu olevan ns. "kehityksen jarru". Ilmeisesti se on se asia, josta on minun koettu sekä väittäneen
vastaan että myöntäneen? Ja niin olen tehnytkin eikä sanomani asiat silti ole ristiriidassa. Selitys tässä:

En koe olevani kehityksen jarru, koska en koe että kehitys olisi asian suhteen mitenkään normaalia hitaampaa tai että minun teoillani olisi tähän mitään merkittävää vaikutusta. En voi jarruttaa sellaista, mikä menee vakionopeudellaan. Se, että joku haaveilee kovemmasta vauhdista, ei tee normivauhdilla kulkijoista jarruttajia muualla kuin näiden haaveilijoiden mielissä.

Jos asiaa taas katsoo sellaisen näkökulmasta, joka kokee ettei kehitys mene tarpeeksi nopeaa, ovat sekä kuluttajat että valmistajat tämän halutun nopeamman kehityksen jarruna. Useaan kertaan olen todennut että haaveilu nopeammasta kehityksestä on turhaa, sillä kehitys menee kuten aiemmin eikä yhtään nopeampaa. Asian toteaminen ei tee minusta kehityksen jarrua.

Itse en myöskään käytännön tasolla koe olevani sen enempää jarru kuin kaasukaan koska en aktiivisesti välttele mitään uusia asioita mutta en toisaalta muutenkaan juurikaan ostele uusia asioita jos ei ole pakko. Siinä kohtaa kun ostan, niin saatan ostaa hyvinkin uutta teknologiaa, varsinkin pelikonsoleiden ja kameroiden kohdalla.

Nämä kaikki asiat olen keskustelun mittaan maininnut, joten minkään näistä ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Kysynkin nyt, että miksi näistä on pitänyt väitellä tai yrittää selittää laatikoita piirtämällä kun olen tosiaan nämä asiat itse kirjoittanut tänne?

Tiivistyksen megatiivistys:
1.) En jarruta kehitystä, jossa asiat yleistyy kuten aina on yleistyneet: pikku hiljaa ajan myötä.
2.) Näkemykseni siitä että yllä mainittu kehitys on ok, koetaan jarruna niiden mielessä, jotka toivoisivat että kehitys tapahtuu kerralla tai vähintäänkin paljon nopeampaa kuin on aina tapahtunut.
3.) Olen kakkapää kun pilaan utopistiset haaveet faktoilla.

Miten muuten, kun menee läppäristä näppäimistö, niin vaihdatko sen, vai ostatko uuden läppärin?

Kerrotko taas, että miksi tällä on jotain vaikutusta keskusteluun? Sinulla on ne vähäisetkin argumentit loppuneet kun et osaa enää keskittyä kuin asioistani utelemiseen itse aiheen sijasta.

Spoileri: Vastaus

Ensinnäkään en muista että yksikään näppäimistö olisi ikinä käytössäni hajonnut. Uusia olen ostanut silloin, kun olen halunnut päivittää parempaan: viimeksi halusin medianäppäimet perusnäppäimistön tilalle ja sillä menin varmaan kymmenisen vuotta. On vieläkin kaapissa mutta kun myin pöytäkoneen osina pois, niin hiiri + näppis jäi. On ehjiä yhä.

Jos taas tarkemmin vastaan kysymykseesi, niin jos läppäristä menisi näppis, yrittäisin katsella paljonko maksaa varaosana uusi. Jos taas kone olisi muutenkin uusimisen tarpeessa, niin saattaisin käyttää verukkeena uuden koneen hankkimiseen. Koneita kuitenkin on enemmän kuin käyttäjiä, joten en mielellään ostaisi enää yhtään lisää nurkkiin pyörimään. Käytössä tällä hetkellä kaksi läppäriä: yleiskone, jolla yleensä surffailen ja näitäkin kirjoittelen ja sen lisäksi peliläppäri, jolla pystyy tekemään kuva-, video-, ja äänihommia. Raatoja pyörii myös eri kaapeissa mutta näppikset ei niistäkään ole menneet.

Kerran vaihdoin myös kokonaiset kuoret läppäriin. Tavallaan ihan pöljä projekti mutta toisaalta tykkään värkätä kun siinä oppii samalla uutta. Kuoret oli myös halvemmat kuin uusi kone, joten ajattelin testata onko vaikea homma. En tekisi välttämättä uudestaan mutta riippuu vähän tilanteesta. Se kone oli niin muovinen, että se oli ehkä isoin syy, miksi olisi voinut vain ostaa laadukkaamman koneen tilalle. Se olikin viimeisiä ns. markettilaadun koneita, joita enää erehdyin ostamaan, joten luultavasti näistä kovempirunkoisista ei tarvitse kuoria koskaan edes harkita vaihtavansa. Toisaalta voisin jonkun näytön vaikka yrittääkin vaihtaa jos tarvitsisi. Ja pääasiassa sen takia, että tämä on harrastus: tykkään korjata asioita.

Saitko vastauksen, josta voit taas yrittää repiä jotain uutta huumoria tai piikittelyn yritystä?