Retrospektiivi - pelataan vanhat pelit nykypäivän pelaajan silmin

[pelle]

Bubsy 3d (ps5)

Tuli tämäkin viimein pelattua siitä purrfect kokoelmasta eikä tämä ole läheskään niin paska mitä sanotaan.
Toisaalta mä pelasin sitä modernimman ohjauksen versiota loputtomilla elämillä ja varsinkin loppua kohden tuli käytettyä save stateja paljon, mutta tässä viimeisen muutaman vuoden aikana kun olen pelannut jo ties kuinka monta retropeliä läpi emulaattoreilla joiden kanssa olen myös käyttänyt save stateja paljon niin siltikään tämä ei ole läheskään huonoin pelaamani peli.
Nyt on sitten kaikki bubsyt pelattu läpi ja ostin sen 4d:n myös storesta jo valmiiksi.

Häiritsevämmät asiat tässä oli se kuinka kamera kääntyy kuvaamaan bubsya edestäpäin kun otat osumaa ja jos olet laatan päällä joka on veden yläpuolella niin bubsy ei edes tipu veteen jos kävelet reunan yli vaan se jähmettyy ilmaan ja sitten tulee se erillinen kuolin animaatio.
Lisäksi peli ei aina tajua, että sä et ole tippumassa veteen vaan sun alla on toinen laatta ja silti bubsy jähmettyy ilmaan ja kuolee.

Kuten aiemmin kirjoitin niin gameboyn bubsy 2 oli mun mielestä jopa niin hyvä, että jos mulla olis lapsena ollut gameboy niin kyllä tuon olis ihan tyytyväisenä pelannut läpi ja bubsy 3d oli se toiseks paras peli koko paketissa.
Sattumalta nuo on myös ne eniten haukutut pelit

 

[Ippenator]

Hot take: Golden Eye on paska peli. Toki en ole sitä sen julkaisun aikoihin silloin aikanaan juurikaan pelaillut, koska en ole omistanut Nintendon konsoleita, kuin vasta 2000-luvulla. Mutta sen perusteella, mitä vähän yhden kaverin peliliikkeessä aikoinaan kokeilin, niin ei edes silloin tuntunut itselleni kovin kummoiselta peliltä. Ja nyt kun se tehtiin remasterina XSX:lle, pelasin sitä jokusen tunnin silmät verta vuotaen, ja sielu kuihtuen, kunnes jouduin toteamaan itselleni, että tämähän on harvinaisen paska peli, ja suljin pelin, enkä sen jälkeen ole siihen koskenut, enkä tule koskemaankaan enää.

Joskus en vaan ymmärrä joidenkin pelien suosiota ja ns. legendaarisuutta. Tuo edellä mainittu Nightfire oli vastaavasti aivan erinomainen peli, jota pelasin innolla silloin kun vielä harrastin PC-pelaamista. Siinä mielessä harmi, että PC-pelaaminen on jäänyt minulta kokonaan, koska muutoin en taitaisi päästä enää Nightfireä pelaamaan. Sitä kun voisi olla hauskaa joskus vielä pelata.

 

[Murdoc]

Hot take: Golden Eye on paska peli. Toki en ole sitä sen julkaisun aikoihin silloin aikanaan juurikaan pelaillut, koska en ole omistanut Nintendon konsoleita, kuin vasta 2000-luvulla. Mutta sen perusteella, mitä vähän yhden kaverin peliliikkeessä aikoinaan kokeilin, niin ei edes silloin tuntunut itselleni kovin kummoiselta peliltä. Ja nyt kun se tehtiin remasterina XSX:lle, pelasin sitä jokusen tunnin silmät verta vuotaen, ja sielu kuihtuen, kunnes jouduin toteamaan itselleni, että tämähän on harvinaisen paska peli, ja suljin pelin, enkä sen jälkeen ole siihen koskenut, enkä tule koskemaankaan enää.

Joskus en vaan ymmärrä joidenkin pelien suosiota ja ns. legendaarisuutta. Tuo edellä mainittu Nightfire oli vastaavasti aivan erinomainen peli, jota pelasin innolla silloin kun vielä harrastin PC-pelaamista. Siinä mielessä harmi, että PC-pelaaminen on jäänyt minulta kokonaan, koska muutoin en taitaisi päästä enää Nightfireä pelaamaan. Sitä kun voisi olla hauskaa joskus vielä pelata.

Jep jep, 30v vanha peli, tottakai se on vanhentunut. Sitä faktaa ei kuitenkaan poista mikään, että oli aikanaan FPS pelien edelläkäviä ja pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista FPS peleistä.

GoldenEye 007 Reviews - Metacritic

You are Bond. James Bond. You are assigned covert operations connected with the GoldenEye weapons satellite. M will brief you on your mission and objectives from London. Q Branch will support your efforts with a plentiful supply of weapons and gadgets. Moneypenny offers you light-hearted best...

www.metacritic.com

Vs

007: NightFire Reviews - Metacritic

The ultimate secret agent is back in his most dangerous adventure yet in James Bond 007: NightFire. Explore new heights and depths like never before-infiltrate towering skyscrapers, take on treacherous underwater missions, and maneuver your sleek Aston Martin V12 Vanquish through the streets of...

www.metacritic.com

 

[Ippenator]

Jep jep, 30v vanha peli, tottakai se on vanhentunut. Sitä faktaa ei kuitenkaan poista mikään, että oli aikanaan FPS pelien edelläkäviä ja pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista FPS peleistä.

GoldenEye 007 Reviews - Metacritic

You are Bond. James Bond. You are assigned covert operations connected with the GoldenEye weapons satellite. M will brief you on your mission and objectives from London. Q Branch will support your efforts with a plentiful supply of weapons and gadgets. Moneypenny offers you light-hearted best...

www.metacritic.com

Vs

007: NightFire Reviews - Metacritic

The ultimate secret agent is back in his most dangerous adventure yet in James Bond 007: NightFire. Explore new heights and depths like never before-infiltrate towering skyscrapers, take on treacherous underwater missions, and maneuver your sleek Aston Martin V12 Vanquish through the streets of...

www.metacritic.com

Se on vaan niin, ettei ikivanhojen pelien arvosanoja kannata myöskään vertailla modernien pelien arvosanoihin. Olen varma siitä, että mikäli ilman statusta ja historiallista merkitystä julkaistaisiin uutena Golden Eyen kaltainen peli, siis käytännössä ihan samoilla ominaisuuksilla ja spekseillä, niin arvosanat menisivät jonnekin 30-60 pisteen välimaastoon. Nightfire pääsisi takuuvarmasti parempaan, vaikka toki jonkinlaista hittiä sekin todennäköisesti ottaisi arvosanaan omasta vanhentumisestaan johtuen. Tosin en itse tosiaan nähnyt edes julkaisussaan tuon Golden Eyen erinomaisuutta, vaikka en silloin olisi sentään paskaksi peliksi haukkunut. Niin huonosti vanhentunut peli on kuitenkin, että surkeaa pelattavaa on nykyään. Nightfirea taas pelaisin ihan mielellään vieläkin, vaikka toki varsin vanhentunut peli sekin jo alkaa olla.

Tiedän, että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä tästä, mutta itselleni vanhentuneet pelit ovat yleensä todella surkeaa pelattavaa. Lähes poikkeuksetta näin. Silmät ja korvat vuotavat verta niitä pelatessa, ja pelattavuudessakin on tehty useimmiten nykystandardeilla aivan kammottavia ratkaisuja, jotka viimeistään saavat oman peli-intoni hyytymään. En montaa ennen 2000-lukua tehtyä peliä pysty enää pelaamaan kuin maksimissaan 5-10 minuuttia ennen kuin on pakko sulkea peli ja alkaa pelaamaan jotain oikeasti mielekästä pelattavaa.

Esim. aikoinaan aivan huikeana superpelinä pitämäni Deus Ex, on nykyään minulle aivan kamalaa kuraa pelattavaa, jota en voi pelata sekuntiakaan alkuvalikon jälkeen. Alkuvalikossa toki voisi pysyäkin pidempään, koska se intro-musiikki on kyllä edelleen aivan mielettömän upeaa. Harmi vaan, että itse peli on nykystandardeilla ihan hirveää kuraa. Kunnon remake voisi toki olla erittäin tervetullut kyseisestä pelistä itselleni. Nuo modernit Deus Exät kun ovat edelleenkin loistavaa pelattavaa, joten ihan uusi remake alkuperäisestä voisi myös toimia varsin hyvin.

Historiallinen arvohan toki tietyillä peleillä voi edelleen olla, mutta itse olen vuosien saatossa oppinut sen, että on kyllä paras antaa niiden säilyä visusti muistoissa, eikä pilata noita kultaisia muistoja pelaamalla nykystandardeilla sysipaskoja pelejä.

 

[Murdoc]

Se on vaan niin, ettei ikivanhojen pelien arvosanoja kannata myöskään vertailla modernien pelien arvosanoihin. Olen varma siitä, että mikäli ilman statusta ja historiallista merkitystä julkaistaisiin uutena Golden Eyen kaltainen peli, siis käytännössä ihan samoilla ominaisuuksilla ja spekseillä, niin arvosanat menisivät jonnekin 30-60 pisteen välimaastoon. Nightfire pääsisi takuuvarmasti parempaan, vaikka toki jonkinlaista hittiä sekin todennäköisesti ottaisi arvosanaan omasta vanhentumisestaan johtuen. Tosin en itse tosiaan nähnyt edes julkaisussaan tuon Golden Eyen erinomaisuutta, vaikka en silloin olisi sentään paskaksi peliksi haukkunut. Niin huonosti vanhentunut peli on kuitenkin, että surkeaa pelattavaa on nykyään. Nightfirea taas pelaisin ihan mielellään vieläkin, vaikka toki varsin vanhentunut peli sekin jo alkaa olla.

Tiedän, että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä tästä, mutta itselleni vanhentuneet pelit ovat yleensä todella surkeaa pelattavaa. Lähes poikkeuksetta näin. Silmät ja korvat vuotavat verta niitä pelatessa, ja pelattavuudessakin on tehty useimmiten nykystandardeilla aivan kammottavia ratkaisuja, jotka viimeistään saavat oman peli-intoni hyytymään. En montaa ennen 2000-lukua tehtyä peliä pysty enää pelaamaan kuin maksimissaan 5-10 minuuttia ennen kuin on pakko sulkea peli ja alkaa pelaamaan jotain oikeasti mielekästä pelattavaa.

Esim. aikoinaan aivan huikeana superpelinä pitämäni Deus Ex, on nykyään minulle aivan kamalaa kuraa pelattavaa, jota en voi pelata sekuntiakaan alkuvalikon jälkeen. Alkuvalikossa toki voisi pysyäkin pidempään, koska se intro-musiikki on kyllä edelleen aivan mielettömän upeaa. Harmi vaan, että itse peli on nykystandardeilla ihan hirveää kuraa. Kunnon remake voisi toki olla erittäin tervetullut kyseisestä pelistä itselleni. Nuo modernit Deus Exät kun ovat edelleenkin loistavaa pelattavaa, joten ihan uusi remake alkuperäisestä voisi myös toimia varsin hyvin.

Historiallinen arvohan toki tietyillä peleillä voi edelleen olla, mutta itse olen vuosien saatossa oppinut sen, että on kyllä paras antaa niiden säilyä visusti muistoissa, eikä pilata noita kultaisia muistoja pelaamalla nykystandardeilla sysipaskoja pelejä.

Voi hyvä luoja sentään… Ei tässä voi kyllä muuta sanoa.

 

[pelle]

Eihän kyseistä peliä näin melkein 30 vuotta myöhemmin voikaan arvostella nykypäivän standardeilla, kuten ei arvostella muitakaan tuon sukupolven pelejä, mutta kyllä sen merkitys pitää silti muistaa, tunnistaa ja tunnustaa.

Niinhän sitä luulisi, mutta netti on täynnä kommentteja ja videoita joissa sanotaan pelin olevan vielä tänäkin päivänä mestariteos.
Mitä se ei todellakaan ole, ei edes se xbox versio jossa on modernimpi ohjaus, puhumattakaan 20fps n64 versiosta jossa kameraa käännetään napeilla.
Jos joku väittää minkä tahansa tuon ajan pelin olevan edelleen mestariteos niin kyllä mä oletan kyseisen henkilön sitten arvostelleen sen nykyajan kriteereillä, mutta kyllähän me kaikki tiedetään ettei se noin toimi vaan siellä on vahva nostalgia taustalla ja lisäksi goldeneye on sen tason "pyhä lehmä" ettei sitä uskalla kukaan kritisoidakaan.

 

[Murdoc]

Niinhän sitä luulisi, mutta netti on täynnä kommentteja ja videoita joissa sanotaan pelin olevan vielä tänäkin päivänä mestariteos.
Mitä se ei todellakaan ole, ei edes se xbox versio jossa on modernimpi ohjaus, puhumattakaan 20fps n64 versiosta jossa kameraa käännetään napeilla.
Jos joku väittää minkä tahansa tuon ajan pelin olevan edelleen mestariteos niin kyllä mä oletan kyseisen henkilön sitten arvostelleen sen nykyajan kriteereillä, mutta kyllähän me kaikki tiedetään ettei se noin toimi vaan siellä on vahva nostalgia taustalla ja lisäksi goldeneye on sen tason "pyhä lehmä" ettei sitä uskalla kukaan kritisoidakaan.

Kuka ihme on kehunut peliä nykystandardeilla mitattuna? Ei ole järjenhiventäkään arvostella 30v vanhoja pelejä nykystandardien mukaan ja sitten todeta, että ”tämä on ihan paska peli, en ymmärrä kehuja”. En minäkään Goldeneyeta enään nykyään jaksa pelata mutta osaan sentään arvostaa sitä mitä peli aikanaan oli ja millainen klassikko se on. Sama, kun haukkuisi Super Mario Brosia, että ”paljon parempia ja sulavampiakin tasoloikkia on nykyään olemassa, miksi tätä nyt muka niin kehutaan”. Luulisi kaikkien täällä tajuavan miten järjetön ajatus tuo on.

 

[pelle]

Kuka ihme on kehunut peliä nykystandardeilla mitattuna? Ei ole järjenhiventäkään arvostella 30v vanhoja pelejä nykystandardien mukaan ja sitten todeta, että ”tämä on ihan paska peli, en ymmärrä kehuja”. En minäkään Goldeneyeta enään nykyään jaksa pelata mutta osaan sentään arvostaa sitä mitä peli aikanaan oli ja millainen klassikko se on. Sama, kun haukkuisi Super Mario Brosia, että ”paljon parempia ja sulavampiakin tasoloikkia on nykyään olemassa, miksi tätä nyt muka niin kehutaan”. Luulisi kaikkien täällä tajuavan miten järjetön ajatus tuo on.

No kysy niiltä jotka tuota ympäri nettiä huutelee. Minähän sanoin netin olevan täynnä kommentteja ja videoita. En puhunut tästä foorumista.
Tubestakin löytyy useampi "is goldeneye still good/great/masterpiece" tyylinen video ja ennen kuin noita edes aloittaa katsomaan niin tietää jo valmiiksi kuinka niissä tuodaan pari pikku miinusta esille, mutta muuten peli on edelleen erinomainen.
Ja kyllä, mä olen katsonut aika monta tuollaista videota ja aina toivon, että joku kerrankin nostaisi kissan pöydälle ja toteaisi kuinka peli oli aikoinaan merkittävä, mutta on nykyään auttamatta todella pahasti vanhentunut jokaisella osa-alueella, mutta ei kukaan koskaan tuota sano.

 

[Ippenator]

Kuka ihme on kehunut peliä nykystandardeilla mitattuna? Ei ole järjenhiventäkään arvostella 30v vanhoja pelejä nykystandardien mukaan ja sitten todeta, että ”tämä on ihan paska peli, en ymmärrä kehuja”. En minäkään Goldeneyeta enään nykyään jaksa pelata mutta osaan sentään arvostaa sitä mitä peli aikanaan oli ja millainen klassikko se on. Sama, kun haukkuisi Super Mario Brosia, että ”paljon parempia ja sulavampiakin tasoloikkia on nykyään olemassa, miksi tätä nyt muka niin kehutaan”. Luulisi kaikkien täällä tajuavan miten järjetön ajatus tuo on.

Emmehän me sitten edes ole eri mieltä. Minusta Golden Eye on nykyään peli jota en missään tapauksessa jaksa pelata sekuntiakaan, mutta minäkin toki tunnustan sen historiallisen arvon. En silti ihan sellaisena mestariteoksena nähnyt sitä edes aikoinaan, kuin monet ovat nähneet. Sen historiallisen arvon voin silti toki tunnustaa, koska sitä siinä kiistämättä on, mutta jos alkaa peliä nykyäänkin hehkuttamaan jonain huippupelinä, niin sitä en kyllä ymmärrä. Ja siis nykyään mielestäni paska peli, koska sitä ei jaksa lainkaan pelata. Ei se sinullakaan ilmeisesti kaukana siitä ole nykyään pelattuna, kun itsekin sanoit, ettet jaksa sitä pelata. Ja kuten @pelle hyvin totesi, vaikka täällä ei välttämättä ole peliä varsinaisesti juuri nyt kovasti tällä hetkellä hyvänä pelinä hehkuttanut, niin netissä peliä kyllä hehkutetaan edelleen jonain kaikkien aikojen FPS:nä. Ja tässä ketjussakin annettiin sellainen mielikuva kuitenkin, että kyseistä peliä pelaisi nykyään mieluummin kuin Nightfirea. Siihen toki oli pakko sen verran kommentoida, että koska nykystandardeilla Golden Eye on huono peli, ja vastaavasti Nightfire ei niin huono nykystandardeilla ole, niin sitä voisi jopa nykyään mielelläänkin pelata. PS3- ja XBOX360 aikojen pelit ovat itsellenikin vieläkin varsin hyvää pelattavaa, mutta kun mennään tuonne niitä edeltäviiin aikoihin, niin alkaa olemaan todella vaikeaa pelata pelejä montaakaan minuuttia ennen kuin totaalinen turhautuminen iskee ja on peli nopeasti suljettava.

 

[Murdoc]

jos alkaa peliä nykyäänkin hehkuttamaan jonain huippupelinä, niin sitä en kyllä ymmärrä.

Kai nyt sen verran pitää olla luetunymmärtämistä, että tajuaa mitä tuon pelin kehuminen nykyään tarkoittaa. Mutta näköjään turha toivo.

Nightfire ei niin huono nykystandardeilla ole

Olisikohan siksi, koska on julkaistu 7v Goldeneyn jälkeen ja uudemmalle raudalle… Ja aivan varmasti on nykystandardeilla mitattuna paska peli myös Nighfire. Ja Nightfire on julkaistu alkuperäiselle Xboxille PS2:lle ja GameCubelle alkujaan, se ei ole PS3/Xbox360 peli…

No kysy niiltä jotka tuota ympäri nettiä huutelee. Minähän sanoin netin olevan täynnä kommentteja ja videoita. En puhunut tästä foorumista.
Tubestakin löytyy useampi "is goldeneye still good/great/masterpiece" tyylinen video ja ennen kuin noita edes aloittaa katsomaan niin tietää jo valmiiksi kuinka niissä tuodaan pari pikku miinusta esille, mutta muuten peli on edelleen erinomainen.
Ja kyllä, mä olen katsonut aika monta tuollaista videota ja aina toivon, että joku kerrankin nostaisi kissan pöydälle ja toteaisi kuinka peli oli aikoinaan merkittävä, mutta on nykyään auttamatta todella pahasti vanhentunut jokaisella osa-alueella, mutta ei kukaan koskaan tuota sano.

Saahan tube olla vaikka kuinka täynnä tuollaisia videoita. Miten ne liittyy tähän keskusteluun? Klassikko se on siitä huolimatta, piti sitä joku hyvänä vielä nykyäänkin tai ei.

 

[Ippenator]

Kai nyt sen verran pitää olla luetunymmärtämistä, että tajuaa mitä tuon pelin kehuminen nykyään tarkoittaa. Mutta näköjään turha toivo.

Olisikohan siksi, koska on julkaistu 7v Goldeneyn jälkeen ja uudemmalle raudalle… Ja aivan varmasti on nykystandardeilla mitattuna paska peli myös Nighfire. Ja Nightfire on julkaistu alkuperäiselle Xboxille PS2:lle ja GameCubelle alkujaan, se ei ole PS3/Xbox360 peli…

Saahan tube olla vaikka kuinka täynnä tuollaisia videoita. Miten ne liittyy tähän keskusteluun? Klassikko se on siitä huolimatta, piti sitä joku hyvänä vielä nykyäänkin tai ei.

Niin, no pelasinkin Nightfireä sinänsä PC:llä, joten mitään tarkkaa mielikuvaa ei ollutkaan, että millekäs konsolille se olikaan tehty. Vastasi kuitenkin aikalailla PS3 aikojen pelejä. Muutenkin on todettava, että kyllä noissa PS2 ja ekan Xboxin peleistä joitain ihan ok pelattavia löytyy vielä tähän päiväänkin, mutta toki varsin rajallisesti. Ja graafisesti tuon aikakauden pelit ovat kyllä varsin heikkoja, joten lienevät parempaa pelattavaa yleensäkin PC:llä.

Edelleenkin se minun pointtini oli, että vaikka pelillä olisikin historiallinen arvo, niin se voi olla nykyisin pelattuna surkea peli. Itse olen erittäin vähän nostalgian varassa asioita ajatteleva ihminen, joten minulle ei tee ollenkaan tiukkaa myöntää, että esim. Deus Ex on nykyään pelattuna onnettoman huono peli, vaikka aikoinaan pidin sitä yhtenä parhaista koskaan pelaamistani peleistä. Nykyään en voisi kuitenkaan ajatellakaan sitä pelaavani sen jälkeen kun n. viisi vuotta sitten sitä kokeilin yli vuosikymmenen tauon jälkeen, ja jouduin toteamaan, että aika oli ajanut pelistä jo silloin lujaa ohi - ihan kaikessa. Pelillä on toki varsin suurikin historiallinen merkitys minullekin edelleen, mutta siitä huolimatta nykyisin pelattuna on kyseessä suorastaan surkea peli.

 

[Murdoc]

Niin, no pelasinkin Nightfireä sinänsä PC:llä, joten mitään tarkkaa mielikuvaa ei ollutkaan, että millekäs konsolille se olikaan tehty. Vastasi kuitenkin aikalailla PS3 aikojen pelejä. Muutenkin on todettava, että kyllä noissa PS2 ja ekan Xboxin peleistä joitain ihan ok pelattavia löytyy vielä tähän päiväänkin, mutta toki varsin rajallisesti. Ja graafisesti tuon aikakauden pelit ovat kyllä varsin heikkoja, joten lienevät parempaa pelattavaa yleensäkin PC:llä.

Edelleenkin se minun pointtini oli, että vaikka pelillä olisikin historiallinen arvo, niin se voi olla nykyisin pelattuna surkea peli. Itse olen erittäin vähän nostalgian varassa asioita ajatteleva ihminen, joten minulle ei tee ollenkaan tiukkaa myöntää, että esim. Deus Ex on nykyään pelattuna onnettoman huono peli, vaikka aikoinaan pidin sitä yhtenä parhaista koskaan pelaamistani peleistä. Nykyään en voisi kuitenkaan ajatellakaan sitä pelaavani sen jälkeen kun n. viisi vuotta sitten sitä kokeilin yli vuosikymmenen tauon jälkeen, ja jouduin toteamaan, että aika oli ajanut pelistä jo silloin lujaa ohi - ihan kaikessa. Pelillä on toki varsin suurikin historiallinen merkitys minullekin edelleen, mutta siitä huolimatta nykyisin pelattuna on kyseessä suorastaan surkea peli.

Eli toisin sanoen sinulla ei alun alkaenkaan ollut mitään pointtia koko asiassa? Puhut ja intät ihan eri asiasta, kun mistä keskustelu lähti liikkeelle. Kuten olen jo sanonut, ei vanhoja pelejä voi verrata pelillisesti nykyajan peleihin, tottakai ne on vanhentunut ja surkeita pelata nykymittapuulla. Varsinkin tällaiset alkuaikojen 3d pelit. Mutta ei tämä silti poista sitä tosiasiaa, että Goldeneye oli AIKANAAN ennennäkemätön peli. Nightfire oli AIKANAAN ihan mukiinmenevä räiskintä muttei millään tasolla samaa luokkaa merkittävyydessä mitä Goldeneye oli. Nightfire oli ihan ok peli, Goldeneye oli mestariteos. Siitä tässä keskustelussa oli alunperinkinki kyse. Ei siitä millaisia pelejä nuo on nykymittapuulla pelata, kai sen jokainen ymmärtää, että uudempi peli on nykymittapuulla, nykypäivänä parempi pelata. Aivan turha noita on edes verrata tuolla tavalla ja tuntuu käsittämättömältä, että tällaista asiaa pitää yrittää edes selittää kellekkään. Ja ennen, kun ryntäät kertomaan, että ”No minusta myös aikanaan Goldeneye oli paska peli, koska pelasin sitä kaverin, Jorman, luona 5min, enkä tykännyt silloinkaan!” niin koeta nyt osata katsoa tuota asiaa edes hitusen subjektiivisesti. Todennäköisesti on kyllä liikaa vaadittu.

 

[Ippenator]

Eli toisin sanoen sinulla ei alun alkaenkaan ollut mitään pointtia koko asiassa? Puhut ja intät ihan eri asiasta, kun mistä keskustelu lähti liikkeelle. Kuten olen jo sanonut, ei vanhoja pelejä voi verrata pelillisesti nykyajan peleihin, tottakai ne on vanhentunut ja surkeita pelata nykymittapuulla. Varsinkin tällaiset alkuaikojen 3d pelit. Mutta ei tämä silti poista sitä tosiasiaa, että Goldeneye oli AIKANAAN ennennäkemätön peli. Nightfire oli AIKANAAN ihan mukiinmenevä räiskintä muttei millään tasolla samaa luokkaa merkittävyydessä mitä Goldeneye oli. Nightfire oli ihan ok peli, Goldeneye oli mestariteos. Siitä tässä keskustelussa oli alunperinkinki kyse. Ei siitä millaisia pelejä nuo on nykymittapuulla pelata, kai sen jokainen ymmärtää, että uudempi peli on nykymittapuulla, nykypäivänä parempi pelata. Aivan turha noita on edes verrata tuolla tavalla ja tuntuu käsittämättömältä, että tällaista asiaa pitää yrittää edes selittää kellekkään. Ja ennen, kun ryntäät kertomaan, että ”No minusta myös aikanaan Goldeneye oli paska peli, koska pelasin sitä kaverin, Jorman, luona 5min, enkä tykännyt silloinkaan!” niin koeta nyt osata katsoa tuota asiaa edes hitusen subjektiivisesti. Todennäköisesti on kyllä liikaa vaadittu.

Taas siellä mennään tapasi mukaan henkilökohtaisuuksiin. Miksi aina suutut siitä, että olen melkein kaikesta kanssasi eri mieltä? Sille nyt ei vaan voi mitään, että pidämme eri asioista, ja meillä tuntuu olevan kovin erilaiset arvot elämässä. En minä noista asioista sinulle sinänsä suuttuisi koskaan, mutta tuo sinun henkilökohtaisuuksin menevä vihainen tyyli on toki sellainen mikä voi minuakin provosoida. Voisitko siis kuitenkin yrittää olla ihmisiksi ja kunnioittaa myös sellaisia kirjoittajia, jotka eivät pidä lainkaan niistä asioista, joista sinä pidät ja kuitenkin haluavat sanoa mielipiteensä suoraan. En minä sinua kohtaan hyökkää, kun sanon, että Goldeneye on paska peli, jolla on toki historiallinen arvonsa. Miksi siitä siis pitää noin suuttua, että menee henkilökohtaisuuksiin, kuten taas kerran tekstisi lopussa? Aika lapsellista suoraan sanoen.