Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Käytät vanhentunutta selainta. Kyseinen selain ei pakosti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
480i vs. 480p
- Viestiketjun aloittaja mixa1
- Aloituspäivämäärä
Lisää vaihtoehtoja
Who Replied?Vastaus: 480i vs. 480p
Tiedätköhän nyt ihan tasan tarkkaan?, tuo 480p on proge kuvaa, ja normaalit putkitelkat eivät sitä yleensä näytä, vaan kone pitää liittää näyttöpäätteeseen joka tukee proge-kuvaa, jos kone on normaalissa telkkarissa myös Usa-versio tulee ulos 480i:nä, Myös monet pal-pelit tukevat proge kuvaa, tosin cuben peleistä en tiedä, mutta ainakin Boxin ja PS2:n peleistä näitä löytyy.
Kyllä Proge-kuva eli lomittamaton kuva näyttää selvästi paremmalta kuin lomitettu.
mixa1 sanoi:Eli käsittääkseni normaali PAL-kuva on sellaisenaan 480i (50hz), mutta lähes kaikki Cube-pelit mitä jenkeissä julkaistaan tukevat siellä 480p. Tiedän tasan tarkkaan miten nuo eroavat käytännössä, mutta minkälaisen eron ihmis-silmä näkee?
Onko joku joskus verrannut jotain CUBE.pelejä ?
Esimerkiksi näyttääkö Eternal Darkness (USA-versiona 480p) paremmalta kuin PAL-versiona vakio 480i tai 60hz-moodi?
Ajattelin vaan sitä resident evil nelosta ja freeloaderia...
Tiedätköhän nyt ihan tasan tarkkaan?, tuo 480p on proge kuvaa, ja normaalit putkitelkat eivät sitä yleensä näytä, vaan kone pitää liittää näyttöpäätteeseen joka tukee proge-kuvaa, jos kone on normaalissa telkkarissa myös Usa-versio tulee ulos 480i:nä, Myös monet pal-pelit tukevat proge kuvaa, tosin cuben peleistä en tiedä, mutta ainakin Boxin ja PS2:n peleistä näitä löytyy.
Kyllä Proge-kuva eli lomittamaton kuva näyttää selvästi paremmalta kuin lomitettu.
Vastaus: 480i vs. 480p
Avaako se Freeloader sen sitten käyttöön?.
mixa1 sanoi:480i on lomiteltu, 480p on progressiivinen.
Kuka tässä on mistään kuvaputkitelkkareista puhunut, ja kuten varmaan tiedät, progressive Scan on `sensuroitu` kaikista euroopassa myytävistä XBOX ja CUBE-koneista!
Avaako se Freeloader sen sitten käyttöön?.
Vastaus: 480i vs. 480p
Tuo on 480i NTSC-kuvan käyttämä juovamäärä. PAL-kuvassa se on 576i näkyvää juovaa. Progekuva on paljon lomitettua värinättömämpi ja terävämpi. 480p-kuvassa on juovia yhtäaikaa ruudulla melkein 200 enemmän kuin 576i:ssä, vaikka resoluutio on pienempi. Eli paremmalta se näyttää kuin normaali lomitettu PAL-kuva. Samaan tapaan 720p näyttää paremmalta kuin 1080i.
mixa1 sanoi:Eli käsittääkseni normaali PAL-kuva on sellaisenaan 480i (50hz)
Tuo on 480i NTSC-kuvan käyttämä juovamäärä. PAL-kuvassa se on 576i näkyvää juovaa. Progekuva on paljon lomitettua värinättömämpi ja terävämpi. 480p-kuvassa on juovia yhtäaikaa ruudulla melkein 200 enemmän kuin 576i:ssä, vaikka resoluutio on pienempi. Eli paremmalta se näyttää kuin normaali lomitettu PAL-kuva. Samaan tapaan 720p näyttää paremmalta kuin 1080i.
Vastaus: 480i vs. 480p
Ei myöskään voi yksiselitteisesti sanoa, että 720p on parempi kuin 1080i. Kummallakin on kannattajansa. 1080 juovan tarkkuudella lomitus ei paljoa silmään pistä. Kuva sen sijaan on todella tarkka. (tietysti myös 720p on paljon 480p:tä parempi) Itse yritin pikakatselulla löytää eroa 1080p:n ja 1080i:n välillä, mutta ei se plasmaruudulla ainakaan tullut selvästi esiin. Kuvan uskomaton tarkkuus sen sijaan teki vaikutuksen.
Joo, 480p on paremman näköinen kuin 576i, mutta on vähän hassua laskea ruudulla yhtä aikaa näkyvien juovien määrää tuossa yhteydessä. Kyllä lomitetussa kuvassa näkyy sama määrä juovia, mutta päivitys on sitä vuorottelevaa.Luckyman sanoi:Tuo on 480i NTSC-kuvan käyttämä juovamäärä. PAL-kuvassa se on 576i näkyvää juovaa. Progekuva on paljon lomitettua värinättömämpi ja terävämpi. 480p-kuvassa on juovia yhtäaikaa ruudulla melkein 200 enemmän kuin 576i:ssä, vaikka resoluutio on pienempi. Eli paremmalta se näyttää kuin normaali lomitettu PAL-kuva. Samaan tapaan 720p näyttää paremmalta kuin 1080i.
Ei myöskään voi yksiselitteisesti sanoa, että 720p on parempi kuin 1080i. Kummallakin on kannattajansa. 1080 juovan tarkkuudella lomitus ei paljoa silmään pistä. Kuva sen sijaan on todella tarkka. (tietysti myös 720p on paljon 480p:tä parempi) Itse yritin pikakatselulla löytää eroa 1080p:n ja 1080i:n välillä, mutta ei se plasmaruudulla ainakaan tullut selvästi esiin. Kuvan uskomaton tarkkuus sen sijaan teki vaikutuksen.
Vastaus: 480i vs. 480p
Ei tainnut tuo plasma kuitenkaan pystyä näyttämään ihan noin paljon pikseleitä?. PC:llä olen katsellut aitoa 720p ja 1080p materiaalia, jotka ovat kyllä aika näyttäviä. 1080i:tä en ole nähnyt missään muodossa.
Hex sanoi:Itse yritin pikakatselulla löytää eroa 1080p:n ja 1080i:n välillä, mutta ei se plasmaruudulla ainakaan tullut selvästi esiin. Kuvan uskomaton tarkkuus sen sijaan teki vaikutuksen.
Ei tainnut tuo plasma kuitenkaan pystyä näyttämään ihan noin paljon pikseleitä?. PC:llä olen katsellut aitoa 720p ja 1080p materiaalia, jotka ovat kyllä aika näyttäviä. 1080i:tä en ole nähnyt missään muodossa.
Vastaus: 480i vs. 480p
Cebit-messuilla oli Sonylla tuollainen esillä.Dr Evil sanoi:Ei tainnut tuo plasma kuitenkaan pystyä näyttämään ihan noin paljon pikseleitä?. PC:llä olen katsellut aitoa 720p ja 1080p materiaalia, jotka ovat kyllä aika näyttäviä. 1080i:tä en ole nähnyt missään muodossa.
Vastaus: 480i vs. 480p
Hmm.. en silti etsinnöistä huolimatta löydä tuollaista laitetta. Tämä 20000$ maksava laitekin pystyy vain 1365x768 resoluutioon. Muistatko yhtään mikä malli oli kyseessä.
http://www.sonystyle.com/is-bin/INT...R950&Dept=tv&CategoryName=tv_plasmawega#specs
Hex sanoi:Cebit-messuilla oli Sonylla tuollainen esillä.
Hmm.. en silti etsinnöistä huolimatta löydä tuollaista laitetta. Tämä 20000$ maksava laitekin pystyy vain 1365x768 resoluutioon. Muistatko yhtään mikä malli oli kyseessä.
http://www.sonystyle.com/is-bin/INT...R950&Dept=tv&CategoryName=tv_plasmawega#specs
Vastaus: 480i vs. 480p
Cebit-messuilla esiteltävät huippulaitteet ovat usein protoja yms. joten ei ole mikään ihme, että plasmaa ei löydy myynnistä.Dr Evil sanoi:Hmm.. en silti etsinnöistä huolimatta löydä tuollaista laitetta. Tämä 20000$ maksava laitekin pystyy vain 1365x768 resoluutioon. Muistatko yhtään mikä malli oli kyseessä.
http://www.sonystyle.com/is-bin/INT...R950&Dept=tv&CategoryName=tv_plasmawega#specs
Vastaus: 480i vs. 480p
Ok. Olisi pitänyt itsekin tulla ihmettelemään, kun ikävästi jäi tämän vuoden messut väliin.
Hex sanoi:Cebit-messuilla esiteltävät huippulaitteet ovat usein protoja yms. joten ei ole mikään ihme, että plasmaa ei löydy myynnistä.
Ok. Olisi pitänyt itsekin tulla ihmettelemään, kun ikävästi jäi tämän vuoden messut väliin.
Vastaus: 480i vs. 480p
Plasmat ja LCT:t eivät pysty näyttämään "aidosti" korkeampaa tarkkuutta kuin natiiviresonsa. Korkeampi resoluutio skaalataan pienemmäksi. 1080i menee nykyplasmoilla ihan hukkaan.mixa1 sanoi:Plasmojen vakio resoluutio ei tarkoita etteikö se voisi näyttää tarkempaakin kuvaa progena, tai vaikka PC-tilassa.
Tiedän plasmoja, jotka pysryvät näyttämään aidon 1080i vaikka vehkeen ilmoitettu reso onkin vain 852*480
Komponentti ja DVI tulee toki löytyä. SCART:lla ei tee mitään...
Vastaus: 480i vs. 480p
Tuon 70%:n mukaan laskettuna 50Hz:n 576i vastaisi noin 403p:tä. Amerriikan 60Hz:n kuvassa pystyresoluutiota suurempi ongelma elokuva/televisiosarjakäytössä on kuitenkin 24fps:n filmimateriaalissa käytetyn 3:2-pulldownin aiheuttama epämääräisyys liikkeessä ja sen tarkkuudessa, mikä on ollut riittävän jokapäiväinen syy progressiivisten tukien paljon voimakkaampaan yleistymiseen siellä päin maailmaa.
1080i:n pystyresoluutio vastaisi sitten noin 756p:tä, tosin pikselimääräisesti vaakaresoluutio on sitten huomattavasti suurempi kuin vaikkapa 720p:ssä. En ole rinta rinnan koskaan päässyt kyseisiä kuvamuotoja vertailemaan, mutta uskoisin 720p:n näyttävän progressiivisen materiaalin kanssa erityisesti liikkeessä selvästi paremmalta kuin 1080i:n. Lomitetun materiaalin kanssa tilanne voikin sitten olla melkein mitä vain.
Kannattaa myös muistaa, että pedanttisesti PAL ja NTSC eivät ota kantaa päivitystaajuuteen tai juovamäärään, vaan ne ovat vain käytettyjä värikoodauksia. Normaalin televisiokuvan juovamäärä on suoraan naimisissa tuon 50Hz:n ja 60Hz:n kenttätaajuuden kanssa. Normaalissa 50Hz:n ja 60Hz:n kuvassa on suunnilleen yhtä monta vaakajuovaa, 50Hz:llä 625 (lomitettua) juovaa, 60Hz:llä 525 (lomitettua) juovaa, eli vastaavasti yhteensä 15625 ja 15750 piirrettyä juovaa sekunnissa. Tästä tulee myös se television vinkumisen taajuus.
Yleisesti voisi sanoa, että lomitetun kuvan tarkkuus näyttää ihmissilmälle suunnilleen 70%:lta sen kokonaisjuovamäärästä (tutkittu juttu, mutta en osaa tähän hätään antaa tarkempia pointtereita), mutta liikkeessä tulevat sitten muut ongelmat mukaan. Lomituksen koko idea on olla kompromissi päivitystaajuuden ja tarkkuuden välillä, eli huijata silmälle näkyväksi enemmän pystyresoluutiota kuin oikeasti piirretään, ja samalla antaa enemmän liiketarkkuutta kuin vain 30fps. Tähän ratkaisuun päädyttiin vuonna savikypärä ennen nuijasotia kun teknologia asetti tiukat rajoitukset käytettävälle kaistalle, ja sen kivireen kanssa elämme yhä edelleen digitelevisionkin aikakautena.Luckyman sanoi:Tuo on 480i NTSC-kuvan käyttämä juovamäärä. PAL-kuvassa se on 576i näkyvää juovaa. Progekuva on paljon lomitettua värinättömämpi ja terävämpi. 480p-kuvassa on juovia yhtäaikaa ruudulla melkein 200 enemmän kuin 576i:ssä, vaikka resoluutio on pienempi. Eli paremmalta se näyttää kuin normaali lomitettu PAL-kuva. Samaan tapaan 720p näyttää paremmalta kuin 1080i.
Tuon 70%:n mukaan laskettuna 50Hz:n 576i vastaisi noin 403p:tä. Amerriikan 60Hz:n kuvassa pystyresoluutiota suurempi ongelma elokuva/televisiosarjakäytössä on kuitenkin 24fps:n filmimateriaalissa käytetyn 3:2-pulldownin aiheuttama epämääräisyys liikkeessä ja sen tarkkuudessa, mikä on ollut riittävän jokapäiväinen syy progressiivisten tukien paljon voimakkaampaan yleistymiseen siellä päin maailmaa.
1080i:n pystyresoluutio vastaisi sitten noin 756p:tä, tosin pikselimääräisesti vaakaresoluutio on sitten huomattavasti suurempi kuin vaikkapa 720p:ssä. En ole rinta rinnan koskaan päässyt kyseisiä kuvamuotoja vertailemaan, mutta uskoisin 720p:n näyttävän progressiivisen materiaalin kanssa erityisesti liikkeessä selvästi paremmalta kuin 1080i:n. Lomitetun materiaalin kanssa tilanne voikin sitten olla melkein mitä vain.
Kannattaa myös muistaa, että pedanttisesti PAL ja NTSC eivät ota kantaa päivitystaajuuteen tai juovamäärään, vaan ne ovat vain käytettyjä värikoodauksia. Normaalin televisiokuvan juovamäärä on suoraan naimisissa tuon 50Hz:n ja 60Hz:n kenttätaajuuden kanssa. Normaalissa 50Hz:n ja 60Hz:n kuvassa on suunnilleen yhtä monta vaakajuovaa, 50Hz:llä 625 (lomitettua) juovaa, 60Hz:llä 525 (lomitettua) juovaa, eli vastaavasti yhteensä 15625 ja 15750 piirrettyä juovaa sekunnissa. Tästä tulee myös se television vinkumisen taajuus.
Vastaus: 480i vs. 480p
Kyllähän se jäi vain juoruksi. 480p on se mihin Wii pystyy, eli normaaliin progekuvaan.
Ike sanoi:Miten kävi Wiin juorutun 720p resoluution. Jäikö juoruksi vain.
Kyllähän se jäi vain juoruksi. 480p on se mihin Wii pystyy, eli normaaliin progekuvaan.