Blue Velvet (1986)

[Jouko Luhtala]

Arvostelu tästä elokuvasta on tulossa myöhemmin mutta mielestäni elokuva on sen verran kiinnostava että se ansaitsee keskustelua osakseen.

Ensinnäkin, David Lynch on juuri nyt suosikkiohjaajani ja miehen tyyli on tullut jo tutuksi. Hullunkurisesti ensimmäinen Lynch jonka näin, on miehen uusin pitkä elokuva, Mulholland Drive joka tekikin lähtemättömän vaikutuksen.

Valitettavasti joudun toteamaan että Blue Velvet on tähän mennessä näkemistäni Lynch-elokuvista se heikoin esitys. Kuten kaikissa muissakin ohjaajan elokuvissa, niin myös tässä kerronta toimii hienosti vaikka Mulholland Drivemaiseen kikkailuun ei mennekkään vaan kyseessä on suhtaallinen helppotajuinen tarina. Ei kuitenkaan mikään perus Hollywood-viritys mutta ei nyt mikään suuri ajatuksiaan herättävä elokuva jonka juonenkulkua jää miettimään useiden päivien ajaksi.

Myös kaikki henkilöhahmot olivat hienosti kirjoitettuja ja eritoten Dennis Hopperin Frank Booth oli ällöttävyydessään loistava hahmo ja Hopper tekee todella hyvän roolisuorituksen totaalisen tärähtäneenä valtaa surutta käyttävänä miehenä. Heikoimman roolisuorituksen tekee valitettavasti pääroolissa oleva Kyle MacLachan joka ei ole vielä samalla tasolla kuin Twin Peaksissa vaikka ei hän siinäkään mikään maaginen mielestäni ole.

Mikä sitten on huonoa? Suoraan sanottuna en oikein tiedä, kokonaisuus ei vain tällä kertaa ole osiensa summa. Moni onkin sanonut että Blue Velvet on paranee vanhetessaan ja juuri tämän takia en ole arvostelua vielä aloittanut vaan haluan antaa elokuvan "muhia" ja mahdollisesti katsoa sen toistamiseen ennen lopullisen tuomion julistamista.

edit: yksi heikkous tuli mieleen. Spoilaa loppua:

Spoileri

olisin mielelläni nähnyt vähemmän selkeän loppuratkaisun. Nyt kaikki päättyy turhankin selvästi eikä katsojalle jää juuri arvailuihin varaa. Tässä tosin on paljolti sitä että Lynchilta aina toivoisi jotain säväyttää tai erikoista loppuun. Vähän sama asia kun moni moitti Kill Bill Vo. 1:stä koska se ei ollut niin Tarantino kuin moni odotti.

3½ / 5

Mitäs muut ovat tykänneet?

 

[Justin Bailey]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Mikä sitten on huonoa? Suoraan sanottuna en oikein tiedä, kokonaisuus ei vain tällä kertaa ole osiensa summa.

Harmi, ettei tätä viitsi kevein perustein katsoa useampaan kertaan, voisin tehdä sulle helposti pitkähkön listan. Edellisestä katselukerrasta on vierähtänyt jo tovi aikaa, mutta muistaakseni Kylen roolisuoritus oli aivan paikallaan Toista voi ihan ulkomuistista sanoa ainakin järkyttävistä alleviivauksista ja tarinankuljetuksen kokonaisvaltaisesta hallinnasta. Musiikki Lynchillä on ollut jo ensimmäisistä töistä lähtien vakuuttavasti hallussa, täysi tunnustus luonnollisesti myös Blue Velvetille tässä suhteessa. Hopper oli tosiaan ilmiömäinen. Ja jos et ole jo tietoinen, niin kannattaa etsiä lisätietoa tavasta, jolla mies markkinoi itseään Frank Boothin rooliin, varsin mielenkiintoista tavaraa

Mitäs muut ovat tykänneet?

Keskitason Lynchiä, ei läheskään niin huono kuin Elephant Man, tai niin hyvä kuin Lost Highway. Tälläisenäänkin siis suuren massan yläpuolella ja ehdottomasti katsomisen arvoinen leffa.

Pisteytys 3- / 5.

 

[Justin Bailey]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Ps.

Spoileri

..moni moitti Kill Bill Vo. 1:stä koska se ei ollut niin Tarantino kuin moni odotti.

Lol!

Moni selkeesti aika hyvin messissä asioiden yhteyksissä..

 

[Ronkka]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Loistavan häiriintynyt pätkä, jonka oon katsonut varmaan lähemmäs kymmenen kertaa.

Kylmiä väreitä ja taattua Lynch fiilistä. Varsinkin In Dreams kohtaus ja joyriden lopun Frankin vakuuttava monologi; I'll send you straight to hell, fucker. Hopper ON Frank!!!

Tämän jälkeen Roy Orbisonin In Dreams ei kuulosta enää koskaan samalta

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Perhana. Pitänee varmaan hommata tämä leffa jostain joskus. Kerran nähnyt ja unohtunut jo. Muistelisin, että ei ollut mikään häävi, mutta joskus näin isompana diggailen enemmän.

Lynch ON Lynch -kirjassa on tosiaan enemmänkin juttua tuon leffan tekovaihesta, kannattaa lukea muutenkin jos Lynch ja miehen elämä pätkääkään kiinnostaa

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Eikös tämä elokuva ollut se, jonka FutureFilm tai Scumbox leikkasi oikein "tyylikkäästi" ja "taidokkaasti" suomen markkinoita varten, niin ettei yhdessä kohtauksessa edes näkynyt kumpaakaan pöydän ympärillä olevista puhujista?

 

[Aatami]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Eikös tämä elokuva ollut se, jonka FutureFilm tai Scumbox leikkasi oikein "tyylikkäästi" ja "taidokkaasti" suomen markkinoita varten, niin ettei yhdessä kohtauksessa edes näkynyt kumpaakaan pöydän ympärillä olevista puhujista?

Jep. Kuulostaa sinänsä tutulta. Olen katsellut BW:n DVD-versiota suomi-tekstein. Kuvasta puuttui oikealta ja vasemmalta niin paljon, että turhautuneena lopetin katselun puolen välin hujakoilla. En muista olisiko takakansiteksteissä edes mainittu siitä, että leffaa ei ole kokonaisena levyllä. Edesvastuuseen tuollaisten raakileiden julkaisijat!

 

[Thingy]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Jep. Kuulostaa sinänsä tutulta. Olen katsellut BW:n DVD-versiota suomi-tekstein. Kuvasta puuttui oikealta ja vasemmalta niin paljon, että turhautuneena lopetin katselun puolen välin hujakoilla. En muista olisiko takakansiteksteissä edes mainittu siitä, että leffaa ei ole kokonaisena levyllä. Edesvastuuseen tuollaisten raakileiden julkaisijat!

jep. Itse jätin levyn kokonaan hankkimatta, kiitos loistavan MoonTV:n arvostelun, jossa haukuttiin kyseinen julkaisu. Olen kyllä muutenkin suhtautunut aina skeptisesti FutureFilmin julkaisuihin, mutta tuo on kyllä todella törkeä moka.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Levy tuli hankittua eilen eli kyseessä tämä uusi Scanboxin suomijulkasu (SE) ja toden totta.. joskus hyvin kauan sitten nähny leffan ohimennen ja silloin varmaan kovin hyvin ollu päässy Lynchin leffoihin "sisään", mutta toisin on nykyään.

Tuossa se pyörii jo toista kertaa ja nautin joka hetkestä. Hopper nousi juuri minun arvoasteikossani hemmetin paljon korkeammalle ja Boothin Frankki leffapsykolistallani top3:een.

Loistava äänisuunnittelu -ja leikkaus tuovat niin hyvin sitä perustunnelmaa, mikä on Lynchin leffoille se ominainen piirre, että ihan selkäpiitä karmii.

Hieno leffa ja yltää melkein Lynchin parhaimmistoon...

ainakin 3½/5 vähintään nappaisin pinnoja tälle - ehkä jopa pinnalla korottaisin.

Vieläkin toi Hopperin rooli karmii sairas jätkä

 

[Sir Filmipätkä]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Parikin kertaa on Blue Velvet tullut katsottua, mutta aivan se ei minustakaan Lynchin parhaimmistoon yllä, vaikka parani selkeästi toisella katsomis kerralla. Dennis Hopper on elämänsä roolissa ja jättääkin muut näytteljät helposti varjoonsa jokaisessa kohtauksessa missä esiintyy. Kyle Mclachlan ei pistä aivan parastaan ja on suoraan sanottuna osan ajasta jopa huonohko., samoin tapahtuu Laura Dernille. Isabella Rossellinisen sijaan vetää mitä mainioimman roolin. Pienimmistä sivuosistakin löytyy asiansa osaavia kavereita. Lynchin pikkukaupunki visiot ovat kieltämättä mielekiintoisia ja tämän suhteen Blue Velvet juoni on ihan kiinnostava, vaikkakin kovin tavanomainen ja selkeästi ymmärrettävä Lynch elokuvaksi (ei sen puoleen että kyseessä tosin oli mitenkään "helppo" elokuva). Visuaaliselta puolelta leffa vakuuttaa täysin. Lynch on aina ollut tyylitietoinen ohjaaja, eikä Blue Velvet tämän suhteen tee poikkeusta. Tuollainen 3½-4 tähden elokuvaksk Blue Velvetin mieltäsin, mutta ehkäpä pitäisi vielä ainakin se yksi katsomiskerta leffalle antaa jotta se kohoaisi mestaruusluokkaan.

 

[kuolemanpelko70]

Vastaus: Blue Velvet (1986)

Loistava leffa.
Jos tuntuu oudolta ja vähän sekavalta, yksi syy on se että alunperin leffan kesto oli (imdb:tä lainatakseni) "...running at nearly four hours..." eli 4 tuntia. Siitä sitten leikeltiin kaksituntiseksi.

Ja mikä turhauttavinta - tuo matsku on kadonnut, iäksi (hats off)