Fire Emblem: Shadow Dragon

[TUHOMURSU]

Onko lukemattomilla eri classeilla jotain käytännön merkitystä? Ei tunnu ainakaan yhtään sen enempää tekevän vahinkoa vihollisiin mitä aikaisemmin, joka on alkujaankin ihan käsittämättömän paskaa vaikka viholliset ovat tasolla 1 eikä näillä näytä mitään erityishaarniskojakaan olevan päällä. Millä logiikalla nämä viholliset sitten lyövät samalla aseellaa meikäläisen 5 levua isompiin tyyppeihin vähintään tuplasti vahinkoa mitä minä saan aikaiseksi niihin?

Vai putoaako tämä samaan kastiin kuin kuningattaren palopuhein päähahmolle annettu Fire Emblen, joka annetaan vain niille jotka tulevat pelastamaan maailman ja jonka hilpeyttä aiheuttanut ominaisuus on kyky aukaista arkkuja...

Kuka nää jutut kirjottaa?

Tulee aika hienosti mieleen ensimmäisen Puzzle Questin osuus:

Queen: Do you mean your father was the one-
Pelaaja: Yes, he was the one who claimed to be mortally wounded by skeletons.



Tulee omat lapsuudenaikaiset kynäpaperiroolipeluuttelut mieleen lohikäärmeenluumiekkoineen.

 

[Smirre]

Vastaus: Fire Emblem: Shadow Dragon

Peli on ensimmäisen Fire Emblemin remake, ensimmäinen osa tuli aikoinaan NESille. Tämän takia peli ei ollut lähellekään yhtä hyvä kuin aikaisemmin julkaistut Fire Emblemit GBA:lle. Pelissä on ihan liikaa hahmoja, eikä pelaaja välitä hahmoista tuon taivaallista. Hahmon luokanvaihto on typerä ominaisuus. Piilotehtävien vaatimukset oli hölmöjä.

Silti Fire Emblem on aina merkkitapaus, samalla tavalla kuin Advance Wars.

Onko lukemattomilla eri classeilla jotain käytännön merkitystä?

On luokilla paljonkin merkitystä. Knightin raskas armori kestää kuritusta, Myrmidon ja Thief väistää hyökkäyksiä hyvällä prosentilla, Fighter takoo armottomalla voimalla ym...

Millä logiikalla nämä viholliset sitten lyövät samalla aseellaa meikäläisen 5 levua isompiin tyyppeihin vähintään tuplasti vahinkoa mitä minä saan aikaiseksi niihin?

Kuulostaa oudolta, varmistan silti, että tiedäthän pelin taistelumekaniikan olevan vanha kivi-sakset-paperi? Alemmalla levelillä oleva voi tehdä tuhoa oikealla asevalinnalla.

Miekka tepsii kirvestä vastaan
Kirves on tehokas keihästä vastaan
Keihäällä on hyvä iskeä miekkaa vastaan

 

[TUHOMURSU]

Vastaus: Fire Emblem: Shadow Dragon

Juu, kyllä tuo mekaniikka on tiedossa. Iskujen erilainen teho näkyy vaikka siinä jos saman classin edustajat mättävät toisiaan samanlaisia aseilla - vihulainen lyö poikkeuksetta kovempaa, ellei sitten ole kyseessä Marth joka tappaisi yksin kaikki counteroidessaan.

Vähän samanlaiset fiilikset pelin "taktisuudesta" kuin FFTA2:ta pelatessa.