Hienoa, että tällaista kysellään. Tämä on sitä hyvää asiakaspalvelua
.
Juu, ensimmäisissä lehdissä GBA-arviot olisivat voineet olla pidempiä (esim. Castlevania: Harmony...). Uusimmassa lehdessä pelejä on kuitenkin määrällisesti kohtalaisen paljon ja arvostelujen pituudetkin ovat sopivia.
Itse edustan kuitenkin luultavasti marginaalia, nimittäin toivoisin enemmän GBA-arvioita. Pituuksista Zelda sai ansaitsemansa ja varmasti Shining Soul myös. Tietenkään lehti ei voi vaikuttaa jos kuukauden aikana ei tule kuin muutama Puuha Pete- peli. Onneksi hyviä pelejä tippuu jo kohtalaisen tiuhaan ja useampia arvioita, toivon mukaan, saadaan.
GBA-arvioissa on mielestäni tilausta, sillä GBA on myyntilukuihin suhteutettuna lähes kaikissa pelilehdissä liian vähän edustettuna. Toivottavasti GCGBP & SP lisäävät palstatilaa ja kiinnostusta laitetta kohtaan. Pelien laadussa ei pitäisi olla syy siihen, että kunnon arvioita saavat vain Castlevaniat, Mariot ja Zelda ihan yleisesti.
Uusin Pelaaja oli tosiaan positiivinen yllätys, muutenkin paljon parempi kuin pari aikaisempaa numeroa, mielestäni. Yllätys oli nimenomaan GBA-pelit, Virtua Tennistä en olisi uskonut näkeväni, vaikka laatupeli onkin. Yllytän Pelaajaa siis jatkossakin lisäämään GBA-arvioita ja vähintään puolensivun satseina
- koko sivu, puhumattakaan aukeamasta = plussaa. Hyvä käytäntö, että isoille peleille tehdään tilaa esim. tulevista Kirby yms., mutta myös laatupelit ( 3/5 tai 4/5 palloa), jotka eivät ole aivan niin hypetettyjä ansaitsevat oman puolisivuisensa, heh.
Mulla jää lehti hyllyyn jos siellä ei ole yhtään tai vain yksi GBA-arvio. Jos joku muuten tietää kuukausittain ilmestyvää, hyvää, GBA-peleihin keskittynyttä lehteä, niin tunnustakoon (?).
) ja vaikka Shining Soul on mulle tuntematon peli niin japsiRPG pelit kiinnostavat.
). Sitä edellisessä numerossa ainakin oli yhdellä sivulla kolme GBA peli arvostelua. 