Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Miksei pelejä ´Nintendolle??
- Viestiketjun aloittaja KALAS
- Aloituspäivämäärä
Xboksille tehdään enemmän pelejä, PS2lle vielä enemmän pelejä, mutta jokaiselle koneelle löytyy suurinpiirtein yhtä paljon hyviä pelejä. Erään toiseen threadiin laskin että jokaiselle on enemmän hyviä pelejä kuin kukaan ostaa yhdelle koneelle sen elinkaaren aikana.
Cubella huonot pelit myyvät vähemmän.
Cubella huonot pelit myyvät vähemmän.
Niin joo, nintendon omistajat tietävät mitkä on hyviä pelejä ja ostavat niitä......eikä huonoja! Esim. Mario,Zeldat,Star foxit on yleensä hyvä laatusia ja hyviä pelejä ja niitä nintendon omistajat yleensä ostaa! Mutta PS2 ja Xboxilla ei oo mitään tälläsia pelejä ja näin niiden pitää ostaa "tuntemattomia pelejä"........
Unreal-Hawk
New Member
Harha luulossa on hyvä elää, sanotaan.
Riippuu aivan markkina-alueesta. Esimerkiksi Japanissa Cubea tuetaan selvästi enemmän kuin Xboxia, vaikka kyllä japanilaiskehittäjätkin ovat muutamia laatupelejä Xboxille tehneet (Panzer Dragoon Orta, Ninja Gaiden, Jet Set Radio Future ja niin pois päin.) Uskoisin kuitenkin, että tässä yhteydessä tarkoitat nimenomaan länsimaisia pelejä, koska Cuben 3rd party -tuki on länsimaissa hiljalleen karsiutunut.
Syitä tähän on monia. Ensinnäkin Cube ei myy länsimaissa yhtä hyvin kuin Xbox saatikka PlayStation 2. USA:ssa Xboxilla on yli miljoonan konsolin etulyöntiasema (ja se jälleen kasvaa), Euroopassa ja Australiassa (PAL-alueet) Xbox on myös selvästi edellä.
Toinen syy on se, että 100 Cube-pelaajasta xboxaajia tai pleikkaristeja harvempi ostaa kehittäjän X tekemän pelin A, vaikka se saisikin huippuarvosanoja. Monet ovat ostaneet GameCuben nimenomaan Nintendon pelejä varten, eivätkä näin ole kiinnostuneita ulkopuolisten peleistä – olivat ne sitten miten hyviä tahansa. Xboxilla ja PlayStation 2:lla on enemmän "massapelaajia", jotka ostavat pelinsä muista syistä kuin kustantajan tai päähahmon perusteella.
Kolmas syy on se, että Cube-pelien tekeminen on yllättävän kallista. Nintendo perii tiettävästi kaikkein suurimmat rojaltimaksut ja pelejä ei voi painattaa vapaasti omilla tehtailla Nintendon oman levyformaatin takia. Mini-DVD tulee kehittäjille kalliiksi, vaikka Nintendon kannalta se onkin osoittautunut tehokkaaksi tavaksi hidastaa piratismia.
Kahdesta ensimmäisestä syystä johtuu se, että pelit myyvät Cubella huonommin kuin Xboxilla ja PlayStation 2:lla. Kolmas syy puolestaan painaa pienten myyntimäärien tuoton alhaiseksi tai pahimmillaan jopa pakkaselle. Pelien tekeminen Cubelle ei yksinkertaisesti ole niin kannattavaa kuin kilpaileville alustoille.
Unreal-Hawk
New Member
Jos tuota tarkoitit, suosittelen opettelemaan enemmän äidinkieltä (Vaikka hyvähän minun on sanoa
)Mutta olet kyllä siinä oikeassa, ettei Xboxille tai PS2:lle ole Marion tai Zeldan kaltaisia, persoonallisia ja omaperäisiä pelejä.
Tuo on totta vain jos Mariomainen tai Zeldamainen ovat persoonallisuuden ja omaperäisyyden mittoja. Kyllä persoonallisia ja omaperäisiä pelejä löytyy paljon muillekin, varsinkin PS2:lle. Vertauksen tekee erityisen nurinkuriseksi se, että Cuben Mario ja Zelda ovat aika mielikuvituksettomia edeltäjiensä kopioijia ja siksi niihin nähden pettymyksiä.
Nintendo tekee tuttuja ja turvallisia Nintendo-pelejä, joissa ulkoisesti usein näkyy Nintendo-lookki. Hyviähän ne ovat ja erinomainen syy ostaa Cube, mutta vaikea niitä erityisen persoonallisiksi tai omaperäisiksi kutsua, jos Nintendon vanhemmat pelit ovat tuttuja. Tietysti jos on missannut aikaisemmat Nintendon koneet ja niiden pelit, voi sellaisen vaikutelman saada.
No, kyllä se syy, miksi pelintekijät ei tee cubelle pelejä löytyy
ihan peiliin katsomalla; Omasta pelivalikoimasta löytyy kaksi Bondia,TS2,Moh Frontline, jotka ovat joka konsolille tehtyjä,loput
pelit ovat niitä "only for"-pelejä joita ei muilta konsoleilta löydy.
En tiedä itsekään mistä tuo johtuu,mutta onko tässä niin merkkiuskollinen ettei edes hyvät 3rd party pelit kiinnosta kun odottelee vaan niitä yksinoikeuspelejä. Pleikkari ja Xbox pelaajat ovat ehkä tässä suhteessa huomattavasti "avarakatseisimpia".
Mutta täytyy kyllä sanoa tähän lopuksi että kun eilen sain Oot:n Master Questin läpipelattua, niin sen pelin loputtua tuli taas semmoinen tunne, että ei helvatta mikä peli, silloin taas tiesi minkä takia sen kuution on sinne telkun viereen ostanut. Toinen hyvä esimerkki on Metroid Prime. Thats all Folks!
ihan peiliin katsomalla; Omasta pelivalikoimasta löytyy kaksi Bondia,TS2,Moh Frontline, jotka ovat joka konsolille tehtyjä,loput
pelit ovat niitä "only for"-pelejä joita ei muilta konsoleilta löydy.
En tiedä itsekään mistä tuo johtuu,mutta onko tässä niin merkkiuskollinen ettei edes hyvät 3rd party pelit kiinnosta kun odottelee vaan niitä yksinoikeuspelejä. Pleikkari ja Xbox pelaajat ovat ehkä tässä suhteessa huomattavasti "avarakatseisimpia".
Mutta täytyy kyllä sanoa tähän lopuksi että kun eilen sain Oot:n Master Questin läpipelattua, niin sen pelin loputtua tuli taas semmoinen tunne, että ei helvatta mikä peli, silloin taas tiesi minkä takia sen kuution on sinne telkun viereen ostanut. Toinen hyvä esimerkki on Metroid Prime. Thats all Folks!
Jooh
Vaikka arvostankin nintendon pelejä olen samaa mieltä hexin kanssa. Ei ne oikeasti ole niin omaperäisiä ole muutenkaan, saati sitten kun samanlaista kamaa on nähtävillä aika reippaasti juuri nintendon tuotoksista. Esim se graafinen ilme on useissa peleissä esillä. Tässä nyt kaksi omaperäistä peliä jotka tuli mieleen... Rez ja Panzer Dragoon orta.
Vaikka arvostankin nintendon pelejä olen samaa mieltä hexin kanssa. Ei ne oikeasti ole niin omaperäisiä ole muutenkaan, saati sitten kun samanlaista kamaa on nähtävillä aika reippaasti juuri nintendon tuotoksista. Esim se graafinen ilme on useissa peleissä esillä. Tässä nyt kaksi omaperäistä peliä jotka tuli mieleen... Rez ja Panzer Dragoon orta.
Justin Bailey
New Member
Ihan totta, että muillekin alustoille tulee/löytyy hyviä ja mielenkiintoisia pelejä.
Mutta mutta, vaikka SMS ei kaikkien mielestä ollutkaan edeltäjänsä tasoinen kokemus ja teknisesti kiistatta vähemmän tasainen, niin sen leimaaminen edes "aika mielikuvituksettomaksi edeltäjiensä kopioksi" menee kyllä imo liian pitkälle. Itse ainakin löysin siitä roppakaupalla uusia ja mielenkiintoisia tapoja pelata 3D-maailmassa. Pelin ja eri tehtävien konseptit eivät missään nimeessä olleet sieltä nerokkaimmasta päästä (paitsi ehkä suhteessa muihin _peleihin_, jolloin taso ei muutenkaan päätä huimaa), mutta ei kyllä lähelläkään sitä kolikon kääntöpuolta. Useimpia tehtäviä saattoi kuitenkin ratkaista monella eri tapaa, mikä nimenomaan osoittaa taidokasta ja mielikuvituksellista pelisuunnittelua sekä kompensoi muita puutteita juuri sillä tärkeimmällä tavalla..
..ihan ensimmäisenä en siis kuitenkaan ryhtyisi SMS:ää tai edes WW:tä mielikuvituksettomiksi leimaamaan.
Hmm...esimerkkiesi perusteella olet kyllä nyt puhunut itsesi kanssa ristiin. Rez ja PDO eivät edusta omaperäisyyttä yhtään sen enempää kuin SMS tai WW:kään. Itse asiassa sisällöllisesti jopa huomattavasti vähemmän ja suppeammin. Hyviä pelejä toki molemmat, vaikka PDO:ta en olekaan paljoa pelannut.
Ja vielä yleisesti noista Nintendon pelien vahvuuksista.
Konseptuaalisissa innovaatioissa yhtiö ei niinkään ole tähän mennessä edustanut paljonkaan muuta kuin yleistä tasoa Segan, Sonyn ja MS:n kanssa. Poislukien standardi-ohjaimet, jotka todellakin ovat poikkeuksetta olleet käänteentekeviä konsolimarkkinoilla. Kun taas yhtiön parhaimmat pelit ovat säännöllisesti nimenomaan pelattavuudeltaan ja siihen liittyvien hienoisten (muuta suuren eron tekevien) säätöjen mestareita. Ja tämä on se mikä erottaa Nintendon monista muista yrittäjistä ja tekee vielä pienoisen tasoeron useimpiin muihinkin korkeatasoisiin pelivalmistajiin.
Viimeksi muokannut moderaattori:
Justin Bailey
New Member
Kyllä sitä laatutavaraa riittää kaikille konsoleille. Ja jos rahaa ja aikaa riittää jostain syystä keskivertoa reilusti enemmän, niin ostaa kaikki konsolit
Eli näin..
Re: Jooh
Tuo on mielestäni aika paska puhetta!! Anteeksi kielen käyttöni.
Jos joku sanoo että nintendon pelit ei olisi omaperäisiä niin on suuresti väärässä! Ei niitä voi leimata sen takia ei omaperäiseksi peleiksi koska ovat joittenkin mielestä "samankaltaisia"!! Wind Waker ei todellakaan ollut saman kaltainen edeltäjäänsä. Ja mario oli, no siitä en voi sanoa koska en pelannut 64:sen mariota läpi! Ainahan niissä on Nintendon "oma ilme" ja sehän niissä viihdyttäkin paljon. Mutta sekin on mieli pide kysymys!
Tuo on mielestäni aika paska puhetta!! Anteeksi kielen käyttöni.
Jos joku sanoo että nintendon pelit ei olisi omaperäisiä niin on suuresti väärässä! Ei niitä voi leimata sen takia ei omaperäiseksi peleiksi koska ovat joittenkin mielestä "samankaltaisia"!! Wind Waker ei todellakaan ollut saman kaltainen edeltäjäänsä. Ja mario oli, no siitä en voi sanoa koska en pelannut 64:sen mariota läpi! Ainahan niissä on Nintendon "oma ilme" ja sehän niissä viihdyttäkin paljon. Mutta sekin on mieli pide kysymys!