Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

NHL 11 -liiga (kysely)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Donkameni
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Donkameni

New Member
Sanokaas mielipiteenne haluatteko viime vuoden liigan pysyvän suurin piirtein entisellään vai voisiko kenties tälläinen vaihtoehto olla parempi ratkaisu?

----------------------------------------------------------------------------------

- Liiga starttaisi 1. päivä lokakuuta perjantaina klo 17:00 (tähän mennessä moni hankkinut jo pelin)

- Mukaan mahtuisi 108 nopeinta pelaajaa. Kaikki saavat osallistua sillä mustaa listaa ei enää pidettäisi.

- Pelaajat jaettaisiin yhdeksään eri 12 pelaajan alkulohkoihin. Salasana annettaisiin vaikka sitten foorumilla tasan klo 17, jonka jälkeen pelaaja voi mennä ihan mihin lohkoon tahansa, jossa vaan vielä tilaa. Jokainen saisi haluamansa NHL-joukkueen, sillä tuplajoukkueet olisi sallittu liigassa (pelaajien treidaaminen tällöin pois).

- Lohkoissa pelattaisiin 1 kierros (11 peliä) ja aikaa olisi viikko aina seuraavaan perjantaihin klo 17 asti, jonka jälkeen jos pelejä on jäljellä niin potkitaan aina yksi kerrallaan vähiten pelanneesta lähtien, mutta jos esim. jossain lohkossa on yksi ottelu pelaamatta niin epäaktiivisempi puoli potkitaan tai jos ei ole selvyyttä kumpi ollut aktiivisempi niin alempana sarjataulukossa oleva potkitaan.

- Jokaisen lohkon 8 parasta pelaisivat pleijareiden 1. kierroksen paras 5:stä menetelmällä ja aikaa tässäkin olisi se viikko taas. Tämän jälkeen jokaisen lohkon 4 parasta pelaajaa etenisi seuraavaan vaiheeseen, jossa olisi vuorostaan kolme eri 12 pelaajaan lohkoa ja nämä menisivät täsmälleen samalla systeemillä kuin alkulohkotkin. Salasana julkaistaisiin taas perjantaina klo 17.

- Tämän jälkeen olisi enää 12 pelaaja jäljellä jotka etenevät loppulohkoon. Sielläkin yllättäen pelattaisiin vain 1 kierros, mutta pleijarit olisivat paras 7:stä poikki ja pleijarit pelattaisiin loppuun aina finaaliin ja voittajaan asti. Jokaiselle playoff kierrokselle annettaisiin aikaa viikko, jolloin koko kauden kesto olisi tasan 8 viikkoa.

- Uusi kausi alkaisi taas perjantaina klo 17 tasan 8 viikkoa edellisen alkamisesta.

- Kausia ehtisi pelaan yhteensä neljä ja viimeinen kausi päättyisi toukokuussa. Tämän jälkeen voisi järjestää vielä mm-kisat parhaiten pelanneiden kesken.


-----------------------------------------------------------------------------------

Omat mielipiteet:

positiivista:

+ Kaikki pääsevät lähteen samalta viivalta. Pelatakseen mestaruudesta ei tarvitse enää kitua divarissa tai pelätä että tippuu sinne jos nyt sattuu jättää yhden kauden välistä jonkin loman takia vaikka.

+ Turhia matseja ei taida olla ollenkaan vaan lähes tulkoon kaikki ovat äärettömän merkitseviä. Viime systeemissä monen into lopahti ja ei pelannut pelejään loppuun kun huomasi ettei voi enää päästä jatkoon ja runkosarja pelejäkin pelaamatta sen puolet (30). Divarit oli viime vuonna todella turhia (etenkin 2 divari). Sillä ei ollut mitään merkitystä ja olen todella pahoillani että moni kulutti aikaansa siellä turhaan. Nyt tilanne on toinen sillä silloin kun jatkopaikkaan pääseminen on jo mahdotonta niin pelejä olisi jäljellä vain mitätön määrä.

+ Huomattavasti helpompi toteuttaa kun ei tarvitse enää laskea ja tiedottaa joka hemmetin päivä kuka pelaa missäkin sarjassa ja ketkä varalla ja niin edelleen. Yksinkertaisesti sellaiseen touhuun meni ainakin itsellä hermot kun 80% divaripelaajista ei pysynyt ajantasalla voiko nousta vai ei jne.

+ Keskitytään pelaamiseen eikä käytetä kaikkea käytössä olevaa vapaa-aikaa pelaajien kauppaamiseen.

+ Pelejä ei tulisi niin penteleesti enää että savu alkaisi nousta korvista vaan aikaa jää myös muuhunkin. Pelejä olisi maksimissaan voittajalle 11+5+11+5+11+7+7+7= 64 (8 viikon aikana) Kuitenkin todennäköisempää on että pelejä on alle 60 jolloin tahti olisi yksi peli päivää kohden. 66% pelaajistahan on pudonnut jo viimeistään 16 pelin jälkeen.

+ mustan listan poisjäänti on hyvä asia ainakin pelaamattomien kohdalla sillä liian herkästi sinne joutuikin ja aivan liian iso rangaistus siitä. Musta lista voitaisiin ottaa käyttöön ainakin pahimpien perseilijöiden varalle, mutta se ei poista sitä seikkaa että nämä samat jampat tietty pelaa vain sitten eri psn-tunnuksella.

+ Tuon 108 pelaajan saanti ekaan liigaan ei ole ongelma, mikäli liigasta tiedottaa ympäri suomea hyvissä ajoin. Viimekin vuonna saatiin liigaan mukaan yli 100 kiinnostunutta parhaillaan aika pienelläkin vaivalla, vaikka mustalla listalla komeili tämän lisäksi lähes 50 nimeä.



negatiivista:

- Jokaisen lohkon joutuisi tekeen erikseen ja niissä tulisi olla sama TJ joka ei pelaisi otteluakaan. Kuitenkin pleijareiden käynnistämiseksi TJ:n tulee poistua liigasta ja antaa TJ:n oikeudet jollekkin toiselle. Tällöin myös jonkun muun tulee aina ilmoittaa ketkä 4 voittivat pleijareiden ensimmäisen kierroksen.

- Treidaamista ei voida pitää tässä liigamuodossa, jolloin moni jää sitä kaipaamaan.

- Ensimmäisellä viikolla pudonneet 33% pelaajista joutuisi odottaan 7 viikkoa uutta kautta. (No onpahan ainakin aikaa harjoitella).

- Mikäli liiga saavuttaa suuren suosion niin on selvää että todella moni jää ns. rannalle. Tietenkin tämänkin ongelman voi korvata sillä että lisätään vielä 1 kierros (1-2 viikkoa) vielä alkulohkojen edelle mikäli katsotaan tarpeelliseksi. Kuitenkin niin että kausi jatkuisi tämän jälkeen normaalisti 108 pelaajan voimin.

- Viime vuoden turha työ liigan eteen mennyt hukkaan.

- Jotkut vipeltäjät saattaisivat pelata useammalla tunnuksella liigaa.

- Samojen joukkueiden kohtaaminen latistaisi monella tunnelmaa.



--------------------------------------------------------------------------------


Jos tämä systeemi saa suuren kannatuksen verrattavissa vanhaan systeemiin niin pyydän Elboisia miettimään pitäisikö siirtyä ennemmin sitten tähän. Joka tapauksessa oli se sitten kumpi tahansa jolla pelataan niin olen tarvittavissa apunasi mikäli tarvitset minua liigaa koskevissa asioissa.

Sen sijaan jos tämä saa aikaan suurta kiinnostusta, mutta liigaa pelattaisiin vanhalla systeemillä niin harkitsen vakavasti silti perustaa tälläisen liigan, mutta en luultavasti konsolifiniin vaan todennäköisesti ihan omille sivuilleen.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Vastaan kyl vielä tonne NHL 10 ketjuunkin mut vastataan ny eka tänne..

Mut asiaan!

Tässä Donkamenin ehdottamassa sarjassa ylivoimasen perseestä on se, että jos ei pääse ekasta vaiheesta jatkoon niin saat odottaa toista kuukautta uuden kauden alkua ja sehän on niiiiiiiiin perseestä! Et kyl pelaajat jättävät osallistumatta uusille kausille. Se on pommin varmaa.

"+ Keskitytään pelaamiseen eikä käytetä kaikkea käytössä olevaa vapaa-aikaa pelaajien kauppaamiseen."
IHAN YLI PERSEESTÄ jos ei oo pelaajakauppoja ja ukoil on samoja tiimejä. Itse kun pelasin ekaa kertaa pääsarjaa vasta 5 kaudella niin sen suola oli juuri ne pelaajakaupat! Pääsi rakentaan oman näköisen joukkueen, itselläni oli Calgary, josta vaihdoin varmaan sen 15pelaajaa et sain siitä edes vähän itseni näköisen.

"+ Kaikki pääsevät lähteen samalta viivalta. Pelatakseen mestaruudesta ei tarvitse enää kitua divarissa tai pelätä että tippuu sinne jos nyt sattuu jättää yhden kauden välistä jonkin loman takia vaikka."
Mielestäni on helvetin hyvä et olis pääsarja, 1 divari ja 2 divari, missä pelattaisiin eri sarjojen joukkueilla. Itse kun kävin sen polun niin olihan se nättiä raivata tie pääsarjaan pelaamalla ***** hitaalla Janne Ojasella eka kausi ja toinen kausi AHL:ssä. Sen jälkeen sai palkinnoksi pääsarjan pelaajakaupat sun muut herkut. Et mielestäni tuo systeemi pitäisi ehdottamasti säilyttää, eikä vaan et kaikki pelaajat suoraan pelaan NHL tiimeil.. Pitäähän sun ny jotain muutakin saavuttaa ennen kuin pääset suoraan pääpytystä taisteleen, et nimenomaan pitää kituuttaa itseään 1 divarissa jos ei taidot pääsarjaan riitä... Muuten tulee liikaa niitä 10-0 pelejä..

Itse sytyn enemmän siihen sarjaan mitä Elboisin porukka on ny rakentamassa, johon on lisätty muutama parannus, kuten joukkueiden arpominen varausnumeroilla. Mielestäni hieman tyhmää tehä 2 eri sarjaa ja viedä toinen toisiltaan pelaajia. Ennemmin keskityttäisiin tekemään vanhasta parempi kuin keksiä pyörää uudelleen, jossa on jo heti noita miinuskohtia mitä mainitsin ylempänä..

Et ny elbois ja kumppanit, ette sit hautaa jo hyvin kehiteltyä systeemiä!

Pahoittelen kieliasua mut piti avautua..
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Youngbloo_d kiteytti aika hyvin munkin mielipiteet uudesta systeemistä. No thanks uudelle siis! Nyt kun oikeen ajatuksella luin noi Donkamenin uudet ehdotukset niin eihän niissä oo mitään järkeä.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Ihan kiva toi Donkamenin ajatus on. Ite en pysty kuluttaa aikaa tohon liigaan (Eashl vie suurimman osan ajasta mitä kerkee pelaamaan).

Tämä on vähä kevyempi liiga ja voi osallistuu mikäli kerkee.

Jotain tän tyyppistä kevyempää ja helpompaa vois ton "tosissaan" liigan rinnalle kyl kehittää ni ,ehkä kerkeis joskus osallistuu...

Niin ja mimmonenhan toi online dynasty muoto mahtaa olla? Voi olla ette oo enää tarvetta näille omatekosille liigoilla.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Ei kyllä oikein vakuuta sun ideas.
+ Kaikki pääsevät lähteen samalta viivalta. Pelatakseen mestaruudesta ei tarvitse enää kitua divarissa tai pelätä että tippuu sinne jos nyt sattuu jättää yhden kauden välistä jonkin loman takia vaikka.

Kfin liigan divari systeemin ideahan on että "nokitaan jyvät akanoista (en tiedä edes mitä tarkoittaa mutta kuullosti oikealta :D)" eli karsitaan parhaimmat pelaajat pääsarjaan, joka on täten todella kovatasoinen ja kaikki pelaajat ovat oletus arvoisesti todella aktiivisia.
Tuossakin systeemissä lähdetään samalta viivalta, koska jos mukaan haluaa pitää aloittaa 2 divarista, oli sitten maailman top 10 pelaaja tai sunnuntain (konsoli) kiekkoilija. ;)

Ja itse asiassa tämä sun luoma systeemi on perus ideoiltaan lähes identtinen jo tuon pystyssä olevan kfin liigan kanssa.

Ennemmin keskityttäisiin tekemään vanhasta parempi kuin keksiä pyörää uudelleen

Ettei ois sua vaan alkanut kaduttamaan että "annoit" kfin liigan oikeudet elboisille... :rolleyes:
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Nykyinen systeemi on paljon parempi kuin Donkamenin ehdotus.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Tässä Donkamenin ehdottamassa sarjassa ylivoimasen perseestä on se, että jos ei pääse ekasta vaiheesta jatkoon niin saat odottaa toista kuukautta uuden kauden alkua ja sehän on niiiiiiiiin perseestä! Et kyl pelaajat jättävät osallistumatta uusille kausille. Se on pommin varmaa.

Totta kuten olin itsekkin todennut. Kyllä ainakin itseä vituttaisi ankarasti :D Mikä estäisi osallistumasta uuteen kauteen? Pelko tippumisesta? Ei tää ainakaan maksa mitään :rolleyes: No ei ainakaan puutu jännitystä heti ekalta viikolta ja viikko viikolta menee vaan tiukemmaksi. Tämähän ei tietenkää koske sinua suurta mestaria.

IHAN YLI PERSEESTÄ jos ei oo pelaajakauppoja ja ukoil on samoja tiimejä. Itse kun pelasin ekaa kertaa pääsarjaa vasta 5 kaudella niin sen suola oli juuri ne pelaajakaupat! Pääsi rakentaan oman näköisen joukkueen, itselläni oli Calgary, josta vaihdoin varmaan sen 15pelaajaa et sain siitä edes vähän itseni näköisen.

Siitä että voiko ottaa samoja tiimei niin en nyt ookkaan ihan varma. Tämä täytyy kokeilla vie mahtoiko asetus tarkoittaa sitä. Mut tosiaan vaikka pelattaisiin eri tiimeil saman lohkon sisällä niin en näkisi pelaajavaihtoi kovinkaan kannattavaksi kun ns. runkosarjaa pelattaisiin vain viikko. Itse myös tykkäsin rakentaa ensimmäiset 3 kautta että käytännössä puolet joukkueesta vaihtui muualle, mutta se vaatii tosiaan että kausi on vähän pitempi muotoinen. Suurinosa kyllä kannattaa pelaajavaihtoi, mutta osalta on tullut myös kommenttia että ne voisi poistaa kokonaan.

Mielestäni on helvetin hyvä et olis pääsarja, 1 divari ja 2 divari, missä pelattaisiin eri sarjojen joukkueilla. Itse kun kävin sen polun niin olihan se nättiä raivata tie pääsarjaan pelaamalla ***** hitaalla Janne Ojasella eka kausi ja toinen kausi AHL:ssä. Sen jälkeen sai palkinnoksi pääsarjan pelaajakaupat sun muut herkut. Et mielestäni tuo systeemi pitäisi ehdottamasti säilyttää, eikä vaan et kaikki pelaajat suoraan pelaan NHL tiimeil.. Pitäähän sun ny jotain muutakin saavuttaa ennen kuin pääset suoraan pääpytystä taisteleen, et nimenomaan pitää kituuttaa itseään 1 divarissa jos ei taidot pääsarjaan riitä... Muuten tulee liikaa niitä 10-0 pelejä..

Oon kuullut vähän muuta näiltä jotka kaudesta toiseen on divarissa puskuttanut. Yksinkertaisesti juuri ketään ei vaan edes se 1 divari suuremmin kiinnostanut. 2 divarissa taas ei ollut mitään järkeä pelata kokonaista kautta ja 4. kaudel jouduin potkiin lähes 80% pelaajista mustallelistalle. Kaikki uudet pelaajat pääsi suoraan seuraavalla kaudella 1 divariin. Kaunis ajatus tietenkin jos vaan kaikki pelaisivat, mutta eiköhän viime vuosi riitä jo kokeiluks ja väitänkin että tästä vuodesta tulisi ihan samanlainen perseraiskaus ainakin divarilaisille.

Onhan se tietysti mukavaa meille pääsarjalaisille, mutta suuriosa joka siitä on pudonnut niin ei ole halunnut jatkaa divarissa. Tätä täytyisi ajatella kaikkien kannalta.

Mitä tuohon 10-0 kommenttiin tulee niin ehkä ensimmäisellä kierroksella juu, mutta ei siinä montaa peliä tarvikkaan pelata. Siinähän ne saa sitten opetusta osa, mutta toisella kierroksella jossa olisi mukana 36 niin väittäisin jo kovatasoisemmaksi kuin nykyisen pääsarjamme 30 pelaajan.

Itse sytyn enemmän siihen sarjaan mitä Elboisin porukka on ny rakentamassa, johon on lisätty muutama parannus, kuten joukkueiden arpominen varausnumeroilla. Mielestäni hieman tyhmää tehä 2 eri sarjaa ja viedä toinen toisiltaan pelaajia. Ennemmin keskityttäisiin tekemään vanhasta parempi kuin keksiä pyörää uudelleen, jossa on jo heti noita miinuskohtia mitä mainitsin ylempänä..

Tuo joukkueiden arpominen vanhaan on kyllä paras uudistus. Siitä olen samaa mieltä että olisi tyhmää tehdä 2 eri sarjaa varsinkin jos kohteena olisi samoja pelaajia. Samaa mieltä myös siitä että olisi parempi keskittyä vanhaan, jos siitä vain saisi toimivan. Itse näen ainakin vielä siinä toistaiseksi enemmän miinukohtia.

Et ny elbois ja kumppanit, ette sit hautaa jo hyvin kehiteltyä systeemiä!

Pahoittelen kieliasua mut piti avautua..

"hyvin kehiteltyä systeemiä". Itsehän sen lähes yksin kehitin ja pakko myöntää että aika päin ******. Ajatus kaunis hyvä, mutta että sen saisi toimimaan vaatii korjauksia.

Kieliasussa ei mitään vikaan ja avautuminen on ensiarvoisen tärkeää sillä ei näitä liigoja kannata pelkästää yhden miehen näkökulmaan rakentaa.

Jotain tän tyyppistä kevyempää ja helpompaa vois ton "tosissaan" liigan rinnalle kyl kehittää ni ,ehkä kerkeis joskus osallistuu...

Niin ja mimmonenhan toi online dynasty muoto mahtaa olla? Voi olla ette oo enää tarvetta näille omatekosille liigoilla.

Tosiaan jos nämä kaksi saisi jotenkin eroon selvästi toisistaan ja ei haittaisi kummankaan toimintaa niin ehkä siinä tapauksessa.

Itseä mietitytti kans eilen mikähän toi dynasty muoto on, mutta videosta jäi kyllä vähän sellainen ensivaikutelma ettei tiedä kuinka onnistunut tekele jahka kokeilee. Toivottavasti ei mitään kaupallista roskaa, mutta vaikea uskoa että ois kovinkaan kehittynyt pelimuoto ainakaan vielä.

Ettei ois sua vaan alkanut kaduttamaan että "annoit" kfin liigan oikeudet elboisille... :rolleyes:

Ei. Elbois kyllä uskoakseni osaa hoitaa paremmin homman kotio kuin minä. Lähinnä hän tekee sitten päätöksen tästäkin. Vaikkakin jos siirryttäisiin tälläiseen uuteen versioon niin jaksaisin kyllä itsekkin pyörittää kun tekemistä on vissiin kymmenen kertaa aikaisempaa vähemmän.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Minusta tämä Donkamenin ehdotus on parempi pelaajille, jotka eivät ehdi/halua pelata montaa kautta liigaa. Hemppamiehen tavoin minullakin menee EASHL kaiken edelle, joten voisin olla halukas pelaamaan liigaa vain 1-2 kautta, jolloin en todellakaan halua pelata millään AHL- yms. divarijyrillä, vaan päästä suoraan asiaan NHL-pelaajilla.

Kuitenkin pientä muokkausta voisi tuohon pelaajavaihtoihin kokeilla. Kun joka lohkossa on "vaan" 12 joukkuetta, niin ns. hyviä joukkueita riittää kyllä jokaiselle, ja tuplajoukkueita ei tarvittaisi. Pelaajavaihdot voisi siis myös laittaa päälle tuplajoukkueiden poistumisen myötä, jolloin omasta joukkueestaan saisi vähän enemmän itsensä näköisen.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Totta kuten olin itsekkin todennut. Kyllä ainakin itseä vituttaisi ankarasti :D Mikä estäisi osallistumasta uuteen kauteen? Pelko tippumisesta? Ei tää ainakaan maksa mitään :rolleyes: No ei ainakaan puutu jännitystä heti ekalta viikolta ja viikko viikolta menee vaan tiukemmaksi. Tämähän ei tietenkää koske sinua suurta mestaria.

-> Eihän mikään estäkään osallistumasta uuteen kauteen, mut tarkotin lähinnä sitä, että helposti voi heikommilla pelaajilla motivaatio lopahtaa jos mieles vaan on et "en viitsi osallistua kun tipun kuitenkin heti", et on se toisaalta vaativaa saada tollanen iso ryhmä ukkoja pysyyn tossa koko ajan. Eikä tässä ny itekään vois olla varma mistään jatkopaikoista, uus peli niin uudet kuviot taas. Ei se tarkota et jos pärjää yhessä versiossa hyvin niin automaattisesti pärjää seuraavassakin..



Siitä että voiko ottaa samoja tiimei niin en nyt ookkaan ihan varma. Tämä täytyy kokeilla vie mahtoiko asetus tarkoittaa sitä. Mut tosiaan vaikka pelattaisiin eri tiimeil saman lohkon sisällä niin en näkisi pelaajavaihtoi kovinkaan kannattavaksi kun ns. runkosarjaa pelattaisiin vain viikko. Itse myös tykkäsin rakentaa ensimmäiset 3 kautta että käytännössä puolet joukkueesta vaihtui muualle, mutta se vaatii tosiaan että kausi on vähän pitempi muotoinen. Suurinosa kyllä kannattaa pelaajavaihtoi, mutta osalta on tullut myös kommenttia että ne voisi poistaa kokonaan.

-> Siis nimenomaan ei tässä sun ehdottamassa systeemissä olisikaan mitään järkeä suorittaa pelaajavaihtoja kun runkosarja on niin nopea pyrähdys. Tarkoitin et yleensäkin on syvältä jos ei ole niitä pelaajakauppoja ei vain ole kun niihin tossa NHL 10 5 kaudella ehti jo syttyä..

Oon kuullut vähän muuta näiltä jotka kaudesta toiseen on divarissa puskuttanut. Yksinkertaisesti juuri ketään ei vaan edes se 1 divari suuremmin kiinnostanut. 2 divarissa taas ei ollut mitään järkeä pelata kokonaista kautta ja 4. kaudel jouduin potkiin lähes 80% pelaajista mustallelistalle. Kaikki uudet pelaajat pääsi suoraan seuraavalla kaudella 1 divariin. Kaunis ajatus tietenkin jos vaan kaikki pelaisivat, mutta eiköhän viime vuosi riitä jo kokeiluks ja väitänkin että tästä vuodesta tulisi ihan samanlainen perseraiskaus ainakin divarilaisille.

Onhan se tietysti mukavaa meille pääsarjalaisille, mutta suuriosa joka siitä on pudonnut niin ei ole halunnut jatkaa divarissa. Tätä täytyisi ajatella kaikkien kannalta.

Mitä tuohon 10-0 kommenttiin tulee niin ehkä ensimmäisellä kierroksella juu, mutta ei siinä montaa peliä tarvikkaan pelata. Siinähän ne saa sitten opetusta osa, mutta toisella kierroksella jossa olisi mukana 36 niin väittäisin jo kovatasoisemmaksi kuin nykyisen pääsarjamme 30 pelaajan.

-> No jos viimeksin ekat pari kolme kautta toimi kun oli 1 ja 2 divari niin kai sitäkin nyt vois alkuu kokeilla ja miettiä miten saataisiin sinne porukkaa pelaamaan koko kauden? Toinen vaihtoehto on se, et jos ei pelaajia riitä niin heittää se 2 divarin pois ja isontaa 1 divarin kokoa. Silloin sieltä voi lähteä ne joilta kiinnostus 1 divaria kohtaan loppuu ja silti jäis tarvittava määrä innokkaita pelaajia taistelemaan nousupaikasta.

Jos tähän uuteen sarjaan oot suunnitellu sen 100 pelaajaa niin on se kumma jos sitten pelaajia ei saatais sen vertaa, että toi 1 divarikin toteutuis. Omasta mielestäni se on vaan niin hyvä systeemi, jolla erotetaan pelimiehet rivimiehistä. Sillä on se tylsää pääsarjassa pelata, jos ei tuu tiukkoja matseja. En itsekään top 10 pelaaja mitään "get out of jail free cardia" saanu suoraan pääsarjaan vaan sieltä 2 divarista noustiin.. Mikä oli pirun makeeta. Ja uskonkin et ne jotka hakkas 5 kaudella 1 divarin pleijareita pääsystä NHL 11 pääsarjaan varmasti tykkäs niistä peleistä kun kerta panosta oli..

Tuo joukkueiden arpominen vanhaan on kyllä paras uudistus. Siitä olen samaa mieltä että olisi tyhmää tehdä 2 eri sarjaa varsinkin jos kohteena olisi samoja pelaajia. Samaa mieltä myös siitä että olisi parempi keskittyä vanhaan, jos siitä vain saisi toimivan. Itse näen ainakin vielä siinä toistaiseksi enemmän miinukohtia.


-> no sikshän tässä ny yritetään lyödä päitä yhteen et vois miettiä, miten saadaan parannettua et ei muuta kuin mukaan vaan, eikä heti lyödä hanskoja tiskiin.

"hyvin kehiteltyä systeemiä". Itsehän sen lähes yksin kehitin ja pakko myöntää että aika päin ******. Ajatus kaunis hyvä, mutta että sen saisi toimimaan vaatii korjauksia.


-> Jaa ny tais osua arkaan paikkaan, en ny mitenkään tarkottanu et se oli Elboisin ja kumppaneiden kehitelmä vaan tarkoitin et ku on hyvä pohja (Sinulta) tehtynä ja nyt siihen on tulossa niitä pieniä uudistuksia juuri Elboisilta ja muilta toimareilta niin turha sitä sarjaa on sit roskakoriin heittää..


Mut siis hyvä kuitenkin et oot heittäny ilmoille tuollaisen uuden sarjaehdotuksen, itse olen vain tällä hetkellä vanhan kannalla.

EDIT. Jumankauta sain viimein lainattua oikein, Sweeeeeet =)
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Kuitenkin pientä muokkausta voisi tuohon pelaajavaihtoihin kokeilla. Kun joka lohkossa on "vaan" 12 joukkuetta, niin ns. hyviä joukkueita riittää kyllä jokaiselle, ja tuplajoukkueita ei tarvittaisi. Pelaajavaihdot voisi siis myös laittaa päälle tuplajoukkueiden poistumisen myötä, jolloin omasta joukkueestaan saisi vähän enemmän itsensä näköisen.

Jep samaa mietin itsekkin että jos olisi kaikilla eri joukkueet niin useemmalle löytyisi silti joukkue jolla on intressejä pelata. Ainoa negativiinen asia tässä ois taas sitten se että on armoton juoksukilpailu klo 17 kuka saa mitäkin. Toisaalta se olisi hyvä niin useempi olisi "online" samanaikaisesti niin helpompi saada matsei heti alkuun.

Toi treidaaminen ei siltikään paljoa hyödyttäisi kun otteluita on käytännössä niin vähän ja yli puolet pelaajista uupuu. Lisäksi sen valvominen 1.- ja 2. kierroksella olisi aika mahdotonta ettei kukaan anna pelaajiaan tahalleen jollekkin. Tyyliin toiselle omalle psn tunnukselle ja lähtee veke liigasta heikommalla. Tietysti loppulohkossa toi voisi toimia, mutta ei kovinkaan hyvin kun aikaa vain viikko ennen pleijareita ja johonkin pitäisi se trade deadline lykätä ettei pudonneilta saa halvalla sitten. Jos tuosta loppulohkosta tekis 30 pelaajan ryppään niin sitten ilman muuta, mut se toisi kuukauden lisää kauden kestoon. Kenen kärsivällisyys kestäis odottaa 2,5kk uutta kautta jos putoo ekan viikon aikana...
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

-> Eihän mikään estäkään osallistumasta uuteen kauteen, mut tarkotin lähinnä sitä, että helposti voi heikommilla pelaajilla motivaatio lopahtaa jos mieles vaan on et "en viitsi osallistua kun tipun kuitenkin heti", et on se toisaalta vaativaa saada tollanen iso ryhmä ukkoja pysyyn tossa koko ajan. Eikä tässä ny itekään vois olla varma mistään jatkopaikoista, uus peli niin uudet kuviot taas. Ei se tarkota et jos pärjää yhessä versiossa hyvin niin automaattisesti pärjää seuraavassakin..

Itse näkisin motivaation pelaajilla syntyvän siitä kuinka kiinnostava liiga itsessään on. Tuosta että heikompien pelaajien motivaatio tippuisi niin olen toista mieltä. Yhtä hyvin heikomman pelaajan tavoite voisi olla eteneminen toiselle viikolle, josta tämä saisi yhtä isot kiksit kuin sinä voitosta ;)

Tarkoitin et yleensäkin on syvältä jos ei ole niitä pelaajakauppoja ei vain ole kun niihin tossa NHL 10 5 kaudella ehti jo syttyä....

Makuasioista ei voi kiistellä, mutta useampi on samaa mieltä tästä kanssasi.

Toinen vaihtoehto on se, et jos ei pelaajia riitä niin heittää se 2 divarin pois ja isontaa 1 divarin kokoa. Silloin sieltä voi lähteä ne joilta kiinnostus 1 divaria kohtaan loppuu ja silti jäis tarvittava määrä innokkaita pelaajia taistelemaan nousupaikasta.

Tätä mietin itsekkin viime talvena, mutta porukka äänesti että ois kivempaa jos ekana olisi euroopan seurajoukkueet -> ahl -> nhl. Mutta hei? Tämähän on oikeesti paljon järkevämpi vaihtoehto. Tekee vain 2 lohkoo esim 2x29 pelaajaa. 16 pelaajan pleijarit vielä mielenkiintoa lisäämään ja kummastakin lohkosta vaikka 4 nousisi pääsarjaan. Tämä ei ois kauheen paha homma kuin mitä jos vertaa siihen että pääsarjalainen lähtee lomille ja joutuisi alottaan 2 divarista taas :D

Jos tähän uuteen sarjaan oot suunnitellu sen 100 pelaajaa niin on se kumma jos sitten pelaajia ei saatais sen vertaa, että toi 1 divarikin toteutuis. Omasta mielestäni se on vaan niin hyvä systeemi, jolla erotetaan pelimiehet rivimiehistä. Sillä on se tylsää pääsarjassa pelata, jos ei tuu tiukkoja matseja. En itsekään top 10 pelaaja mitään "get out of jail free cardia" saanu suoraan pääsarjaan vaan sieltä 2 divarista noustiin.. Mikä oli pirun makeeta. Ja uskonkin et ne jotka hakkas 5 kaudella 1 divarin pleijareita pääsystä NHL 11 pääsarjaan varmasti tykkäs niistä peleistä kun kerta panosta oli..

I agree

-> no sikshän tässä ny yritetään lyödä päitä yhteen et vois miettiä, miten saadaan parannettua et ei muuta kuin mukaan vaan, eikä heti lyödä hanskoja tiskiin.

Sitähän tässä teemme.

EDIT. Jumankauta sain viimein lainattua oikein, Sweeeeeet =)

Well quoted. Good write.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Tarkoitus ois tulla uuteen sarjaan mukaan,pelikokemus on vielä huono.
Mutta minun mielestä noita ala sarjoja vois tulla useampi,itse tykkään kyllä lähteä
pohjilta.Siellä varmaan on oman tasoiseni pelaajat,tai ne voisi sinne laittaa!
Ja omien kykyjen mukaan nousu ylös päin, se hieno tunne jos onnistuu nousemaan.:p
Tuota vanhaa sarjaa kun hieman fiksaa se on ihan hyvä!
Tarkoitan lähinnä voiko kesken sarjasta lähtejien tilalle, nostaa alemmasta sarjasta
parhaan jos tämä haluaa, lunastaen sarjasta lähtijän pisteet!:)
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Tarkoitan lähinnä voiko kesken sarjasta lähtejien tilalle, nostaa alemmasta sarjasta
parhaan jos tämä haluaa, lunastaen sarjasta lähtijän pisteet!:)

Ei voi lunastaa. Se tässä just ongelma noilla alasarjoilla on ollut että kun esim. pääsarjassa ja 1 divarissa on ollut yhteensä 59 pelaajaa ja näistä 15-20 luovuttaa tai ei jatka seuraavaan kauteen, niin käytännössä jokainen 2 divarilainen nousee 1 divariin oli sijoitus sitten jotain 1-32 väliltä. Tähän soppaan vie se että 4. kaudella jolloin viimeksi oli 2 divari käytössä niin lähes 80% joutui potkimaan kun porukka ei pelannut pelejään. ja 100% ei tiennyt mikä on homman nimi.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Makuasioista ei voi kiistellä, mutta useampi on samaa mieltä tästä kanssasi.

Makuasioista voi ja tulee nimenomaan kiistellä, kaikki muu on faktaa ;)



Tätä mietin itsekkin viime talvena, mutta porukka äänesti että ois kivempaa jos ekana olisi euroopan seurajoukkueet -> ahl -> nhl. Mutta hei? Tämähän on oikeesti paljon järkevämpi vaihtoehto. Tekee vain 2 lohkoo esim 2x29 pelaajaa. 16 pelaajan pleijarit vielä mielenkiintoa lisäämään ja kummastakin lohkosta vaikka 4 nousisi pääsarjaan. Tämä ei ois kauheen paha homma kuin mitä jos vertaa siihen että pääsarjalainen lähtee lomille ja joutuisi alottaan 2 divarista taas :D

Oon itsekin sen kannalla et seurajoukkueet/CHL -> AHL -> NHL, mutta jos pelaajia ei riitä niin sitten vaan vain isompi 1 divari ryhmä. Vaatis vaan et joku sais niitä ukkoja kerättyä tähän liikaan, kuten pqohi sai esimerkiksi meikäläisen niin lisää tarvis sellasia vakiopelaajia saada sarjaan mukaan. Toisaalta en usko että kun uusi peli tulee niin on hankalaa silloin pelaajia saada, kyl uus peli aina sytyttää ja moni lähtee varmasti kokeileen taas tätä (minkälaista sarjaa sitten pelataankin) mut haasteet tulee varmasti 3 kaudesta eteenpäin et miten ne äijät (varsinkin ne jotka tippuu tai pysyy 1 divarissa) saadaan pidettyä touhussa mukana..

Siis en itsekään ole sen kannalla et jos "pääsarjalainen lähtee lomille niin aloittaa kakkosesta", tosin eihän se niin ole vain käsittääkseni ykköseen tippuu kuten osa tulevalle kaudelle. Itsekin sanoin kun Mikekfin luovutti finaalit ettei sitä tarvis rankasta koska ei hyviä vastustajia liikaa pääsarjassa ole, mutta toisaalta ymmärrän kyl sen et jonku rangaistuksen siitä saa. Ois ny sitten ollu ennemmin vaikke sellanen et saa heikon varausnumeron joukkuearvontaa mut ei suoraa tiputusta ykköseen ja tilalle sieltä mahdollisesti joku nevöhööd pelaaja..
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Oon itsekin sen kannalla et seurajoukkueet/CHL -> AHL -> NHL, mutta jos pelaajia ei riitä niin sitten vaan vain isompi 1 divari ryhmä. Vaatis vaan et joku sais niitä ukkoja kerättyä tähän liikaan, kuten pqohi sai esimerkiksi meikäläisen niin lisää tarvis sellasia vakiopelaajia saada sarjaan mukaan. Toisaalta en usko että kun uusi peli tulee niin on hankalaa silloin pelaajia saada, kyl uus peli aina sytyttää ja moni lähtee varmasti kokeileen taas tätä (minkälaista sarjaa sitten pelataankin) mut haasteet tulee varmasti 3 kaudesta eteenpäin et miten ne äijät (varsinkin ne jotka tippuu tai pysyy 1 divarissa) saadaan pidettyä touhussa mukana..


Siis pelaajia riittää mutta toi että tyyliin kaikki nousee 2 divarista on aika järjetön ajatus koska usein varapaikkoja tuli sen parikymmentä kun pelaajia lähti tai ei osallistunut uuteen kauteen pääsarjasta ja 1 divarista. Tämän takia tää 2 divari pitäisi kuopata.

Kyllähän tässä niitä pelaajia oli kaikenkaikkiaan reilut 200 eri pelaajaa viime vuoden aikana ja lopulta vain reilut 30 vakiintui liigaan. Kertoo jo aika paljon ettei homma vaan ottanut jalkoja alleen.

Jos tämän liigan aloittaa tyyliin just kun ehdotin 1. lokakuuta niin silloin on jo suurimmalla osalla halukkaista peli. Pelaajia nyt on naurettavan helppoa kutsua mukaan hommaan spämmäämäl vaikka itse pelissä mainostaen liigasta ja ohjata ne tänne foorumille (kuten suurinosa näin on liigan löytänytkin).

Siis en itsekään ole sen kannalla et jos "pääsarjalainen lähtee lomille niin aloittaa kakkosesta", tosin eihän se niin ole vain käsittääkseni ykköseen tippuu kuten osa tulevalle kaudelle. Itsekin sanoin kun Mikekfin luovutti finaalit ettei sitä tarvis rankasta koska ei hyviä vastustajia liikaa pääsarjassa ole, mutta toisaalta ymmärrän kyl sen et jonku rangaistuksen siitä saa. Ois ny sitten ollu ennemmin vaikke sellanen et saa heikon varausnumeron joukkuearvontaa mut ei suoraa tiputusta ykköseen ja tilalle sieltä mahdollisesti joku nevöhööd pelaaja..

Juuri tälläinen sekava toiminta ei ole suotavaa vaan kaikkien tulisi olla sääntöjen mukaan samassa asemassa taitotasosta riippumatta. Joku ottaa tästä aina herneen nenäänsä.

Vikaan kauteen lähdettäessä oli yksi varapaikka tarjolla ja olikohan nyt 4-5 eri haaskalintua pyrkimässä pääsarjaan erilaisineen selityksineen ja lopulta tämä taidettiin heittää aika arvalla kuka pääsi. Arvatenkin kukaan näistä ulkopuolelle jääneistä ei pelannut 1 divaria.

Jos tuollainen uudistettu 1 divari systeemi otettaisiin niin ehkä ekalla kaudella voisi olla vain 1 lohko, toisella jo toinen jne... (sen mukaan kuinka paljon oletetaan olevan kiinnostuneita pelaamaan). Divarissa tietty menis nopein ehtii periaatteella. Myös sitä pitäisi harkita pitäiskö divaripelit myös pelata nhl joukkueilla tällä kertaa.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Siis en itsekään ole sen kannalla et jos "pääsarjalainen lähtee lomille niin aloittaa kakkosesta", tosin eihän se niin ole vain käsittääkseni ykköseen tippuu kuten osa tulevalle kaudelle. Itsekin sanoin kun Mikekfin luovutti finaalit ettei sitä tarvis rankasta koska ei hyviä vastustajia liikaa pääsarjassa ole, mutta toisaalta ymmärrän kyl sen et jonku rangaistuksen siitä saa. Ois ny sitten ollu ennemmin vaikke sellanen et saa heikon varausnumeron joukkuearvontaa mut ei suoraa tiputusta ykköseen ja tilalle sieltä mahdollisesti joku nevöhööd pelaaja..

No täähän o ihan älytöntä. Ite vikalla kaudella luovutin heti alussa "tahmauksen" takia ,jotta joku pääsisi vielä mun tilalle pelaamaan koko kauden. Tästä ku ajattelin ollu reilu pääsen 2 tai 1 divariin, koska oon "paska". Joku toinen luovuttaa myöhemmin saa pääsarja paikan, koska on hyvä jätkä.

Ehkä kantsis pelata ihan suljettuu sarjaa keskenään niin ei tarvis pelata sit huonoja vastaan.

Tolla kyl pilaa koko systeemin, jos ei oo kaikil samat säännöt.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

No täähän o ihan älytöntä. Ite vikalla kaudella luovutin heti alussa "tahmauksen" takia ,jotta joku pääsisi vielä mun tilalle pelaamaan koko kauden. Tästä ku ajattelin ollu reilu pääsen 2 tai 1 divariin, koska oon "paska". Joku toinen luovuttaa myöhemmin saa pääsarja paikan, koska on hyvä jätkä.

Ehkä kantsis pelata ihan suljettuu sarjaa keskenään niin ei tarvis pelata sit huonoja vastaan.

Tolla kyl pilaa koko systeemin, jos ei oo kaikil samat säännöt.

En ny tarkottanu et äijillä jotka jättää kesken niin ois eri säännöt. Eli kun sanoin, et mielestäni ois ollu oikein et Mikekfin ois saanu jonkun muun rangaistuksen kuin sarjasta putoamisen niin tottakai se tulisi pätee kaikkien kaa, jotka jättää kauden kesken. Otin vaan esimerkiksi mikekfinin koska pelasin sitä vastaan.

Harmittelin vain sitä, kun hyvä pelaaja tippuu alempaan sarjaa en tarkoittanu et eri pelaajille olisi eri säännöt.
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Jatketaan vanhalla systeemillä se on todettu kerran jo toimivaks.. =) jos jollain menee eashl tai joku muu pidemmän kauden pelaamisen edelle niin menkööt.. mut paljon pelejä on mukava pelata ja siin paskemmatkin johon itse lukeudun oppii pelaa.. :)
 
Vastaus: NHL 11 -liiga (kysely)

Vanhan kannalla mikäli se saadaan fiksattua niin että keskeytykset vähenee...mikäli ei niin tämä onpi kiinnostavampi:p
 
Ylös Bottom