Vastaus: NHL 13 [PS3/X360] - keskustelua pelistä
Kannattaa pitää mielessä myös se, ettei tässä vuosipainoksessa se OVR kerro kaikkea, vaan nuo yksilölliset arvot suhteutettuna pelipaikkaan mihin kaveria on suunnittelemassa. Lisäksi kun GM-Connectedia tuskin ehtii kovin montaa kautta jauhamaan ennen ensi vuoden versiota, niin enemmän itse pidän tärkeämpänä että kaveri sopii joukkueen/pelitavan suunnitelmiin muutenkin kuin vain potentiaalinsa kautta, koska on todennäköistä että täyttä potentiaalia ei koskaan saavuteta jos kyseessä on lähtökohtaisesti kovin nuori heppu, siinä 25v taitaa olla kenttäpelaajien "peak time".
OVR surkeakin kaveri (alle 70) voi oikeilla attribuuteilla olla tässä hyvinkin käyttökelpoista kamaa.
Suoranaista vastausta noihin ei ole mullakaan tiedossa, mutta MuroBBS-foorumilla oli käyttäjä "Breeze" keräillyt eri foorumien kokemuksista tämmöisen suuntaa-antavan analyysin liittyen pelaajien kehitykseenPari kysymystä, koskien GM-Connectedin nuoria lupauksia:
Esimerkkinä toimii vaikkapa muuan M. Granlund (20v, potentiaali 4,5*).
- Peliaika. Onko eroa, jos Granlund pelaa esim. sen 10min keskiarvolla läpi kauden, verrattuna 20min ka.?
- Tilastot. Onko tehopisteillä, taikka muilla tilastoilla minkäänlaista vaikutusta pelaajan kehitykseen?
Toistaiseksi ei tullut muita kysymyksiä mieleen, mutta jos joku viisaampii tietää näistä enemmän, niin olisin erittäin kiitollinen, jos viitsisit kertoa näistä vähän enemmän.
Pelaajien potentiaali:
Pelaajien potentiaali määritellään väreillä, joissa
punainen = on epätodennäköistä, että pelaaja saavuttaa potentiaalinsa
keltainen = potentiaalin saavuttaminen on 50/50
vihreä = saavuttaa hyvin todennäköisesti potentiaalinsa
valkoinen = potentiaali saavutettu, mutta kokonaisuus voi muuttua joitakin arvoja kumpaan suuntaan tahansa
Tähtien määrälle on olemassa kahdenlaista tulkintaa, joista ensimmäisessä tähtien määrä kertoo minkä ketjun tasoinen pelaajasta voi tulla:
4.5 tähteä=ykkösketju (EA määritelmä ykkösketjun pelaajalle 84-99)
4 tähteä=ykkös/kakkosketju (EA määritelmä kakkosketjun pelaajalle 81-85)
3.5 tähteä=kakkos/kolmosketju (EA määritelmä kolmosketjun pelaajalle 77-82)
3 tähteä=kolmos/nelosketju (EA määritelmä nelosketjun pelaajalle 63-74)
Pakeille tähdet ovat samat ja vastaavat arvot:
4.5=Ykköspakkipari 86-99
4=Kakkospakkipari 81-86
3.5=Kolmospakkipari 76-81
3=Reservit/junnut 63-74
Maalivahdeille:
4.5=Eliitti 87-92
4=Aloittava maalivahti: 81-87
3.5=Kakkosmokke 73-80
3=AHL/CHL-tason aloittava maalivahti 69-73
Toinen näkemys tähdistä liittyy pelaajien kokonaisuuteen, jolloin huippuarvot ovat:
5 tähteä = 80-99 OVR
4.5 tähteä = 75-99 OVR
4 tähteä = 70-94 OVR
3.5 tähteä= 65-89 OVR
3 tähteä = 60-84 OVR
2.5 tähteä = 55-79 OVR
2 tähteä = 50-74 OVR
1.5 tähteä = 45-69 OVR
1 tähteä = 40-64 OVR
0.5 tähteä = 36-59 OVR
Foorumeilla oli juttua, että vaikka oli pelaaja jolla oli 4,5 keltaista tähteä, niin ei ollut kehittynyt kolmen kauden aikana ollenkaan. Yleinen mielipide tuntui olevan, että monella pelaajalla kehitys tuntui tapahtuvan vasta ikävuosien 24-25 välillä. Vastaavasti oli pelaajia, joilla kehittymistä tapahtui heti ensimmäisen kauden jälkeen.
Kehittyminen on jossain määrin sattumanvaraista. Sama pelaaja voi jossain liigassa kehittyä reilusti, jossain vain vähän ja jossain ei ollenkaan. On henkilöitä, joiden mielestä kehittyvän pelaajan pelimäärä ja suoritukset eivät vaikuta kehittymiseen ja niitä joiden mielestä on tärkeää, että pelaaja saa pelejä ja onnistumisia NHL:ssä, jotta kehitys maksimoituu. On turvallisinta olettaa, että tämäkin on ilmeisesti jossain määrin sattumanvaraista.
Pelaajien taso voi laskea ja jos oikein tulkitsin, niin sitä voi tapahtua myös nuorille pelaajille (joillakin oli jopa 3 tason lasku overallissa). Jollain kaudella jopa kultapoika Crosbyn taso oli laskenut.
Tärkeintä lienee tästä on siis muistaa se, että siitä pelaajasta ei kaikesta potentiaalista huolimatta välttämättä tule yhtään mitään/paljon parempaa kuin mitä se jo on.
Pelaajien potentiaali määritellään väreillä, joissa
punainen = on epätodennäköistä, että pelaaja saavuttaa potentiaalinsa
keltainen = potentiaalin saavuttaminen on 50/50
vihreä = saavuttaa hyvin todennäköisesti potentiaalinsa
valkoinen = potentiaali saavutettu, mutta kokonaisuus voi muuttua joitakin arvoja kumpaan suuntaan tahansa
Tähtien määrälle on olemassa kahdenlaista tulkintaa, joista ensimmäisessä tähtien määrä kertoo minkä ketjun tasoinen pelaajasta voi tulla:
4.5 tähteä=ykkösketju (EA määritelmä ykkösketjun pelaajalle 84-99)
4 tähteä=ykkös/kakkosketju (EA määritelmä kakkosketjun pelaajalle 81-85)
3.5 tähteä=kakkos/kolmosketju (EA määritelmä kolmosketjun pelaajalle 77-82)
3 tähteä=kolmos/nelosketju (EA määritelmä nelosketjun pelaajalle 63-74)
Pakeille tähdet ovat samat ja vastaavat arvot:
4.5=Ykköspakkipari 86-99
4=Kakkospakkipari 81-86
3.5=Kolmospakkipari 76-81
3=Reservit/junnut 63-74
Maalivahdeille:
4.5=Eliitti 87-92
4=Aloittava maalivahti: 81-87
3.5=Kakkosmokke 73-80
3=AHL/CHL-tason aloittava maalivahti 69-73
Toinen näkemys tähdistä liittyy pelaajien kokonaisuuteen, jolloin huippuarvot ovat:
5 tähteä = 80-99 OVR
4.5 tähteä = 75-99 OVR
4 tähteä = 70-94 OVR
3.5 tähteä= 65-89 OVR
3 tähteä = 60-84 OVR
2.5 tähteä = 55-79 OVR
2 tähteä = 50-74 OVR
1.5 tähteä = 45-69 OVR
1 tähteä = 40-64 OVR
0.5 tähteä = 36-59 OVR
Foorumeilla oli juttua, että vaikka oli pelaaja jolla oli 4,5 keltaista tähteä, niin ei ollut kehittynyt kolmen kauden aikana ollenkaan. Yleinen mielipide tuntui olevan, että monella pelaajalla kehitys tuntui tapahtuvan vasta ikävuosien 24-25 välillä. Vastaavasti oli pelaajia, joilla kehittymistä tapahtui heti ensimmäisen kauden jälkeen.
Kehittyminen on jossain määrin sattumanvaraista. Sama pelaaja voi jossain liigassa kehittyä reilusti, jossain vain vähän ja jossain ei ollenkaan. On henkilöitä, joiden mielestä kehittyvän pelaajan pelimäärä ja suoritukset eivät vaikuta kehittymiseen ja niitä joiden mielestä on tärkeää, että pelaaja saa pelejä ja onnistumisia NHL:ssä, jotta kehitys maksimoituu. On turvallisinta olettaa, että tämäkin on ilmeisesti jossain määrin sattumanvaraista.
Pelaajien taso voi laskea ja jos oikein tulkitsin, niin sitä voi tapahtua myös nuorille pelaajille (joillakin oli jopa 3 tason lasku overallissa). Jollain kaudella jopa kultapoika Crosbyn taso oli laskenut.
Tärkeintä lienee tästä on siis muistaa se, että siitä pelaajasta ei kaikesta potentiaalista huolimatta välttämättä tule yhtään mitään/paljon parempaa kuin mitä se jo on.
OVR surkeakin kaveri (alle 70) voi oikeilla attribuuteilla olla tässä hyvinkin käyttökelpoista kamaa.