Paha maa

[Sami Turunen]

Vastaus: Markus Selin vs Aku Louhimies

Elokuvan nähneenä ymmärrän ohjaajan ja tuottajan välisen kiistan. Paha maa on harvinaisen hyvä ja syvä elokuva. Tarina on synkkääkin synkempi, eikä sisällä juurikaan positiivisia piirteitä. Se on karu kertomus masentavan harmaista suomalaisista ja heidän kärsimyksestään.

Nyt moni ajattelee, että onhan tätä nähty jo aikaisemmin. Kyllä vain, mutta Paha maa ei ole junttihuumoria tai Kaurismäkeä. Louhimies yllättää positiivisesti, eikä häntä olla turhaan ennusteltu kansainvälisen läpimurron mieheksi.

Elokuva on todella anti-Solar Films:iä. Selin halusi ilmeisesti mukaan menestykseen vaadittavia perustekijöitä

Spoileri

onnellisempaa loppua, iloisissa merkeissä harrastettua seksiä ja paljasta pintaa

, jotka Louhimiehen mielestä rikkoivat pahan olon linjaa...

Paha maa ei tule olemaan kassamenestys, eikä sitä ole sellaiseksi tehtykään. Paha maa tulee olemaan arvostelumenestys ja kriitikoiden suosima.

Varoituksen sananen: Katsomisajankohdan kanssa kannattaa olla varuilllaan. Elokuva masentaa ja luo synkkiä varjoja. Toki siitä voi ajatella positiivisesti, että "ei h*lvetti, mullahan menee itse asiassa todella hyvin!!!"

4/5

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Markus Selin vs Aku Louhimies

Aku Louhimiehen ohjaama Paha maa -elokuva on saanut neljä palkintoa Göteborgin filmijuhlilla.

Louhimies saalisti parhaan elokuvan palkinnon ja 100 000 kruunua Nordic Light -sarjassa, jossa kilvoitteli seitsemän muuta pohjoismaista elokuvaa. Lisäksi hän sai Ruotsin kirkon elokuvapalkinnon ja kansainvälisen kriitikkotuomariston myöntämän Fipresci-palkinnon.

Myös Pahan maan kuvaaja Rauno Ronkainen Kodac nordic vision -palkinnon joka on arvoltaan 50 000 kruunua.

Tuo on kyllä aika hemmetin hyvin. paljon respectaa siihen suuntaan

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Markus Selin vs Aku Louhimies

Paha maa ei tule olemaan kassamenestys, eikä sitä ole sellaiseksi tehtykään. Paha maa tulee olemaan arvostelumenestys ja kriitikoiden suosima.

Eka veikkaus on mennyt aika pahasti pieleen ilmeisesti pitää nyt kyllä itsekin käydä leffa tsekkaamassa... noh, kesällä varmaan napsahtaa devulle.

 

[Jari Tomppo]

Vastaus: Markus Selin vs Aku Louhimies

Kyllä. Aika ihmeitä pitää tapahtua, että vuonna 2005 teatterilevitykseen pääsee parempi suomalainen elokuva kuin Paha maa. Yhtään hyvää sanaa en ole Markus Selinistä koskaan sanonut, enkä sano nytkään. Sensijaan Aku Louhimiehessä on ainesta pitkälle, jos hän jopa Selinin kontrollissa saa tehtyä tuollaisen elokuvan.

Paha maa on umpisynkkä kärsimyskertomus jossa risteytyvät tolstoilainen pahan kierrätys sekä Eppu Normaalin Murheellisten laulujen maan traagiset tarinat synkästä kotimaastamme.

Vaikka elokuva on roolitettu tuttuakin tutummilla kasvoilla ei sekään muodostu kompastuskiveksi, vaan näyttelijät onnistuvat luomaan uskottavia roolihahmoja, joilla ei todellakaan mene hyvin. Eritoten Sulevi Peltola ja Petteri Summanen loistavat rooleissaan.

Ei Paha maa sentään täydellinen elokuva ole. Eräiden henkilöiden kohtalot jäävät, tosin ilmeisen tarkoituksellisesti, roikkumaan ilmaan ja vaivaamaan katsojan mieltä.

Elokuvan alkupuolella yleisö vielä naureskeli vapautuneesti Mikko Koukin ja Sulevi Peltolan juopottelujaksolle, mutta tarinan käännekohdassa saliin laskeutui hetkessä täydellinen hiljaisuus, joka ei elokuvan loppupuolella rikkoutunut kertaakaan.

****

 

[J. Pikkarainen]

Vastaus: Markus Selin vs Aku Louhimies

Elokuvan alkupuolella yleisö vielä naureskeli vapautuneesti Mikko Koukin ja Sulevi Peltolan juopottelujaksolle, mutta tarinan käännekohdassa saliin laskeutui hetkessä täydellinen hiljaisuus, joka ei elokuvan loppupuolella rikkoutunut kertaakaan.

Samainen tapahtui myös Kuopiossa eilen, ja olikin ensimmäinen tapaus koskaan elämäni aikana. Lievästi spoilaantuneena viestistäsi osasin tuota odottaa, mutta kyllä kokemus oli prikulleen samanlainen kuin sinunkin. Naurua -> Hiljaisuus (+ yksittäinen, epätoivoinen "voih" salin etupäästä)

Kuten Jari tuossa jo mainitsikin, niin tolstoilaista pahan kierrätys tuossa ideana pyörii, ja Tolstoita lukemattomille elokuva on karkeasti määriteltynä Pay It Forward - Anna hyvän kiertää -elokuvan teema käänteisenä. Pahaa kierrätetään joko tarkoituksettomasti tai tarkoituksellisesti toiselta toiselle, ja elokuvan rakenne seuraa kertomusta taidokkaasti - pois lukien loppuosa.

Elokuvassa käytelty episodimaisuus toimi hyvin, paitsi loppua kohden kyseinen
tosiaankin kärsii lievän kolahduksen. Alun tapahtuma loppuu traagisesti -> silminnäkijä jatkaa traagisuutta omaan grande finaleensa etc etc. Lopussa tämä hieman karkaa käsiin ja jatko ei ole aivan niin konkreettista aikahyppelyn yms takia. Myös elokuvan loppu oli liian ennalta-arvattava.

Yleistikin ottaen, elokuva ei juurikaan mitään suurta masennusta aiheuttanut. Ehkäpä odotukseni olivat liian korkealla tai aihe ei muuten vain iskenyt - vastaavasti Requiem for a Dream, jota Paha maa mielestäni pyrkii jäljittelemään suomalaisittain, loi jo eräänlaisen masennuksen vertauspylvään. Suomalaisuus ei ole koskaan ollut lähellä sydäntä ja alun örveltelystä ja piereskelystä revitty huumori nosti korkeintaan hymyn huulille. Ylenpalttinen kiroilu rupesi jo lähinnä säälittämään - ehkäpä tämä oli tarkoituskin. Ainoa repeäminen tuli juuri ennen käännekohtaa:

Spoileri

Sulevi Peltola katsoo vuoroin telkkaria, vuoroin vieressä naiskentelevaa pariskuntaa. Kamera siirtyy hieman kauemmaksi, ja telkkarissa pyörii pornoa lähes identtisin asennoin

Käännekohdan jälkeen meno sitten parani, samoin kuin itse elokuvakin. Petteri Summasen episodi ja vähäeleinen tulkinta on todellakin laadukasta jälkeä, ja täysin erilaista kuin häneltä on totuttu näkemään.

Vielä toiselta foorumilta, osuvasti kysytty kysymys:

Jäikö kellekkään _yhdenkään_ hahmon nimi mieleen?

Täytyy myöntää, ei jäänyt.

Pisteasteikolla antaisin sellaiset 3-3½. Suomalaislisää voi antaa, jos haluaa.

-Pjork

ps. Tarkoitus oli jonninasteista arvostelua rustailla, mutta nähtävästi sain jo kirjoiteltua tähän tarpeeksi fiiliksiäni.

 

[feldon]

Vastaus: Paha maa

Turhan pitkä leffa minun makuuni. Mallia oli otettu amerikkalaisesta tuotannosta vähän liikaa. Esimerkiksi tuliaseiden kanssa riehuminen on täysin outoa suomalaisessa yhteiskunnassa. Poliisit eivät tietääkseni ammu pakoon juoksevia rikollisia kuin pakon edessä.

Ja ampumisesta puheen ollen: paikoin ammuttiin pahasti yli surkeuden liiottelussa. Tarkoitus oli varmaan kärjistää ja herättää ajatuksia, mutta realismi kärsi kolauksen. Saman asian toistoa oli aivan liikaa. Samoin turhaa alleviivausta dialogissa, vaikka asiat kävivät kyllä ilmi kuvallisessa kerronnassa. Juuri sitä amerikkalaisen tv-sarjan tasolla olevaa yleisön aliarviointia.

Elokuvan lopussa maskeeraus oli täysin unohdettu. Loppukohtaus oli ennalta-arvattava ja naiivi.

Sitten hyvät uutiset. Näyttelijäsuoritukset olivat hyviä ja teema ajankohtainen. Pitkästä aikaa sellainen leffa, joka pisti ajattelemaan. Plussaa tulee realistisista Itä-Helsinki -kohtauksista.

Ei todellakaan mikään treffi-leffa, mutta muuten ihan ok. Käsitykset suomalaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta saattavat muuttua.

 

[J. Pikkarainen]

Vastaus: Paha maa

Ulkomailla pidetty ja näköjään lättykin saatu pihalle saakka:
Frozen Land