Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Mutta muistakaa, että 100% sikainfluenssan tartunnan saaneista ihmisistä kuolee.
Kain ja kumppanit voivat ainakin toistaiseksi rauhoittua, koska vaikuttaisi, että lahtelaisella naisella ei ole sikainfluenssaa
Helsingin Sanomien uutinen.
Tautia on paisuteltu aivan liikaa. Tulee jos on tullakseen, nyt onkin sopivasti tavallista flunssaa päällä.
Sarkastinen kieliasu ei auta argumentoinnissa hirvittävän pitkälle. Jos nyt ajatellaan hetki, niin kai tiesit että normaalin syyskautisen flunssa-aallon maksimitartunta on 25%?Foxi sanoi:Mistäköhän se voisi johtua, että taudista toitotetaan? Voisiko olla niin että jos tauti iskisi esim. Suomeen täydellä voimalla, voisi vaikka 30% väestöstä sairastua. Mitä se tarkottaisi? Ajatelleenpa hetki..
Sarkastinen kieliasu ei auta argumententoinnissa hirvittävän pitkälle. Jos nyt ajatellaan hetki, niin kai tiesit että normaalin syyskautisen flunssa-aallon maksimitartunta on 25%?
Mistäköhän se voisi johtua, että taudista toitotetaan? Voisiko olla niin että jos tauti iskisi esim. Suomeen täydellä voimalla, voisi vaikka 30% väestöstä sairastua. Mitä se tarkottaisi? Ajatelleenpa hetki..
Uutisoinnin ongelma on, että keskitytään liikaa kuolemantapauksiin. Kuolemanpelko ei ole kovin hyvä keino motivoida ihmisiä toimimaan järkevästi. Vaikka tautiin ei todennäköisesti kuole, on melko ikävää viettää muutama päivä korkeassa kuumeessa sängyn pohjalla. Muutenkin on hyvä opetella pesemään käsiään ja olemaan yskimättä muita päin.