Terrence Malick

[Jari Tomppo]

Tuli viime viikolla poimittua Anttilan alekorista Terrence Malickin ensimmäinen ohjaus Julma maa (1973), joka on juuri niin loistava elokuva kuin edellisestä katselukerrasta muistelin. Oleellisesti heikompia eivät ole Malickin muutkaan elokuvat: Onnellisten aika (1978) ja "se parempi WW2 -leffa vuodelta 1998" Veteen piirretty viiva.

Kaikki ovat viiden tähden mestariteoksia, joita yhdistää henkeäsalpaavan hieno visuaalinen ilme ja erinomaisen puhutteleva käsikirjoitus.

Surullisen totta on myös se, että MusicTV:n kasvattamalle nykynuorisolle Malickin elokuvat ovat aivan liian hidastempoisia ja "taiteellisia", mutta siitä huolimatta suosittelen joskus syventymään vaikkapa Julma maa -elokuvaan ajatuksen kanssa. Vaivannäkö palkitaan unohtumattoman tunne-elämyksen muodossa.

Moniko muuten tietää, että Malick osallistui myös Don Siegelin vuonna 1971 ohjaaman Clint Eastwood -klassikon Dirty Harry tekoon? Malick toimi Dirty Harryn käsikirjoituskonsulttina (mitä se sitten tarkoittaneekaan).

Terrence Malickin seuraava elokuva lienee jo jälkituotantovaiheessa, ja ensi-iltaa odotellaan loppuvuodelle 2005. Kyseessä on erittäin kiinnostavalta kuulostava The New World. Kyseessä on muunnelma samasta tarinasta, josta Disney teki kymmenen vuotta sitten menestyspiirretyn Pocahontas.

Mitäs mieltä foorumin lukijat ovat Terrence Malickista ja etenkin hänen elokuvistaan?

 

[Saul Ahola]

Vastaus: Terrence Malick

Days of Heaven

Koskettava ja hurmaavan vähäeleinen elokuva. Miltei kokonaan yön ja aamun/illan välisenä aikana kuvattu elokuva on kuvallisesti yksi taidokkaammista ja kauniimmista elokuvista, joita olen nähnyt. Tarina on kaikessa yksinkertaisuudessaan äärimmäisen inhimillinen ja syvästi koskettava. Hiljaiseksihan tämä elokuva vetää. Harva saa mahtumaan puolitoistatuntiseen elokuvaan niin paljon, ja samalla niin vähän.

The Thin Red Line

Tämä taas on yksi parhaimmista sotaelokuvista (vähäpäiset räjähdysaddiktithan eivät tätä sotaelokuvaksi suostu edes myöntämään), joita olen nähnyt, ellei jopa kirkkaasti paras. Elokuva sisältää lukuisia loistavia näyttelijäsuorituksia, joista parhaiten jäivät mieleen Sean Penn ja Jim Caviezel. Edellä mainittujen esittämät sotilaat kiteyttävät yhdessä myös osuvasti koko elokuvan asetelman. Malickin tapa käsitellä sotaa lumoavan kauniin, ihmisen raadollisuudesta huolimatta elämäänsä jatkavan luonnon lomassa on niin ikään äärimmäisen osuvaa, paikoitellen jopa nerokasta. Kovin hiljentäviä vaikutuksia tämäkin elokuva saa aikaan. Ehdoton mestariteos.

Kuuden tunnin alkuperäisen leikkausversion nähtyäni olisin miltei valmis heittämään lusikan nurkkaan. Näe se ja kuole.

Pisteitähän näille on turha antaa, molemmat elokuvataidetta parhaimmillaan. Badlands on vielä näkemättä. Alkaa kaiketi olla korkea etsiä sekin jostain käsiini.

 

[Elvis]

Vastaus: Terrence Malick

Katselin tuossa Thin Red Linen vielä kerran varmistaakseni sitä koskevan mielipiteeni: yrityksessään ansiokas, mutta kokonaisuutena epäkelpo. Minua ei niinkään vaivaa se hitaus - päinvastoin. Mutta ohjaaja ei ole saanut pidettyä ylinäytteleviä äijiä kuosiin (etunenässä Nick Nolte) ja antanut tilaa liian monelle nimekkäälle miehelle cameoon. Enkä ole vieläkään varma mitä Malick oikeastaan leffalla yrittää sanoa; kristillisen uhrautumisen arvokkuutta, luonnon välinpitämättömyyttä ihmisen hölmöilylle vai siis mitä?
Julma maa onkin sitten kyllä hieno teos!
Pocahontasta Colin Farrellilla - jep jep! Ei muuta kuin lykkyä pyttyyn Malikillle siihen yritykseen!

 

[kuolemanpelko70]

Vastaus: Terrence Malick

Days of Heaven
Kuuden tunnin alkuperäisen leikkausversion nähtyäni olisin miltei valmis heittämään lusikan nurkkaan. Näe se ja kuole.

muuten samaa mieltä vaan kun on pari leffaa hyllyssä katsomati niin en vielä ole valmis mullanalle eli vaikkapa criterion -please- alkuperäinen-leikkaamaton-hyper-paketti tulemaan tästä mestariteoksesta !

onhan/olisihan siinä kunkku mickey rourkekin...