The Aviator (2004)

[Luckyman]

Genre: Draama (K11)
Ohjaaja: Martin Scorsese
Pääosan esittäjät: Leonardo DiCaprio, Cate Blanchett, Kate Beckinsale, Gwen Stefani, Ian Holm, Alan Alda, Jude Law
Kesto: 2h 53min
http://www.theaviatormovie.com

Martin Scorsesen Hollywood-glamouria pursuava suurelokuva tuottajalegenda Howard Hughesista, joka oli mies monen tunnetun tähtösen takana, ja myös heidän käsipuolessaan.

Hughes (Leonardo DiCaprio) oli taitava liikemies, keksijä, naistenmies ja armoitettu eksentrikko. Toiset tavoittelevat tähtiä ja heille taivas on kattona, mutta Hugesille se oli vasta alkua: elokuvatähtien lisäksi hän rakasti intohimoisesti lentokoneita ja oli Hollywood-uransa ohella mukana kehittämässä kaupallista lentoliikennettä, lopulta omistaen TWA-lentoyhtiön.

Elokuvassa kaikkien platinablondien äitiä Jean Harlowta esittää No Doubtin laulaja Gwen Stefani, joka tekee Aviatorin myötä elokuvadebyyttinsä. Ava Gardnerina hehkuu Kate Beckinsale, Katharine Hepburnin roolissa nähdään Cate Blanchett. Rasavilliä hurmuria ja miekkailuelokuvien kiistatonta kuningasta Errol Flynniä elokuvassa esittää Jude Law.

Finnkino

Perjantaina 28.1 tulee Suomessakin ensi-iltaan The Aviator, joka on kaikesta päätellen yksi parhaita viime vuonna valmistuneita elokuvia. Miten kaikesta hehkutuksesta ja palkinnoista huolimatta elokuva menestynyt USA:ssa niin huonosti? Tarina on kiinnostava ja elokuva on täynnä loistavia näyttelijöitä.

Perjantaina ensi-iltaan.

 

[Jouko Luhtala]

Vastaus: The Aviator (2004)

Juuh, viime vuoden puolella tehdyistä leffoista tämä on itselleni se kaikkein odotetuin ja ennakkotoiveet elokuvan laadusta ovat ehkä pikkaisen liiankin korkeat. Valitettavasti en pääse elokuvaa heti perjantaina katsomaan, vaan joudun lykkäämään "ensi-iltaani" lauantaille. Toivottavasti elokuva pitää odotukseni edes jotenkuten. Elokuva-arvio on luvassa sitten ensi viikon alkupuolella.

Ja miksi menestynyt niin huonosti? Muutama syy:

1. no tämä ei ole syy, mutta 58 miljooonaa dollari nyt ei varsinaisesti ole huonosti sinällään, budjetti vain on niin valtava (110 miljoonaa)

2. aihe, vaikka luulisi, että Howard Hughes kiinnostaa jenkkejä, niin monien arvostelujen perusteella näin ei kuitenkaan ole, vaan elokuvaa ollaan menty katsomaan lähinnä ohjaajan vuoksi.

3. Josta päästäänkin siihen, että Scorsese ei varsinaisesti ole massojen mies. Parhaiten tuottanut elokuva on Gangs of New York. GoNY sai kasaan USA:ssa 77 miljoonaa, budjetin ollessa 97.

4. Pituus, the Aviator on lähes kolme tuntia pitkä ja kuten tiedetään, iso osa :sta ja $:sta tulee kuitenkin teattereihin siten, että "mennään kattoon joku elokuva" "mikä?" "no katotaan siellä sitten". Ja tällaisen keskustelun jälkeen ei todellakaan mennä "sattumalta" katsomaan lähes kolmituntista, ei huumoria sisältävää, eeppistä the Aviatoria, vaan joku kevyt elokuva ennemminkin.

5. Ja tuosta edellisen syyn lopusta päästään kätevästi siihen, että the Aviator tuskin vetää erityisesti nuoria, ei ainakaan lapsia, eikä se ole sellainen kevyt elokuva "joka nyt vain käydään katsomassa".

 

[Sir Filmipätkä]

Vastaus: The Aviator (2004)

Totta puhuakseni elokuva ei ole muutamista hehkutuksistaan huolimatta herättänyt juuri minkäänlaisia mielenkiintoja. Scorsese on toki taitava ohjaamaan, vaikka enää ei ole tullut ohjaajan tuotoksia niin palon katsottua (Gangs of new york vieläkin näkemättä). Leonardo DiCapriosta en ole koskaan onnistunut pitämään oikein millään tasolla, vaikka hän on näyttelijätaitojansakkin vilautellut. Ehkäpä DVD vuokraus saattaisi tulla kysymykseen kun pätkä ilmestyy filmtownin/R-kioskin hyllyille ihailtavaksi.

 

[Jouko Luhtala]

Vastaus: The Aviator (2004)

11 Oscar nominaattia, ei huono:

Paras elokuva
Paras miespääosa (Leonardo DiCaprio)
Paras miessivuosa (Alan Alda)
Paras naissivuosa (Cate Blanchett)
Paras ohjaaja (Martin Scorsese, joko nyt?)
Paras alkuperäinen käsikirjoitus (John Logan)
Paras puvustus
Paras editointi
Paras lavastus
Paras kuvaus
Paras äänitotetus

Viimeinen Scorsese -elokuva, Gangs of New York keräsi kymmenen ehdokkuutta, mutta ei voittanut ainuttakaan.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: The Aviator (2004)

Paras miespääosa (Leonardo DiCaprio)
Paras ohjaaja (Martin Scorsese, joko nyt?)
Paras alkuperäinen käsikirjoitus (John Logan)

Näitä veikkaan. Ehkä ohjaajan pystiä eniten.

 

[Pezou]

Vastaus: The Aviator (2004)

Epäilen vahvasti Aviatorin voittomahdollisuuksia parhaasta miespääosasta, koska Jamie Foxxin roolisuorituksen päihittäminen tuntuu olevan hehkutuksien mukaan todella vaikeata. Ja vaikka DiCaprio voittikin Golden Globen, silti pidin pienenä yllätyksenä miehen ehdokkuutta. Onhan Jim Carreykin voittanut kaksi kertaa Globen eikä vieläkään tullut Oscar-ehdokkuutta. Tietysti paha mennä sanomaan DiCaprion suorituksesta mitään ennen kuin näkee leffan. Joka tapauksessa pakkohan Aviator on mennä katsomaan.

 

[Sir Filmipätkä]

Vastaus: The Aviator (2004)

Epäilen vahvasti Aviatorin voittomahdollisuuksia parhaasta miespääosasta, koska Jamie Foxxin roolisuorituksen päihittäminen tuntuu olevan hehkutuksien mukaan todella vaikeata. Ja vaikka DiCaprio voittikin Golden Globen, silti pidin pienenä yllätyksenä miehen ehdokkuutta. Onhan Jim Carreykin voittanut kaksi kertaa Globen eikä vieläkään tullut Oscar-ehdokkuutta. Tietysti paha mennä sanomaan DiCaprion suorituksesta mitään ennen kuin näkee leffan. Joka tapauksessa pakkohan Aviator on mennä katsomaan.

Tuota Carreyn oscar antiehdokkuutta olen ihmetellyt monesti. Man on the moonissa, tai Truman showssa kaveri veti todella upeat roolit, eiikä Tahrattoman mielenkään roolisuoritus jäänyt yhtään huonommaksi. Ehkäpä Carreyn Ace Venturat ja muut kakkahuumori komediat painavat päälle sen verran rankasti, että Carreytä katsotaan hieman sormien läpi.

 

[Sarine]

Vastaus: The Aviator (2004)

Paras ohjaaja (Martin Scorsese, joko nyt?)


Viimeinen Scorsese -elokuva, Gangs of New York keräsi kymmenen ehdokkuutta, mutta ei voittanut ainuttakaan.

Jos Scorsese ei nyt voita tuota ehdokkuutta, niin ei hän saa sitä koskaan, ellei hänelle myönnetä elämäntyö palkintoa joskus. Gangs of New York oli mainio leffa ja ihmettelen todesti miksi se ei voittanut ainuttakaan, siinäkin yksi peruste väitökselleni Oscarit ketjussa.

Leonardo DiCapriosta en ole koskaan onnistunut pitämään oikein millään tasolla, vaikka hän on näyttelijätaitojansakkin vilautellut. Ehkäpä DVD vuokraus saattaisi tulla kysymykseen kun pätkä ilmestyy filmtownin/R-kioskin hyllyille ihailtavaksi.

Ellet ole nähnyt DiCaprion 'Catch me if you can' niin mene ihmeessä lainaan, mainio leffa.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: The Aviator (2004)

Ellet ole nähnyt DiCaprion 'Catch me if you can' niin mene ihmeessä lainaan, mainio leffa.

Monilla on varmaan jäänyt päälle Titanicin ja The Beachin jälkeen DiCaprion maineeseen kolhun tehnyt julkisuussekoilu ja pissan päähän nouseminen. Ehkä vähän minullakin, mutta mielessä on kuitenkin DiCaprion loistava rooli Gilbert Grape -elokuvassa, joten pitää antaa Leksalle mahdollisuus

 

[Sarine]

Vastaus: The Aviator (2004)

Monilla on varmaan jäänyt päälle Titanicin ja The Beachin jälkeen DiCaprion maineeseen kolhun tehnyt julkisuussekoilu ja pissan päähän nouseminen. Ehkä vähän minullakin, mutta mielessä on kuitenkin DiCaprion loistava rooli Gilbert Grape -elokuvassa, joten pitää antaa Leksalle mahdollisuus

Itse olin samaa mieltä, mutta jotenkin kummasti pidin The Beachia ihan hyvänä elokuvana, ei mitenkään historiallisesti merkittävä teos mutta hyvä kuitenkin. Leolla on muitakin hyviä elokuvia, jotka siis on tehty ennen kaunispoika lookkia (Titanic), esim. 'Basketball Diaries', eikä se 'Romeo + Julia'kaan mikään huono elokuva ole, ekalla kerralla koskettava Jo mainittu Scorsesen edellinen elokuva 'Gangs of New York' vasta hyvä onkin.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: The Aviator (2004)

Tänään olisi muuten tarkoitus lähteä leffaa tsekkailemaan Vaasaan ja Joukokin ilmeisesti saapuu paikalle. Eli näin se homma etenee. Illemmalla sitten pientä analyysiä tästä leffasta.

 

[Luckyman]

Vastaus: The Aviator (2004)

Elokuvan tarinassa hypitään aika paljon ja näkee että on jouduttu leikkamaan kohtauksia pois jotta elokuva saadaan mahtumaan edes kolmeen tuntiin. Tämän takia katsojan on välillä vaikeaa pysyä kärryillä tapahtumista.

Parasta elokuvassa ovat ainutlaatuiset värit ja lentokohtaukset. Muuten elokuva on minun makuuni hieman liian kuiva eikä kaiken ylistyksen arvoinen.

Pakko silti myöntää että Hughes oli äijä.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: The Aviator (2004)

...mahtumaan edes kolmeen tuntiin. Tämän takia katsojan on välillä vaikeaa pysyä kärryillä tapahtumista.

Mainospropagandaa, joka tiputtaa myös väkeä pois leffateattereista. Leffan tarkka kesto on FinnKinon mukaan 2h 53min, mutta jos nyt kahden miehen laskut pitävät edes jotenkin paikkansa niin oli kyllä 2h 35-40min... mutta saatoin katsoa väärinkin kellosta.

Parasta elokuvassa ovat ainutlaatuiset värit

Täysin samaa mieltä. Varsinkin se golffauskohtaus Hephburnin kanssa oli "ihastuttava".

Tarkempaa analyysiä myöhemmin. Tässä nyt plussat ja miinukset:

+ Leonardo DiCaprio. Mies pisti istensä likoon.
+ Cate Blanchett. Muuntautumiskykyinen, kaunis ja oiva valinta Hephburniksi
+ Leikkaus. Jos tämä elokuva ei voita Oscaria leikkauksesta niin ei sitten mikään. Todella hieno yhdistelmä vanhaa taikaa ja uusia kikkoja
+ Lavastus. Kts. perustelu edelliseen
+ Lukuisat sivuosat. Muun muassa Dafoen rooli oli meikälle totaalinen yllätys.
... muitakin plussia löytyy, mutta niistä myöhemmin lisää

- John C. Reilly (tjsp) ei päässyt esiin kenenkään varjosta ja homma meni rutiinilla.

Spoileri

- Hughesin ihmeparantuminen onnettomuuden jälkeen.... 78% prosenttia ihosta palanut ja sydänkin siirtyi oikealle puolelle. Aika siirtymää "parantuneeseen" Hughesiin ei korostettu tarpeeksi - jos sellaista edes oli - ja siltikin ne vammat olivat hieman liian nopeasti parantuneet...

---
Mutta helkkarin hyvä elokuva, jolle varmasti irtoaa ainakin 3-4 Oscaria

 

[Teemu Uotila]

Vastaus: The Aviator (2004)

Aviator oli l-o-i-s-t-a-v-a.... meni aika aivan siivillä, tarina oli kiinnostava ja leffa eteni pituudesta huolimatta todella nopealla tahdilla, mutta silti kertoi kaiken tarpeellisen ja pohjusti hahmoja. DiCaprio oli roolissa todellakin loistava. John C. pääsi omalla tasolleen, ruutuaika jäi vain vähäiseksi. Paras sivuhahmo oli ehdottomasti Holm. Musiikit noudattivat hyvin Hollywoodin kulta-ajan musiikkeja jazzahtavine rytmeine. Ehdottomasti parhain elokuva, joka on teattereissa nähty lähiaikoina. Jos Scorsese ei voita tosta pyttyä, niin se on suuri vääryys. Ray ei pääse lähellekään Aviatoria, eikä Million Dollar. Finding Neverland on vielä näkemättä, mutta itse tarina ei niinkään kiinnosta minua (tosin sanomatta paras).

Arviota itse elokuvasta pukkaa sitten myöhemmin. Mutta nyt:

Aviator: 4½/5

OT: Teatteriin marssi kaksi teinityttöä kebab-aterioiden kanssa. Mihin hemmettiin tämä elokuvaetiketti ja -käytöntä on mennyt. Popcornit nyt vielä sulatan, mutta että pitää pikaruokaakin sinne tuoda.

 

[nakkerton]

Vastaus: The Aviator (2004)

Tuli katsottua ensi-illassa ja oli aivan mahtava. Selvästi Scorsesen parhaimmistoa ja sehän kertookin jo jotakin. Hyvin mahdollisesti Martyn paras leffa sitten Goodfellassin, joka on jo vuodelta 1990. Eipä tarvitse sitäkään enää ihmetellä, miksi Scorsesen uusi "suosikkipoika" on DiCaprio, sillä niin loistava hän oli Hughesina. Propsit CG-pätkille, jotka kerrankin olivat elokuvaa parantavia puolia. Mitä Oscareihin tulee, niin en näe niillä olevan suurtakaan merkitystä, sillä ne menevät melkein aina väärille elokuville/ihmisille. Tosin ihan kivahan se olisi, jos Marty voittaisi.

OT: Teatteriin marssi kaksi teinityttöä kebab-aterioiden kanssa. Mihin hemmettiin tämä elokuvaetiketti ja -käytöntä on mennyt. Popcornit nyt vielä sulatan, mutta että pitää pikaruokaakin sinne tuoda.

Eihän tuossa vielä mitään, mutta itselle on sattunut sellaisia vierustovereita, joilla on vaikuttanut olevan 12packit mukana. Muuten ihan ok, mutta kun se lemahtaa niin vietävästi.

 

[Saul Ahola]

Vastaus: The Aviator (2004)

Upea elokuva The Aviator todellakin on. Leo oli roolissaan kerrassaan loistava, vaikka vanheneminen olikin ehkä hieman löyhästi toteutettu. Myös Leon heppoinen ääni saattaa koitua jatkossa haastavien roolien kompastuskiveksi, mutta Aviatorissa mies oli kyllä paikallaan.

Jos Leo hoiti hommansa taitavasti, niin hoiti myös Cate Blanchett. Ilmiömäistä! Todellista herkkua katsoa näyttelijää valkokankaalla - ja tarkoitan nyt nimenomaan näyttelemistä. Alec Baldwin oli ehkä jopa pienoinen pettymys loistavan The Cooler -suorituksen jälkeen. Oli ilo nähdä myös pienemmistä rooleista loistavia näyttelijöitä, kuten William Dafoe, Jude Law ja Ian Holm.

Elokuva oli kuvallisesti melkoista nannaa ja erikoistehosteet näyttivät upeilta. Mittava tarina kerrottiin loistavasti kolmen tunnin puitteissa ja lopetuskin oltiin toteutettu taidokkaasti. Usein tälläiset eeppiset mammuttielokuvat tuntuvat vain yht äkkiä loppuvan. Marty todisti olevansa edelleenkin yksi Yhdysvaltojen taitavimmista ohjaajista. Ei Aviator mielestäni aivan Martyn kirkkainta huippua ole, mutta pieksee mennen tullen Gangs of New Yorkin, mikä ei ollut huono sekään.

Toisaalta kaipaan sitä Martyn vanhaa, näennäisesti simppelimpää, tarinankerrontaa, mikä oli kuitenkin sisällöltään kiehtovaa ja monitasoista. Tosin taitava ohjaaja haluaa varmasti kohdata uusia haasteita, joten suotakoon tämä kehitys hänelle ja hänen töilleen.

****½ / *****

 

[Jouko Luhtala]

Vastaus: The Aviator (2004)

Pistetään nyt + / - taulukkoa, kun ne tuli tuosta Million Dollar Babystakin laitettua:

+ 100 miljoonan dollarin budjetti näkyi: tuotantoarvot olivat puvustuksesta efekteihin kunnossa
+ Näyttelijäpaketti kokonaisuutena
+ Leonardo DiCaprio erikseen, parhaita roolisuorituksia mitä on vime vuosien aikana tullut nähtyä
+ Leikkaus, erityisesti lopussa
+ Tempaa hyvin Hollywoodin "kulta-aikojen" tunnelman mukaansa
+ Täynnä upeita kuvia, kaiken kaikkiaan visuaalisesti upea

- Tunnetta olisi voinut olla enemmän, ns. tartuntapintaa

Koko pakettina vuoden 2004 toiseksi paras elokuva.

4½ / 5

 

[Stanton]

Vastaus: The Aviator (2004)

Nyt kun olen Aviatorin nähnyt, niin täytyy sanoa, että elokuva ansaitsi oscarinsa. Kuvaus ja leikkaus on uskomattoman hyvää jälkeä. Elokuva näyttää upealta ja käyttää näppäriä leikkauksia hyväkseen olematta kuitenkaan kikkaileva. Myös liiallinen spektaakkelimaisuus vältetään ja elokuva onnistuu olemaan suht simppeli. Erityisen painostavaksi oli tehty Hughsesin pöpökammosta johtuneet sekoilut. Myös värimaailma oli kaunis ja toi mieleen tuon Hollywoodin glamourin ajat hyvin.

Sitten näyttelijöihin. DiCaprio oli erinomainen ja muuntautui hyvin Hughsesin rooliin. Ei ollut paljon näkyvissä Leoa sieltä takaa. Cate Blanchetin hieman ylilyöty rooli oli aluksi melkein ärsyttävä, siis vain melkein. Lujaääninen hahmo oli kuitenkin lopulta todella taitavasti näytelty ja Blanchett ansaitsi oscarinsa. Hepburnin hahmo toi sopivasti tasapainoa oikeissa kohdissa elokuvaa. Myös muut sivuosat olivat mainoita.

Elokuva oli aika pitkä. Tuntui, että elokuva jatkui vaan vaikka Hughsesin sisään oli jo päästy kaikkine outouksineen ja tarina oli kerrottu.

Spoileri

Kyllähän Herculeksen nousu oli tärkeä asia, mutta jotain olisi voinut jättää pois

Pituus ei kuitenkaan sinänsä haitannut. Enemmänkin haittana oli, jos oscareita ajatellaan, kllimaksin puute elokuvalle ja samalla Hughesin myöhempien vaiheiden ohittaminen.

Ymmärrän ettei parhaan elokuvan palkintoa tullut, mutta Aviator oli kuitenkin loistava elokuva.
Lainatakseni erästä Ruuvit löysällä hahmoa: "Brilliant!" ****1/2