Tilaa kolmelle konsolille?

[Euro4gen]

Onko markkinoilla nyt yhtäkkiä tilaa kolmelle konsolille? Vuonna 1999 tilaa oli vain yhdelle, Playstationille. Kaikki odottivat PS2:ta, kotien supertietokonetta, ja sen takia Dreamcast ei myynyt. Olisiko DC pärjännyt paremmin, jos se olisi tullut myyntiin samaan aikaan PS2:n kanssa? Kuten kaikki tietävät, tämän tason koneissa tehoilla ei ole niin paljon merkitystä, vaan peleillä, ja DC:n pelit ovat edelleen huipputasoa.

Nyt siellä on PS2, Xbox ja Gamecube. Ja heti jos ei rikota ennätyksiä , on valmistaja vaikeuksissa (Xboxin hinnanalennus, Microsoft tekee tappiota jokaisesta myydystä koneesta) Voi olla, että jonkun näiden kolmen konsolin elinikä jää yhtä lyhyeksi kuin DC:n.

Muistaako kukaan, kun markkinoilla oli neljä konetta ja kaikille tehtiin pelejä? MasterSystem, MegaDrive, NES ja SNES. Oi niitä aikoja ; )

 

[DemonWithin]

Eikö tästä samasta aiheesta ole jo ainakin tusina erilaista threadia?

 

[zacharia]

Tilaa olisi vaikka tuhannelle konsolille, mutta markkinointi olisi vaikeaa

 

[mcduck]

joo, ja jos on sata erilaista konetta, mitkä on mahdollisuudet että sun lempipelis julkastaan just sille vehkeelle mikä sun hyllyssäs seisoo? Kun eri koneita on vähemmän, voidaan laatupelit kääntää vaikka joka koneelle.

 

[juupajaapa]

Kuluttajan kannalta ei voi olla hyvä jos konsoleita on markinoilla kolme.

Pelien laatu kärsii, koska kehitysajasta suuri osa menee nyt konvertointitöihin. Markkinoille tulee yhä enemmän massapelejä, jotka on helppo kääntä kolmelle erilaiselle alustalle.

Pelien hinta ei ainakaan laske, koska konsolimerkkiä kohti ei enää myydä niin paljon pelejä kuin jos vaihtoehtoja olisi vain 1 tai 2.
Voisi luulla että kilpailu vaikuttaisi myös pelien hintaan, muttapelitalot määräävät pitkälti mitä heidän peleistään velotetaan, ja kohonneet kehityskustannukset joudutaan kattamaan jotenkin.

Ainoa hyvä asia on että laittet halpenevat nopeammin, mutta parintonnin kertaostoksessa se ei ole kovinkaan suuri taloudellinen etu kuluttajalle.

 

[Har*]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Kuluttajan kannalta ei voi olla hyvä jos konsoleita on markinoilla kolme.

Pelien laatu kärsii, koska kehitysajasta suuri osa menee nyt konvertointitöihin. Markkinoille tulee yhä enemmän massapelejä, jotka on helppo kääntä kolmelle erilaiselle alustalle.

Pelien hinta ei ainakaan laske, koska konsolimerkkiä kohti ei enää myydä niin paljon pelejä kuin jos vaihtoehtoja olisi vain 1 tai 2.
Voisi luulla että kilpailu vaikuttaisi myös pelien hintaan, muttapelitalot määräävät pitkälti mitä heidän peleistään velotetaan, ja kohonneet kehityskustannukset joudutaan kattamaan jotenkin.

Ainoa hyvä asia on että laittet halpenevat nopeammin, mutta parintonnin kertaostoksessa se ei ole kovinkaan suuri taloudellinen etu kuluttajalle.

No siis kuluttajahan tässä ei voi hävitä. Monopoli videopelibisneksessä olisi ihan perseestä ja sittenhän vasta niitä hilpeitä lisenssimaksuja pystyttäisiinkiin perimään. Puhumattakaan mahdollisesta paikalleenjämähtämisestä ja innovaatioiden puutteesta.