Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

[valkoinenpupu]

Niin, tällaiseen vaan kysyn pikaisesti foorumilaisten mielipidettä. Koneena on vanhaakin vanhempi P2/450MHz, 512Mt pc-100 yms yms. ja tällä hetkellä näytönohjaimena toimii Matrox Millenium G200 16Mt. Tarkoituksena on laittaa tilalle Geforce 2 GTS 32Mt.

Nyt en kysele vaihtoehtoja, koska tämänikäisissä korteissa ei enää mennä kauppaan ostamaan uutta, vaan valikoidaan niistä mitä on saatavilla. Eli kysymys on se, että onko pelikäytännön suhteen järkevää laittaa tuo GF2 Matroxin tilalle? Hinnalla se ei ole pilattu, joten jos siitä on jotain järkevää pelihyötyä, niin laitan sen siis.

Eli nyt kertokaa omia mielipiteitä. Sen verran olen jo yrittänyt lukea googletettuja juttuja, että en mene siihen "Se on ihan *****" -halpaan. Eli mielellään jotain ei-tunneperäistä kommenttia. Nih.

 

[Sarine]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Itse kyllä vaihtaisin, muistaakseni nuo Matroxin kortit oli aikas suolesta, kaverilla oli tuollainen G400 jonka hän vaihtoi johonkin vanhaan Atiin (ATI 64mt muistaakseni) oli huomattavasti parempi kortti. Ja tuo GF2 näyttäisi olevan vielä suht nopeakin kortti, muistiakin on hieman enemmän joka noissa määrissä vaikuttaan jonkun verran. Eli vaihda ihmeessä.

 

[Jarmo Hänninen]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Hitusen verran tuo näyttiksen päivittäminen pelinopeutta, mutta megahertsit pistävät lujasti hanttiin oli kyse sitten nykypäivän peleistä tai sitten minivaatimukset täyttävistä vastaavista. Pelit toimivat "hyvin" vasta kun minimivaatimukset menevät alle 450Mhz. Muistia on mukavasti, joten uusi näyttis ei joudu ainakaan kovin paljoa lujille...

Nimim. kokemuksella puhutaan nyt.

 

[Sarine]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Hitusen verran tuo näyttiksen päivittäminen pelinopeutta, mutta megahertsit pistävät lujasti hanttiin oli kyse sitten nykypäivän peleistä tai sitten minivaatimukset täyttävistä vastaavista. Pelit toimivat "hyvin" vasta kun minimivaatimukset menevät alle 450Mhz. Muistia on mukavasti, joten uusi näyttis ei joudu ainakaan kovin paljoa lujille...

Nimim. kokemuksella puhutaan nyt.

Ei ne megahertsit nyt kaikki kaikessa ole, vaikkakin erittäin tärkeä osa on, hyvä muisti (lue. nopea ja suuri määrä), nopea kovalevy, hyvä emolevy tuovat mukavasti varmuutta/nopeutta peleihin, vaikkei tuolla kyllä Doom 3:sta pelatakaan mutta sitä en tarkoittanutkaan.

Mites nopeata tuo muisti on? 133mhz vai nopeampaa? SD/DDR?

 

[valkoinenpupu]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Ei ne megahertsit nyt kaikki kaikessa ole, vaikkakin erittäin tärkeä osa on, hyvä muisti (lue. nopea ja suuri määrä), nopea kovalevy, hyvä emolevy tuovat mukavasti varmuutta/nopeutta peleihin, vaikkei tuolla kyllä Doom 3:sta pelatakaan mutta sitä en tarkoittanutkaan.

Mites nopeata tuo muisti on? 133mhz vai nopeampaa? SD/DDR?

100 Mhz ikävä kyllä vain. Tarkoitus on lisätä muistin määrää 768 tai jopa 1024 Mt asti, jos vaan saan sopuhintaan kampoja lisää. Kovalevy on aivan brand new Samsungin ATA-133 160Gt 8Mt välimuistin pölökky. Ja todellakaan tällä koneella ei pelata mitään uusia pelejä, vaan juuri noita vanhempia. Toinen kone on sitten niitä uudempia pelejä varten, ja jos ihan uusia pelejä tahdon pelata, niin sitten menen konsolien kimppuun

 

[valkoinenpupu]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Tosiaan vielä voisin sen verran mainita, että ne pelit joita tulen pelaamaan tällä koneella ovat luokkaa Half-life + johdannaiset, Starcraft, Diablo 2, Settlers 3&4, Jagged Alliance 1&2 yms yms. Eli vanhan hyvän ajan pelejä!

 

[Pepe90]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Mulla toi GF2 Gts ja ihan hyvin toimii. Koneena tosin 1700mhz amd athlon ja 512 rammia

 

[Sarine]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Tosiaan vielä voisin sen verran mainita, että ne pelit joita tulen pelaamaan tällä koneella ovat luokkaa Half-life + johdannaiset, Starcraft, Diablo 2, Settlers 3&4, Jagged Alliance 1&2 yms yms. Eli vanhan hyvän ajan pelejä!

No nuohon peleihin ei tarvi kyllä sitä muistia lisätä enään, kaikkien noiden pitäisi toimia jo tuollakin muistimäärällä, vaikka tuo muistin nopeus on kyllä aika paha asia, varsinkin jos meinaat pelata 1.6 CS niin siinä tulee jo aika pahat nykimiset vastaan tuon prossun takia. Suosittelisin ostamaan mielummin nopeampaa DDR muistia kuin lisää hidasta muistia. Todellakin vanhoja hyviä pelejä

 

[mcduck]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

joo, ehkä kannattaa ennemmin satsaa muistiin kun ostaa tuota näyttistä. Sitäpaitsi Matroxit on ainaki yleensä kuvanlaadultaan parempia kuin GeForcet, ja kun ei tuo näyttis kuitenkaa taida olla se pahin rajoittava tekijä koneessasi.. Muistin nopeus riippuu tietenkin emolevystä, vaikka PC133 yleensä toimii PC100nakin, ei kaikki emot kuitenkaan tykkää... Kannattaa ennen kauppaan menoa tarkistaa asia

 

[valkoinenpupu]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

En minä kyllä tosiaan ala uutta muistia ostamaan, koska sitä varten pitäisi suurella todennäköisyydellä hommata uusi emolevy. Eli ostoslistaan tulisi sitten

emolevy
muistit
prossukin menisi uusiksi
no varmasti näytönohjainkin
kotelo pitäs vaihtaa kun tarvis virtaa enemmän

Eli menee turhan hardcoreksi Ehkä ensi kesänä sitten laitan ihan kunnolla uusiksi tuon sisustan. Kone kun on vanha merkkikone, niin siitä ei ihan mutkattomasti pysty vaihtelemaan osia =/

 

[lord_diablo]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Suosittelisin ostamaan mielummin nopeampaa DDR muistia kuin lisää hidasta muistia.

En usko, että kyseisen koneen lankulta löytyisi sekä DDR- että SDRAM-muistipaikkoja, joten tuo DDR:n lisääminen voi olla aika hankalaa. Oma mielipiteeni päivityksestä on sellainen, että jos uuden näytönohjaimen lähes ilmaiseksi saat, niin miksi ei, mutta kovin paljoa tuohon ei enää kannattane sijoittaa (riippuen tietenkin myös siitä, miten paljon kyseistä konetta pelaamiseen käytät).

 

[valkoinenpupu]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

No nuohon peleihin ei tarvi kyllä sitä muistia lisätä enään, kaikkien noiden pitäisi toimia jo tuollakin muistimäärällä, vaikka tuo muistin nopeus on kyllä aika paha asia, varsinkin jos meinaat pelata 1.6 CS niin siinä tulee jo aika pahat nykimiset vastaan tuon prossun takia. Suosittelisin ostamaan mielummin nopeampaa DDR muistia kuin lisää hidasta muistia. Todellakin vanhoja hyviä pelejä

Tuota tuota, aikoinaan (joskus 1.0 aikana) sitä pelattiin ihan tyytyväisesti puolet hitaammalla koneella. En kyllä silmämääräisesti huomannut mitään ihmeellistä siinä pelissä, kun sitä pikkuveljen koneella pelasin. Mitä muutoksia siinä on tapahtunut, että konevaatimukset ovat nousseet?

 

[ULVI]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Mitä muutoksia siinä on tapahtunut, että konevaatimukset ovat nousseet?

Lähinnä yritetään saada liian hienoa grafiikkaa vanhasta moottorista, vaikkakin lopputulos on nyt mitä on - (ainakin imho) ruma ja alhaisempi fps(frames per second). Onneksi on Front Line Force, joka toimii miltei vanhan mallin mukaisesti. Toinen puute vielä pelattavassa kauntterissa (Half-Lifen modeissa yleensäkin) on, että siinä ei saa edes conffeja hiomalla kovinkaan paljoa lisää fps - toisin kuin Quake 3 -enginen pelejä, joita saa melko hyvin pyörimään koneelle kuin koneelle. Nettipeleissä grafiikan taso on suhteellisen samantekevää, kunhan fps on korkea. Valven pojat eivät ole ottaneet tätä mielestäni kovin hyvin huomioon.

Niin, ja paha mennä sanomaan, mutta Steamin päällä pitäminen ainakin minulla raskauttaa konetta hieman.

Sarine, btw, ihan mielenkiinnosta: millä resoluutioilla pelaat güntheria?

 

[Dark Master]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Ati radeonin 7500 ja 8600 kortteja saa kaupasta 40 euron hinnalla ehkä allekkin ja ne ovat jo huomattavasti nopeampia (verrattavia Gforce 4 kanssa)

 

[Sarine]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Tuota tuota, aikoinaan (joskus 1.0 aikana) sitä pelattiin ihan tyytyväisesti puolet hitaammalla koneella. En kyllä silmämääräisesti huomannut mitään ihmeellistä siinä pelissä, kun sitä pikkuveljen koneella pelasin. Mitä muutoksia siinä on tapahtunut, että konevaatimukset ovat nousseet?

Peliä ollaan yritetty hienontaa, ollaan jotenkin onnistuttukin, mutta eihän siitä HL:n enginestä ole enään mihinkään niin jotenkin kummasti on prosessorin vaatimukset kasvaneet erittäin huimasti. Nopeimmillakin koneilla tuo uusin CS voi pyöriä jopa 50 FPS:llä (joka on omasta mielestäni huono asia).

Toinen puute vielä pelattavassa kauntterissa (Half-Lifen modeissa yleensäkin) on, että siinä ei saa edes conffeja hiomalla kovinkaan paljoa lisää fps - toisin kuin Quake 3 -enginen pelejä, joita saa melko hyvin pyörimään koneelle kuin koneelle. Nettipeleissä grafiikan taso on suhteellisen samantekevää, kunhan fps on korkea. Valven pojat eivät ole ottaneet tätä mielestäni kovin hyvin huomioon.

Sarine, btw, ihan mielenkiinnosta: millä resoluutioilla pelaat güntheria?

Kyllä niillä konffeilla saa ihan hyvin lisää FPS:sää kun osaa säätää oikeita asioita, itsellä ei ole kovin suurta kokemusta, muutaman olen nähnyt pelaavan vähän huonommallakin koneella noin 70 FPS.

Itse pelaan 1024 x 768 resolla, suurempi sen ei tarvi olla muuten ei osu niin helposti, pienempäänkin voisi vaihtaa jotta osuminen helpottuisi, en vaihda FPS:n takia sillä se pyörii tasasesti yli sadan. Itse peliä en ole pelannut kunnolla noin puoleen vuoteen, ensimmäinen kunnon tauko beta 4 jälkeen

 

[valkoinenpupu]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Ati radeonin 7500 ja 8600 kortteja saa kaupasta 40 euron hinnalla ehkä allekkin ja ne ovat jo huomattavasti nopeampia (verrattavia Gforce 4 kanssa)

Kone maksoi 50€, näyttö 20€, kiintolevy 99€ ja tuo GF2 tulee maksamaan ~14€. Eli ihan jo sen vuoksi en maksa 40 euroa tuollaisesta näyttiksestä...

Btw, hintaseuranta sanoo että halvin 7500:nen maksaa 55 euroa. 8600:sta ei löytynyt ollenkaan hintaseurannasta.

 

[fDiamond]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

8600:sta ei löytynyt ollenkaan hintaseurannasta.

Varmaankin siksi että sellaista ei ole, löytyy 8500 joka on nimetty uudelleen 9000. Vanhat 8500 on tehokkaampia kuin 9100 ja 9200

 

[mcduck]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

ei kannata varmaan edes neljää kymppiä maksaa näyttiksestä tuohon koneeseen.. Ei siitä edes niin isoa hyötyä taida irrota.. Itse en ainakaan maksais..

 

[Arisalmi]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

Hieman offtopic, mutta Valkoinenpupu mainitsi tarvitsevansa lisää muistia. Itsellä olis muutama kampa "ylimääräsenä", eli juurikin sd-rammia ja kampoja 128-256 väliltä. Sekä 100 että 133 mhz.

 

[valkoinenpupu]

Vastaus: Tosi vanhaa (~2000 vuoden) pc-rautaa

ei kannata varmaan edes neljää kymppiä maksaa näyttiksestä tuohon koneeseen.. Ei siitä edes niin isoa hyötyä taida irrota.. Itse en ainakaan maksais..

Jos olisit lukenut viestit, niin olisit huomannut että olen laittamassa n. 14 euroa näytönohjaimeen Eli en todellakaan aio paljoa panostaa tähän koneeseen, vaan ainoastaan sieltä sun täältä vähän viritellä (parempi äänikortti, näytönohjain), kun sopivia halpoja osia tulee kohdalle.