Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Tuska 2004

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja feldon
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
F

feldon

KonsoliFIN Alumni
Ketkäs ovat lähdössä örisemään Kaisaniemen puistoon tänä viikonloppuna?

(Ainakin feldon.netissä on lähes reaaliaikaista mehustelua aiheesta. stay tuned.)
 
Nyt jää minun osalta väliin nämä juhlat, viime ja toissa vuonna olin mukana karkeloissa.
 
Vaikea mennä, kun Tuska myytiin liian nopeasti loppuun ja huuto.netin vähintään 50 euron hintaan yhdestä päivästä en tule pulittamaan. Onneksi Slayerin keikka lokakuussa korvaa tuota.
 
Tänä vuonna en paikalle jaksanut ilmaantua, mutta lokakuussa Slipknottia ja Slayeria katsomaan kyllä :) Tuokin keikka on aika hyvin ajateltu faneja varten, kummatkin heittävät täysimittaisen keikan eikä tiedetä kumpi aloittaa ja kumpi lopettaa, eli Slipknot ei ole Slayerin lämppäri. Aika kova keikka vuosi tästä tulossa, eka Metallica ja Slipknot, sitten Korn ja nyt vielä Slayer ja Slipknot toisen kerran, vuhuu.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Zos kia cultus
Onhan se slayer paljon legendaarisempi, kuin shitknobbi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tää menee nyt kaameaksi offtopikiksi koko homma. Mutta mitäs helkuttia sillä legendaarisuudella on merkitystä? :rolleyes: Jatketaan vaikka jossain muualla tätä keskustelua.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Sarine
Tää menee nyt kaameaksi offtopikiksi koko homma. Mutta mitäs helkuttia sillä legendaarisuudella on merkitystä? :rolleyes: Jatketaan vaikka jossain muualla tätä keskustelua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tota joo, ei oikeastaan tässä tapauksessa. Enemmänkin nyt on kyseessä kaupallisuus ja maine populaarikulttuurissa.

Slipknot ei olisi ollut Metallican keikalla vain lämppäri, JOS Metallica ei olisi ikinään tehnyt St. Anger levyään ja kasvattanut sen avulla mainettaan käsittämättömän paljon.

---> Slayer ei ole julkaissut mitään musiikillisesti tämän päivän massakulttuuria / valtavirtaa palvelevaa levyä ja ei ole muutenkaan käyttänyt pahemmin mainettaan hyväksi kaupallisuuteen (lähiaikoina). Eli en nyt oikeastaan ihmettele miksi Slipknot on myös pääesiintyjä. Kai nyt pääesiintyjäksi heitetään aina tällä hetkellä paremmin myyvä bändi, legendaarisuudesta/musiikillisista taidoista viis.

Mutta tämä on vain minun näkemys asiasta.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Decrepify
Eli en nyt oikeastaan ihmettele miksi Slipknot on myös pääesiintyjä. Kai nyt pääesiintyjäksi heitetään aina tällä hetkellä paremmin myyvä bändi, legendaarisuudesta/musiikillisista taidoista viis.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nythän ei ole kyseessä aivan normaali kiertue johon on "määrätty" joku pienempi bändi lämmitteleen suurempaa, vaan kyse on yhteiskiertueesta jossa molemmat lähtevät samalta viivalta. Sellaisen pienen käsityksen olen saanut että bändit voisivat jopa vaihdella esiitymisaikojansa, eli vuorotellen aloittavat ja lopettavat. Ja eihän sillekään voi mitään että toinen ei ole vähään aikaan julkaissut mitään kun taas toinen on juuri julkaissut uuden levyn, että onko siinäkään mitään järkeä laittaa juuri nyt enemmän myynyt bändi pääesiintyjäksi, vaikka Slayer on huomattavasti suurempi asia kuin Slipknot. Mutta nämä ovat taas sellaisia asioita mihin me emme voi vaikuttaa mitenkään eikä kukaan meistä tiedä asiasta mitään oikeata faktaa.

Propsit vielä sille kuka on saanut nämä kaksi bändiä saman katon alle :)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Decrepify
Slipknot ei olisi ollut Metallican keikalla vain lämppäri, JOS Metallica ei olisi ikinään tehnyt St. Anger levyään ja kasvattanut sen avulla mainettaan käsittämättömän paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itseasiassa St. Anger taitaa olla Metallican huonoiten myynyt levy ja 80-luvulla ilmestyneiden levyjen jälkeen huonoiten heti ilmestymisen jälkeen myynyt levy. Eiköhän tuo maineen kasvaminen tapahtunut lähinä mustan albumin jälkeen.

Edit: Ja taisipa Slipknot lämpätä Metallicaan ennen tuon albumin ilmestymistäkin.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Decrepify
Slipknot ei olisi ollut Metallican keikalla vain lämppäri, JOS Metallica ei olisi ikinään tehnyt St. Anger levyään ja kasvattanut sen avulla mainettaan käsittämättömän paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä yhtään biisiä tuolta St. Anger levyltä. Ja pidän itseäni fanina... :o Eli tuskinpa tosiaan vaikuttaa tuo St. Anger juuri mihinkään, kuten Shaban jo totesikin.
 
Ja takaisin aiheeseen.

Tuli oltua Tuskassa, tosin lippuun ei ollut varaa joten ihan hangaround-meiningillä. Kyllähän kaikki esiintyjät silti kuuli ihan kohtuullisesti, varsinkin päälavalta. Kovimmat setit oli mielestäni Machine Men, Dio, Dark Tranquillity ja Nightwishkin oli tasaisen varma. Diablon ja Mokoman olisi mielellään kuullut päälavalta, mutta hyvältä ne kuulostivat teltastakin vaikka vähän epäselviksi soundit jäivät. Mielestäni Sonata Arctican olisi voinut siirtää sivulavoille, mutta aikataulut eivät ilmeisesti sopineet. Diablo ja Mokoma ovat nyt kuitenkin tällä hetkellä kovemmassa huudossa, ainakin Suomessa. Ehkä sitten syy löytyi genreistä, Sonata taisi olla ainoa "sankarimetallibändi" päälavalla.

Hauskaa oli joka tapauksessa, ehkä ensi kerralla mennään jopa pääsylipun kera :)
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Sormusaave
St. Anger? :D

Slipknot on ok, mutta välillä meno menee sekasoppakitaranraiskaukseksi. Mutta niillä on hyvä rumpali.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja minusta taas shitknobin rumpali taas ei ole mikään erikoinen rumpali.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Shaban
Itseasiassa St. Anger taitaa olla Metallican huonoiten myynyt levy ja 80-luvulla ilmestyneiden levyjen jälkeen huonoiten heti ilmestymisen jälkeen myynyt levy. Eiköhän tuo maineen kasvaminen tapahtunut lähinä mustan albumin jälkeen.

Edit: Ja taisipa Slipknot lämpätä Metallicaan ennen tuon albumin ilmestymistäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, kyllä Metallican maine kohosi paljon tuon Metallica (The Black?) albumin takia, mutta Metallica vajosi pimentoon "lopetettuaan" 90 luvun puolivälissä, eivät julkaisseet oikeastaan mitään muutakuin kokoelmia tms. (nojoo kyllä ne Loadin ja Reloadin julkaisi 96-97) tai heittivät jotain satunnaista keikkaa, ei tuommoinen bändi pahemmin valtavirtaa kiinnosta, Metallica oli kuitenkin saanut mm. Iron Maidenin ja Saxonin tapaan 80 luvun legendan maineen, mutta se ei alati vaihtelevaa muotia kiinnosta. Nyt kun Metalli musa on uudelleen nousussa, moni nuori henkilö haluaa kuunnella nykyään paljonkin raskasta rockia ja metallia, niin Metallica alkaakin hehkuttaa omaa eräänlaista "comebäkkiään" MTV:ssä sun muissa kaupallisissa musiikkimedioissa ja Metallica tekee musiikillisesti ja soundipolitiikaltaan todella yleisöystävällisen St. Anger levyn ja taas suosio nousee todella korkealle.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Decrepify
Metallica tekee musiikillisesti ja soundipolitiikaltaan todella yleisöystävällisen St. Anger levyn ja taas suosio nousee todella korkealle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Että soundipolitiikaltaan yleisöystävällinen? Ei kai nyt sentään? Mistaan hifistelystä ei tosiaan ole kyse. Tosin ei siinä sinänsä mitään vikaa ole mutta biisit saisivat olla paljon parempia..
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Decrepify
tai heittivät jotain satunnaista keikkaa
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin no. 1995-2000 Metallica heitti vuodessa sellaiset 50 - 100 keikkaa. Kai tuo jollekkin isommalle bändille on satunnaista keikkailua :)

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Decrepify
Metallica tekee musiikillisesti ja soundipolitiikaltaan todella yleisöystävällisen St. Anger levyn ja taas suosio nousee todella korkealle.
Klikkaa laajentaaksesi...

No niin no jo kolmannen kerran. En kyllä tuota soundipolitiikkaa mitenkään yleisöystävälliseksi sanoisi (hyi saatana sitä virveliä!). Muuten kyllä pidemmän päälle kohtalaisen tylsä levy. Olisi kenties ollut toimivampi, jos olisivat jättäneet muutaman biisin pois ja tuottaneet normaalisti.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom