Twelve Monkeys - 12 apinaa (1995)

[Saul Ahola]

Tämä Terry "Monty Python" Gilliamin elokuva herättänee varmasti keskustelua. Minkälaisia tuntemuksia elokuva on kanssaharrastajissani herättänyt?

Omaperäinen (voiko Gilliamilta muuta edes odottaa?) elokuva on todellinen mind-trippi. Elokuvan juoni pysyy hyvin kasassa ja pitää ässiä hihoissaan loppuun asti. Itse juonta tärkeämmäksi nostaisin kuitenkin elokuvan illuusiomaisen tunnelman, joka tarjoaa koko ajan lisää ajateltavaa. Plussaa myös elokuvan loistavasta musiikkiteemasta.

Bruce Willis ja etenkin Brad Pitt tekevät elokuvassa erinomaista työtä. Pittin hääriminen mielenvikaisena aktivistina on kertakaikkisen herkullista seurattavaa, vaikkakin välillä ote tuntuukin lipsuvan. Yksi Pittin muistettavimmista rooleista ja mies tuntuu varastavan kohtauksen kuin kohtauksen. Pienemmistä rooleista nostaisin esille ehdottomasti Jeffreyn isää näyttelevän, aina niin loistavan, Christopher Plummerin, joka tekee karismallaan niistä muutamista laineista, jotka miehelle on suotu, kertakaikkisen nautinnollisia.

Yksi elokuvan suurista miinuksista on omalla kohdallani Madeleine Stowe. Ei toimi sitten yhtään. Omaperäinen elokuva roikkuu loppujenlopuksi pitkälti kiinni vinksahtaneissa henkilöhahmoissaan ja trippimäisessä tunnelmassaan ja Stowe ei vain yksinkertaisesti uppoa mukaan, enkä osaa nähdä häntä mitenkään tarinaa tasapainottavanakaan hahmona. Vaisu näyttely samoine naaman nykimisine on loppua kohden erittäin puuduttavaa katseltavaa. Gilliam oli esimerkiksi äärimmäisen tarkka kuka esittää elokuvassa nuorta James Colea, lasta, joka on elokuvassa ajallisesti todella pieni hahmo - miksi Terry, oi miksi annoit Stowen kaltaiselle naiselle yhden elokuvan päärooleista? Ehkä vielä joskus ymmärrän.

Kaikenkaikkiaan elokuva on mielenkiintoinen teos, jolla on kuitenkin heikotkin puolensa. Hieman halvat, joskin hyviä oivalluksia sisältävät lavastukset rokottavat mielestäni hieman elokuvan "uskottavuutta". Myös visuaalinen ilme ei onnistu kokonaisuutena loppujenlopuksi vakuuttamaan, vaikka elokuva sisältääkin paikoitellen erittäin vakuuttavaa kuvamateriaalia.

DVD:n (ainakin R2) sisältämä pitkä dokumentti on erittäin mielenkiintoinen ja näyttää hyvin millaista taistelua tämänkin elokuvan valmiiksi saaminen Gilliamille oli. Päivän lopuksi täytyy kyllä nostaa Terry Gilliamille hattua, että jaksoi uskoa elokuvaan ja vei projektin loppuun asti.

***½ / *****

No niin, ei muuta kuin keskustelua pystyyn.

 

[Sami Turunen]

Vastaus: Twelve Monkeys - 12 apinaa (1995)

Itsekin tulin katsoneeksi 12 apinaa hiljattain (kun sen Anttilasta edullisesti sai), joten muutamat sanat ovat paikallaan.

12 apinaa kuuluu niihin elokuviin, joista haluaisi pitää enemmän. Elokuvassa on jotain todella hienoa, mutta jokin taustalla mättää sen verran, että täydellisyyteen ei päästä.

Saulin mainitsema Madeleine Stowen sopimattomuus haittasi elokuvan teatterikierroksen aikaan enemmän - nykyään ei enää niinkään haittaavassa määrin. Ehkä syynä roolivalintaan oli kyseisen näyttelijän yleinen epävarma olemus ja särkyvä ääni - en tiedä.

Lavastukset sen sijaan sopivat mielestäni erittäin hyvin juonen paranoidisuuteen ja kaikessa nippelimäisyydessään pienet tilpehöörit tuovat esille hieman erilaisen tulevaisuuden kuvan johon olemme scifin suhteen tottuneet. Aikamatkauksen olisi tosin voinut kuvata vähän paremmin kuin muovikapselissa valoon syöksymisellä ja parilla poikkiframella, mutta tuonkin antaa anteeksi.

Bruce Willis ja Brad Pitt suoriutuvat rooleistaan hienosti. Willisillä on tosin jälleen varsin jäykkä leuka ja kulmat kurtussa (se perusilme), mutta välillä mies äityy nostamaan profiiliaan todella ylös - harmi, ettei tätä puolta olla nähty useammin (vasta kuin viime vuosina). Pitt sopii sekopäärooleihin ja on oma itsensä tässäkin roolissa silmiään pyörittelevänä ja suulaana puheturbiinina. Ensimmäisissä dialogeissa sanat tuntuvat liian kirjoitetuilta, mutta pidemmälle edetessä tämän huomaakin vain kuuluvan karakteerin luonteeseen.

Leffan kokonaisuus on tosiaan hieman kaksijakoinen. Juonessa ja kuvassa on paljon hyvää (mm. alun tulevaisuuskuvat), mutta paljon myös heikkouksia ´(mm. loppukohtaus kokonaisuudessaan). Ehkä häiritsevin tekijä on ainainen juokseminen, yleinen "hätäisyys" ja kerrottujen asioiden pintapuolisuus. Tällä on kenties yritetty nostaa yleistä paranoidia tunnelmaa, mutta katsoja häiriintyy eikä saa hommasta oikein kiinni. Elokuvan ideasta olisi voinut ottaa paljon enemmän irti jos olisi keskitytty vain tiettyihin asioihin eikä ryntäilty sinne tänne.

Alku lupaa paljon, mutta keskivaiheilla alkaa hieman puuduttaa. Loppu on suhteellisen arvattavissa ja nostaa jonkun verran angsteja. Kaiken kaikkiaan 12 apinaa on kuitenkin hyvä scifi-leffa eikä olisi ilman "runsasta" tähtimääräänsä päätynyt hyllyyni...

"Well Bob, can you hear me..."

3,5/5

 

[Saul Ahola]

Vastaus: Twelve Monkeys - 12 apinaa (1995)

12 apinaa kuuluu niihin elokuviin, joista haluaisi pitää enemmän.

Erittäin totta. Juuri tätä yritinkin hieman hakea tuossa tekstissäni. Elokuva on kaikinpuolin viehättävä ja mielenkiintoinen teos, mutta kokonaisuutena se ei vain yksinkertaisena toimi niin hyvin kun melkein tekisi mieli itselleen uskotella. Eilen tuon juuri viimeksi katsoin ja keskivaiheilla elokuva sai jo miettimään, että pitäisikö mokoma laittaa hyllystä myyntiin. Mutta ehkäpä elokuvan onnistuneet osa-alueet painavat kuitenkin vaakakupissa enemmän - ja kiekko jatkaa hyllyn pölyttämistä.

 

[Jouko Luhtala]

Vastaus: Twelve Monkeys - 12 apinaa (1995)

Heti alkuun, myös minä halusin ehdottomasti pitää 12 Monkeysta. Tämän piti olla juuri ns. "mun leffa".

Parasta elokuvassa on ehdottomasti Brad Pittin ja Bruce Williksen roolisuorituksen. En oikein jaksa ymmärtää miksi jotkut vielä nykyäänkin pitävät Brad Pittiä kansikuvapoikana. Mieshän on uskomattoman muuntautumiskykyinen näyttelijä. Willis nyt on se itselleen tyypillinen "äijä". Jotkut tykkää jotkut ei, itselleni Willismäinen äijämäisyys on aina iskenyt.

Juoni on perusidealtaan mahdottoman mielenkiintoinen mutta mielestäni kaatuu kuitenkin siihen että nykyaika on liian "nykyaika". Jotenkin olisin kaivannut jollain tavalla ehkä hieman kliseistäkin tulevaisuuden kuvaa jossa asiat eivät olisi enää niin hyvin vaan mukana olisi hieman post-apocalypse tunnelmaa. Sen sijaan loppuratkaisu on ihan hyvä, itse-asiassa paras mahdollinen ja ainut mahdollinen koska tämmöisissä elokuvissa jossa yritetään kaluta

Spoileri

menneisyyttä niin sitä ei koskaan pitäisi pystyä muuttamaan koska menneisyys on jo kirjoitettu

Ei tätä voi kuitenkaan kuin suositella kaikille, moni varmasti ihastuu tähän.

3 / 5

 

[Stanton]

Vastaus: Twelve Monkeys - 12 apinaa (1995)

Pidin kyllä Twelve Monkeysista. Terry Gilliamin visiot ovat vain niin omaperäisiä, että elokuvat ovat kiinnostavia vaikka eivät täysin toimisikaan.
Twelve Monkeysin juoni on mielenkiintoinen ja käsikirjoitus toimiva. Myös kuvaus on näppärän näköistä. Bruce Willis näyttelee hyvin, ei mitään mullistavaa, mutta tasaista Willistä. Stowen suoritus ei ärsyttänyt, mutta ei jäänyt mieleenkään.

Yksi juttu mistä olen hieman eri mieltä on Brad Pittin roolisuoritus. Pitt on ehdottomasti hyvä näyttelijä, ei siinä mitään, mutta tässä elokuvassa suoritus ei ole mitenkään erikoinen. Hullua näytteleviä kehutaan aina liikaa (Angelina Jolie, Girl, interrupted). On helpompaa esittää uskottavaa sekopäätä kuin uskottavaa tavista. Pittin suorituksesta paistoin läpi hullun esittäminen, eikä hulluna oleminen.

 

[Artificial]

Vastaus: Twelve Monkeys - 12 apinaa (1995)

Itse taas pidän Kahdestatoista Apinasta erittäin paljon ( synkkien scifi-leffojen ehdotonta kärkikastia ). Kuten on jo useaan otteeseen todettukin, Brad Pitt tekee loistavaa työtä skitsofreenikkona aktivistina, ja olen myös samaa mieltä hänen statuksestaan näyttelijänä. Orlando Bloom on ehkä kansikuvapoika, mutta Pitt on hyvin muuntautumiskykyinen ja vakavasti otettava veteraani-näyttelijä.

Gilliamin visio tulevaisuudesta on sekä synkkä että kiehtova ( Blade Runneria ei silti vielä lähestytä ). Juoni elokuvassa on loistava, kestäen usean läpikatsonnan. Musiikin teema on psykedeelinen ja sopii elokuvaan kuin hanska käteen. Loppu on... Myös mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä.

Jos pisteitä heittäisin, antaisin noin 4½ / 5 tähteä.

Tässä lyhyesti siis.