voisiko olla mahdollista että nintendo?

[From Finland]

ostaisi capcomin..mietitään...nintendo möi raren..paljon rahaa nintendon kirstuun..jouluna nintendolta on tulossa joku iso uutinen...
ja nintendo finin huhu
Tietojen mukaan Capcomilla on hieman velkavaikeuksia ja huhujen mukaan jokin suuri yhtiö olisi ostamassa firmaa itselleen. Myös mahdollisista työntekijävähennyksistä liikkuu vastaavia tietoja.


tietenkin onhan liikkeellä sairaita huhuja että nintendo ostaisi segan.

uskon itse ainakin että nintendo käyttää rahansa jonkun pelivalmistajan ostamiseen..mutta minkä..

 

[keiu]

Capcomilla ja Nintendolla on erittäin hyvät suhteet. Nintendo voisi myös olla valmis ostamaan osuuden kyseisestä firmasta jos tällä tosiaan on väitettyjä velkavaikeuksia.

Miettikää paljonko MS maksoi Raresta... aivan saakelisti. Suhteessa muihin saman kokoluokan firmoihin moninkertaisesti. Nintendo takuulla laittaa rahansa jonkun pelivalmistajan ostamiseen, tai sitten rahoittamiseen.

Tuskin kuitenkaan Segan.

 

[Nem]

Kuulostaisi kyllä ihan järkevältä, jos Nintendo ostaisi Cappersin, varsinkin kun ottaa huomioon, miten hyvä välit kyseisillä firmoilla on ollut.

Segan ostoa tosin kovasti epäilen. Siihen ei taida Nintendollakaan olla rahaa. Fuusio onkin sitten toinen juttu, mutta tuskinpa ihan niin dramaattista tulee tapahtumaan.

Kovasti kyllä toivoisin, että Nintendo suuntaisi rahat lupaaviin pieniin pelitaloihin (kuten juuri Silicon Knights), varsinkin nytten, kun Left Field ja Rare ovat firmalta poistuneet.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nem

Segan ostoa tosin kovasti epäilen. Siihen ei taida Nintendollakaan olla rahaa. Fuusio onkin sitten toinen juttu, mutta tuskinpa ihan niin dramaattista tulee tapahtumaan.

Itseasiassa Nintendolla varmaankin olisi rahaa ostaa Sega. Siis jos ajatellaan että MS yritti ostaa Segan, eli likviditeettiä olisi pitänyt olla riittävästi. Nintendolla on likviditeettiä enemmän, joten loogisesti ajatellen Nintendolla olisi varaa Segaan

Mutta silti, tuskinpa vain. Veikkaisin niitä pieniä pelitaloja.

 

[From Finland]

..fuusioituminen segan kanssa olisi aika hemmetin hienoa mutta enpä usko että sitä tulee tapahtumaan=)..
nintendo ja sega yhdessä..sillon kyllä alkaisi tapahtumaan

lupaavia pelifirmoja..nintendo ostaa remedyn..hohoh hoo

 

[DemonWithin]

Itse asiass huhuja pyörii, että Microsoft olisi ostamassa Capcomia. Computer And Videogamesin juttua:

Rumour has just emerged that Rare wasn't the only target when Microsoft sat down with a shed-load of cash and a hunting rifle

18:05 According to senior gossipers in the UK today, Microsoft has been in discussions with Capcom in Japan with the intention of buying the company.
The talk arrives on the back of a set of shaky financials for Capcom, where the Japanese giant wrote off approximately £70 million in the past year on scaling down company assets.

Capcom is the latest company rumoured to be targeted by Microsoft in recent weeks, after the American behemoth finally admitted it had bought Rare for the "bargain" price of £240 million.

Current talk is also pinning Sega as a possible buyout opportunity for Microsoft, although chatter on the subject has slowed in the last week.

The talk of Capcom going under the hammer has yet to be substantiated by any sources involved in possible talks. According to Japanese insiders, only two other Xbox games from Capcom have yet to be announced, one of which is a driving title.

The main focus for the Capcom, despite the shifting of Resident Evil to Nintendo hardware, firmly remains PlayStation 2.

More on this in the coming weeks. Feel the power of Microsoft's cash.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Itseasiassa Nintendolla varmaankin olisi rahaa ostaa Sega. Siis jos ajatellaan että MS yritti ostaa Segan, eli likviditeettiä olisi pitänyt olla riittävästi. Nintendolla on likviditeettiä enemmän, joten loogisesti ajatellen Nintendolla olisi varaa Segaan

Se että tileiltä löytyy irtonaista rahaa ei kerro koko totuutta ostokyvystä. Isommalla yrityksellä on kuitenkin lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet velanottoon, vähemmän likvidin omaisuuden muuntamiseen likvidimmäksi ja maksamiseen omilla osakkeilla.

Vaikka Nintendon taloudellinen tilanne on loistava, uskoisin, että MS:llä on mahdollisuudet huomattavasti suurempiin yritysostoihin.

 

[flamer]

Voisi melkein kuvitella, että jos Capcomin joku ostaa, niin se on Microsoft. Mutta japanilaisilla on sentään muitakin elämänarvoja kuin raha, tämän todistaa se, että Nintendo eikä Sega kumpikaan myyneet itseään Microsoftille, vaikka tarjous varmasti olikin melkoisen rahakas... Ja Capcom on kyllä paljon isompi ja kalliimpi firma kuin Rare. Niin, ja voisihan yksi ostajaehdokas olla myös Sony.

Capcom Nintendolla tekisi kyllä eetvarttia. Kuvitelkaa: Resident Evilin lisäksi Onimusha, Devil May Cry, Dino Crisis, Mega Man, Street Fighter... Only on Nintendo GameCube.


Mutta kyllä se taitaa niin olla, että Capcom pysyy omana firmana.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan flamer
Mutta japanilaisilla on sentään muitakin elämänarvoja kuin raha, tämän todistaa se, että Nintendo eikä Sega kumpikaan myyneet itseään Microsoftille, vaikka tarjous varmasti olikin melkoisen rahakas...

Höpöhöpö. Se, että Segaa ei myyty Microsoftille kertoo tasan siitä, että saman bisnesmaailman lait ovat voimissaan Japanissa kuin muuallakin maailmassa. Raha ratkaisee ja sitä rahaa ei tarjottu tarpeeksi.

Mutta kyllä se taitaa niin olla, että Capcom pysyy omana firmana.

Ihan mahdollista, mutta mielellään kuulisi perusteita, kun näitä myyntihuhuja on jo näkynyt.

 

[keiu]

Tuskin Capcom mihinkään liikkuu, mutta jos liikkuu niin pidän Nintendoa huomattavasti todennäköisempänä vaihtoehtona kuin Microsoftia. Homman nimihän on että Nintendolla olisi Capcom todennäköisesti varaa ostaa, ja firmojen suhteet tietänee jokainen.

Se, että MS ostaisi heti Raren jälkeen (600 miljoona euroa muuten aamulehden allakka-liitteen mukaan kauppahinta) jonkin toisen suuren yhtiön on todella pieni. Analyytikot arvostelevat MSää sillä etteivät saa hittipelejä ostamatta yrityksiä, samalla kun osakkeenomistajat ovat käärmeissään jo nyt valtavista tappioista mitä XboX tuottaa.

Kaikille jotka ovat joskus tehneet bisnestä japanilaisten kanssa huomaavat kyllä että tietty ylemmyyden tunne siellä on. Jos menet töihin USAan japanilaiselle yhtiölle vaikka kuinka isoksi pampuksi, siellä on aina joku japanilainen jolla on korkeampi titteli vaikka tämä ei tekisi yhtiön asioiden kanssa yhtikäs mitään. Ja aina. Jos menet japaniin töihin, et pääse ikinä ylenemään johtavaan asemaan jos sinua ei aleta mieltää japanilaiseksi. Et vaikka saavuttaisit mitä.

Tämä ei ole ainoa syy miksi MS ei ole todennäköinen ostaja. Tähän en laittaisi päätäni pantiksi kuten edelliseen, mutta mielestäni Japanilaiset suojelevat talouttaan eivätkä todennäköisesti anna USAlaisten ostaa suurempia yhtiöitä, vähän kuten USA ei anna taiwanilaisten ostaa yhtiöitään. Esimerkiksi jättimäinen Formosa Plastics tiedettävästi tahtoi Transmetan kovasti, mutta jenkit kielsivät kyseisen kaupan.

Miettikääpäs miksi Sony sai osan Squaresta vaikka MS sitä ilmeisesti havitteli myöskin. Hävisikö MS muka tarjouskilpailun?

edit: btw Nintendolla on diili Resident Evileistä, eli vaikka MS ostaisi Capcomin niin RE:t ovat silti Nintendolla hyvän aikaa.

edit2: nvidiahan osti muuten 3dfxn joka oli nvidiaa isompi firma. bisneksessä voi ulkonäkö pettää

edit3: eikä unohdeta että Sony varmasti olisi myös halukas ostaja

 

[flamer]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Ihan mahdollista, mutta mielellään kuulisi perusteita, kun näitä myyntihuhuja on jo näkynyt.

Uskoisin vain, että Capcom on sen verran kallis paikka. Tokihan Microsoftilla ja Nintendollakin on sen verran rahaa että sen voisi ostaa, mutta olisko se sitten enää taloudellisesti kannattavaa?

 

[keiu]

Ihan tuohon flamerin kommenttiin muuten lisäten, se että firmalla on taloudellisia ongelmia ei tarkoita että koko firma on kaupan. Tarvitsee vain tehdä Squaret.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Tuskin Capcom mihinkään liikkuu, mutta jos liikkuu niin pidän Nintendoa huomattavasti todennäköisempänä vaihtoehtona kuin Microsoftia. Homman nimihän on että Nintendolla olisi Capcom todennäköisesti varaa ostaa, ja firmojen suhteet tietänee jokainen.

Se, että MS ostaisi heti Raren jälkeen (600 miljoona euroa muuten aamulehden allakka-liitteen mukaan kauppahinta) jonkin toisen suuren yhtiön on todella pieni. Analyytikot arvostelevat MSää sillä etteivät saa hittipelejä ostamatta yrityksiä, samalla kun osakkeenomistajat ovat käärmeissään jo nyt valtavista tappioista mitä XboX tuottaa.

Kaikille jotka ovat joskus tehneet bisnestä japanilaisten kanssa huomaavat kyllä että tietty ylemmyyden tunne siellä on. Jos menet töihin USAan japanilaiselle yhtiölle vaikka kuinka isoksi pampuksi, siellä on aina joku japanilainen jolla on korkeampi titteli vaikka tämä ei tekisi yhtiön asioiden kanssa yhtikäs mitään. Ja aina. Jos menet japaniin töihin, et pääse ikinä ylenemään johtavaan asemaan jos sinua ei aleta mieltää japanilaiseksi. Et vaikka saavuttaisit mitä.

Tämä ei ole ainoa syy miksi MS ei ole todennäköinen ostaja. Tähän en laittaisi päätäni pantiksi kuten edelliseen, mutta mielestäni Japanilaiset suojelevat talouttaan eivätkä todennäköisesti anna USAlaisten ostaa suurempia yhtiöitä, vähän kuten USA ei anna taiwanilaisten ostaa yhtiöitään. Esimerkiksi jättimäinen Formosa Plastics tiedettävästi tahtoi Transmetan kovasti, mutta jenkit kielsivät kyseisen kaupan.

Miettikääpäs miksi Sony sai osan Squaresta vaikka MS sitä ilmeisesti havitteli myöskin. Hävisikö MS muka tarjouskilpailun?

edit: btw Nintendolla on diili Resident Evileistä, eli vaikka MS ostaisi Capcomin niin RE:t ovat silti Nintendolla hyvän aikaa.

edit2: nvidiahan osti muuten 3dfxn joka oli nvidiaa isompi firma. bisneksessä voi ulkonäkö pettää

edit3: eikä unohdeta että Sony varmasti olisi myös halukas ostaja

Tosiaan, tuo japanilaisen primitiivikäyttäytyminen on aivan totta. Yrityskauppoja ja kaikkea muuta värittävät kunniakäsitykset, henkilösuhteet ja ulkomaalaisiin, ainakin länsimaisesta näkökulmasta, rasistinen suhtautuminen.

Flamerin puhe muista elämänarvoista ei kuitenkaan pidä paikkaansa, ellei noita yllä mainittuja lasketa elämänarvoiksi. Pelit tehdään Japanissakin rahasta ja yrityskaupat samoin. Mistään "me ajattelemme pelaajien parasta" ei varmaan ole kyse.

Pelialan yritykset eivät ole niin merkittäviä, että niitä valtion taholta pitäisi suojella. Onhan sitä paitsi suurempiakin kauppoja Japanin suuntaan tehty, kuten esim. Ford osti Mazdan.

Se, että Sony pääsi ostamaan Squarea johtui varmasti siitä, että Square oli jo niin lähellä ja niin riippuvainen Sonysta. Osuuden myyminen MS:lle olisi taas polttanut kaikki sillat Sonyyn päin.

EDIT: Tosiaan, en minäkään epäile, etteikö Nintendolla olisi Capcomiin varaa. Se kenen syliin, jos nyt kenenkään, Capcom tulee päätymään, on täysin arvailua. Mikään vaihtoehto ei tunnu mitenkään mahdottomalta ja saisikin olla aikamoinen sisäpiiriläinen, jotta tiedot riittäisivät tarkkaan arviointiin.

 

[Knight]

Nintendo & Sega yhdessä... Ahh... Pitäisi kai minunkin liittyä kirkkoon ja uskoa, että kyllä tuolla ylhäällä joku on.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Pelialan yritykset eivät ole niin merkittäviä, että niitä valtion taholta pitäisi suojella. Onhan sitä paitsi suurempiakin kauppoja Japanin suuntaan tehty, kuten esim. Ford osti Mazdan.

Tuo että Ford osti Mazdan muuten liittyy siihen että Japani suostui vähentämään autojen viemistä USAan tämän maan pyynnöstä, jotta USAn autoteollisuus ei murenisi. Pitkä tarina, mutta tuli vain mieleeni kun olin aiheesta pidetyllä luennolla viime kuussa. Tuollaista kauppaa ei suoranaisesti mainittu mutta tulipa nyt mieleen.

Mutta tosiaan, videopeliteollisuus on oikeasti melko merkittävä tulonlähde japanille että sitä varmasti suojellaan. Missä määrin, sitä on vaikea sanoa.

Mutta siitä lähdetään että japanilaiset ovat loppujenlopuksi maailman rasistisinta kansaa Kuitenkin eri tavalla kuin muut. Ja se on varmaankin se mikä antaa japanilaisille yhtiöille maassa etulyöntiaseman.

 

[flamer]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Flamerin puhe muista elämänarvoista ei kuitenkaan pidä paikkaansa, ellei noita yllä mainittuja lasketa elämänarvoiksi. Pelit tehdään Japanissakin rahasta ja yrityskaupat samoin. Mistään "me ajattelemme pelaajien parasta" ei varmaan ole kyse.

Elämänarvo oli ehkäpä väärä sana. Tarkoitin kuitenkin päälimmäisenä sitä, mikä tässä taisikin jo tulla esille, että japanilaisfirma ei jenkeille hevillä mene, vaikka rahasumma olisi millainen. He varmasti suhtautuisivat suopeammin toiseen japanilaiseen ostajaan.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
Tuo että Ford osti Mazdan muuten liittyy siihen että Japani suostui vähentämään autojen viemistä USAan tämän maan pyynnöstä, jotta USAn autoteollisuus ei murenisi. Pitkä tarina, mutta tuli vain mieleeni kun olin aiheesta pidetyllä luennolla viime kuussa. Tuollaista kauppaa ei suoranaisesti mainittu mutta tulipa nyt mieleen.

Mutta tosiaan, videopeliteollisuus on oikeasti melko merkittävä tulonlähde japanille että sitä varmasti suojellaan. Missä määrin, sitä on vaikea sanoa.

Heh, minäkin olen noita Japanin kursseja (kieli sekä bisnes) jonkun lukenut. En tosin noista Mazda-kaupan taustoista tiedä mitään.

En kyllä tuota videopeliteollisuuden (merkittävää) suojelua usko. Kun teollisuudella menee kerran hyvin, ei sitä tarvitse suojella ja eikä myöskään niin kauan, kun ei ole merkkejä mistään ulkomaalaisten ostoaallosta. Vaikka videopelit ovat kohtalaisen merkittävä vientituote Japanille (ei kai kuitenkaan lähelläkään perinteisiä teollisuusaloja), on valtion suojelu enemmänkin kiinni työpaikoista. Uskoakseni videopelit eivät työllistä millään tapaa samoja määriä, kuin muut merkittävät teollisuusalat.

Onko asiasta näkynyt muuten mitään tutkimuksia? Muuten tämä on aika hatarilla tiedoilla arvailua ja päättelyä.

 

[keiu]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Hex
Heh, minäkin olen noita Japanin kursseja (kieli sekä bisnes) jonkun lukenut. En tosin noista Mazda-kaupan taustoista tiedä mitään.

En kyllä tuota videopeliteollisuuden (merkittävää) suojelua usko. Kun teollisuudella menee kerran hyvin, ei sitä tarvitse suojella ja eikä myöskään niin kauan, kun ei ole merkkejä mistään ulkomaalaisten ostoaallosta. Vaikka videopelit ovat kohtalaisen merkittävä vientituote Japanille (ei kai kuitenkaan lähelläkään perinteisiä teollisuusaloja), on valtion suojelu enemmänkin kiinni työpaikoista. Uskoakseni videopelit eivät työllistä millään tapaa samoja määriä, kuin muut merkittävät teollisuusalat.

Onko asiasta näkynyt muuten mitään tutkimuksia? Muuten tämä on aika hatarilla tiedoilla arvailua ja päättelyä.

Aika vaikea on tälläin arvailla on. Videopelit taidetaan lukea teknologiaosaamiseksi joten sitä ei sillä perusteella luulisi haluavan siirtyvän ulkomaiseen omistukseen? No oli tapaus mikä tahansa, se suurin este MSn mahdolliselle strategialle ostaa japanilainen suuri pelitalo on tosiaan tuo maan kulttuuri ja arvot. Ei suinkaan poliittinen tai taloudellinen seikka.

 

[Hex]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu
No oli tapaus mikä tahansa, se suurin este MSn mahdolliselle strategialle ostaa japanilainen suuri pelitalo on tosiaan tuo maan kulttuuri ja arvot. Ei suinkaan poliittinen tai taloudellinen seikka.

Jos MS ostaa Capcomin, tulen sitten muistuttamaan tuosta quotesta.

 

[jannuxx]

Tuskimpa Microsoft alkaa kaikkia "hyviä" pelitaloja haalimaan... Ei se sillä firmojen ostamisella, niitä huippupelejä koneelleen saa. Jossain vaiheessa siitä nousee kuitenkin isompi haloo, että microsoft aikoo ottaa monopoli aseman pelitalojen omistuksessa ja syöstä sillä tavalla muut konsolit "unholaan".
Näin tuskin tulee koskaan käymään, mutta microsoftin tuntien se voisi suunnitella jotain tuon kaltaista.