Xbox 2?

[Muksis]

Oletteko miettineet, kuinka helppoa Xboxin uudistaminen saattaa olla?

Jos käy niin, ettei siitä alkuhuuman jälkeen tulekaan tarpeeksi suurta sukseeta, luulisi että Microsoft saa koneeseen helposti lisää laskentatehoa vaihtamalla pelkän prosessorin esim. 1400MHz Celeroniin (tai sen Xbox-modifioituun versioon). Hardishan tuskin tarvii kovin suurta muutosta, koska prossuthan ovat kutakuinkin samanlaisia ja Nvidian graffapiiri kyllä potkii vielä pitkän aikaa. Koneen hintakaan ei todennäköisesti pomppaisi ainakaan kovin paljoa.

Onko tässä Microsoftin hihaan piilotettu ässä? (sehän rimmaa)

PS. Hauskaa joulua!!!

 

[Code]

Jaa'a paha sanoa, mutta en usko että ainakaan pariin vuoteen mitään noin radikaalia tulee tapahtumaan, mut eipä sitä koskaan voi varmaksi sanoa.

Vähän samalle alueelle liippaa tämä kovalevyasia, eli joissakin boxeissa on 8 giganen, joissakin 10 giganen. Eli jotkut saavat 2 gigaa extraa. Nyt olen kuullut villin huhun että joissakin olisi jopa 20 giganen johtuen siitä että kovojen hinnat tippuu koko ajan hurjaa vauhtia ja siitä että noita pienempiä kovoja ei Seagate ja WD edes paljoa enää haluaisi valmistaa. Ja Mikkisofta tuskin montaa penniä joutuu enempää isommasta levystä heille maksamaan, jos edes yhtään penniä....eiku senttiä!

Mutta käyttäjällehän tämä on vain plussaa jos saa extra-levytilaa. Tosin mihin sitä sitten käyttää...se on eri juttu. Itse oon tallettanut n.10 Gothamin replayta, pari peli savea ja ripannut kokonaisen musa-cd:n ja pari erillistä biisiä, ja silti memory-manager näyttää edelleen täydet 50 000+ blokkia. Kuulemma saa oikein kunnolla täyttää levyä että sais alle tuon 50000:tta.

Omaa Xboxiani en uskalla avata ja tarkistaa millasen kovon se on sisälleen syönyt.

Ja Hauskaa joulu kaikille kans täältä Mansesta nääs!

 

[saintbert]

Kyllä Xboxin niinkuin minkä tahansa muun konsolin kohtalo on määrätty jo lanseerausvaiheessa. Jos sukseeta uupuu, niin pelkän raudan päivittäminen tuskin saa epäilijöitä Microsoftin lootaa kaupasta kantamaan. Vaikka te ette sitä myönnä, on konsolin imagolla valtava merkitys sen menestykseen. PlayStation on hyvä esimerkki, löihän se Nintendon ja Segan kilpailevat koneet ja sai kuluttajat odottamaan kieli pitkälle PS2:ta

 

[Nemesis]

Niinpä, mutta imago pitää ensiksi rakentaa. On täysin mahdollista, että Microsoft saa rakennettua positiivisen imagon Xboxin brändille. Tosin yhtä suurta brändiä kuin PlayStation siitä ei tule kyllä ikinä. Silloin kun Pleikkari tuli markkinoille, niin tuskinpa kaikki tiesi mikä PlayStation oli. Luulen, että vastaus olisi enemmänkin 'PlayWhat?'.

 

[Muksis]

Pleikkarihan oli täysi altavastaaja silloin muinoin. Brändi kasvoi hitaasti konemyynnin myötä.

Euroopassa Microsoftilla on kova työ saada tieto Xboxin olemassaolosta mattimeikäläisen kaaliin. Sana "Pleikkari" sen sijaan löytynee jo nykysuomen sanakirjasta synonyymina pelikonsolille.

Pelit ratkaisivat silloin kuka on the mään. Niin ne varmaan tekevät nytkin.

 

[Nemesis]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Muksis
Pelit ratkaisivat silloin kuka on the mään. Niin ne varmaan tekevät nytkin.

En tosin nyt tiedä puhutko omasta puolestasi vaiko kaikista, mutta jos otetaan kaikki mukaan, niin väite ei todellakaan pidä paikkaansa. Pelit eivät ole ikinä ratkaisseet kuka on the mään. Esim. katso vain Segan Saturnia tai vielä parempana esimerkkinä Dreamcastia.

 

[Slaisser]

Originally posted by Code

joissakin boxeissa on 8 giganen, joissakin 10 giganen. Eli jotkut saavat 2 gigaa extraa.

Mitä itse olen lukenut niin myös noista 10 gigan kovoista on käytössä vain tuo 8gigaa. Tuo erohan johtuu siitä että kovalevy toimittajia on kaksi. Toisen kovot ovat samoja joita myydään kaupoissa ja 10 gig siksi etteivät he valmista pienempiä. Tuo 8gig taas on jotenkin erikoisempi, eli sitä ei suoraan kaupasta löydy...

Jokatapauksessa tuollaisella välipäivittelyllä vain aiheutettaisiin se että jo koneen ostaneet viittuuntuisivat lopullisesti MS:n ja loputkaan ei päivitettyä Xboxia ostaisi siinä pelossa että pian sitä taas päivitetään. Tämän takia tuo on mielestäni jo mahdoton ajatus (menisi imago päin vttua). Toiseksi 1400mhZ Celeron on huomattavasti 733MHz:aa kalliimpi, ei se vielä jos yhteen koneeseen se hintaero tulisi mutta kun koneita valmistetaan miljoonia niin pennikin alkaa jo tuntumaan varsinkin jokainen kone tekee jo valmiiksi tappiota.

 

[Count_M]

Anandtechin xbox jutussahan oli noista kovalevyistä:

-"Microsoft elected Seagate and Western Digital to provide drives for the Xbox so if you open a unit up you're likely to find either a Seagate U Series 5 or a Western Digital Protégé WD80EB drive. Both are very slow (by PC standards) 5400 RPM drives that are also extremely quiet. Both drives are single platter designs meaning that they inherently run quieter and cooler than multiplatter drives"

-"In the case of the U Series 5 drive there is a single 20GB platter in the drive of which only one side is used. The remaining platter side is not tested for defects so it could very well be fully functional or completely worthless"

-"The Western Digital WD80EB drive isn't one that is publicly available, unlike the U Series 5"

-"In terms of performance, the U Series 5 does have faster overall specs especially in terms of seek performance. Since the Xbox will primarily be writing small amounts of data, sustained transfer rate should not matter. The average seek time (the time it takes to get from one track to another random track) of the Seagate drive is 8.9ms while on the WD drive it is 12.1ms"

-"While both drives do have a 2MB buffer, the Seagate drive does have a faster platter-to-buffer transfer rate; in this case the Seagate drive is around 18% faster but in real world scenarios we'd be very surprised if the performance difference was any more than 1 2%."

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1561&p=7

Kaikki euroopan xboxit varustetaan western digitalin kovolla (tai ainakin näin olen lukenut).

 

[Peoplez]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nemesis
En tosin nyt tiedä puhutko omasta puolestasi vaiko kaikista, mutta jos otetaan kaikki mukaan, niin väite ei todellakaan pidä paikkaansa. Pelit eivät ole ikinä ratkaisseet kuka on the mään. Esim. katso vain Segan Saturnia tai vielä parempana esimerkkinä Dreamcastia.

No hohhoijaa kyllä pleikkari aikanaan pieksi saturnin juuri noiden hyvien pelien ansiosta! Sega ja Nintendo olivat suuria ja mahtavia ja pleikkari täsyin altavastaaja. Mutta mille koneelle tulivatkaan parhaat pelit? FF7? Resident Evil(Tosin tuli myös myöhemmin saturnille)? Nämä kaksi ratkaisivat paljon! Segalla oli ehkä Virtua Fighter ja that's it. N64 taas omasi hyviä pelejä, mutta ne olivat lähinnä vain Nintendon ja Raren! Plus N64 tuli liian myöhään. Pleikkarin voitto oli sinetöity! Ja tiedän nämä asiat koska omistin nuo kaikki koneet aikanaan. Dreamcastille tulikin jo parempia pelejä mutta kone markkinoitiin päin vittua. Eihän keskivertopelaaja edes tiedä mikä on Dreamcast!

 

[Nemesis]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Peoplez
No hohhoijaa kyllä pleikkari aikanaan pieksi saturnin juuri noiden hyvien pelien ansiosta! Sega ja Nintendo olivat suuria ja mahtavia ja pleikkari täsyin altavastaaja. Mutta mille koneelle tulivatkaan parhaat pelit? FF7? Resident Evil(Tosin tuli myös myöhemmin saturnille)? Nämä kaksi ratkaisivat paljon! Segalla oli ehkä Virtua Fighter ja that's it. N64 taas omasi hyviä pelejä, mutta ne olivat lähinnä vain Nintendon ja Raren! Plus N64 tuli liian myöhään. Pleikkarin voitto oli sinetöity! Ja tiedän nämä asiat koska omistin nuo kaikki koneet aikanaan. Dreamcastille tulikin jo parempia pelejä mutta kone markkinoitiin päin vittua. Eihän keskivertopelaaja edes tiedä mikä on Dreamcast!

Niinpä. Väitinkin vain, että PELIT eivät ole ikinä ratkaisseet kuka on the mään. Tuo markkinointi-juttu onkin aivan täysin 100% totta. Mutta se on toinen juttu se.

Ja Saturn vs. Playstation on aivan mielipide asia. Se on täysin kiinni siitä, että minkälaisista peleistä tykkää. Ja se on kyllä ihan höpön-höpöä, että Saturnille ei muka tullut hyviä pelejä (tosin näin et väittänytkään, mutta jotkut sanovat näin).