PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

[Cobretti]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

En tiiä onko enää, mutta 3D:n tullessa suurin osa aktiivisuljinlaseista oli johdollisia. Nyt ne kaikki taitaa olla jo akullisia.

Johdollisia 3D-laseja ei kyllä enää ole (jos joskus alkuhämärissä on sitten ollut, en tiedä). Osa on ladattavia ja osassa on patterit.

 

[Liski]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Noita LG:n polariaatiotelsuja on hiukan kritisoitu siitä, että resoluutio tippuu tekniikan mukana. Ainakin vielä, en tiedä onko siihen olemassa teknisiä ratkaisuja. Tosin jos ei sitä resoluution tippumista itse huomaa, niin mitä väliä sillä on . Positiivisia puoliahan tuossa on 3D-lasien halpuus, kuvan suurempi kirkkaus ja vähemmän 3D "cross-talkia" kuin muissa LCD/LED 3D-telsuissa.

Ihan potentiaalinen tekniikka ja kohtalaisia arvosteluja ovat osa noista LG:n malleista saanut. Kuten tämä W550: LG 42LW550T TV review - Trusted Reviews

Edit: HDTVtest selittää tuon resoluution tippumisen hyvin: LG 47LW550T/ 42LW550T (LW550T) Cinema 3D TV Review. Kannattaa huomioida, ettei näistä telsuista pelitelsuiksi ole: HDTVtest kellotti tuossa 130ms input lagin, mikä on n. 100ms enemmän kuin kohtuullisessa pelitelsussa.

Se on totta, että resoluutio rajoitettu. Ei pysty toistamaan UltraHD:ta (7680 x 4320), joten jää jälkeen tulevaisuudessa. Mutta eihän UltraHDta ole muissakaan vielä. Ja 42" kokoisessa näytössä ei edes huomais vielä laatueroa. Isoissa näytöissä vasta huomaa eron silmin. Ja suurin osa esim. ps3-peleistä on 720p (tai upskaalattu 1080p).

Ja toi input lag. Ei siitä huomaa paljon eroa 2ms näyttöön verrattuna. Eli hyvin toimii pelitelkkuna. Reagoi kyllä ihan tarpeeksi nopeasti. En tiiä miten mitattu yli 100ms viive, koska itellä ainakin pienempi viive. Input lagin huomais vasta slow motion videosta.
Ja viivettä tulee enemmän esim. netistä (10-60ms viive yleensä) ja pelien oma viive (esim Uncharted 3:ssa paljon Uncharted 3 - Drake's Deception™ AIM PROBLEM / CONTROLLER LAG / Input lag - PATCH NEEDED! - YouTube).

Tietenkin jos haluaa tuhlata rahaa paljon niin onhan se "normi" 3D parempi. Mutta pienemmällä budjetilla saa lähes yhtä hyvän TV:n, joka toimii myös kyllä pelitelevisiona.

 

[pouget]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Se on totta, että resoluutio rajoitettu. Ei pysty toistamaan UltraHD:ta (7680 x 4320), joten jää jälkeen tulevaisuudessa. Mutta eihän UltraHDta ole muissakaan vielä. Ja 42" kokoisessa näytössä ei edes huomais vielä laatueroa. Isoissa näytöissä vasta huomaa eron silmin. Ja suurin osa esim. ps3-peleistä on 720p (tai upskaalattu 1080p).

Ilmeisesti et lukenut tuota HDTVtestin selitystä asiasta. Kyse ei ole natiivin reson tukemisesta, vaan siitä, miten tv kuvan esittää

Ja toi input lag. Ei siitä huomaa paljon eroa 2ms näyttöön verrattuna. Eli hyvin toimii pelitelkkuna. Reagoi kyllä ihan tarpeeksi nopeasti. En tiiä miten mitattu yli 100ms viive, koska itellä ainakin pienempi viive. Input lagin huomais vasta slow motion videosta.
Ja viivettä tulee enemmän esim. netistä (10-60ms viive yleensä) ja pelien oma viive (esim Uncharted 3:ssa paljon Uncharted 3 - Drake's Deception™ AIM PROBLEM / CONTROLLER LAG / Input lag - PATCH NEEDED! - YouTube).

Tietenkin jos haluaa tuhlata rahaa paljon niin onhan se "normi" 3D parempi. Mutta pienemmällä budjetilla saa lähes yhtä hyvän TV:n, joka toimii myös kyllä pelitelevisiona.

Ymmärrettävästi omaa televisiota haluaa puolustaa ja se on hyvä, että olet siihen tyytyväinen. Mutta se, ettet sinä huomaa eroa, ei tarkoita sitä, ettei joku muu sitä huomaisi. Netistä tulee viivettä ja sen takia onkin huono asia, jos siihen päälle tulee vielä yli 100ms viivettä lisää. Mutta kuten sanottu, kaikki eivät viivettä huomaa tai pidä sitä mitenkään häiritsevänä. UC3:ssa on tosiaan tavallista suurempi ohjauslagi, johon todennäköisesti tulee Naughty dogilta korjaus.

Ei se välttämättä ole tuhlausta, jos haluaa maksaa paremmasta tv:stä. Ihmisillä on erilaiset tarpeet ja jotkut kokevat erilaiset asiat häiritsevämpänä kuin toiset. Tuhlausta on esim. se, jos maksaa jostakin mistä ei sitten pidäkään ja ei sitä siitä syystä viitsi käyttää.

 

[Liski]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Ilmeisesti et lukenut tuota HDTVtestin selitystä asiasta. Kyse ei ole natiivin reson tukemisesta, vaan siitä, miten tv kuvan esittää



Ymmärrettävästi omaa televisiota haluaa puolustaa ja se on hyvä, että olet siihen tyytyväinen. Mutta se, ettet sinä huomaa eroa, ei tarkoita sitä, ettei joku muu sitä huomaisi. Netistä tulee viivettä ja sen takia onkin huono asia, jos siihen päälle tulee vielä yli 100ms viivettä lisää. Mutta kuten sanottu, kaikki eivät viivettä huomaa tai pidä sitä mitenkään häiritsevänä. UC3:ssa on tosiaan tavallista suurempi ohjauslagi, johon todennäköisesti tulee Naughty dogilta korjaus.

Ei se välttämättä ole tuhlausta, jos haluaa maksaa paremmasta tv:stä. Ihmisillä on erilaiset tarpeet ja jotkut kokevat erilaiset asiat häiritsevämpänä kuin toiset. Tuhlausta on esim. se, jos maksaa jostakin mistä ei sitten pidäkään ja ei sitä siitä syystä viitsi käyttää.

Niin. Ainahan tietenkin kaikesta laitteista löytyy jotain moitittavaa. Ei ole olemassa täysin täydellistä laitetta. Kyllähän noi testit varmasti pitää paikkaansa, mutta aina ei kannata luottaa pelkkiin lukemiin. Itsellä on siis myös toinen näyttö IPS-paneelilla ja siinä viive 2ms. Sitä olen käyttänyt paljon ja en huomaa kovinkaan paljon eroa tuohon 3D-telkkariin. Joten on ihan hyvä ratkaisu köyhälle opiskelijalle jne. Se on totta, ettei kannata ostaa tavaroita vain sen takia, että on halpa. Mutta kannattaa aina miettiä, kannattaako maksaa paljon enemmän TV:stä, joka parempi, mutta ei tarvitse niitä parempia ominaisuuksia.

Vähän offtopic, mutta kerron yhdestä sokkotestistä. Oli ryhmä ammattilaishifistejä, jotka testasivat Hifilaitteita. Oikeasti koko testin ajan oli samat laitteet ja kaiuttimet ja sama kappale (eli testit identtisiä). Mutta testiryhmälle sanottiin, että aina on eri laitteet. Testiläisiä hämättiin kantamalla testihuoneeseen pahvilaatikoita. Silloin kun oli kannettu laatumerkkien pahvilaatikoita niin osa testiläisistä oli kehunut äänenlaatua. Kun oli kannettu huonompien merkkien laatikoita, niin osa testiläisistä haukkui äänenlaatua. Joten ei kannata siis aina luottaa pelkästään ammattilaislausuntoihin. Eikä myöskään valmistajan lupauksiin. Paras tapa on itse tarkistaa laite ennen ostoa. Itsehän parhaiten tietää onko laite sopiva itselle.

Olen monia televisioita katsonut ja huomannut, että yleensä ne kallimmat televisiot ovat olleet paljon parempia. Sama juttu myös äänentoistolaitteissa. Mutta opiskelijana ei ole varaa ostaa parasta. Joten tyydyn halvempaan televisioon, joka on ihan hyvä omassa käytössä (television ja elokuvien katsominen ja PS3:lla pelaaminen) ja äänentoistolaitteetkin vain muutaman satasen. Sitten kun on kunnon työpaikka ja ylimääräistä rahaa niin hankin paremmat laitteet.
Eli siis suosittelen omaa televisiotani vaihtoehtona, jos ei halua maksaa yli tuhat euroa 3D-tvstä.

 

[pouget]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Näinhän se on. Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että on turhaa maksaa, jos ei eroa huomaa tai ei siitä välitä. Ja budjettihan on tosiaan usein rajallinen, eikä välttämättä kannata laittaa 1k euroa lisää televisioon, jos siinä on hiukan parempi 3D-kuva (kärjistettynä). En itse ole mikään kultasilmä/hifisti, enkä todellakaan osta kalleinta (ostaisin toki, jos olisi siihen budjettia). Täytyy taiteilla jossain siinä riittävän hyvän tienoilla . Sen verran seuraan eri testejä, jotta osaisi haarukoida valinnan mahdollisimman pieneen määrään vaihtoehtoja. Yleensä ottaen luotettavat arvostelutahot osaavat ainakin hinta/laatu -suhteen suhteellisen hyvin indikoida. Makuasiat sitten äänessä/kuvassa ovat erikseen.

Yhtenä esimerkkinä Samsungin jo mainittu halpis 3D-plasma, jolla on käsittääkseni hyvä hinta/laatu suhde. Kävin sitä kaupassa katsomassa, mutta hiukan liikaa se heijasteli kuvaa omiin kotioloihin nähden (harvemmin täysin pimeässä tulee tv:n ääressä oltua). Muuten olisi lähtenyt mukaan.

Yleensä hyvänä ohjenuorana on käydä itse katsastamassa telsu kaupassa ennen ostopäätöstä. Harmittavasti usein vain kaupoissa valaistus on liian kirkasta ja telsujen säädöt päin prinkkalaa. Usein myös telsuissa käytetty lähdemateriaali antaa toivomisen varaa. Olen pelannut näistä syistä vähän riskillä, eli ostanut puolisokkona nykyiset telsuni, mutta en onneksi ole joutunut katumaan (kultasilmä kun en ole ). Vaikka vähän Sonyn pilveily ylänurkissa välillä kuumotteleekin.

Muistan myös erään hauskan hifitestin. Testattiin näitä pirun kalliita Monster-kaapeleita hifistiryhmän kanssa. Kyseessä oli sokkotesti, jossa käytettiin Monster-kaapeleita ja rautalankaa (henkareista otettua). Kukaan kultakorvista ei osannut sanoa tilastollisesti merkittävällä todennäköisyydellä oikein sitä, milloin Monsterit oli käytössä ja milloin ei. (Testi tosin kertonee enemmän siitä, miten turhaa on laittaa rahaa kaapeleihin kuin siitä, kuulevatko hifistit eroa hyvän ja huonon äänenlaadun välillä.)

 

[beddis]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Tietenkin jos haluaa tuhlata rahaa paljon niin onhan se "normi" 3D parempi. Mutta pienemmällä budjetilla saa lähes yhtä hyvän TV:n, joka toimii myös kyllä pelitelevisiona.

Niin no, tuossa ennen viestiäsi mainostin juuri yli 50-tuumaista 3D-Samsungia, jonka sai alle 800 euron hintaan myöskin. Ja noita 42-tuumasia suljinlasitelkkuja saa tarjouksia seuraamalla jo huomattavasti edullisemminkin. Eli samoissa hinnoissa taitavat pyöriä. Toisaalta suljinlaseja ei toki ihan seitsemää paria saa mihinkään kaupan päälle, mutta harva kai sellaselle porukalla samaa ruutua tuijottaa.

 

[Liski]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Niin no, tuossa ennen viestiäsi mainostin juuri yli 50-tuumaista 3D-Samsungia, jonka sai alle 800 euron hintaan myöskin. Ja noita 42-tuumasia suljinlasitelkkuja saa tarjouksia seuraamalla jo huomattavasti edullisemminkin. Eli samoissa hinnoissa taitavat pyöriä. Toisaalta suljinlaseja ei toki ihan seitsemää paria saa mihinkään kaupan päälle, mutta harva kai sellaselle porukalla samaa ruutua tuijottaa.

Toi sun viesti on toisessa keskustelussa eikä tässä. Sekin olisi tietenkin hyvä vaihtoehto, mutta on jo myöhäistä vaihtaa. Olen noita hintoja seurannut ja halvimmillaan 3D-TVn sais jo alle 400 eurolla (24"). Mutta isommat (42"->) on vähintään se 750e aina. Mutta jos n.800e saa 42" "normi" 3D:n tai polarisaatio 3D:n niin mieluummin ottaisin polarisaation. Ensinnäkin lasien määrä; "normi" 3Dssä saa vain 1-2 lasit ja uusien ostaminen maksaa 50-100e (näitä hintoja en oo seurannut. Joskus oli yli 100e, mutta nyt taitaa olla jo aika halpoja?), mutta polarisaatiossa tulee mukana monesti jopa 7 lasit. Eli siis "normi" 3D TV:n hinnaksi tulisi 800e+5x50e, mutta polarisaatiossa vain se 800e. Tosin harvoin tarvii 7 laseja, mutta 3-5 niitä ainakin tarvii.
Ja toiseksi, että pidän enemmän polarisaatio tekniikasta. Ei ole painavia laseja, jotka välkkyvät ja rasittavat silmiä. Lisäksi muut haitat. Kaikissa asioissahan on hyviä ja huonoja puolia, mutta omaan käyttöön suosin enemmän polarisaatio 3D:tä. Paras 3D on kyllä se täysin lasiton, kuten esim. mun kännykässä on.

Ja onhan niitä tarjouksia. Uusien kauppojen avaijaisissa, päivän tarjous, nopeimmille tarjous, black fridayn tarjouksissa, joulutarjous jne. Mutta monet tarjoukset on vain rajoitetun ajan ja tietyissä paikoissa. Ei jaksa (ja pysty) lähteä esim. Jumboon ostamaan halvalla. Ja matkakulujen takia hinta tulisi vaan kalliimmaksi. Ja ei jaksa odottaa, että tulee joku kunnon tarjous. Jos haluaisin kunnolla säästää niin ostaisin joulun jälkeen alennusmyynnistä. Mutta mieluummin maksaa vaikka vähän enemmän, että saa heti ja läheltä ja kotiin asti jne.

 

[beddis]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Toi sun viesti on toisessa keskustelussa eikä tässä.

Ai niinpä olikin, ihmettelinkin kun ei silmään millään osunut

Mutta isommat (42"->) on vähintään se 750e aina.

Hmm, no äkkiseltään vaikka Gigantin sivuja selaamalla löytyi LG:n 47-tuumainen 3D-telkku hintaan 695

Eli siis "normi" 3D TV:n hinnaksi tulisi 800e+5x50e, mutta polarisaatiossa vain se 800e. Tosin harvoin tarvii 7 laseja, mutta 3-5 niitä ainakin tarvii.

"3-5 ainakin"? No riippuu tietenkin minkälaisessa perheessä tai kolhoosissa asustaa, mutta itselle kyllä kolmannet lasit olisi jo täysin turhat. Vaikea kuvitella tilannetta, missä 5 ihmistä tuijottaisi samaa pientä telkkariruutua lasit päässä. Itse asiassa en usko, että edes vaimoke innostuisi lasit päässä istumaan. Itse mieltäisin, että nuo 3D-jutut olisivat lähinnä meikäläisen viihdyke, joten yhdetkin lasit siinä mielessä piisaisivat.

 

[Liski]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Hmm, no äkkiseltään vaikka Gigantin sivuja selaamalla löytyi LG:n 47-tuumainen 3D-telkku hintaan 695

Ohhoh nehän halpenee kovaa vauhtia

"3-5 ainakin"? No riippuu tietenkin minkälaisessa perheessä tai kolhoosissa asustaa, mutta itselle kyllä kolmannet lasit olisi jo täysin turhat. Vaikea kuvitella tilannetta, missä 5 ihmistä tuijottaisi samaa pientä telkkariruutua lasit päässä. Itse asiassa en usko, että edes vaimoke innostuisi lasit päässä istumaan. Itse mieltäisin, että nuo 3D-jutut olisivat lähinnä meikäläisen viihdyke, joten yhdetkin lasit siinä mielessä piisaisivat.

No ei nyt jatkuvasti. Enimmäkseen 1-2 lasia käytössä. Mutta kun kaveriporukalla pelailee ja katsoo elokuvia niin aina on vähintään 4 ihmistä. Ja kaveriporukalla on useita kertoja kuukaudessa.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Onkoha tää oikee ketju kysyä tätä mutta ens viikolla olis tulossa Samsungin 3D töllö postissa nii mitä pelejä ja 3D blu-ray leffoja porukka suosittelisi? itseltä löytyy jo Killzone 3 ja Motorstorm Apocalypse.

 

[hforad]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Leffapuolella parasta 3D:tä ainakin teatterissa on tarjonnut niin teknisesti kuin elokuvanakin Hugo.

 

[Liski]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Onkoha tää oikee ketju kysyä tätä mutta ens viikolla olis tulossa Samsungin 3D töllö postissa nii mitä pelejä ja 3D blu-ray leffoja porukka suosittelisi? itseltä löytyy jo Killzone 3 ja Motorstorm Apocalypse.

Peleistä suosittelisin Gran Turismo 5 (maksaakin vain noin 15e uutena). Myös CoD: Black Ops tukee 3D:tä eli kannattaa hankkia jos CoD-sarjasta pitää.

Elokuvista suosittelen ehdottomasti Sanctum 3D (erittäin hyvä 3D-efekti ja mielenkiintoinen elokuva). Myös Jackass 3D:ssä hyödynnetty paljon 3D-efektejä. Kauhusta pitäville voisi suositella Saw 3D:tä ja The Hole 3D:tä.

Lisäksi muita mainitsemisen arvoisia 3D-leffoja on ainakin Piraija 3D (tosin kuvattu 2D:nä ja muutettu jälkikäteen).

Jos haluaa kunnon 3D-efektejä niin kannattaa tutustua Imax 3D-elokuviin.

 

[Poistettu jäsen 5945]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Kiitti vinkeistä! onkoha tämä kysymys aiheelinen tänne mutta Killzone 3 kun aloin pelaamaa ja asetuksiin menin nii peli ei löytänyt 3D-tv:tä? mutta telvisiosta sen voi laittaa päälle ja näytti se jonkulaista syvyyttä peliin tuovan. Miksi peli ei kumminkaan 3D-tv:tä tunnista?. Tai minkä tv:stä laitoin oli 2D -> 3D asetus, onko tämä se oikea vai?.

EDIT: en muistanukkaa ajaa uudestaan näyttöasetuksia PS3:lle, nyt tilanne on paaaaaljon parempi.

 

[Cobretti]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Tai minkä tv:stä laitoin oli 2D -> 3D asetus, onko tämä se oikea vai?

Joo, kuten jo huomasitkin niin tämä ei ole oikea asetus. "2D -> 3D" tavallaan vain "feikkaa" 2D-matskun 3D:ksi. Voi olla ehkä hauska joskus, mutta toimii varmaan harvoin oikeasti hyvin. Kuriositeetti.

en muistanukkaa ajaa uudestaan näyttöasetuksia PS3:lle, nyt tilanne on paaaaaljon parempi.

Yleinen juttu. Pitää tosiaan ajaa näytönasetukset Pleikasta (Asetukset => Näyttö => video ulostulo => lopuksi valitaan itse 3D-TV:n koko). Ja PS3-laitteessa täytyy olla päivitys asennettu (tuli jo aikaa sitten v.3.50 eli se lienee jo kaikilla) ja HDMI kytketty.

Täällä jopa video: How to Set Up PS3 3D Guide - YouTube

3D:tä tukevista PS3-peleistä löytyy listaa täältä:
List of 3D PlayStation 3 games - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[O_BR]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Onkoha tää oikee ketju kysyä tätä mutta ens viikolla olis tulossa Samsungin 3D töllö postissa nii mitä pelejä ja 3D blu-ray leffoja porukka suosittelisi? itseltä löytyy jo Killzone 3 ja Motorstorm Apocalypse.

Tuossa Motorstormissa efekti on ihan jees, varsinkin kun kuraa ja muuta tavaraa lentää läheltä "kameraa", mutta muuten en kyllä suosittelisi sen pelaamista 3D:nä. Ainakin mun silmään näyttäis, että 3d-tilassa pelin reso on paljonkin alle jopa 720p, minkä takia vähänkin kauempana näkyvät kapeat kohteet näkyvät vain toiselle silmälle kun resoluutio ei riitä.

Sanottakoon vielä, että Gran Turismo 5:n 3d-efekti ei myöskään ole kovin mainio. Auto näyttää 3d-tilassa hieman sotkuiselta ja cross-talk häiritsee jatkuvasti.

Itse suosittelisin Batman Arkham Cityä. Ehdottomasti paras 3d-efekti mitä itse olen peleissä nähnyt! Ei cross-talkia ja resoluutio pysyy samoissa kuin 2d-tilassakin.

 

[Liski]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Tuossa Motorstormissa efekti on ihan jees, varsinkin kun kuraa ja muuta tavaraa lentää läheltä "kameraa", mutta muuten en kyllä suosittelisi sen pelaamista 3D:nä. Ainakin mun silmään näyttäis, että 3d-tilassa pelin reso on paljonkin alle jopa 720p, minkä takia vähänkin kauempana näkyvät kapeat kohteet näkyvät vain toiselle silmälle kun resoluutio ei riitä.

Sanottakoon vielä, että Gran Turismo 5:n 3d-efekti ei myöskään ole kovin mainio. Auto näyttää 3d-tilassa hieman sotkuiselta ja cross-talk häiritsee jatkuvasti.

Itse suosittelisin Batman Arkham Cityä. Ehdottomasti paras 3d-efekti mitä itse olen peleissä nähnyt! Ei cross-talkia ja resoluutio pysyy samoissa kuin 2d-tilassakin.

Jos haluaa täydellistä 3D-kokemusta, niin ei kannata pelata mitään. Ei peleihin saa täydellisiä 3D-kuvaa. Ainahan niissä on jotain valitettavaa niille, jotka haluavat täydellisyyttä. Ne jotka haluavat vain testata 3D:tä, niin se kuva on hyvä. Itsekin pelaan enimmäkseen 2D:nä peleinä, mutta välillä haluaa vähän vaihtelua niin vaihtaa 3D:ksi. Resoluutiohan siinä tietysti laskee aina. Ei ole olemassa Full HD 3D-pelejä, vaan 1080p pelit muuttuu 3D:nä yleensä 720p:ksi ja 720p pelit muuttuu vielä enemmän.

Edit. Olisihan se kivaa, jos 2D ja 3D olisivat samoilla resoluutioilla ja muutenkin saman tasoisia. Mutta aina ei saa kaikkea mitä haluaa. Mutta luultavasti Playstation 4:ssä se onnistuu

 

[TT-2k]

Sanottakoon vielä, että Gran Turismo 5:n 3d-efekti ei myöskään ole kovin mainio. Auto näyttää 3d-tilassa hieman sotkuiselta ja cross-talk häiritsee jatkuvasti.

Gran Turismo 5:ssä en havainnut lainkaan cross-talkia tuon Sonyn 3D-visiirin (HMZ-T1) kanssa, kun tuossa viikonloppuna pari tuntia pelailin. 3D-efekti itsessään oli tappiin säädettynäkin melko mieto. Parhaiten sen huomasi autoista itsestään sekä joistain sopivista radan kohdista. Puihin 3D-tilassa tuli vähän hassun näköinen harsoefekti, mutta kukapa sitä ajaessa puita tuijottaa...

 

[Prisoner]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Eilen pelasin ekaa kertaa 3D-tilassa pleikalla. Testasin nopeasti: Wipeout HD, SuperStardust HD, ICO, Jack & Daxter 1, Killzone 3. Pakko sanoa, että olin kohtuullisen vaikuttunut. Leffakatselussa en oikein tykkää 3D-efektistä, mutta joihinkin peleihin se sopii tosi hyvin. Stardust oli ihan ässä 3D:nä. Wipeout ei aluksi toiminut mitenkään, mutta vähitellen silmät tottui ja varsinkin ulkonäkymästä alkoi ajo maistumaan (yleensä ajan AINA sisänäkymästä). Myös ICO näytti mukavalta.

Pitää vielä jatkaa testailuja myöhemmin ja muodostaa joku oikea mielipide tästä tekniikasta.

Ainiin näyttölaitteena oli 3D-tykki, 107" kangas ja aktiivilasit.

 

[Nurmoon Banaani]

Vastaus: PlayStation 3 ja kolmas ulottuvuus 3D

Borderlands 2 ja en pitänyt 3D kuvasta.. Jotenkin nyki ja kuva ei ollut niin tarkka, mitä nyt yleisesti ottaen on leffoissa yms 3D pätkissä. Samsung 55 8005es, että ei telkkarissakaan moitittavaa.