8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

[Aphex]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Digital Foundry on tehnyt vähän testejä 30fps lukituksen ja lukitsemattoman ruudunpäivityksen välillä. Katsokaa itse näettekö eroa esim. Killzone Shadow Fallissa:

[video=youtube;knADqny_rRI]https://www.youtube.com/watch?v=knADqny_rRI[/video]

Käytännössä tämä koskee vain konsoleita ja alemman suorituskyvyn PC:tä, itsellä on vuodelta 2010 kotoisin oleva keskitason näytönohjain ja lähes kaikki pelit pyörivät high-asetuksilla 1080p/60fps.

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Taas vingutaan resoluutiosta ja kuvista per sekuntti ilman mitään viivan vetoa hiekkaan.
Otetaan nyt vertailuun vaikka oma Asus 560 Ti-näytönohjain sekä PS4:sen näytönohjain. Molemmat ovat ymmärtääkseni samantasoisia.
BF3:sta voin pelata High-asetuksilla 1680x1050 resoluutiolla mutta AA-algoritmia ja näytteen suuruutta en muista mutta pidän itse sitä alhaisena koska sahalaidat ei haittaa minua tippaakaan. KPS pyörii n. 42-60 tasolla ja keksimääräinen KPS taisi olla 49-55.
BF4-beta PC:llä taisi pyöri samoilla asetuksilla huomattavasti alhaisemmalla KPS (40-50) tasolla ja mitä muilta olen kuullut että muutoksia ei lopullisessa versiossa ole tullut pelipäivitysten sekä ajurien myötä. Nämä siis ulkomuistista.
Se että PS4-versio BF4:sesta pyörii 60 KPS 1600x900 resoluutiolla sekalaisilla grafiikka asetuksilla mitä voisi suoraan verrata omaan kokemukseeni BF4:sesta PC:llä kertoo paljon siitä että itse laitteistossa ei ole mitään vikaa tai heikkoa. Jos kerta minun PC pyörittää pelejä "huonosti" niin eikö sitten voisi johtaa ajatuksen että PC on huono alusta kun ei kerta kaikki PC:t ole parempia kuin konsolit?

Sitten varmaan pitää ottaa huomioon että näissä konsolien 30 KPS pelien kanssa on nostettu niitä grafiikka-asetuksia mutta monelta tuntuu puuttuvan kyky ymmärtää tätä asiaa että kun grafiikan taso nousee, niin muuttumattomassa laitteistossa se meinaa että jostakin pitää karsia sen saavuttamiseksi. Ei se PC maagisesti poista tätä ongelmaa edes omalta alustaltaan muuta kuin laitteistopäivityksellä. Eli KPS ja grafiikka-asetukset ovat niin suuria muuttujia että niiden "ihanne" toteutuminen vaatii huomattavasti paljon enemmän rahaa PC puolella jotta konsoli(e)n asettamat tasot ylitetään.

Tässä tuli huomattua vähän aika sitten että vaikka oma emolevyni (asus p8p67-m) tukisi Nvidian 600-sarjan näytönohjaimia niin kyseiset näytönohjaimet ovat fyysisesti haitallisia muille osille, tässä tapauksessa kovalevyille. Koska 600-sarjalaiset ovat paksumpia (paksuus tässä tapauksessa kotelon pohjasta kattoon) jolloin ne estäisivät kahden 6GB-SATA-porttien käytön kokonaan. Jäljelle jäisi 3GB-SATA-portit.
Ja kun monet Windows-lisenssit on rajoitettu 2 emolevyyn niin väärin hankittu emolevy voi maksaa sinulle yhden Windows-ostoksen 2-5v aikana 10v sijaan. Windows-lisenssien hintahan taisi olla se +120€. (Saisin Windows 8.1 Professional 60€ (opiskelija), kannattaako hankkia?)
Tämän lisäksi 600-sarjalaiset ovat siinä +300€ puolella jos haluaa oikeasti kunnon parannuksen (itseäni kohtaa) hinta/suoritukyvyn kannalta.

Varmasti unohtui jotakin kirjoittamatta mutta eiköhän sekin nouse esille taas jossakin vaiheessa.

 

[Lebe80]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

KPS pyörii n. 42-60 tasolla ja keksimääräinen KPS taisi olla 49-55.

Väliin tämmöinen välihuomautus, jonka ei ole tarkoitus aiheuttaa toimenpiteitä.

Meni hetki tajuta mitä tämä KPS tarkoittaa. Ajattelin, että tässä vedettiin nasevasti mukaan yksinkertainen kivi-paperi-sakset -peli, seuraavaksi piti katsoa, mikä Killzonen lisänimi oli, pitempi lueskelu paljasti kirjainyhdistelmän. Itse olisin käyttänyt pienellä kirjoitettua englannin kielistä lyhennettä, mutta tekstiä eteenpäin lukemalla tosiaan selvisi..

 

[FINDarkside]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Digital Foundry on tehnyt vähän testejä 30fps lukituksen ja lukitsemattoman ruudunpäivityksen välillä. Katsokaa itse näettekö eroa esim. Killzone Shadow Fallissa:
Käytännössä tämä koskee vain konsoleita ja alemman suorituskyvyn PC:tä, itsellä on vuodelta 2010 kotoisin oleva keskitason näytönohjain ja lähes kaikki pelit pyörivät high-asetuksilla 1080p/60fps.

Mun silmiin kyllä toi unlocked näytti paljon paremmalta, että tiedä sitte Mutta ei tollakaan ole mitään merkitystä, koska Vsync ja fps cap ei ole mikään konsolien yksinoikeusjuttu

Taas vingutaan resoluutiosta ja kuvista per sekuntti ilman mitään viivan vetoa hiekkaan.
Otetaan nyt vertailuun vaikka oma Asus 560 Ti-näytönohjain sekä PS4:sen näytönohjain. Molemmat ovat ymmärtääkseni samantasoisia.
BF3:sta voin pelata High-asetuksilla 1680x1050 resoluutiolla mutta AA-algoritmia ja näytteen suuruutta en muista mutta pidän itse sitä alhaisena koska sahalaidat ei haittaa minua tippaakaan. KPS pyörii n. 42-60 tasolla ja keksimääräinen KPS taisi olla 49-55.
BF4-beta PC:llä taisi pyöri samoilla asetuksilla huomattavasti alhaisemmalla KPS (40-50) tasolla ja mitä muilta olen kuullut että muutoksia ei lopullisessa versiossa ole tullut pelipäivitysten sekä ajurien myötä. Nämä siis ulkomuistista.
Se että PS4-versio BF4:sesta pyörii 60 KPS 1600x900 resoluutiolla sekalaisilla grafiikka asetuksilla mitä voisi suoraan verrata omaan kokemukseeni BF4:sesta PC:llä kertoo paljon siitä että itse laitteistossa ei ole mitään vikaa tai heikkoa. Jos kerta minun PC pyörittää pelejä "huonosti" niin eikö sitten voisi johtaa ajatuksen että PC on huono alusta kun ei kerta kaikki PC:t ole parempia kuin konsolit?

Sitten varmaan pitää ottaa huomioon että näissä konsolien 30 KPS pelien kanssa on nostettu niitä grafiikka-asetuksia mutta monelta tuntuu puuttuvan kyky ymmärtää tätä asiaa että kun grafiikan taso nousee, niin muuttumattomassa laitteistossa se meinaa että jostakin pitää karsia sen saavuttamiseksi. Ei se PC maagisesti poista tätä ongelmaa edes omalta alustaltaan muuta kuin laitteistopäivityksellä. Eli KPS ja grafiikka-asetukset ovat niin suuria muuttujia että niiden "ihanne" toteutuminen vaatii huomattavasti paljon enemmän rahaa PC puolella jotta konsoli(e)n asettamat tasot ylitetään.

Tässä tuli huomattua vähän aika sitten että vaikka oma emolevyni (asus p8p67-m) tukisi Nvidian 600-sarjan näytönohjaimia niin kyseiset näytönohjaimet ovat fyysisesti haitallisia muille osille, tässä tapauksessa kovalevyille. Koska 600-sarjalaiset ovat paksumpia (paksuus tässä tapauksessa kotelon pohjasta kattoon) jolloin ne estäisivät kahden 6GB-SATA-porttien käytön kokonaan. Jäljelle jäisi 3GB-SATA-portit.
Ja kun monet Windows-lisenssit on rajoitettu 2 emolevyyn niin väärin hankittu emolevy voi maksaa sinulle yhden Windows-ostoksen 2-5v aikana 10v sijaan. Windows-lisenssien hintahan taisi olla se +120€. (Saisin Windows 8.1 Professional 60€ (opiskelija), kannattaako hankkia?)
Tämän lisäksi 600-sarjalaiset ovat siinä +300€ puolella jos haluaa oikeasti kunnon parannuksen (itseäni kohtaa) hinta/suoritukyvyn kannalta.

Varmasti unohtui jotakin kirjoittamatta mutta eiköhän sekin nouse esille taas jossakin vaiheessa.

En tajunnut pointtiasi ollenkaan, voisitko vähän tiivistää?
600 sarjalaisista GTX 660 ylöspäin hinta/suorituskyky on aivan kuraa, sillä 700 sarja parempaa samalla rahalla. Tosin jos emo ei tue niitä, niin sitte ehkä kannattaa sekin päivittää, se tulee kuitenkin joskus eteen.
En tajunnut pointtiasi ollenkaan, voisitko vähän tiivistää?

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

En tajunnut pointtiasi ollenkaan, voisitko vähän tiivistää?
600 sarjalaisista GTX 660 ylöspäin hinta/suorituskyky on aivan kuraa, sillä 700 sarja parempaa samalla rahalla. Tosin jos emo ei tue niitä, niin sitte ehkä kannattaa sekin päivittää, se tulee kuitenkin joskus eteen.
En tajunnut pointtiasi ollenkaan, voisitko vähän tiivistää?

Jotkut kuten sinä, sanotte että PC:llä mennään vakiona 1920x1080 resoluutiolla, 60 KPS tasolla. Miksi minun näytönohjain ei pyöri kyseisellä tasolla? Tai pyörisi se jos laskisin muut grafiikka-asetukset. Mutta tämä taas kertoisi että silmäkarkin laatu laskisi vastineeksi.
Se että vertaa tässä parin vuoden sisällä julkaistuihin uusimpiin PC-laitteistoihin konsolien suorituskykyä tuntuu aivan älyttömän kapeakatseiselta ilman että vertaa saman tasoisen PC-laitteiston kanssa. Varsinkin kun hinta pitää pysyä samantasoisena. Ei ne 600- tai 700-sarjalaiset lähde todellakaan alle 300€ muutakuin käytettynä (750 Ti on saman tasoinen kuin 560 Ti ja tämän hetkinen hinta n.150-170€). Silloin tosin lähtee myös konsolitkin käytettynä sen alle 300€.

Taisi nuo 700-sarjalaiset olla vielä fyysisesti isompia kuin 600-sarjalaiset jolloin saattaa tulla ongelmia kotelon sisällä pelkästään pituus suunnassa. Taisi paksuutta olla 700-sarjalaisissa enemmänkin kuin 600-sarjalaisissa. Tuli vain huomattua mitä ongelmia emolevyn kanssa tulee jos näytönohjain ei sovi tietylle alueelle. Uuden emolevyn oston lisäksi virhe voi vaatia Windows-lisenssin uudelleen oston. Ja jos oikeasti haluaa pelata PC:llä on se Windows pakollinen. Ei Mac tai Linux vaan Windows on pakollinen.

 

[FINDarkside]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Jotkut kuten sinä, sanotte että PC:llä mennään vakiona 1920x1080 resoluutiolla, 60 KPS tasolla. Miksi minun näytönohjain ei pyöri kyseisellä tasolla? Tai pyörisi se jos laskisin muut grafiikka-asetukset. Mutta tämä taas kertoisi että silmäkarkin laatu laskisi vastineeksi.

Koska sun näyttiksessä ei oo tarpeeks tehoa, ei ilmeisesti edes ole tätä 560 Ti tasoa joka sinun mukaasi vastaa PS4 näytönohjainta. Anyway, GTX 660 tehokkaampi samalla hinnalla.

Se että vertaa tässä parin vuoden sisällä julkaistuihin uusimpiin PC-laitteistoihin konsolien suorituskykyä tuntuu aivan älyttömän kapeakatseiselta ilman että vertaa saman tasoisen PC-laitteiston kanssa. Varsinkin kun hinta pitää pysyä samantasoisena.

Täh? Verrataanko sitten uutta PS4 konsolia sun monta vuotta vanhaan koneeseen vai?
Miksi ihmeessä pitäisi vertailla saman tasoista rautaa? Saman hintaisen raudan vertailussa sentään on jotain järkeä
Ja kuka sanoi että hinnan pitää pysyä samantasoisena? Missään vaiheessa ei ole puhuttu PS4 hintaisesta pelikoneesta. Pitää tosin taas sanoa, että kun suurimmalla osalla on tietokone muutenkin, niin saat kyllä PS4 hinnalla tehokkaamman koneen kun PS4 on. Esim sinä, jos muut osat on kunnossa niin ostaisit uuden emolevyn, GTX 770 ja uuden kopan tolla PS4 hinnalla.

Ei ne 600- tai 700-sarjalaiset lähde todellakaan alle 300€ muutakuin käytettynä (750 Ti on saman tasoinen kuin 560 Ti ja tämän hetkinen hinta n.150-170€). Silloin tosin lähtee myös konsolitkin käytettynä sen alle 300€.

Nyt meni taas ohi... Ei lähde vai? Eikö 170 ole vähemmän kuin 300 :O
GTX 770 maksaa uutena sen 300.

Taisi nuo 700-sarjalaiset olla vielä fyysisesti isompia kuin 600-sarjalaiset jolloin saattaa tulla ongelmia kotelon sisällä pelkästään pituus suunnassa. Taisi paksuutta olla 700-sarjalaisissa enemmänkin kuin 600-sarjalaisissa. Tuli vain huomattua mitä ongelmia emolevyn kanssa tulee jos näytönohjain ei sovi tietylle alueelle. Uuden emolevyn oston lisäksi virhe voi vaatia Windows-lisenssin uudelleen oston. Ja jos oikeasti haluaa pelata PC:llä on se Windows pakollinen. Ei Mac tai Linux vaan Windows on pakollinen.

Riippuu toki millasen lisenssin olet ostanut. Vaikka ois OEM lisenssi niin se sama koodi on mahdollista aktivoida uudelle koneelle puhelinsoiton avulla.

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Koska sun näyttiksessä ei oo tarpeeks tehoa, ei ilmeisesti edes ole tätä 560 Ti tasoa joka sinun mukaasi vastaa PS4 näytönohjainta. Anyway, GTX 660 tehokkaampi samalla hinnalla.

Eli 3 vuotta sitten en voinut pelata PC:llä 1920x1080, 60 KPS tasolla vaikka kuinka huudeltiin että PC parempi ja halvempi. Silloin oli 560 Ti hinta korkeampi kuin nyt. GTX 660 on liian leveä jos mennään näiden mittojen mukaan http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/...gb-ddr5-2xdvi-hdmi-displayport-pcie-p21298180. Tulee sama ongelma mistä mainitsin aikaisemmin. Eli 178€ ostos muuttuu kalliimmaksi kun uuden emolevyn joutuu hankkimaan. Pikaisen googletuksen jälkeen sain kuvan että 660 pyörittää 20% paremmin kun resoluutio on 1920x1080. Pelistä ei ollut mainintaa. Eli kun kerta jo nyt 560 Ti ei pääse edes alle 1080 resoluution kanssa 60 KPS niin meinaatko että se 20% teholisäys nostaa sen maagisesti yli 60 KPS ja 1920x1080 resoluution tasolle?

Täh? Verrataanko sitten uutta PS4 konsolia sun monta vuotta vanhaan koneeseen vai?
Miksi ihmeessä pitäisi vertailla saman tasoista rautaa? Saman hintaisen raudan vertailussa sentään on jotain järkeä
Ja kuka sanoi että hinnan pitää pysyä samantasoisena? Missään vaiheessa ei ole puhuttu PS4 hintaisesta pelikoneesta. Pitää tosin taas sanoa, että kun suurimmalla osalla on tietokone muutenkin, niin saat kyllä PS4 hinnalla tehokkaamman koneen kun PS4 on. Esim sinä, jos muut osat on kunnossa niin ostaisit uuden emolevyn, GTX 770 ja uuden kopan tolla PS4 hinnalla.

Minä vertaan ennemmin toimivaa pakettia toiseen pakettiin kuin yhtä paketin osan hintaa. Ja en satavarmasti saisi halvemmalla uutta (ja parempaa) konetta 450€ ilman mitään mahdollisia sudenkuoppia. Tämän muutoksen jälkeen minulle jäisi sitten vanha kotelo, näytönohjain sekä emolevy. Siitähän olisi hyötyä.
Kun kerta haluat vertailla rautaa 1:1 hinnan että tehon kanssa niin totta hemmetissä vertaan 560 Ti tasoiseen näytönohjaimeen kun kerta sen nykyinen hinta sopii hyvin PS4:sen sisällä olevaan näytönohjaimeen spekuloituun hintaan.
Kukaan ei sanonut ennen minua hinnasta mutta minusta se on aika tärkeä vaikuttaja tässä keskustelussa. Onko paketin suorituskyky hyvä suhteessa hintaan vai ei?

Nyt meni taas ohi... Ei lähde vai? Eikö 170 ole vähemmän kuin 300 :O
GTX 770 maksaa uutena sen 300.

Tarvitaan se 3GB muistia ainakin jotta tulevat pelit pyörii max asetuksilla. Nuo 300€ näyttikset ovat jo vanhentuneet kyseisille peleille. Crysis 3 kuulema vaatii sen 3GB muistia jotta kaikki pyörii maksimi tasolla. Resoluutiosta en tiedä. Vai uskotko oikeasti että 170€ hintainen näytönohjain olisi tulevaisuuden kestävä?

Riippuu toki millasen lisenssin olet ostanut. Vaikka ois OEM lisenssi niin se sama koodi on mahdollista aktivoida uudelle koneelle puhelinsoiton avulla.

Siis silloin kun olet käyttänyt kaikki viralliset aktivointi kerrat (tässä tapauksessa 2) kahdelle eri emolevylle asentamisen jälkeen? Sinun taas pitää tarkentaa tämä näin.

 

[FINDarkside]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Eli 3 vuotta sitten en voinut pelata PC:llä 1920x1080, 60 KPS tasolla vaikka kuinka huudeltiin että PC parempi ja halvempi. Silloin oli 560 Ti hinta korkeampi kuin nyt.

Kyllä pystyi pelata, ja pystyy vieläkin.

GTX 660 on liian leveä jos mennään näiden mittojen mukaan http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/...gb-ddr5-2xdvi-hdmi-displayport-pcie-p21298180. Tulee sama ongelma mistä mainitsin aikaisemmin. Eli 178€ ostos muuttuu kalliimmaksi kun uuden emolevyn joutuu hankkimaan. Pikaisen googletuksen jälkeen sain kuvan että 660 pyörittää 20% paremmin kun resoluutio on 1920x1080. Pelistä ei ollut mainintaa. Eli kun kerta jo nyt 560 Ti ei pääse edes alle 1080 resoluution kanssa 60 KPS niin meinaatko että se 20% teholisäys nostaa sen maagisesti yli 60 KPS ja 1920x1080 resoluution tasolle?

Mistä repäsit ettei 560 Ti pääse 1080p ja 60fps? Ja kuten sanoin niin sillä 450 eurolla saisit ostettua GTX 770, uuden emon ja uuden kopan.

Minä vertaan ennemmin toimivaa pakettia toiseen pakettiin kuin yhtä paketin osan hintaa. Ja en satavarmasti saisi halvemmalla uutta (ja parempaa) konetta 450€ ilman mitään mahdollisia sudenkuoppia. Tämän muutoksen jälkeen minulle jäisi sitten vanha kotelo, näytönohjain sekä emolevy. Siitähän olisi hyötyä.

Osataanlukea.com
Sinulla on varmaan tietokone? Sitten tarvitset laitteen jolla pelata. Noh, nämä kaksi laitetta voi YHDISTÄÄ. 450e päivityksellä nykyiseen koneesi saisit siitä paremman kuin PS4. Voi herranjestas jos jää vanha näyttis, mitähän sille tekisi... Mutta et sä tosin voi PS4 myöskään ostaa jos sulla on jo PS3, koska sittenhän sulla jää PS3 käyttämättä, siitähän on hyötyä

Kun kerta haluat vertailla rautaa 1:1 hinnan että tehon kanssa niin totta hemmetissä vertaan 560 Ti tasoiseen näytönohjaimeen kun kerta sen nykyinen hinta sopii hyvin PS4:sen sisällä olevaan näytönohjaimeen spekuloituun hintaan.
Kukaan ei sanonut ennen minua hinnasta mutta minusta se on aika tärkeä vaikuttaja tässä keskustelussa. Onko paketin suorituskyky hyvä suhteessa hintaan vai ei?

En ole missään vaiheessa sanonut että verrataan rautaa 1:1 tehon suhteen, eli totta hemmetissä ei vertailla, voidaan vertailla vaikka GTX 660 ja PS4, mutta GTX 560 Ti pidetään poissa vertailuissa koska se on jo sen verran vanhaa rautaa että parempaa saa halvemmalla. Toki jos sulla on joku pakkomielle saada kone joka vastaa PS4 mahdollisimman hyvin (ja vaikka saisit parempaa halvemmalla), niin mikäs siinä sitten.

Tarvitaan se 3GB muistia ainakin jotta tulevat pelit pyörii max asetuksilla. Nuo 300€ näyttikset ovat jo vanhentuneet kyseisille peleille. Crysis 3 kuulema vaatii sen 3GB muistia jotta kaikki pyörii maksimi tasolla. Resoluutiosta en tiedä. Vai uskotko oikeasti että 170€ hintainen näytönohjain olisi tulevaisuuden kestävä?

Ei tarvita ja ei vaadi (1080p resolla).
Mistä helvetistä sä vetelet näitä lukuja? Nyt jotain tolkkua tähän, päätä nyt että maksaako se 170 vai 300... Ja yllättäen nyt pitääkin saada masiina joka pyörittää kaikkia peleja maksimi asetuksilla?
Jos kuitenkin luulet että tarvitset 3GB muistia näyttikseltä niin sitten on tietty samanhintainen AMD R9 280X.
Muistuttaisin kuitenkin että PS4 on muistia yhteensä vain 8GB (jota näyttis käyttää kanssa)
PC:llä näyttis voi myös käyttää keskusmuistia jos näyttiksen oma muisti loppuu.

Siis silloin kun olet käyttänyt kaikki viralliset aktivointi kerrat (tässä tapauksessa 2) kahdelle eri emolevylle asentamisen jälkeen? Sinun taas pitää tarkentaa tämä näin.

Kuten sanoin riippuu lisenssistä.

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Kyllä pystyi pelata, ja pystyy vieläkin.

Mistä repäsit ettei 560 Ti pääse 1080p ja 60fps? Ja kuten sanoin niin sillä 450 eurolla saisit ostettua GTX 770, uuden emon ja uuden kopan.
Osataanlukea.com

Juu, osataan siellä lukea varmaan mutta myyttisen kultakalamuistin kera. Lueppa toinen viestini uudelleen ennen kuin nolaat itsesi moisilla kommenteilla.

Sinulla on varmaan tietokone? Sitten tarvitset laitteen jolla pelata. Noh, nämä kaksi laitetta voi YHDISTÄÄ. 450e päivityksellä nykyiseen koneesi saisit siitä paremman kuin PS4. Voi herranjestas jos jää vanha näyttis, mitähän sille tekisi... Mutta et sä tosin voi PS4 myöskään ostaa jos sulla on jo PS3, koska sittenhän sulla jää PS3 käyttämättä, siitähän on hyötyä

No selitetään vähän yksinkertaisemmin kun se taitaa olla sinulle tarpeen. Kun ostan 450€ konsolin, ei se aikasempi konsoli mene toimimattomaksi. Voin vain kytkeä sen takaisin pistokkeeseen sekä televisioon ja pelaaminen jatkuu.
Mutta jos vaihdan osia omaan PC:eeni niin eikös ne vanhat osat jää sitten käyttökelvottomiksi eli minulla on vain osia. Näillä osilla ei mitään pelata. Siis emolevy ja näytönohjain jäisi lojumaan joita en voisi käyttää ollenkaan samaan aikaan kuin uutta kokoonpanoa ellen panostaisi lisää rahaa.

En ole missään vaiheessa sanonut että verrataan rautaa 1:1 tehon suhteen, eli totta hemmetissä ei vertailla, voidaan vertailla vaikka GTX 660 ja PS4, mutta GTX 560 Ti pidetään poissa vertailuissa koska se on jo sen verran vanhaa rautaa että parempaa saa halvemmalla. Toki jos sulla on joku pakkomielle saada kone joka vastaa PS4 mahdollisimman hyvin (ja vaikka saisit parempaa halvemmalla), niin mikäs siinä sitten.

Ai vanhaa huonoa rautaa saa kalliimmalla kuin uutta ja tehokkaampaa? Nyt on kovat mielikuvat ja realiteetit sekaisin.

Ei tarvita ja ei vaadi (1080p resolla).
Mistä helvetistä sä vetelet näitä lukuja? Nyt jotain tolkkua tähän, päätä nyt että maksaako se 170 vai 300... Ja yllättäen nyt pitääkin saada masiina joka pyörittää kaikkia peleja maksimi asetuksilla?
Jos kuitenkin luulet että tarvitset 3GB muistia näyttikseltä niin sitten on tietty samanhintainen AMD R9 280X.
Muistuttaisin kuitenkin että PS4 on muistia yhteensä vain 8GB (jota näyttis käyttää kanssa)
PC:llä näyttis voi myös käyttää keskusmuistia jos näyttiksen oma muisti loppuu.

No eikö sen peli-PC:n hankkimisen ideana ole että pelataan maksimi asetuksilla? Miksi muuten ruveta edes aukomaan päätään tehoista jos ei itse osta kaikista uusinta mikä mahdollistaa pelata kaikki säädöt tappiin pistettynä ja sillä 1920x1080 resoluutiolla sekä lukitulla 60 KPS? Sinähän edelleen tekisit huonon valinnan jos et osta parhainta vaan huonompaa? Tämä tuntuu koko ajan olevan PC-pelaajien keskuudessa kulkeva perusajatus konsoleita vastaan. Vai onko tämä jokin hierarkinen suklaajuna missä on ok olla keskellä kunhan ei jonon ensimmäisenä?
Taitaa olla ongelmia asioiden sisäistämisessä sinulla kun et noita hinta keskusteluja taida ymmärtää. Eli pystyt saavuttamaan PS4:sen graaffiset kyvyt 170€ panostuksella mutta jos haluaa mennä siihen sinun kaltaistesi PC-pelaajien asettamalle tasolle eli lukittu 60 KPS Full HD- resoluution kera ja paremmat efektit kuin konsoleilla niin sitten pitää heittää se 300€.

En ole todellakaan tekniikan ekspertti mutta kai sinä tiedät sen eron miten PC:n RAM ja VRAM käyttäytyy keskenään verrattuna PS4:sen VRAM ratkaisuun?
Se PC:n RAM sisältää jo kaiken mitä VRAM:iin menee. Eli mitään ei varastoida VRAM:iin mitä ei RAM:sta löydy. PS4:sen yhteydessä kaikki tiedot on VRAM:ssa mitkä näkyy tai on haettavissa CPU:n ja GPU:n välillä saman aikaisesti.

Kuten sanoin riippuu lisenssistä.

No pistäppä linkkiä kyseisiin lisenssi versioihin. Ei tästä sitten tarvitse jahkata enempää. Tosin olin lukevinani aikaisemmin että MS olisi siirtymässä Macin tyyliseen OS päivitysrumbaan missä jokaisesta päivityksestä tulee maksaa. Oliko se 20€ muutaman kuukauden välein? Lähdettä en pysty laittaa koska en edes muista missä yhteydessä se tuli esille että voipi olla höpöhöpö-juttua.

EDIT: Korjaus tuohon VRAM RAM juttuu. Eli muistiin voidaan sittenkin jättää tavaraa lojumaan mutta datasiirtoa vaaditaan niiden välillä mahdollisesti melko usein jolloin VRAM:ssa säilytettävä data pysyy pienenä.

 

[jryi]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

No selitetään vähän yksinkertaisemmin kun se taitaa olla sinulle tarpeen.

Onko tällainen tyyli oikeasti välttämätön?

Jos ei osata pitäytyä asiassa, on parempi lopettaa keskustelu.

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Onko tällainen tyyli oikeasti välttämätön?

Jos ei osata pitäytyä asiassa, on parempi lopettaa keskustelu.

No nyt potuttaa. Kun toinen aloittaa itse osataanlukea.blaablaablaa niin itse saan sen kuran niskaan kun pistän vaan samalla tyylillä takaisin :tekosyy:

 

[FINDarkside]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Juu, osataan siellä lukea varmaan mutta myyttisen kultakalamuistin kera. Lueppa toinen viestini uudelleen ennen kuin nolaat itsesi moisilla kommenteilla.

Niin että sinulla on GTX 560 Ti ja ei pyöri 1080p ja 60fps? Kannattaa sunkin lukea oma viestisi uudelleen, et missään vaiheessa sano mikä näyttis sulla on.
Varmaankin johtuu siitä että sun prossus ei pysy tahdissa tai sitten sun pitää vaa laskee grafiikka asetuksia.

No selitetään vähän yksinkertaisemmin kun se taitaa olla sinulle tarpeen. Kun ostan 450€ konsolin, ei se aikasempi konsoli mene toimimattomaksi. Voin vain kytkeä sen takaisin pistokkeeseen sekä televisioon ja pelaaminen jatkuu.
Mutta jos vaihdan osia omaan PC:eeni niin eikös ne vanhat osat jää sitten käyttökelvottomiksi eli minulla on vain osia. Näillä osilla ei mitään pelata. Siis emolevy ja näytönohjain jäisi lojumaan joita en voisi käyttää ollenkaan samaan aikaan kuin uutta kokoonpanoa ellen panostaisi lisää rahaa.

Niin mitä sitten? Ei niistä ylimääräisistä osista mitään haittaakaan ole, voit heittää vaikka roskiin jos ne niin paljon sua ahdistaa.

Ai vanhaa huonoa rautaa saa kalliimmalla kuin uutta ja tehokkaampaa? Nyt on kovat mielikuvat ja realiteetit sekaisin.

Säkin voisit vähän perehtyä näihin hintoihin ennen kun tuut tänne jauhamaan...
GTX 560Ti
GTX 660
Vertailu

No eikö sen peli-PC:n hankkimisen ideana ole että pelataan maksimi asetuksilla? Miksi muuten ruveta edes aukomaan päätään tehoista jos ei itse osta kaikista uusinta mikä mahdollistaa pelata kaikki säädöt tappiin pistettynä ja sillä 1920x1080 resoluutiolla sekä lukitulla 60 KPS? Sinähän edelleen tekisit huonon valinnan jos et osta parhainta vaan huonompaa? Tämä tuntuu koko ajan olevan PC-pelaajien keskuudessa kulkeva perusajatus konsoleita vastaan. Vai onko tämä jokin hierarkinen suklaajuna missä on ok olla keskellä kunhan ei jonon ensimmäisenä?

Onko sulla auto? Jos on niin onhan se Bugatti Veyron? Jos ei niin miksi edes ostaisit autoa jos et osta nopeinta autoa, kulje sitte pyörällä muuten.
Jokainen varmaan ostaa sellaisen koneen missä kokee hinta/laatu suhteen sopivimmaksi omaan budjettiin.

Taitaa olla ongelmia asioiden sisäistämisessä sinulla kun et noita hinta keskusteluja taida ymmärtää. Eli pystyt saavuttamaan PS4:sen graaffiset kyvyt 170€ panostuksella mutta jos haluaa mennä siihen sinun kaltaistesi PC-pelaajien asettamalle tasolle eli lukittu 60 KPS Full HD- resoluution kera ja paremmat efektit kuin konsoleilla niin sitten pitää heittää se 300€.

Aivan, ja jos sinulla on jo kone, niin sillä pleikan hinnalla konettasi päivittämällä saat luultavasti koneestasi tehokkaamman kuin PS4, mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Jos tarvitaan laitetta vain pelaamiseen, niin tottakai tietokone on kalliimpi. Ihan yhtä lailla PS4 on kalliimpi kuin PS3
Ja eiköhän ne ongelmat ole niissä sinun kirjoitustaidoissasi, luulet ilmeisesti että ajatuksesi siirtyvät jotenkin automaattisesti sinne tekstin sekaan kunhan vaan jotain lukuja ja sanoja sinne ladot.

En ole todellakaan tekniikan ekspertti mutta kai sinä tiedät sen eron miten PC:n RAM ja VRAM käyttäytyy keskenään verrattuna PS4:sen VRAM ratkaisuun?
Se PC:n RAM sisältää jo kaiken mitä VRAM:iin menee. Eli mitään ei varastoida VRAM:iin mitä ei RAM:sta löydy. PS4:sen yhteydessä kaikki tiedot on VRAM:ssa mitkä näkyy tai on haettavissa CPU:n ja GPU:n välillä saman aikaisesti.

Kun data on siirretty näyttiksen muistiin se voidaan poistaa RAM muistista, ei niitä tarvitse molemmissa säilöä yhtä aikaa.

No pistäppä linkkiä kyseisiin lisenssi versioihin. Ei tästä sitten tarvitse jahkata enempää. Tosin olin lukevinani aikaisemmin että MS olisi siirtymässä Macin tyyliseen OS päivitysrumbaan missä jokaisesta päivityksestä tulee maksaa. Oliko se 20€ muutaman kuukauden välein? Lähdettä en pysty laittaa koska en edes muista missä yhteydessä se tuli esille että voipi olla höpöhöpö-juttua.

http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=6_38&products_id=99855
Lisenssi tarkoitettu vain yhteen koneeseen, mutta pitäisi onnistua puhelinaktivoinnilla vaikka vaihtaisi emolevyn.
Jokatapauksessa tästä on aika turha jankata, jos sulla on joku outo lisenssi millä saat 2 aktivointia niin emolevyn vaihdon ei pitäisi haitata mitään, vaan varmaan saisit sen juuriki puhelinaktivoinnilla jos et muuten käyttöön.

EDIT: Korjaus tuohon VRAM RAM juttuu. Eli muistiin voidaan sittenkin jättää tavaraa lojumaan mutta datasiirtoa vaaditaan niiden välillä mahdollisesti melko usein jolloin VRAM:ssa säilytettävä data pysyy pienenä.

No tietty sinne voidaan jättää tavaraa lojumaan sehän se idea onkin. Siellä ne tekstuurit pysyy tallessa. Datasiirtoa tietysti tarvitaan vähintäänkin se 60 kertaa sekunnissa, mutta ei mitään suuriä määriä siinä siirrellä. Jolloin RAMissa säilytettävä tieto joka kuuluisi VRAMiin pysyy pienenä. Ihanko tosissaan väität että tarvitset näyttiksen jossa on 3GB muistia, mutta että siellä muistissa säilytettävä tieto pysyy kuitenkin pienenä?

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Niin että sinulla on GTX 560 Ti ja ei pyöri 1080p ja 60fps? Kannattaa sunkin lukea oma viestisi uudelleen, et missään vaiheessa sano mikä näyttis sulla on.
Varmaankin johtuu siitä että sun prossus ei pysy tahdissa tai sitten sun pitää vaa laskee grafiikka asetuksia.

Ensimmäisen viestini toinen virke "Otetaan nyt vertailuun vaikka oma Asus 560 Ti-näytönohjain sekä PS4:sen näytönohjain."
Döö, mitä tuossa lukee, döö. Vai olisko pitänyt muotoilla lause "Itsellä on Asus 560 Ti"?
En usko että prosessori on ongelma kun käytössä on i7-2600. Mutta mitä hemmettiä? Pitäisi laskea asetuksia jotta saisin Full HD kuvan sekä 60 KPS? Enkös sitten saisi huonomman kokemuksen kuin konsoleilla kun se pukkaisi paljon näyttävämpää kuvaa esille? Eli sanot että jos haluan jotakin tiettyä on minun luovuttava toisesta. Eli noudatat juuri sitä ideaa minkä pohjalta konsolipelien grafiikat lukitaan tietylle tasolla jotta x toteutuisi.
Ja taas ohitit aikaisemmasta viestistäni asian minkä otin jo huomioon "Miksi minun näytönohjain ei pyöri kyseisellä tasolla? Tai pyörisi se jos laskisin muut grafiikka-asetukset. Mutta tämä taas kertoisi että silmäkarkin laatu laskisi vastineeksi. "

Niin mitä sitten? Ei niistä ylimääräisistä osista mitään haittaakaan ole, voit heittää vaikka roskiin jos ne niin paljon sua ahdistaa.

Säkin voisit vähän perehtyä näihin hintoihin ennen kun tuut tänne jauhamaan...
GTX 560Ti
GTX 660
Vertailu

Juu, saatoin sekoittaa nyt johonkin toiseen tuotteeseen. Minun moka. Ai että toimivat osat heitetään roskiin? Heitätkö konsolisi roskiin myös kun uusi tulee tilalle?

Onko sulla auto? Jos on niin onhan se Bugatti Veyron? Jos ei niin miksi edes ostaisit autoa jos et osta nopeinta autoa, kulje sitte pyörällä muuten.
Jokainen varmaan ostaa sellaisen koneen missä kokee hinta/laatu suhteen sopivimmaksi omaan budjettiin.

Ei ole autoa, en tarvitse. Julkisilla ja pyörällä pääsee ihan hyvin tällä hetkellä.
Nyt ei ole kyse siitä että omistaako Ferrarin vai Ladan mitä tulee nopeuteen sillä PC-laitteistolla ei ole nopeusrajoituksia eli laitteet vääntää niin nopeasti ja tehokkaasti kuin pystyvät. Eli siitä lisänopeudesta sitten tulisi olla hyötyä. Siis edelleen, vingut niille jotka ei kulje sinun nopeudellasi mutta et kuitenkaan itse omista sitä nopeinta kulkupeliä. Kunhan vain pääset itse ajattelemaan että et ole hitain.

Aivan, ja jos sinulla on jo kone, niin sillä pleikan hinnalla konettasi päivittämällä saat luultavasti koneestasi tehokkaamman kuin PS4, mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Jos tarvitaan laitetta vain pelaamiseen, niin tottakai tietokone on kalliimpi. Ihan yhtä lailla PS4 on kalliimpi kuin PS3
Ja eiköhän ne ongelmat ole niissä sinun kirjoitustaidoissasi, luulet ilmeisesti että ajatuksesi siirtyvät jotenkin automaattisesti sinne tekstin sekaan kunhan vaan jotain lukuja ja sanoja sinne ladot.

Hukka tavaraa syntyy sekä hinta-arviosi saattaa pettää. Olenhan jo heittänyt 3 vuotta sitten alkurahaa sen ~1000€ verran nykyiseen PC:eeni. Sitten lisätään se sinun 450€ parannus niin olen jo heittänyt ~1450€ yhden konsoligeneraation aikana rahaa PC:n pitämisenä parempana kuin 2 konsolin hinnat yhteensä kahdelta generaatiolta.
Mutta jatkossa kyllä otan huomioon emolevyn näytönohjain paikan ja tarkistan että tilaa riittää tuleville osille.

Kun data on siirretty näyttiksen muistiin se voidaan poistaa RAM muistista, ei niitä tarvitse molemmissa säilöä yhtä aikaa.

Entäs sitten kun sitä dataa pitää siirtää useasti? Tai tehdä muokkauksia lennosta eri tekstuureihin? Tällöin dataa täytyy pitää muistissa koko ajan varsinkin kun ympäristössä on paljon erilaisia teksuureja sekä niiden eri variaatioita. Toteutustavasta riippuu tosin mutta tilaa se tulee viemään.

http://www.systemastore.fi/product_info.php?cPath=6_38&products_id=99855
Lisenssi tarkoitettu vain yhteen koneeseen, mutta pitäisi onnistua puhelinaktivoinnilla vaikka vaihtaisi emolevyn.
Jokatapauksessa tästä on aika turha jankata, jos sulla on joku outo lisenssi millä saat 2 aktivointia niin emolevyn vaihdon ei pitäisi haitata mitään, vaan varmaan saisit sen juuriki puhelinaktivoinnilla jos et muuten käyttöön.

Ihan MS oma myyntimies sanoi että vain 2 aktivointia eri emolevyille ja se olisi sitten siinä. Eli pystytkö nyt vahvistaa kun linkissäsi ei mainita että kun olen asentanut kaksi eri kertaa tuon OEM-lisenssin alla olevan Windowsin eri emolevyille, voin vain soittaa MS:lle (tai tuolle OEM-lisenssin myöntäjälle) jotta he peruisivat aikaisempien emolevyjen aktivoinnit jolloin voisin käyttää tuota lisenssiä kolmannessa emolevyssä.

No tietty sinne voidaan jättää tavaraa lojumaan sehän se idea onkin. Siellä ne tekstuurit pysyy tallessa. Datasiirtoa tietysti tarvitaan vähintäänkin se 60 kertaa sekunnissa, mutta ei mitään suuriä määriä siinä siirrellä. Jolloin RAMissa säilytettävä tieto joka kuuluisi VRAMiin pysyy pienenä. Ihanko tosissaan väität että tarvitset näyttiksen jossa on 3GB muistia, mutta että siellä muistissa säilytettävä tieto pysyy kuitenkin pienenä?

Kun haluaa hyvälaatuiset tekstuurit sekä tulevat pelit jotka tulee käyttämään enemmän tekstuureja niin kyllä, lisää muistia tullaan tarvitsemaan jotta ne tekstuurit voidaan säilöä sinne näytönohjaimelle. Datan siirtely VRAM:in ja RAM:in välillä ei ole niin halpaa ajallisesti.

 

[FINDarkside]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Ensimmäisen viestini toinen virke "Otetaan nyt vertailuun vaikka oma Asus 560 Ti-näytönohjain sekä PS4:sen näytönohjain."
Döö, mitä tuossa lukee, döö. Vai olisko pitänyt muotoilla lause "Itsellä on Asus 560 Ti"?

Joo meni multa ohi toi.

En usko että prosessori on ongelma kun käytössä on i7-2600. Mutta mitä hemmettiä? Pitäisi laskea asetuksia jotta saisin Full HD kuvan sekä 60 KPS? Enkös sitten saisi huonomman kokemuksen kuin konsoleilla kun se pukkaisi paljon näyttävämpää kuvaa esille?

Mitähän helvettiä sä nyt selität? En tiedä mistä sä olet repässyt ton että kaikki asetukset pitäisi olla tapissa... Niin no graafisesti saat huonomman kokemuksen jos se sun kone pukkaa huonompaa kuvaa. Jos käyttäisit sen pleikan hinnan koneen päivittämiseen, niin silloin saisit graafisesti paremman kokemuksen. GTX 550 Ti ei tietenkään pysy PS4 perässä, se nyt on selvä juttu.

Eli sanot että jos haluan jotakin tiettyä on minun luovuttava toisesta. Eli noudatat juuri sitä ideaa minkä pohjalta konsolipelien grafiikat lukitaan tietylle tasolla jotta x toteutuisi.
Ja taas ohitit aikaisemmasta viestistäni asian minkä otin jo huomioon "Miksi minun näytönohjain ei pyöri kyseisellä tasolla? Tai pyörisi se jos laskisin muut grafiikka-asetukset. Mutta tämä taas kertoisi että silmäkarkin laatu laskisi vastineeksi. "

Niin onko tässä sulle joku ongelma sitten vai? Ei konsoleillakaan ne pelit pyöri pc:n maksimi asetuksia vastaten.

Juu, saatoin sekoittaa nyt johonkin toiseen tuotteeseen. Minun moka. Ai että toimivat osat heitetään roskiin? Heitätkö konsolisi roskiin myös kun uusi tulee tilalle?

Niin no sinulle tuntui olevan joku ongelma jos se jää käyttämättömäksi, niin ehkä se sitten on paras ratkaisu.

Nyt ei ole kyse siitä että omistaako Ferrarin vai Ladan mitä tulee nopeuteen sillä PC-laitteistolla ei ole nopeusrajoituksia eli laitteet vääntää niin nopeasti ja tehokkaasti kuin pystyvät. Eli siitä lisänopeudesta sitten tulisi olla hyötyä. Siis edelleen, vingut niille jotka ei kulje sinun nopeudellasi mutta et kuitenkaan itse omista sitä nopeinta kulkupeliä. Kunhan vain pääset itse ajattelemaan että et ole hitain.

No sovitaan sitten että PC:llä ei ole parempia grafiikoita jos se sun oloas helpottaa

Hukka tavaraa syntyy sekä hinta-arviosi saattaa pettää. Olenhan jo heittänyt 3 vuotta sitten alkurahaa sen ~1000€ verran nykyiseen PC:eeni. Sitten lisätään se sinun 450€ parannus niin olen jo heittänyt ~1450€ yhden konsoligeneraation aikana rahaa PC:n pitämisenä parempana kuin 2 konsolin hinnat yhteensä kahdelta generaatiolta.
Mutta jatkossa kyllä otan huomioon emolevyn näytönohjain paikan ja tarkistan että tilaa riittää tuleville osille.

Aivan olet käyttänyt alkurahaa sen 1000e, mikä tarkoittaa vaan vielä enemmän sitä että koneen päivitys voisi tulla halvemmaksi kuin PS4.

Entäs sitten kun sitä dataa pitää siirtää useasti? Tai tehdä muokkauksia lennosta eri tekstuureihin? Tällöin dataa täytyy pitää muistissa koko ajan varsinkin kun ympäristössä on paljon erilaisia teksuureja sekä niiden eri variaatioita. Toteutustavasta riippuu tosin mutta tilaa se tulee viemään.

Enpä ole kuullut että tekstuureita muokattaisi lennosta. Ja todellakin, ympäristössä on paljon tekstuureja, siks siellä näyttiksessä onkin 2 gigaa muistia minne tekstuurit mahtuu yleensä aivan loistavasti.

Ihan MS oma myyntimies sanoi että vain 2 aktivointia eri emolevyille ja se olisi sitten siinä. Eli pystytkö nyt vahvistaa kun linkissäsi ei mainita että kun olen asentanut kaksi eri kertaa tuon OEM-lisenssin alla olevan Windowsin eri emolevyille, voin vain soittaa MS:lle (tai tuolle OEM-lisenssin myöntäjälle) jotta he peruisivat aikaisempien emolevyjen aktivoinnit jolloin voisin käyttää tuota lisenssiä kolmannessa emolevyssä.

Voi olla että onnistuu sun tapauksessa ja voi olla että ei.
Ton OEM lisenssin voi asentaa vain yhdelle koneelle. Puhelinaktivoinnin pitäisi onnistua, mutta mitään en voi mennä takaamaan, koska ton lisenssin tarkoitus olisi juuri se, että jos vaihat vaikka emon joudut ostamaan uuden lisenssin.

Kun haluaa hyvälaatuiset tekstuurit sekä tulevat pelit jotka tulee käyttämään enemmän tekstuureja niin kyllä, lisää muistia tullaan tarvitsemaan jotta ne tekstuurit voidaan säilöä sinne näytönohjaimelle. Datan siirtely VRAM:in ja RAM:in välillä ei ole niin halpaa ajallisesti.

Eiköhän se 2GB riitä aika hyvin vielä monta vuotta 1080p resolla.

Kuten mainitsinkin tuolla aikaisemmin jo, en edes tajunnut ekan viestisi pointtia. Tähän väliin ehkä sun ois hyvä laittaa jotain lähdettä, että kenen mukaa PS4 gpu vastaa GTX 550 Ti? Sun näyttiksessä on esimerkiksi vain 1GB muistia, joten jää aikalailla pleikalle siinä.
Sanon tän nyt vielä kerran, sano jos et jotain mukamas ymmärrä. Sulla on nyt jo pelikone, voit joko ostaa PS4 tai päivittää vanhaa konettasi 450 eurolla.
Ostat koneeseesi uuden kopan, emolevyn ja GTX 770 tai R9 280X. Nyt koneesi pesee pleikan aivan mennen tullen. Sulle jää kaupan päälle vielä emolevy, koppa ja näyttis. Tässäkö se ongelma on?

 

[Traddash]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Mitähän helvettiä sä nyt selität? En tiedä mistä sä olet repässyt ton että kaikki asetukset pitäisi olla tapissa... Niin no graafisesti saat huonomman kokemuksen jos se sun kone pukkaa huonompaa kuvaa. Jos käyttäisit sen pleikan hinnan koneen päivittämiseen, niin silloin saisit graafisesti paremman kokemuksen. GTX 550 Ti ei tietenkään pysy PS4 perässä, se nyt on selvä juttu.

Aus 560 Ti, ei 550 Ti.

Niin onko tässä sulle joku ongelma sitten vai? Ei konsoleillakaan ne pelit pyöri pc:n maksimi asetuksia vastaten.

En ole väittänytkään että konsolipelit pyörii PC:n maksimi asetuksilla. Mutta sinä ja muut annatte ymmärtää että kaikki PC konfiguraatiot tarjoavat saman graafisen tason ja Full HD resoluutiolla sekä 60 KPS sekunnissa mikä ei pidä paikkansa. Teidän pitäisi heittää niitä laitekokoonpanoja jotka toteuttavat kyseiset mainospuheet sen sijaan että kehutte kuinka PC alustana pystyy tähän. Tällaiset yleistykset on aivan älyttömiä. Kuten että mustat ovat väkivaltaisia ja japanilaiset ovat fiksuja. Nämä kommentit eivät rajaa mitään.

Niin no sinulle tuntui olevan joku ongelma jos se jää käyttämättömäksi, niin ehkä se sitten on paras ratkaisu.

On se minulle ongelma jostakin syystä. Pistetään itsepäisyyden ja keräämisen piikkiin.

No sovitaan sitten että PC:llä ei ole parempia grafiikoita jos se sun oloas helpottaa
Aivan olet käyttänyt alkurahaa sen 1000e, mikä tarkoittaa vaan vielä enemmän sitä että koneen päivitys voisi tulla halvemmaksi kuin PS4.

Eiköhän se 2GB riitä aika hyvin vielä monta vuotta 1080p resolla.

No en ole väittänyt missään vaiheessa että PC:llä ei päästäisi näyttävämpiin grafiikoihin. Ainoastaan siitä mitä sen saavuttaminen maksaa ja verrata sitä hintaa konsolin tarjoamaan tasoon. Kai sinä nyt ymmärrät että 1450€ > 450€? En minä sanoisi että ostin auton 100€ kun maksoin sen osamaksuna useamman vuoden ajan 100€ kuukaudessa. Hinta edelleen pysyy korkeampana kuin pelkän kahden eri sukupolven konsolin osto.

Kuten mainitsinkin tuolla aikaisemmin jo, en edes tajunnut ekan viestisi pointtia. Tähän väliin ehkä sun ois hyvä laittaa jotain lähdettä, että kenen mukaa PS4 gpu vastaa GTX 550 Ti?
Sanon tän nyt vielä kerran, sano jos et jotain mukamas ymmärrä. Sulla on nyt jo pelikone, voit joko ostaa PS4 tai päivittää vanhaa konettasi 450 eurolla.
Ostat koneeseesi uuden kopan, emolevyn ja GTX 770 tai R9 280X. Nyt koneesi pesee pleikan aivan mennen tullen. Sulle jää kaupan päälle vielä emolevy, koppa ja näyttis. Tässäkö se ongelma on?

Edelleen Asus 560 Ti, ei 550 Ti. En muista linkkiä enkä löydä kyseistä vertailua, taisi olla Neogaffissa kyseinen vertailu.
Ymmärrän ymmärrän. Mutta kuten tuossa ylempänä mainitsin että jotakin itsepäisyyttä liittyy noihin korvattaviin osiin. Pitäisi niistä saada toinen kone jotta eivät mene hukkaan.

Mutta se 170€ juttu muuten liittyi siihen 750 Ti hintaan ja kyseinen GPU on 560 Ti tasolla. Siitä se tuli.

 

[Raxama]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Eiköhän se 2GB riitä aika hyvin vielä monta vuotta 1080p resolla.

Tähän on pakko tarttua. 2GB ei tule riittämään pahimmassa tapauksessa edes tämän vuoden loppuun, sillä esimerkiksi BF4 imasee yli 2GB VRAMia suhteellisen helposti 1080p resollakin. Myöskin hiljattain ilmestynyt Watch_Dogs sen paskan pc-käännöksen kanssa tahtoo 3GB VRAMia jos haluat laittaa tekstuurit Ultralle. Vähän harmillista niille henkilöille jotka omistavat juurikin tuon kyseisen GTX 770 kortin, sillä siinä riittää kyllä vääntöä mutta 2GB VRAM käy kyllä auttamatta liian ahtaaksi. Tokihan tuosta on 4GB mallit olemassa, mutta ainakin kun itse viime vuoden puolella uutta näyttistä olin ostamassa niin hintaero näiden kahden mallin välillä oli sen verta suuri että oli samalla parempi investoida parikymppiä lisää ja ottaa GTX 780.

 

[Juhana]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Heitetään tälläinen välikommentti, ne vanhat osat voi myydä.

 

[Lebe80]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Heitetään tälläinen välikommentti, ne vanhat osat voi myydä.

Käytetään sitä lainaus-toimintoa, jos johonkin tiettyyn viestiin viittasit.


Nyt viestisi on ehkä vähän turhankin irrallinen.

 

[FINDarkside]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Aus 560 Ti, ei 550 Ti.

Sama juttu pätee kuitenkin.

En ole väittänytkään että konsolipelit pyörii PC:n maksimi asetuksilla. Mutta sinä ja muut annatte ymmärtää että kaikki PC konfiguraatiot tarjoavat saman graafisen tason ja Full HD resoluutiolla sekä 60 KPS sekunnissa mikä ei pidä paikkansa. Teidän pitäisi heittää niitä laitekokoonpanoja jotka toteuttavat kyseiset mainospuheet sen sijaan että kehutte kuinka PC alustana pystyy tähän. Tällaiset yleistykset on aivan älyttömiä. Kuten että mustat ovat väkivaltaisia ja japanilaiset ovat fiksuja. Nämä kommentit eivät rajaa mitään.

Siis ei herranjumala... Jos sulle jäi sellanen käsitys että joku on antanut ymmärtää tollasta, niin se on sun oma vika. Kun puhutaan pc:n paremmista grafiikoista, niin luonnollisesti silloin tarkoitetaan niitä koneita joilla saadaan paremmat grafiikat aikaseksi.

On se minulle ongelma jostakin syystä. Pistetään itsepäisyyden ja keräämisen piikkiin.

Kuten tossa aikasemmin sanottiinkin, voit vaikka myydä ne.
Jos saisit 300 eurolla GTX 770 ja GTX 560 Ti ja toinen tarjous olisi 400e jolla saat vain GTX 770 kumman ottaisit?

No en ole väittänyt missään vaiheessa että PC:llä ei päästäisi näyttävämpiin grafiikoihin. Ainoastaan siitä mitä sen saavuttaminen maksaa ja verrata sitä hintaa konsolin tarjoamaan tasoon. Kai sinä nyt ymmärrät että 1450€ > 450€? En minä sanoisi että ostin auton 100€ kun maksoin sen osamaksuna useamman vuoden ajan 100€ kuukaudessa. Hinta edelleen pysyy korkeampana kuin pelkän kahden eri sukupolven konsolin osto.

Ei jumalauta... Kun ei tajua niin ei tajua... Vaikka sulla ois pleikka, niin sulla luultavasti ois silti se PC siellä. Nyt kun sulla on se PC niin sen päivittäminen paljon paremmaksi kuin PS4 tulee halvemmaksi kuin PS4. Tietty jos haluaa ostaa PS4 niin ei siinä mitään, mutta et voi väittää ettet saisi parempaa (grafiikkojen ostalta) halvemmalla jos päivittäisit nykyistä konettasi.

Tähän on pakko tarttua. 2GB ei tule riittämään pahimmassa tapauksessa edes tämän vuoden loppuun, sillä esimerkiksi BF4 imasee yli 2GB VRAMia suhteellisen helposti 1080p resollakin. Myöskin hiljattain ilmestynyt Watch_Dogs sen paskan pc-käännöksen kanssa tahtoo 3GB VRAMia jos haluat laittaa tekstuurit Ultralle.

Battlefield 4 GTX 770 (ultra) 54fps klik Kuten huomaat R9 280X sai saman avg fps vaikka siinä on 3GB muistia.
Watch Dogs GTX 770 (ultra) 34 fps klik

Vähän harmillista niille henkilöille jotka omistavat juurikin tuon kyseisen GTX 770 kortin, sillä siinä riittää kyllä vääntöä mutta 2GB VRAM käy kyllä auttamatta liian ahtaaksi.

Ei riitä vääntö eli muisti ei käy liian ahtaaksi.

Tokihan tuosta on 4GB mallit olemassa, mutta ainakin kun itse viime vuoden puolella uutta näyttistä olin ostamassa niin hintaero näiden kahden mallin välillä oli sen verta suuri että oli samalla parempi investoida parikymppiä lisää ja ottaa GTX 780.

4GB mallit on tarkoitettu SLI kokoonpanoihin. GTX 780 on 100-200 euroa kalliimpi, tarkoitit ehkä AMD:n R9 280X näyttistä?

 

[jryi]

Vastaus: 8. sukupolven konsolit vs. PC -ketju

Siis ei herranjumala... Jos sulle jäi sellanen käsitys että joku on antanut ymmärtää tollasta, niin se on sun oma vika. Kun puhutaan pc:n paremmista grafiikoista, niin luonnollisesti silloin tarkoitetaan niitä koneita joilla saadaan paremmat grafiikat aikaseksi.
<...>
Ei jumalauta... Kun ei tajua niin ei tajua... Vaikka sulla ois pleikka, niin sulla luultavasti ois silti se PC siellä. Nyt kun sulla on se PC niin sen päivittäminen paljon paremmaksi kuin PS4 tulee halvemmaksi kuin PS4. Tietty jos haluaa ostaa PS4 niin ei siinä mitään, mutta et voi väittää ettet saisi parempaa (grafiikkojen ostalta) halvemmalla jos päivittäisit nykyistä konettasi.

Tässä nyt iloisesti sekoittelet asioita. Toisaalta sanot, että "totta kai tarkoitan sanoa että tehokkaampi kone on tehokkaampi" ja toisaalta taas teet olettamuksia, että keskustelukumppanilta löytyy pöytä-PC, jossa sekä kotelo että virtalähde että kaikki muut komponentit tukevat sitä, että emolevy, prosessori, näyttökortti ja muistit tuosta vain päivitetään PS4:ää tehokkaammaksi kokonaisuudeksi noin neljän sadan kokonaiskustannuksilla.

Itselläni on PC, jonka kokosin pari-kolme vuotta sitten ja kokonaishintaa taisi tulla jotain 1600 euron luokkaa. Silti se ei pyöritä köhimättä Skyrimiä täysillä asetuksilla. Ja Bioshock Infinitessä oli vaikeuksia löytää sellaiset grafiikka-asetukset, että olisi ollut kiva katsella ja ruudunpäivitys olisi pysynyt tasaisena ja korkeana. Nyt jos päivittäisin konetta, niin varmaan riittäisi pelkkä näyttökortin vaihtaminen, mutta vielä en ole kokenut tarpeelliseksi. Enimmäkseen pelit tulee joka tapauksessa pelattua jollain pleikkarilla.