Et halua tehdä lajivääntöä ja teit kuitenkin. Kyllä jääkiekon saavutukset ovat kovemmat kuin pelkkä futisjoukkueen kisoihin pääsy. Ei pelkästään MM-kullat, mutta myös Olympialaisten mitalit, jossa on olleet parhaat mukana. On kuitenkin aina todella kova olla kolmen parhaan joukossa, verrattuna siihen että pääsee vaan kisoihin.
Tietysti jos yhteensä lasketaan lätkän saavutuksia, niin sitten ehkä. Yksittäin laskettuna jääkiekon puolelta olympiahopea 2006 tai World Cup-hopea Summasen valmentamana ovat aika hyvin samalla tasolla nyt todennäköisesti tulevan jalkapallon EM-paikan kanssa. Noissa turnauksissa ovat olleet kaikki terveenä olleet parhaat pelaajat mukana. MM-kullat ovat kaikki hienoja saavutuksia nekin, mutta ihan samalle tasolle eivät ainakaan omassa arvoasteikossa nouse.
Jääkiekon mitaleiden ja jalkapallon kisapaikan suhteuttaminen on aavistuksen hankalaa. On kuitenkin hyvä muistaa, että jalkapallon MM/EM-kisoihin pääsee mukaan vain murto-osa niistä maista ja joukkueista, jotka sinne yrittävät päästä mukaan. Vaikka EM-kisoja laajennettiinkin 24 osallistujaan, niin silti UEFA:n listoilla on yli 50 maata, eli yli puolet jäävät ulos kisoista. Jääkiekossa taas turnauksissa ovat aina mukana käytännössä kaikki maat, joissa lajia pelataan tosissaan. Kisat pelataan maksimissaan 16 maan voimin, olympialaiset käsittääkseni vähemmillä mailla, ja mukana "pyörii" toistuvasti Slovenian ja Unkarin tapaisia maita, joita voisi hyvin tituleerata melkein "puoliamatöörijoukkueksi". Esimerkiksi Slovenia on ollut mukana sekä olympia- että MM-turnauksissa ja aina muistetaan mainita, ettei kyseisessä maassa ole jäähallejakaan kuin suunnilleen kourallinen. Tasoerot ovat myös usein noissa kisoissa hyvin suuria maiden välillä. Suomen tasoisella maalla on jääkiekon arvokisoissa käytännössä aina "vapaalippu" 8 parhaan joukkoon. Silloin niitä mitaleja tulee hyvin toistuvasti, kun voittaa juuri oikeassa kohdassa 2-3 ottelua putkeen.
En todellakaan halua ottaa mitään pois jääkiekkojoukkueiden saavutuksista ja olihan se viime kevään saavutus todellinen tuhkimotarina. Silti se vaan täytyy ääneen sanoa, että tuo jalkapallon EM-kisapaikka olisi kyllä kovempi juttu. Itse asiassa Suomen EM-karsintalohko vertautuu aika hyvin jääkiekon kisoihin. Italian jalkapallomaajoukkuetta voisi tasoltaan verrata jääkiekon megamaihin kuten Kanada ja Venäjä. Bosnia voisi olla hyvinkin joku "jääkiekon Ruotsi", eli aavistuksen laajatasoisempi kuin Suomi. Kreikka taas on joku "jääkiekon Tsekki tai Sveitsi", eli suurinpiirtein samaa tasoa. Armenia on "jääkiekon Norja", jolla on muutama kansainvälisesti tunnettu pelaaja. Liechtenstein on sitten "jääkiekon Slovenia tai Unkari". Koska karsinnoissa pelaavat aina parhaat terveenä olevat pelaajat, niin Suomen todennäköistä kakkospaikkaa lohkossaan Italian jälkeen voisi tuolla yllä esittämälläni tasovertailulla pitää noin suunnilleen jääkiekon olympiahopean tai -pronssin arvoisena suorituksena. Ajateltuna siis niin, että olympiajääkiekossa tai World Cupissa jääkiekkomaajoukkue selvittää tiensä välierään/finaaliin, mutta häviää siellä parhailla NHL-avuillaan pelaavalle Kanadalle/Venäjälle, mutta voittaa matkallaan hopealle/pronssille Ruotsin, Tsekin ja Sveitsin tasoisia maita.
Valmentajista sen verran, että varsinkaan Dettmannilta en halua ottaa mitään pois! Hän on valmentanut esim. Saksan maajoukkuetta koripallossa, käsittääkseni ihan lopputurnaustasolla, jos nyt muistan oikein, ja nosti Suomen koripallon aallonpohjasta sille tasolle, missä se nyt on, eli kisoissa on oltu ja tämänkin syksyn MM-kisoihin oli ihan täydet mahdollisuudet. Lopulta se kisapaikka taisi jäädä yhdestä Venäjä-voitosta kiinni ja siinäkin ottelussa Suomi muistini mukaan johti jossain vaiheessa kohtuullisen tuntuvasti. Jalkapallo on kuitenkin sen verran isompi laji kuin koripallo, että ehkä sen takia arvotan Kanervan korkeammalle, jos se EM-paikka sieltä tulee, tosin hyvin niukasti korkeammalle. Tietysti Dettmannin kohdalla pitää huomioida pitkä ura ja kaikki se työ, mitä hän on suomikoriksen eteen tehnyt. Yksittäisenä saavutuksena Kanervan valmentama EM-paikka olisi tosiaan aavistuksen kovempi suoritus kuin mikään Dettmannin yksittäinen suoritus, mutta onhan noista kahdesta Dettmann tehnyt enemmän oman lajinsa eteen, kun koko uraa tarkastellaan.
Kaikista lajeista on hyvä nauttia. Oma pää kuitenkin tykkää "lokeroida" asioita ja järjestellä niitä ainakin jollain tasolla paremmuusjärjestykseen, joten tästä nyt tuli tällainen vertailu ja ainakin yritin perustella, että miksi oma järjestys on se, mikä se nyt on. Valmentajakysymyksessä varsinkin pitää ottaa huomioon käsitteet "uran aikana tehty työ" ja "yksittäinen suoritus tai projekti", joilla on paljon eroa keskenään ja ne pitää käsitellä erikseen.