Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Yleinen politiikkaketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -WaLuigi-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
FleeingNevada sanoi:
Vähän kuten joulurahan kanssa toivoisin, että nämä sekoilut jätetään taas kerran sinne omaan pääkoppaan.

Tästä on uutisoitu vuosia, sillä asiaa on tutkittu ja siitä on jo tuomittu väkeä aikapäiviä sitten. Ensimmäiset tuomiot 2023 ja viimeisimmät syksyllä tänä vuonna.

Lähde: https://mn.gov/governor/newsroom/press-releases/?id=1055-706056

Asiasta uutisoitiin laajalti 2022 kun ensimmäiset oikeudenkäynnit alkoivat: https://apnews.com/article/health-minnesota-covid-nutrition-cc55a566c806a29a7f2e64c762975a09

Mitä tulee karpaasin "kuulin kaverilta huhuja" sekoiluun, sillä ei ole taaskaan mitään pohjaa: https://www.startribune.com/mn-somali-fraud-money-terrorism-evidence/601532958

Joten nyt heti jarruja tähän ja varsinkin noiden äärioikeistolaisten youtube-kanavien jakoon. Kiitos ja uudet vuodet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Otapa sä nyt ite vain iisisti henkilökohtaisten hyökkäyksien sijaan, joita sä edelleen jatkat ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Täällä on nyt ihan maltilla asiasta mainittu ja en hlökohtaisesti puhunut mitään terrorismista tai kaverilta kuulemisesta. Vaikka sun käytöstä katsotaan täällä läpi sormien jostain ihmeen syystä, niin toivottavasti kukaan ei hiljene sen vuoksi.

Sun ensimmäinen linkki oli Walzin kommentti tämän vuoden Syyskuulta, vai pitääkö niitä joka vuoden kuukausia alkaa arvailemaan yksitellen? Toinen linkki on covid-huijauksesta. Eli Minnesotassa sama porukka (?) ei ole ainoastaan huijannut rahaa covidin varjolla, vaan lisäksi myös päiväkotibisneksen avulla? Täähän paranee vain.

Perinteinen media ei ole asiasta paljoa maininnut ja ihanko oikeasti esim. Bidenin pojan läppärisekoilujen jälkeen pitäisi luottaa sen aikaiden hallinnon touhuihin? Muistan kyllä miten teikäläinen vähätteli myös sitä kohua salaliittoteoriana sun muuna.
 
karpaasi sanoi:
Otapa sä nyt ite vain iisisti henkilökohtaisten hyökkäyksien sijaan, joita sä edelleen jatkat ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Täällä on nyt ihan maltilla asiasta mainittu ja en hlökohtaisesti puhunut mitään terrorismista tai kaverilta kuulemisesta. Vaikka sun käytöstä katsotaan täällä läpi sormien jostain ihmeen syystä, niin toivottavasti kukaan ei hiljene sen vuoksi.

Sun ensimmäinen linkki oli Walzin kommentti tämän vuoden Syyskuulta, vai pitääkö niitä joka vuoden kuukausia alkaa arvailemaan yksitellen? Toinen linkki on covid-huijauksesta. Eli Minnesotassa sama porukka (?) ei ole ainoastaan huijannut rahaa covidin varjolla, vaan lisäksi myös päiväkotibisneksen avulla? Täähän paranee vain.

Perinteinen media ei ole asiasta paljoa maininnut ja ihanko oikeasti esim. Bidenin pojan läppärisekoilujen jälkeen pitäisi luottaa sen aikaiden hallinnon touhuihin? Muistan kyllä miten teikäläinen vähätteli myös sitä kohua salaliittoteoriana sun muuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa ihan selkeästi sanottiin kaikki oleellinen. Sinulta kun ei edes lähteitä herunut vaan pelkkää huhuilua ja tinahattuilua, niin ei sille myöskään anneta mitään arvoa. AP News on yksi suurimpia ja tunnetuimpia uutismedioita, joten siinä se sinun "ei valtavirta näistä kirjoita" meneekin ikkunasta samalla heitolla..

Kuten myös sanoin: viimeisimmät tuomiot tältä vuodelta ja hommat alkoivat 2022. Molempiin linkit koska ovat samaa sarjaa. Jos sinulla on oikeita uutislähteitä eikä vaan tätä yleistä äärioikeistolaista önnönnöötä, niin hienoa. Laita ja keskustele ja perustele. Mutta nyt on todettu jo tarpeeksi monta kertaa ettei tuosta "huhut sanovat näin ja ohhoh jos on totta, eihän sitä tiedä mutta ajattele jos on" käytöksestä ole kellekään hyötyä.
 
karpaasi sanoi:
Perinteinen media ei ole asiasta paljoa maininnut ja ihanko oikeasti esim. Bidenin pojan läppärisekoilujen jälkeen pitäisi luottaa sen aikaiden hallinnon touhuihin? Muistan kyllä miten teikäläinen vähätteli myös sitä kohua salaliittoteoriana sun muuna.
Klikkaa laajentaaksesi...
Enköhän se ollut minä. Se juttu käsiteltiin oikeudessa vaikka ei mennyt sinun halujesi/uskomustesi mukaisesti.
Mutta enpä tiedä miksi tuomitun rikollisen olo presidenttinä ei sinua huolestuta.
Minua enemmän huolestuttaa se että Epstein-jutusta ei enempään puhuta kun hallinto määrättiin julkaisemaan kaikki materiaali aiheeseen liittyen ja eivät sitä tehneet ja mitä julkaisivat niin sieltä joukosta löytyy kokonaisia dokumentteja mustattuna. Oli myös Trumppiin liittyvää materiaalia poistettu ja jälkeenpäin poistettiin niitä kun muut huomasivat Trumppiin liittyviä kuvia sekä dokumentteja. Jotakin palauttivat kun jotakin haloota asiasta nostettiin mutta vetosivat johonkin aivan hatusta vedettyyn syyhyn miksi edes vetivät ne pois.
Muistan sinun taas puhuneesi niistä pakistanilaisista groomaajista niin luulisi että sinua huolettaisi tällaisten rikkaiden groomaamistouhut huomattavasti enemmän kun heillä on enemmän mahdollisuuksia vältellä tuomioita asiaan liittyen.

Mutta Trump taitaa olla enemmän vihainen siitä että ei päässyt osingoille kun katsoo ketkä hän on armahtanut kun on saanut hieman "lahjoitus" rahaa.
 
BaDari sanoi:
Sivistä itseäsi. Lue. Sitten ymmärrät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulipas tyypilinen vastaus kun ei omin sanoin osata asiaa kertoa. "Kato netistä". South Park on muuten pilkannut vammaisia ihmisiä, eikä tulis mieleenkään siitä loukkaantua. Eri asia tietysti jos haluaa pitää pipoa tiukalla, ja keinotekoisesti tehä elämästä kamalaa. Tai kamalampaa ku onkaan.
BaDari sanoi:
Olen valkoinen, sinisilmäinen, vaaleahiuksinen mies, sekasyöjä. Missään kohtaa en koe että minua olisi "mollattu" millään tavalla.

Mutta nyt tuli niin järjetöntä settiä että vetää sen verran sanattomaksi että jätän hommat tähän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Et hymiötä vissii huomannu? Se oli vaan vitsi. Juuri tämä on vikana äärivasemmistolaisessa ajattelussa, kun ei mistään saisi vitsailla, onko ihmiset vaan niin herkkiä nykyään, mene ja tiedä.
 
DarkAges sanoi:
Tulipas tyypilinen vastaus kun ei omin sanoin osata asiaa kertoa. "Kato netistä". South Park on muuten pilkannut vammaisia ihmisiä, eikä tulis mieleenkään siitä loukkaantua. Eri asia tietysti jos haluaa pitää pipoa tiukalla, ja keinotekoisesti tehä elämästä kamalaa. Tai kamalampaa ku onkaan.

Et hymiötä vissii huomannu? Se oli vaan vitsi. Juuri tämä on vikana äärivasemmistolaisessa ajattelussa, kun ei mistään saisi vitsailla, onko ihmiset vaan niin herkkiä nykyään, mene ja tiedä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, minä voin sinua auttaa. Eskimo-sana ei ole alkuperäiskansojen itsensä valitsema, se on tullut ulkopuolisten mukana ja sitä on käytetty halveeravana sanana, rasistisena kutsumanimenä. Siksi he eivät pidä että heitä kutsutaan eskimoiksi. Se on vähän kuin tummaihoisilla n-sana. Sekin kun on jäänne sieltä ajalta milloin orjuus oli voimissaan, milloin heillä ei ollut ihmisen asemaa tässä maailmassa.

https://yle.fi/a/3-11669880

Tuossa on eräs haastattelu, kannattaa lukaista.

Ja toiseksi, jos joku ei sinusta ole loukkaavaa, se voi jostain toisesta olla. Ja usko pois, ole onnellinen että maailma muuttuu sivistyneemmäksi. Koska ei vielä kauan aikaa sitten ei sinullakaan olisi ollut mitään arvoa tässä maailmassa sairautesi vuoksi. Noh, ymmärrys tulee jos on tullakseen.

Ja ei, en ole "äärivasemmistolainen." Vasemmistoliittoon kuulun, vasemmalle olen kallellaan, mutta en äärivasemmistolainen.
 
BaDari sanoi:
Noh, minä voin sinua auttaa. Eskimo-sana ei ole alkuperäiskansojen itsensä valitsema, se on tullut ulkopuolisten mukana ja sitä on käytetty halveeravana sanana, rasistisena kutsumanimenä. Siksi he eivät pidä että heitä kutsutaan eskimoiksi. Se on vähän kuin tummaihoisilla n-sana. Sekin kun on jäänne sieltä ajalta milloin orjuus oli voimissaan, milloin heillä ei ollut ihmisen asemaa tässä maailmassa.

https://yle.fi/a/3-11669880

Tuossa on eräs haastattelu, kannattaa lukaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
En jutusta saanu selville mikä siinä on rasistista. Eivät vaan halua että heitä kutsutaan eskimoiksi, koska eivät itse termiä käytä. On muuten mahtavaa markkinointia, että muutetaan Eskimo-merkkiä kun osoitetaan olevan niin edistyksellisiä, empaattisia ja rasisminvastaisia yms. vaikka merkin käyttäminen ei ennen aiheuttanut mitään ongelmia. :) Ymmärrän kyl etteivät halua käytettävän tiettyä sanaa, se on ihan ymmärrettävää.
BaDari sanoi:
Ja usko pois, ole onnellinen että maailma muuttuu sivistyneemmäksi. Koska ei vielä kauan aikaa sitten ei sinullakaan olisi ollut mitään arvoa tässä maailmassa sairautesi vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tottakai ihmisillä pitää olla arvoa, mut pipoa voitaisiin sen verran löysätä ettei kaikesta pienimmistä asioista esim. huumorista loukkaannuttaisi niin herkästi ihan oman mielenterveyden takia. Sääli on sairautta.
 
Syrjivillä ja loukkaavilla nimillä kutsuminen on yksi tyypillisistä näkyvistä rasismin muodoista. Esimerkiksi monille on vaikeaa ymmärtää, miksi Pohjois-Lapista kotoisin oleva ei usein halua tulla kutsutuksi lappalaiseksi. Vaikka tuntuu, ettei siinä ole mitään pahaa, jos se ei sovi sille, jota kutsutaan nimityksellä, ei sellaista pitäisi käyttää. Meillä on kyllä joka vähemmistölle loukkaava pilkkanimi ja suomalaisillakin on pilkkanimet naapurimaissa. Kunnon ihminen ei käytä pilkkanimiä toisista vaikka ei kokisi niissä olevan itselleen mitään erityistä loukkaavuutta. Eskimo on hyvin kiistanalainen nimitys ja siksi sitä ei pitäisi käyttää markkinoinnissa. En tajua, miksi öykkäröintiä ja tietämättömyyttä pitäisi erikseen paapoa ja ymmärtää.
 
DarkAges sanoi:
Tottakai ihmisillä pitää olla arvoa, mut pipoa voitaisiin sen verran löysätä ettei kaikesta pienimmistä asioista esim. huumorista loukkaannuttaisi niin herkästi ihan oman mielenterveyden takia. Sääli on sairautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka sen sitten määrittää, mikä on huumoria? Jonkun vitsailu voi olla jollekin toiselle hyvinkin loukkaavaa. Ei sitä voi päältäpäin tai etukäteen tietää, kuinka herkkä joku toinen on ihonsa väristä, seksuaalisesta suuntautumisestaan, uskonnostaan, tai vaikka jostain eroavaisuudestaan ulkonäössä. Voihan se olla, että joku heittää ihan oikeasti vitsillä jonkun kommentin, mutta se voi silti loukata toista. Näistä vitsailuistahan tässä nyt ollaan keskusteltu ja kuultu kohta 3 vuotta, kun se tuntuu olevan persujen peruskommentti jälkikäteen, kun jäävät kerta toisensa jälkeen kiinni erilaisista rasistisista tai muuten loukkaavista asioista. On ne sitten sanottu tarkoituksella tai 'vahingossa'...

Mitä taas sääliin tulee, niin johan se Isossa Kirjassa(=Raamattu) opetetaan vuosituhansien takaa, että toista ja heikompaa olisi syytä auttaa ja tuntea myötätuntoa heitä kohtaan, joilla ei mene niin hyvin kuin itsellä. Maailmaa ei toki taida mikään määrä sääliä enää parantaa, mutta säälin ja myötätunnon kutsuminen sairaudeksi...No sanoihan meidän valtiovarainministerimmekin jo aikoja sitten "Empatia ei kuulu politiikkaan!" ja siltä on heidän vallan käyttönsä myös näyttänyt ja tuntunut. Sääli on sairautta-tason kommentti kuulostaa ainakin omaan mieleen hyvin (ääri)oikeistolaiselta.

Itse tunnen sääliä ja myötätuntoa hyvinkin usein ja itselleni tulee usein todella hyvä ja lämmin mieli, jos ja kun pystyn jotakuta auttamaan. Viimeksi tässä joulun jälkeen lahjoitin itselleni pieneksi jääneen ja käytännössä käyttämättömän talvivaatteen puolitutulle naapurilleni, jolla tiedän olevan sille käyttöä ja tarvetta. Ei sitä tunnetta voi edes sanoin kuvailla, kuinka hyvältä tuntui nähdä hänen yllättyneen iloinen ja tyytyväinen ilmeensä, kun ihan varoittamatta hänelle 'paketin' vein. "Siis...minulleko?". Se tunne lämmittää mieltä edelleen, on hyvä tunne, kun tiedän, että vaatekappale meni tarpeeseen ja käyttöön, kun nämä kylmät pakkasetkin nyt tulivat.

Sen sijaan, että ajateltaisiin säälin olevan sairautta, niin mitenkä olisi, jos ajateltaisiin, että "Laitetaan hyvä kiertämään!"?
 
Fabre#4 sanoi:
Mitä taas sääliin tulee, niin johan se Isossa Kirjassa(=Raamattu) opetetaan vuosituhansien takaa, että toista ja heikompaa olisi syytä auttaa ja tuntea myötätuntoa heitä kohtaan, joilla ei mene niin hyvin kuin itsellä. Maailmaa ei toki taida mikään määrä sääliä enää parantaa, mutta säälin ja myötätunnon kutsuminen sairaudeksi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaisen kirjan ensimmäisessä versiossa komennettiin myös kivittämään ihmisiä hengiltä mistä syystä milloinkin. :D Että se siitä ison kirjan säälistä. Olikohan eläimiin sekaantuminen seksuaalisesti yksi noista :D En mie muista. Jos et tiedä mitä kivittäminen tarkoittaa niin katso 'Monty Python's Life of Brian' on meinaan yleissivistävä eepos ;)

Huvittaa muutenkin toi raamattu, muuttavat sitä sitä mukaan kun maailma muuttuu. Milloinkohan saadaan kolmas testamentti. Ehkä jopa homous on sallittu siinä?

p.s. googlailin nopeasti - kivitystä tulee jos:

Aviorikos
Sekä mies että nainen
3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22

Neitsyen raiskaus kaupungissa
(tulkittiin tilanteena, jossa apua olisi voitu huutaa)
5. Moos. 22:23–24

Insesti tietyissä muodoissa
3. Moos. 20

Homoseksuaaliset teot (miesten välillä)
3. Moos. 20:13
Vanhempien kiroaminen
3. Moos. 20:9

Jatkuva ja kapinallinen tottelemattomuus vanhempia kohtaan
5. Moos. 21:18–21
(ei yksittäinen tottelemattomuus, vaan jatkuva ja todistettu)

Väärä profeetta
5. Moos. 13; 18:20

Tahallinen murha
4. Moos. 35:30–31
(kivitys tai muu kuolemanrangaistus)

Eläimiin sekaantuminen
Moos. 22:19
“Jokainen, joka yhtyy eläimeen, on surmattava.”

Itse en ole uskovainen ollenkaan, mutta jos olisin, niin varmaan kyllä olisin Hindu. Niillä on aika hyvää settiä. Verrattuna johonkin perkeleen kristuksen vittuun. Vanhan testamentin mukaan minut pitäisi nyt nähtävästi kivittää hengiltä väärään profeettaan uskoen?
 
Viimeksi muokattu:
Strooper12 sanoi:
Samaisen kirjan ensimmäisessä versiossa komennettiin myös kivittämään ihmisiä hengiltä mistä syystä milloinkin. :D Että se siitä ison kirjan säälistä. Olikohan eläimiin sekaantuminen seksuaalisesti yksi noista :D En mie muista. Jos et tiedä mitä kivittäminen tarkoittaa niin katso 'Monty Python's Life of Brian' on meinaan yleissivistävä eepos ;)

Huvittaa muutenkin toi raamattu, muuttavat sitä sitä mukaan kun maailma muuttuu. Milloinkohan saadaan kolmas testamentti. Ehkä jopa homous on sallittu siinä?

p.s. googlailin nopeasti - kivitystä tulee jos:

Aviorikos
Sekä mies että nainen
3. Moos. 20:10; 5. Moos. 22:22

Neitsyen raiskaus kaupungissa
(tulkittiin tilanteena, jossa apua olisi voitu huutaa)
5. Moos. 22:23–24

Insesti tietyissä muodoissa
3. Moos. 20

Homoseksuaaliset teot (miesten välillä)
3. Moos. 20:13
Vanhempien kiroaminen
3. Moos. 20:9

Jatkuva ja kapinallinen tottelemattomuus vanhempia kohtaan
5. Moos. 21:18–21
(ei yksittäinen tottelemattomuus, vaan jatkuva ja todistettu)

Väärä profeetta
5. Moos. 13; 18:20

Tahallinen murha
4. Moos. 35:30–31
(kivitys tai muu kuolemanrangaistus)

Eläimiin sekaantuminen
Moos. 22:19
“Jokainen, joka yhtyy eläimeen, on surmattava.”

Itse en ole uskovainen ollenkaan, mutta jos olisin, niin varmaan kyllä olisin Hindu. Niillä on aika hyvää settiä. Verrattuna johonkin perkeleen kristuksen vittuun. Vanhan testamentin mukaan minut pitäisi nyt nähtävästi kivittää hengiltä väärään profeettaan uskoen?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jeesus liittyy Uuteen testamenttiin, Vanhassa testamentissa ei hänestä ole mitään kertomuksia. Ja ehkei uskonnollisia tekstejä ole tarkoitettu luettavaksi ikään kuin olisivat tieteellistä ja historiallista tekstiä, jossa jokainen lause on tarkoitettu jokaiselle ihmiselle kaikkina aikoina. On helppo työ löytää ristiriitoja mistä tahansa pyhistä teksteistä. Liian helppoa jopa...

Myötätunto on minun papereissani hyvä asia, mutta sääli ei. Sääli tekee kohteestaan niin pienen ja mitättömän, ettei tämä ole edes kykeneväinen ratkomaan ongelmiaan itsenäisesti. Myötätunto on sitä kun kärsii kohteensa kanssa, siinä ei asetuta kenenkään yläpuolelle, eikä se sisällä tuomiota.

Mitä tulee noihin tuotteiden nimien vaihteluun, siellä on joitain ihan ymmärrettäviä tapauksia. Kieli ja sanojen merkitys muttuu, osa niistä vanhoista nimistä voi kuulostaa aika pahoilta. Mutta sitten on niitä tapauksia, joissa perustelut tuntuvat niin kummallisilta, että herää epäilys nimimuutosten vaatijoitten motiiveista. Tulee tunne että halutaan huomiota, tai ainakin viestiä jotain saadakseen rispektiä ja ihailua. Vastapuolella sitä rispektiä saa sitten päinvastaisista teoista. Esim nämä silmien venyttelyt, tietyissä piireissä tuommoista uhmakkuutta arvostetaan.
 
Darth Vader sanoi:
^ok hyväksytään. Ei ole kuitenkaan kovinkaan yleistä nykypäivä erottaa noita nimiä toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei ole ei. Mikä on harmi tavallaan tuokin. Harrastuksenaan pientä teologiaa täällä päässä, kaikissa uskonnoissa on monenlaista twistiä ja ennenkaikkea historiaa. Kristinusko lienee se tuhoisin mitä on tapahtunut. Länkkärit noita Islamisteja helposti syyttelee. Mutta jos ihan lähdetään head count niin kyllä toi vaikka toi 9/11 kalpenee helposti sille mitä ristinretkillä tehtiin uskonpuhdistuksen aikoihin.

Eli jos tyyliin laskemaan historiaa niin kyllä me taidetaan olla ne pahikset ristikoru roikkumassa kaulassa.
Mutta. Kun nykyisenä, modernina aikana, toivottavasti, vanhat kaunat pitäisi haudata niin olisi hyvä. Aloittaa tyhjältä pöydältä.

Kuten sanoin, Hindut ja niiden uskomukset, lienee niitä parhaita. Rauhanomaisia, ei pakotusta tai 'jumalan pelkoa' mitä vaikka kristityillä on
 
Viimeksi muokattu:
Strooper12 sanoi:
Ei ole ei. Mikä on harmi tavallaan tuokin. Harrastuksenaan pientä teologiaa täällä päässä, kaikissa uskonnoissa on monenlaista twistiä ja ennenkaikkea historiaa. Kristinusko lienee se tuhoisin mitä on tapahtunut. Länkkärit noita Islamisteja helposti syyttelee. Mutta jos ihan lähdetään head count niin kyllä toi vaikka toi 9/11 kalpenee helposti sille mitä ristinretkillä tehtiin uskonpuhdistuksen aikoihin.

Eli jos tyyliin laskemaan historiaa niin kyllä me taidetaan olla ne pahikset ristikoru roikkumassa kaulassa.
Mutta. Kun nykyisenä, modernina aikana, toivottavasti, vanhat kaunat pitäisi haudata niin olisi hyvä. Aloittaa tyhjältä pöydältä.

Kuten sanoin, Hindut ja niiden uskomukset, lienee niitä parhaita. Rauhanomaisia, ei pakotusta tai 'jumalan pelkoa' mitä vaikka kristityillä on
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulen, että tässä asiassa ollaan hieman eri linjoilla. Kristinusko on laajalle levinnyt ja se on ollut kauan olemassa. Ja ihminen on aina sotinut. En jaksa uskoa että kristinusko olisi lisännyt väkivaltaa. Kristinuskon syyttäminen ristiretkistä on virhe. Sotia ja ristiretkiä oli tuolloin paljon, osaa niistä perusteltiin uskonnolla, osaa ei. Kyse oli enemmän politiikasta ja heimokuntaisuudesta, minkä lisäksi ristiretket voidaan nähdä vastauksena muslimien tekemille kristillisten alueiden valloituksille. Vaikkei kristinuskoa olisi olemassa, nuo tuon kaltaiset tapahtuman olisivat silti tapahtuneet ennemmin tai myöhemmin.

Jos kristinusko länsimaissa katoaa, tilalle tulee jokin maallinen/ateistinen tai poliittinen ideologia. Kuten kävi 1900-luvulla, joka on ihmiskunnan verisin vuosisata.

Konservatiivisissa piireissä taas usein syytetään Marxia N-liiton kauheuksista. Olisin tuonkin syytöksen kanssa vähän varovaisempi. Diktatuurit voivat totta kai ottaa minkä tahansa sillä hetkellä suositun idean ja toteuttaa kamalia asioita. Ei tuosta voi kuitenkaan aina päätellä, että itse idea on haitallinen - vaikka voi se sitäkin luonnollisesti olla.
 
Darth Vader sanoi:
Luulen, että tässä asiassa ollaan hieman eri linjoilla. Kristinusko on laajalle levinnyt ja se on ollut kauan olemassa. Ja ihminen on aina sotinut. En jaksa uskoa että kristinusko olisi lisännyt väkivaltaa. Kristinuskon syyttäminen ristiretkistä on virhe. Sotia ja ristiretkiä oli tuolloin paljon, osaa niistä perusteltiin uskonnolla, osaa ei. Kyse oli enemmän politiikasta ja heimokuntaisuudesta, minkä lisäksi ristiretket voidaan nähdä vastauksena muslimien tekemille kristillisten alueiden valloituksille. Vaikkei kristinuskoa olisi olemassa, nuo tuon kaltaiset tapahtuman olisivat silti tapahtuneet ennemmin tai myöhemmin.

Jos kristinusko länsimaissa katoaa, tilalle tulee jokin maallinen/ateistinen tai poliittinen ideologia. Kuten kävi 1900-luvulla, joka on ihmiskunnan verisin vuosisata.

Konservatiivisissa piireissä taas usein syytetään Marxia N-liiton kauheuksista. Olisin tuonkin syytöksen kanssa vähän varovaisempi. Diktatuurit voivat totta kai ottaa minkä tahansa sillä hetkellä suositun idean ja toteuttaa kamalia asioita. Ei tuosta voi kuitenkaan aina päätellä, että itse idea on haitallinen - vaikka voi se sitäkin luonnollisesti olla.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, niin. Ollaan vähän (ei paljon! :)) eri linjoilla. Se on ihan ok minulle :)
Ristinretket ja kristinusko? Oliko Paavi kun laittoi noi ns ritarit retkelleen? Kyllä se oli.
Itseasiassa aika monikin Paavi. Itse asiassa 200v aikana aika vitun monta Paavia. Jos on Paavit kun lähettää ristiretket matkaan levittämään Jumalan sanaa niin sinusta se ei ole sidoksissa Kristinuskoon?

Mutta joo, niinkuin silloinkin, nykyäänkin uskonnon varjolla voidaan tehdä mitä kaikkea idiotismia.

Ainiin, p.s. muistutuksena, tuohon aikaan, jos ei kerettiläinen käänny kristinuskoon niin väärä profeetta yms shittiä niin henkikulta menee kyllä vauhdilla. Että ei mikään ihme että on valtauskonto nykysillään. (euroopassa)

Sitä vaan täytyy toivoa että tämän päivän ihmiset näkee läpi tuon paskanjauhannan ja satukirjojen. Ettei ainakaan enää aleta toisiamme tappamaan moisten satusetien takia.
 
Viimeksi muokattu:
Strooper12 sanoi:
No, niin. Ollaan vähän (ei paljon! :)) eri linjoilla. Se on ihan ok minulle :)
Ristinretket ja kristinusko? Oliko Paavi kun laittoi noi ns ritarit retkelleen? Kyllä se oli.
Itseasiassa aika monikin Paavi. Itse asiassa 200v aikana aika vitun monta Paavia. Jos on Paavit kun lähettää ristiretket matkaan levittämään Jumalan sanaa niin sinusta se ei ole sidoksissa Kristinuskoon?

Mutta joo, niinkuin silloinkin, nykyäänkin uskonnon varjolla voidaan tehdä mitä kaikkea idiotismia.

Ainiin, p.s. muistutuksena, tuohon aikaan, jos ei kerettiläinen käänny kristinuskoon niin väärä profeetta yms shittiä niin henkikulta menee kyllä vauhdilla. Että ei mikään ihme että on valtauskonto nykysillään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei paavilla ole moisia valtuuksia. Paavi voi tietysti kannustaa joukkoja tekemään jotakin, muttei käskemään.

Kannattaa muistaa, että uskonto täytti keskiajalla kaikki elämän osa-alueet. Ihmiset käyttivät uskonnollista kieltä, koska eivät muulla tavalla edes osanneet puhua. Tämä sama pätee vielä nykyään muslimien kohdalla. Jos joku perustelee jotain tekoa (esim väkivaltaa) uskonnolla, kannattaa aina ottaa huomioon, että kyseessä voi olla pelkkä uskonnollinen retoriikka. Syy ei aina automaattisesti ole uskonnon.

Jos haluaa miettiä, onko kristinusko lisännyt väkivaltaa, kannattaa tutkia aikaa ennen sitä. Eli antiikkia. Se vasta hurjaa aikaa oli. Kristinuskon ansiosta ihmiselämä alkoi olla merkityksellinen. Ennen sitä se ei ollut.

Inkvisition voi suurelta osin laittaa kristinuskon piikkiin. Siinäkin tosin asiat ovat paljon monimutkaisemmat kuin monet "kaikki uskonto on paskaa" -huutelijt luulevat.
 
Darth Vader sanoi:
Ei paavilla ole moisia valtuuksia. Paavi voi tietysti kannustaa joukkoja tekemään jotakin, muttei käskemään.

Kannattaa muistaa, että uskonto täytti keskiajalla kaikki elämän osa-alueet. Ihmiset käyttivät uskonnollista kieltä, koska eivät muulla tavalla edes osanneet puhua. Tämä sama pätee vielä nykyään muslimien kohdalla. Jos joku perustelee jotain tekoa (esim väkivaltaa) uskonnolla, kannattaa aina ottaa huomioon, että kyseessä voi olla pelkkä uskonnollinen retoriikka. Syy ei aina automaattisesti ole uskonnon.

Jos haluaa miettiä, onko kristinusko lisännyt väkivaltaa, kannattaa tutkia aikaa ennen sitä. Eli antiikkia. Se vasta hurjaa aikaa oli. Kristinuskon ansiosta ihmiselämä alkoi olla merkityksellinen. Ennen sitä se ei ollut.

Inkvisition voi suurelta osin laittaa kristinuskon piikkiin. Siinäkin tosin asiat ovat paljon monimutkaisemmat kuin monet "kaikki uskonto on paskaa" -huutelijt luulevat.
Klikkaa laajentaaksesi...
tulkitsen tuon niin että kaikki (no, kristinuskonto ainakin) uskonto on paskaa ja oikein mitään hyvää sitä ole ikinä syntynyt. minkä allekirjoitan mieluusti.

"Paavi oli ainoa, jolla oli valta julistaa ristiretki ja antaa sille hengellinen mandaatti, mutta hän ei voinut käskeä ketään lähtemään sotaan eikä johtanut joukkoja."

Chat GTP
 
Viimeksi muokattu:

Suosittelen lämpimästi tätä erinomaisesti tutkittua ja kirjoitettua teosta: The Darkening Age, joka käsittelee erityisesti kristinuskon leviämistä ja sen aiheuttamaa tuhoa vuosisatojen aikana. Kuten kaikkien uskontojen kanssa mikään ei ole yksiselitteistä, mutta harvalla on ollut yhtä suuri mediakampanja takanaan, jonka tavoitteena on ollut vääristää historiaa.
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom