Meinaatko siis että tällainen sääntö olisi hyvä asia?
En suinkaan meinaa. Kyllähän sitä mielipiteensä voi ilmaista varsinkin nykypäivän peleistä, kun materiaalia on tarjolla vaikka kuinka. Mainitsin tuon logiikan ihan siksi, että olen itse saanut asiasta kuulla ennen useampaankin kertaan. Striimien katselu, striimaajalta pelistä kysely ja muu vastaava 'pelin tutkiminen' ei ollut riittävästi, jotta olisi saanut erästä isosti hehkutettua Xbox-peliä ihmetellä, että mistä se hype nyt oikein tuli. Silloin vihjailtiin, että kun ei omista/ei ole pelannut, niin ei kannata kommentoida.
Minusta sellainen 'sääntö' ei toimi, mutta mainitsinpa nyt vaan asian, kun tuota logiikkaa on täällä käytetty aikaisemminkin.
Sinäkin tapasi mukaan alat mustamaalaamaan kirjoittajaa, josta et vain pidä. En minäkään sinusta sinänsä pidä lainkaan, mutta olen jättänyt asian siihen, että sinulla on ihan selkeä Microsoft-viha ja sen puitteissa olet valmis täällä dumaamaan sekä pelit että kirjoittajat. Ja muuten jos joku on ollut täällä valmis haukkumaan pelejä pelaamatta niitä sekuntiakaan, niin se olet juurikin sinä.
Ja sinä olet kova tekemään näitä rivien väleistä oletuksia silloin, kun joku on kanssasi eri mieltä oikeastaan yhtään mistään asiasta. Tuota 'Microsoft-vihaa' sinä vaan jaksat huutaa ja toistella joka kerta, kun ollaan eri mieltä jostain. Miten Microsoft tässäkään liittyy N64:n GoldenEyehin yhtään mitenkään? Ihan turhaa riidan haastamista taas ihan ohi aiheen. Minulla on toki periaatteeni ja mielipiteeni Microsoftin tekemistä asioista, mutta ne eivät tähän kuulu. En myöskään ole 'dumannut' yhtäkään kirjoittajaa.
Sanot Murdocin kanssa, että en edes pelannut mielestänne riittävästi Goldeneyta, jotta olisin saanut kunnon kuvan pelistä. Ei se nyt kuitenkaan mihinkään minuutteihin se minun pelaamiseni jäänyt, vaan tunneista toki puhutaan. Jos et huomannut, niin totesin, että pelasin peliä nimenomaan kaverin pelikaupassa. Siellä sitä toki usempaan otteeseen norkoiltua kavereiden kanssa ja tuli silloin juurikin pelattua siitä moninpeliä, mitä monet edelleen jaksavat hehkuttaa. En edes silloin kokenut sitä mitenkään erityiseksi. Toki kavereiden kanssa oli ihan hauskaa hetken pelata, mutta silti jäi sellainen salainen ihmetys, että mikäs tässä pelissä onkaan niin mestarillista, mitä porukat silloin hehkuttivat. Yksinpeli oli oikeastaan kai se, mitä pelasin erityisen vähän. Mutta kyllä sitäkin varmaan tunteroisen verran tuli testattua, ja se tuntui silloin aikoinaan heikommalta kuin kehuttu moninpeli, vaikka toki tuota yksinoeliäkin aikoinaan paljon kehuttiin.
Kirjoituksestasi jäi sellainen kuva, että vähän testasit peliä kaupassa ja paska oli. Ymmärrettiin varmaan sitten väärin, mutta olisit toki voinut heti mainita, että kyse oli tunneista. Olisi ehkäissyt monta väärinkäsitystä.
Sisälukutaitoa suosittelisin myös kehittämään, jos ei tullut ymmärrettyä sitä, että jo itsekin ilmoitin heti varoituksena, että kommenttini ei ole kaikkien mieleen. Siksi tuo hot take-varoitus tiedostin siis toki heti, että ei näkemykseni kaikkia miellytä. Arvostelin kuitenkin vain ja ainoastaan peliä (en siis todellakaan siitä pitäneitä), jota en aikanaan pitänyt mitenkään mestarillisena pelinä, ja nykyään pidän sitä suorastaan surkeana pelinä - kuten pidän käytännössä järjestään jokaista peliä, joka on ennen tätä vuosituhatta tehty, jos siis niitä pelaan tällä hetkellä.
Ei sisälukutaidossa ole mitään vikaa. Mietin tässä nyt vaan, että oliko mielestäsi kauhean fiksua tulla väliin huutelemaan, että paska peli, kun porukka muisteli uutta Bondia odotellessaan positiivisia nostalgisia muistoja vuosikymmenten takaa? Oli etukäteen varoitettu 'Hot Take' tai ei, niin kyllähän tuonne positiivisten muisteloiden väliin tuollaisen "Vähän testasin tätä ja ihan paska peli!"-tason mielipiteen laitto ei ainakaan ollut omiaan nostattamaan mielialaa. Sait vaan riidan ja väärinkäsitykset aikaan, taas kerran.
Ihan ystävällisesti sanon tässä nyt, että joskus voisi ja kannattaisi miettiä, kannattaako sitä erittäin kärkästä mielipidettä mennä joka väliin sanomaan, jos toisilla on iloinen ja hyvähenkinen keskustelu tai nostalginen muistelu menossa. Just saying...
Tunnustan toki aikoinaan korkealle arvostettujen pelien historiallisen merkityksen edelleen, mutta se ei poista sitä faktaa, että ne ovat nykyään pelattuna huonoja pelejä. Ei tuon nyt mikään tabu pitäisi olla, että sen sanoo, ja ehkä herättelee joitain ihan asiallisesti pohtimaan asiaa. Itse nimenomaan pidän siitä, että voidaan heitellä suoraan ja tiukastikin uusia näkökulmia, vaikka ne olisivat omien näkemysten vastaisia. Toki saatan niihin vastaan argumentoida, mutta en kyllä ymmärrä täällä teidän joidenkin herkkähipiäisyyttä siinä, että jos pelejä joista olette pitäneet tai pidätte jopa edelleen, arvostellaan tiukastikin, niin herää joku tarve hyökätä nimenomaan arvostelua esiin tuonutta kirjoittajaa kohtaan.
No se sinun keskusteluun tuomasi näkökulma oli oikeastaan vähän asian vierestä, kun alunperin pohdittiin pelin nostalgia-arvoa ja merkitystä genren kehitykselle, eikä pelin absoluuttista tasoa vuonna 2026. Ja sen näkökulmankin toit esiin niin, että siitä ei ennen jälkiselvittelyjä oikein voinut muuta käsitystä saada kuin "Pelaamatta paskaa!".
Nyt sitten, kun maito on jo lattialla ja olet saanut kritiikkiä monelta eri suunnalta, että oikeastaan pelasitkin ainakin näin ja niin paljon. Senhän toki tiedät vain sinä itse, paljonko pelasit, mutta nämä jälkiselittelyt kyllä jättävät vähän kyseenalaista kuvaa. Kuten sanoin jo tuossa yllä, niin moni oletus ja väärinkäsitys olisi jäänyt syntymättä, jos olisit heti alkuun selventänyt kokemuksiasi pelistä enemmän.
Ja sinä olet tällä foorumilla kyllä niin kauan pyörinyt, että tiedät ennestään, kuinka noiden 'Hottien Teikkien' kanssa käy, kun tulee minkä vaan positiivismielisen keskustelun sekaan huutelemaan negatiivisia juttuja. Tiedät kyllä, että niihin tartutaan ja että niistä syntyy sitten sivuja kestäviä vääntöjä. Sen takia kannattaisi miettiä etukäteen. Mitä hyötyä esim. tästä GoldenEye-tokaisusta nyt lopulta oli kellekään, paitsi että saatiin riita ja vääntö aikaan? No huomiota ainakin sait ja puheen pois niistä positiivisista nostalgisista muisteloista, jotka porukalla olivat mielessä.
Voisiko tällaista suhtautumistapaa kokeilla sielläkin päässä ruutua? Voisin sinut ja Murodocin ottaa pysyvästi pois sivuutettujen listalta, jos uskoisin teidän siihen pystyvän. Siellä toki vielä olette, mutta joskus johonkin topiciin liittyen tulee tarkistettua, että mitäs nyt onkaan kirjoitettu kaikkien osalta, kun se sivuutettujen kommentoinnin puuttuminen sekoittaa joskus hieman sitä, mikä käsitys keskustelusta tulee.
Niin minähän en ole ennen tätä viestiä mitään henkilökohtaisuuksia sinulle ladellut, vaan ihan osoitin ongelman tuossa keskustelutyylissä. Otin esille, että tämä(kin) vääntö ja riita lähti liikkeelle täysin turhasta 'Hotista Teikistä', jolla ei ollut mitään varsinaista annettavaa sille positiivismieliselle keskustelulle. Sanoit vaan, että muiden positiivisesti muistelema peli oli mielestäsi paska, vaikka et ollut sitä alkuperäisen viestisi perusteella kovin paljoa edes pelannut(selittelit vasta huomattavasti jälkeenpäin tuntimääriä...). Vastineeksi sait sitä, mitä varmaan osasit odottaakin ja nyt sitten uhriudut, kun saamasi palaute on juuri sitä, mitä saa, kun sohii ampiaispesään. Tämän ei ole tarkoitus olla mikään loukkaus, mutta sen verran monesti olet osapuolena näissä jutuissa, että ehkä silläkin suunnalla kannattaa vilkaista siihen peiliin myös. Samalla voi tosiaan miettiä, kannattaako jokaista mieleen juolahtavaa 'Hottia Teikkiä' näkyville kirjoittaa. Ainakaan, jos kyseessä on negatiivinen näkemys muiden positiivisten juttujen joukkoon. Toki sellainen käänteinen "Tämä vähän heikompia arvosteluja saanut peli olikin omien kokemusteni perusteella aika hyvä!"-Hotti Teikki voi sitten ollakin piristävä, että niitä voi kyllä kirjoitella.
Sivuutettujen listaa jaksat tuoda esiin toistuvasti myös. Sivuuta tai ole sivuuttamatta, ei itselleni väliä. Toki tähän on sanottava, että vaikeaa se elämä varmaan on, jos oikeasti joutuu työntämään banaanit korviin toistuvasti silloin, kun joku toinen ympärillä esittää eriävän mielipiteen. Kannattaako silloin väitellä ja keskustella, jos ei tule ilman banaaneja korvissa ja sivuutettujen listoja toimeen? Suhtautuuko silloin peleihin liian vakavasti, jos tällainen on tilanne?
Tämä tästä tällä kertaa. En keittiöpsykolisoi tämän enempää, mutta vastasin nyt tekstiseinääsi, kun sellaisen laitoit. Ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi, vaan puinpa nyt sanoiksi mietteitäni, kun vähän niinkuin tunnuit kysyvän. Koitetaan tulla toimeen ja yrittää olla aiheuttamatta kovin kauheasti turhaa vääntöä. Mielipiteitä toki on kaikilla, mutta itse ainakin olen ajatellut, että tämän foorumin olisi tarkoitus yrittää olla positiivismielinen, joten parempi varmaan antaa ihmisten iloita ja muistella positiivisia. Ne negatiiviset välihuudet harvemmin saavat positiivista vastakaikua.
Tämä jää osaltani nyt tähän. Lähden nautiskelemaan tuosta Sormusten Herran viimeisestä osasta. Kaikesta huolimatta hyvää mieltä ja kesän alkua sinnekin.
)
