Wiin pelivalikoima

[Kastle]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Onko siis ymmärrettävä, että Wiille ei löydy mitään noista Kovalchukin mainitsemista genreistä. No, onneksi on se innovatiivinen kapula.

Jos banaanisaaret eivät kiinnosta, niin luepa ihmeessä muutamia aikaisempia viestejä ennen kuin trollaat.

Mahewcoro kertoi vastineista: http://www.konsolifin.net/bbs/konsolisota/38497-wiin-pelivalikoima-24.html#post898787

Minä kerroin yleisistä linjauksista ja säännöistä:
http://www.konsolifin.net/bbs/konsolisota/38497-wiin-pelivalikoima-24.html#post898705

Vaikka kyseessä on Konsolisota-alue, niin ei liene liikaa pyydetty että luetaan ketjua muutenkin kuin pari viimeisintä postausta. Tällöin saa kuvaa siitä mistä ja miksi keskustellaan, sekä siitä mistä ei kannata enää keskustella. Hyvin perusteltuja viestejä on tässä ketjussa ollut jo kiitettävästi, joten jatketaan samaan malliin.

 

[samuel6]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Jaa että Wiille ei tule "uusia kokeiluja" Mario-pelien(!) ulkopuolella? Vähän... "erikoinen" kommentti.



Pitää tietenkin täysin paikkansa. Minulla tämä koskee erästä toista konsolia.



Aika perustaa ketju "PS3:n pelivalikoima"? En sano kettuillakseni, siitä voisi olla ihan oikeaa hyötyä. PS3:n julkaisulista on suppeampi kuin Wiin, joten jos sieltä löytyy enemmän kiinnostuksen kohteita, tarkoittaa se aivan tietynlaisia pelejä.



Mitähän tämä nyt mahtaa tarkoittaa? Jos minulla on mahdollisuus ottaa paras mahdollinen versio pelistä, en sitä pahakseni pistä. Se tarkoittaa Resi 4:n Wii-versiota, Okamin Wii-versiota, Bullyn bugitonta, siistiä ja nopeasti lataavaa versiota Wii-liiketunnistuksella... kuitenkin nämä pelit on tuotu markkinoille uusia pelejä alempaan hintaan, ja Nintendo ei tietenkään julkaise PS2-pelejä, joten mikä tässä nyt tarkalleen oli se ongelma?



.

RE4 nyt hyväksyttäköön koska pelin paras versio on tosiaan Wiillä. Silti surullista että ylpeillään pelillä joka on ilmestynyt ajat sitten, enkä usko että on montaa pelaajaa joilla se on jäänyt kokematta ennen Wiitä.

Sen sijaan Bullyn erot taitaa olla marginaalisia ja ennenkaikkea Okamista voidaan väitellä vaikka aamuun asti että millä se paras versio on. Eikös Cuben Zeldaakin voisi verrata Wii-versioon, ja onko se huomattavasti heikompi muka? Ja huom. Cuben Zelda, sitähän se oli. Tietysti nerokasta julkaista samoja pelejä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen, varsinkin jos asiakaskunta niitä ostaa. Ehkä seuraavassa sukupolvessa Nipa pystyy kehittämään jaloilla ohjattavan konsolin jottei mene turhia pennejä pelinkehitykseen. En malta odottaa Okamin foot-versiota.

 

[Kastle]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Ehkä seuraavassa sukupolvessa Nipa pystyy kehittämään jaloilla ohjattavan konsolin jottei mene turhia pennejä pelinkehitykseen. En malta odottaa Okamin foot-versiota.

Balance Board on jo vuoden ollut markkinoilla, vanha juttu.

Wiin Shaun White Snowboarding muuten taisi kerätä parhaat pisteet, vaikka täysin multiplattariksi ei onneksi voi laskea. Seuraava tulee VAIN Wiille. Molempia osia voi ohjata jaloilla, toki kapulan avustamana.

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Mutta tässä mennään siihen Wiin pelit laajasti ottaen genreistä tai tarjonnasta riippumatta eivät kiinnosta, jolloin kysymys tuskin on enää pelivalikoimasta. Samaan aikaan vaadit "mielenkiintoisia kokeiluja" mutta annat myös hyvin tiukkoja ja tarkkoja vaatimuksia genreistä, joissa kokeilu ja uudistuminen on kaikkein vähäisintä, ja jätät ulkopuolelle esim. Tatsunoko vs. Capcomin kaltaiset pelit "sarjakuvagrafiikan" vuoksi. Jos Wiin pelivalikoima kokonaisuudessaan ei kiinnosta, lienee kysymys itse laitteen ominaisuuksista eikä koko monipuolisesta ja laajasta pelivalikoimasta.

Nyt ymmärsit kyllä ainakin osittain väärin! Kyllä kyse nimittäin todellakin on juuri pelivalikoimasta, koska se on toinen suuri asia konsolin ominaisuuksien ohella, jonka pohjalta ostospäätökset tehdään.
Mikä ongelma noissa genrevaatimuksissa oikein on? Listasin mielestäni aika pitkän ja kattavan listan pelejä/pelityyppejä, jotka itseäni kiinnostavat ja joiden pelaamisesta nautin. Ei se ole minun vikani, jos noissa genreissä tapahtuu "vähiten uudistumista", vaikka itse olen kyllä kaikissa huomannut edistymistä, joissain toki enemmän kuin toisissa. Lisäksi on hyvä muistaa, että liian radikaali uudistaminen kerralla ei välttämättä ole hyvä juttu.
Kuten nyt tuossa rivien välistä luin, kun totesit, että noissa listaamissani genreissä tapahtuu vähän uudistumista, kun verrataan PS3 ja Wii-pelejä, niin asiahan on sitä myöten selvä: jos tuollaisista peleistä, jotka listasin, sattuu pitämään, ei kannata hankkia Wiitä, koska se ei tarjoa tarpeeksi uutta, jos omistaa jo PS3:n. Näin ainakin tekstistäsi ymmärsin, kun sen useampaan kertaan luin. Tämän lisäksi täytyy valitettavasti sanoa, että ainakin omalla tuttavapiirilläni ja pelaavilla ihmisillä, joita edes jollain tasolla tunnen, pelimaku koostuu myös suurelta osin listaamistani genreistä, joten heillekään Wii ei ole tarjonnut pelattavaa, vaikka täällä kovaan ääneen korostetaan, että "Wii on sekä todellisen hc-pelaajan, että casual-pelaajan valinta". Eikös tällöin jokaisella pelaamista harrastavalla pitäisi olla Wii? Mihin lokeroitte sitten meidät, jotka harrastamme pelaamista, mutta emme saa Wiistä mitään itsellemme?

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Peräänkuulutit itse "uusia kokeiluja", mitä ihmettä se nyt sitten tarkoittikaan.

Tämän lisäksi täytyy valitettavasti sanoa, että ainakin omalla tuttavapiirilläni ja pelaavilla ihmisillä, joita edes jollain tasolla tunnen, pelimaku koostuu myös suurelta osin listaamistani genreistä, joten heillekään Wii ei ole tarjonnut pelattavaa, vaikka täällä kovaan ääneen korostetaan, että "Wii on sekä todellisen hc-pelaajan, että casual-pelaajan valinta". Eikös tällöin jokaisella pelaamista harrastavalla pitäisi olla Wii? Mihin lokeroitte sitten meidät, jotka harrastamme pelaamista, mutta emme saa Wiistä mitään itsellemme?

Teidät listataan "kovispelaajiksi", joka on tämän sukupolven vastine "Kenellä ei ole vielä PS2:ta?" - kysymyksen kohteille. Ei mikään konsoli myy 100 %:lle pelaajakunnasta pelivalikoimasta ja markkina-asemasta riippumatta. Kyllä viime sukupolvessakin oli pelaajia, joiden ykköskonsoli tai jopa ainoa pelilaite oli Xbox tai Gamecube - ihan aktiivisia, runsaasti pelaavia pelaajia.

Listasin vain pienen joukon Wiin pelivalikoimasta, enkä ottanut mukaan Virtua Tennistä Motionplussan kanssa, Onslaughtia, House of the Dead Overkillia, Castlevania Judgmentia pälä pälä enkä vähemmän Wii-kontrolleja edustavia porttauksia kuten Splinter Cell Double Agentia.

Ajatusleikkinä mietipä, että olisit hankkimassa Wiitä, ja tarkastelisit sen pelivalikoimaa päättääksesi löytyykö siltä pelejä sinua kiinnostavista genreistä. Miksi MadWorld tai No More Heroes eivät kiinnosta? Mitä vikaa Wiin "Star Wars -peleissä" on? Jos Tiger Woods kiinnostaa, miten Wiin Tiger 2010 ei herättäisi huomiota? Eikö The Conduitin Wii-ohjaus yhtään houkuttele? Kysymys on edelleen siitä, että Wiin omistaja saa erittäin laajan otoksen hyvin monesta genrestä ja hyvin monenlaisia pelejä, mutta vastapainona laite ei keskity tiukasti muutamaan yksittäiseen genreen. Täysin selvää on, että Wiiltä ei näistä tietyistä genreistä löydy yhtä paljon pelattavaa, mutta "ei yhtä paljon" on selvästi eri asia kuin "ei yhtään".

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Ajatusleikkinä mietipä, että olisit hankkimassa Wiitä, ja tarkastelisit sen pelivalikoimaa päättääksesi löytyykö siltä pelejä sinua kiinnostavista genreistä. Miksi MadWorld tai No More Heroes eivät kiinnosta? Mitä vikaa Wiin "Star Wars -peleissä" on? Jos Tiger Woods kiinnostaa, miten Wiin Tiger 2010 ei herättäisi huomiota? Eikö The Conduitin Wii-ohjaus yhtään houkuttele? Kysymys on edelleen siitä, että Wiin omistaja saa erittäin laajan otoksen hyvin monesta genrestä ja hyvin monenlaisia pelejä, mutta vastapainona laite ei keskity tiukasti muutamaan yksittäiseen genreen. Täysin selvää on, että Wiiltä ei näistä tietyistä genreistä löydy yhtä paljon pelattavaa, mutta "ei yhtä paljon" on selvästi eri asia kuin "ei yhtään".

Wiin juttu minulle ei ole ne kontrollit, vaan se pelivalikoima. Lisäksi haen peleiltä aina jonkinasteista realismia, joten siksi esim Punch Out ei kiinnosta, mutta Fight Night kiinnostaa. Jos Wiillä olisi tämänkaltaisia "realistisia" pelejä, niin laite olisi minullekin kiinnostavampi. Star Wars-pelit ovat Wiillä hyviä ja esim. TFUn "bonuskentät" joita ei PS3-versiossa ole, kiinnostaisivat kyllä, mutta jälleen tulee eteen se, että kun muita kiinnostuksen kohteita on Wiillä aika vähän ja PS3:lle tulee tasaisesti kerran kuussa jotain hankittaavaa, niin ei rahat ja aika riitä kaikkeen. Tämän takia pelaan esim uuden Tiger Woodsin PS3:lla, jos edes hankin sitä, koska muutakin pelattavaa on nyt niin paljon.
En muuten ole lainkaan haukkunut, ainakaan tarkoituksellisesti, ettei Wiillä olisi mitään pelattavaa, vaan olen todennut, että itselleni sillä ei ole niin paljoa tarjottavaa ainakaan nykyisellään, että raaskisin sen hankkia. Ja kuten olet tuossa listannut, niin melkein kaikkiin genreihin löytyy siltäkin jotain, mutta PS3 tarjoaa omiin suosikkigenreihini enemmän ja laadukkaammin, joten kallistun sen puoleen. Olen kuitenkin iloinen, että Wii tarjoaa jollekin niin paljon, että se riittää ainoaksi konsoliksi.

Edit: Mutta hei lopetetaan tämä tappelu tähän ja ollaan iloisia, että molemmille löytyy suosikkikonsoli ja sille pelattavaa. Vertaillahan voi aina, mutta turha muu tappelu ja "mitäs jos"-arvuuttelu ei ainakaan tässä kohtaa näytä johtavan mihinkään lopputulokseen.

 

[Jooseppi]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Kovalchuk kirjoitti näin


Ja Mahewcoro vastasi näin.


Onko siis ymmärrettävä, että Wiille ei löydy mitään noista Kovalchukin mainitsemista genreistä. No, onneksi on se innovatiivinen kapula.

Tiedätkö, luulen että tämän ketjun seurajissa on jotakin vikaa, sillä juurikin tähän ketjuun on tehty pelilistoja jokunen kymmenen. Mitä järkeä laittaa uutta kun se sanoma ei perille kuitenkaan mene? Esimerkki puusilmäisyydestä: Hiiviskelygenreen sopiva Tenchu. Arvostelu ollut hyvän tovin kfinin ETUSIVULLA linkitettynä. Ja sai vielä 4 tähteä.

Kannattaa oikeasti perehtyä konsoliin ja sen ominaisuuksiin ennenkuin tulee asiaa negatiiviseen sävyyn kommentoimaan. Vinkkinä tämä tietysti kaikille osapuolille.

 

[Hex]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

70 metapisteen Tenchun arvo taitaakin olla juuri noissa hyödyttömissä "tääkin genre on edustettuna" -näennäisargumenteissa.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

...ettei Wiillä olisi mitään pelattavaa...

-> "...emme saa Wiistä mitään itsellemme..."

70 metapisteen Tenchun arvo taitaakin olla juuri noissa hyödyttömissä "tääkin genre on edustettuna" -näennäisargumenteissa.

Älä nyt ihan oikeasti viitsi jotain Metacriticiä tarjota.

Hyödyttömästä puhuu ja sitten pohjaa sen netin hyödyttömimpään näennäisargumentti-sivustoon.

 

[Hex]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Sori, mutta Metacriticillä ja Game Rankingsilla on oma suuntaa antava käyttönsä.

Huomattavasti parempaa osviittaa niistä saa kuin sinun suosituksistasi.

 

[Jooseppi]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

70 metapisteen Tenchun arvo taitaakin olla juuri noissa hyödyttömissä "tääkin genre on edustettuna" -näennäisargumenteissa.

Metacritics.comin tarpeellisuus on vähintäänkin kyseenalainen nykyään. Kuten pelimedioissa muutenkin vallalla oleva numero/tähtijärjestelmä. Mutta asiaan enempää paneutumatta, Tenchunkin saamat arvosanat poikkeavat todella paljon toisistaan. Kaikkea on tullut välille 90-40%. Ei ole kyllä kovin normaalia toimintaa, mutta tähän on Wiin tapauksessa jo totuttu. Samassa "kastissa" on muuten wiin alkuaikojen helmi, Endless Ocean. Metapisteitä 72, vaikka peli on aivan loistava ja paljon tykätty.

Edittiä:

Itse en suosittele metacriticin käyttämistä muuhun kuin arvosteluiden etsimiseen. Aivan liikaa hajontaa wii-pelien arvosanoissa. Kuten sanottua, minun mielestä pelejä arvostellessa pitäisi siiirtyä pelkästään tekstiarvioihin ja jättää numeraalinen osuus pois kokonaan.

 

[JayeizH]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Tenchunkin saamat arvosanat poikkeavat todella paljon toisistaan. Kaikkea on tullut välille 90-40%. Ei ole kyllä kovin normaalia toimintaa, mutta tähän on Wiin tapauksessa jo totuttu. Samassa "kastissa" on muuten wiin alkuaikojen helmi, Endless Ocean. Metapisteitä 72, vaikka peli on aivan loistava ja paljon tykätty.

Luulen että Wiin hajonta johtuu siitä että ne jotka pitävät PS3:n/X360:n "perinteisistä" peleistä eivät lämpene Wiin erilaisuuksille. Tämän vuoksi uskon että Tenchu tuskin antaa mitään ihmeellistä PS3 tai X360 pelaajille. WiiMote tarvitsee tietyn asenteen.

Endless Oceanin tapaus on oikeastaan vielä helpompi. Peli on tarkoituksessa ihan ok, ehkä jopa mahtava, mutta jos pelin toiminta tai tarkoitus ei kiinnosta, niin eihän siitä mitään irti saa. Se ottaako tämän huomioon arvostelussa on kiinni arvostelijasta. Osa varmasti on ottanut.

Itse kun sitä testasin, niin peli oli hieno ja mielenkiintoinen, mutta en voinut olla ajattelematta minkälainen peli olisi tehokkaammalla raudalla. Peli olisi ollut silloin varmasti todellinen leukojen loksauttaja kun jo nyt hämmästeli ja hiukan ihailikin maisemia. EO:n ansiosta PS3:n Afrika alkoi silloin kiinnostamaan hiukan enemmän. Lopulta minulta peli jäi pelaamatta kun sillä hetkellä oli jonossa toiminnan ja tarinoiden täytteisiä pelejä mitä pelata, niin "uiskentelu" ei tuntunut tarpeeksi kiinnostavalta.

 

[Hex]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Tämä Metacritic-keskustelu on käyty monta kertaa aikaisemmin, mutta tässä vielä selvyyden vuoksi viikon pamaus: Metascorella ei ole mitään tekemistä pelin laadun kanssa!

Sinun maailmassasi selvästi ei, mutta se ei riitä perusteeksi.

Metascoret ovat ihan täyttä arpapeliä, ja kukaan tosipelaaja ei niiden perässä juokse vaan kokeilee pelit itse ja muodostaa oman mielipiteensä. Metascoret edustavat tasapäistävää keskinkertaisuutta, ja täytyisi olla aivan täysi velho kyetäkseen tulkitsemaan niistä todelliset laatupelit. Tosipelaaja imailee kiinnostuksen peleihin teksteistä, muiden pelaajien mielipiteistä, kokeiluista, muusta suorasti peliin liittyvästä materiaalista ja omasta tuntumasta, ei tuijottamalla lähtökohdiltaan aivan hukkaan ammuttuja pistemääriä jotka on sitten vielä toistamiseen laitettu hyviä pelejä lytistävän mankelin lävitse. Hyvän pelin Metascore voi olla ihan mitä tahansa pohjalta huippuun ja se selviää vain itse kokeilemalla, ja siksi koko järjestelmä on oletusarvoisesti täysin hyödytön ja suorastaan harhaanjohtava.

Ihan turhaa vastakkainasettelua ja mustavalkoisuutta. Ei metan informaatioarvo ole pois noista ja tietysti esim. tuntemansa arvostelijan arvostelu tai kaverin suositukset menevät lähes kokonaan sen edelle.

.....tai sitten vaan Wii-pelien Metacritic-pisteet tuottavat sinulle ongelman, jolle olet kehittänyt puolustusmekanismin. Valitsemasi ehdottomat ja fanaattiset adjektiivit ja "tosipelaaja" -jutut ainakin antavat sen kuvan.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Vai mikä on vaihtoehto, jättää Mario Galaxy ostamatta, koska nettifoorumin suurin Nintendo-fani ei siitä pidä?

Tämä saattaa itse asiassa olla ihan hyvä vaihtoehto. Eivät kaikki pelaajat pidä siitä niin paljon kuin arvostelijat antavat ymmärtää ja olettaa. Kun on olemassa se kriittinen ääni, voi ostostaan katuva huomata että niille omille pettymyksen aiheille on syitäkin täysin bränditietoisuuden perusteella menevien "arvostelijoiden" ylisanojen sijaan.

Arvosanat ovat ihan kätevä tapa välittää tietoa pelin hauskuudesta ja hauskuudesta suhteessa verrokkiryhmään.

Se ei vain toimi näin. "Arvostelijat" ovat vankeina omassa paradigmassaan, jossa vähemmän tunnetun pelin hauskuudesta vähennetään pisteitä!

Tylsät pelit saavat bonuspisteitä ominaisuuksista, joille "arvostelijat" kuolaavat ja samalla jättävät useita pelejä haittaavat ja kampittavat viat huomiotta, kun taas hyvä peli saa miinusta täysin turhien ominaisuuksien puutteesta, tai arvostelijoilta jotka eivät osaa pelata kyseisiä pelejä, kuten pahamaineinen J. Gerstmann Wii Sportsin kanssa. Teksteistä voi kyllä joskus nähdä että kirjoittaja tunnistaa hyvän ja hauskan pelin, mutta pisteet tulevat enemmän ulkoisista tekijöistä kuin pelin varsinaisesta sisällöstä. Ja sitten Metacritic näitä horjuvia pisteitä vielä vääntelee ja mankeloi sattumanvaraisesti ja usein täysin välittämättä julkaisun omasta linjasta tai ohjeistuksesta niiden suhteen. Lopputuloksena paras suositus on, että pelatkaa niitä pelejä itse.

 

[Jooseppi]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Sinun maailmassasi selvästi ei, mutta se ei riitä perusteeksi.



Ihan turhaa vastakkainasettelua ja mustavalkoisuutta. Ei metan informaatioarvo ole pois noista ja tietysti esim. tuntemansa arvostelijan arvostelu tai kaverin suositukset menevät lähes kokonaan sen edelle.

.....tai sitten vaan Wii-pelien Metacritic-pisteet tuottavat sinulle ongelman, jolle olet kehittänyt puolustusmekanismin. Valitsemasi ehdottomat ja fanaattiset adjektiivit ja "tosipelaaja" -jutut ainakin antavat sen kuvan.

Niin, esimerkiksi Tenchun tapauksessa konsolifinin arvostelu tiputtaa pohjan pois metacriticsin KESKIARVOON perustuvalta rankkaukselta. Itsekkin sen sanoit.

Mut juu, typerä keskustelu jolle loppua ei näy. Itse en vain voi sulattaa noin isojen erojen huomiotta jättämistä. Mutta edelleen, sieltä löytyy tosi hyvin arvosteluita joista voi itselle poimia ne kaikkein informatiivisimmat.

 

[Kastle]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Heittelin jotain viestejä uuteen threadiin:
http://www.konsolifin.net/bbs/konsolisota/69577-metacriticin-arvo.html

 

[Demel]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Viestin lähetti alunperin Kovalchuk
...ettei Wiillä olisi mitään pelattavaa...


Viestin lähetti alunperin Mahewcoro
-> "...emme saa Wiistä mitään itsellemme..."

(oikea teksti)
En muuten ole lainkaan haukkunut, ainakaan tarkoituksellisesti, ettei Wiillä olisi mitään pelattavaa, vaan olen todennut, että itselleni sillä ei ole niin paljoa tarjottavaa ainakaan nykyisellään, että raaskisin sen hankkia.

Oikeasti jos joltain lähtee siteeraamaan/lainaamaan lauseita kannattaa laittaa koko teksti eikä lainata pieni osa siitä että saadaan kaveri näyttämään törpöltä.

Tässä tuli sellainen olo (todennäköisesti ei ole niin) että Mahewcoro vaan lukee hutaisten, päättelee, kirjoittaa mitä kirjoittaa eikä mieti mitä toinen sanoo ja mitä teksti pitää sisällään.
Ymmärrän Kovalchukin pointin oikein hyvin. Ja niin varmaan Mahewcorokin, mutta mitä tuuletinpoika vaistoileen voi .

 

[Mahewcoro]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Oikeasti jos joltain lähtee siteeraamaan/lainaamaan lauseita kannattaa laittaa koko teksti eikä lainata pieni osa siitä että saadaan kaveri näyttämään törpöltä.

Tässä tuli sellainen olo (todennäköisesti ei ole niin) että Mahewcoro vaan lukee hutaisten, päättelee, kirjoittaa mitä kirjoittaa eikä mieti mitä toinen sanoo ja mitä teksti pitää sisällään.
Ymmärrän Kovalchukin pointin oikein hyvin. Ja niin varmaan Mahewcorokin, mutta mitä tuuletinpoika vaistoileen voi .

Ei suinkaan, tarkoitus oli vain mahdollisimman ytimekkäästi havainnollistaa miten tulkitsin Kovalchukin aikaisempaa viestiä juuri tuon seikan suhteen. Lainaukset havainnollistavat suoraan sanottua ja alkuperäiset viestit ovat siellä paikoillaan, tärkeämpää minusta oli estää quote-laatikoiden sarjatulitusta. Tämä menee lähinnä jo foorumikeskusteluetiketin puolelle, mutta usko pois että luen viestit hyvin huolellisesti.

Otetaan siis vielä uudestaan quotelaatikoiden kanssa:

En muuten ole lainkaan haukkunut, ainakaan tarkoituksellisesti, ettei Wiillä olisi mitään pelattavaa, vaan olen todennut, että itselleni sillä ei ole niin paljoa tarjottavaa ainakaan nykyisellään, että raaskisin sen hankkia.

Ja sitten katsotaan sitä aikaisempaa lainausta:

Tämän lisäksi täytyy valitettavasti sanoa, että ainakin omalla tuttavapiirilläni ja pelaavilla ihmisillä, joita edes jollain tasolla tunnen, pelimaku koostuu myös suurelta osin listaamistani genreistä, joten heillekään Wii ei ole tarjonnut pelattavaa, vaikka täällä kovaan ääneen korostetaan, että "Wii on sekä todellisen hc-pelaajan, että casual-pelaajan valinta". Eikös tällöin jokaisella pelaamista harrastavalla pitäisi olla Wii? Mihin lokeroitte sitten meidät, jotka harrastamme pelaamista, mutta emme saa Wiistä mitään itsellemme?

Tämä toki menee tulkintakysymyksiin, mutta selvästi aikaisemmassa viestissä on eri sävy, ja ehkä Kova tarkoitti molemmilla viesteillä samaa asiaa (ei niin paljon näitä pelejä, että viitsisi hankkia konsolia), mutta tuskin pitäisi ihmetystä aiheuttaa, jos aiemmin kirjoitettu on eri tasolla: "ei ole tarjonnut pelattavaa", "emme saa Wiistä mitään".

Ei tämä ero minusta hirveän tärkeä ole, muuten olisin selittänyt sen tarkemmin aikaisemmassa viestissä. Tulkitsit nyt Demel lyhyttä kommenttia aika tarkoitushakuisesti.

 

[Kastle]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Nappasin tuolta pikselinviilauskeskustelusta mukaan IGN:n Head to Head -artikkelin linkin mukaan. Näkyy ilmeisesti heille/meille jotka ovat IGN Insiderista jotain maksaneet.: Insider: Head-To-Head: Ghostbusters

Koko artikkelin ajan Wiin ja PS2:n Ghostbusters pidetään jotakuinkin erillään HD-konsoleiden ja PC:n versiosta ja tämähän on aivan oikein, koska ensiksimainitut ovat tyyliltään täysin erilaisia ja Wiin ohjaustavalle ei muilla alustoilla ole rahkeita.

Miksi sitten kaikki viisi versiota "kilpailevat palkintopalleista"? Vähän sama kuin rankkaisi kaksi jääkiekkojoukkuetta (HD-konsolit), yhden jääpallojoukkueen (PC), yhden curling-joukkueen (Wii) ja yhden salibandyjoukkueen (PS2) samaan paremmuuslistaan. Wiin ja PS2:n sijoille ei ole muita perusteita, kuin rivien välistä luettuna kirjoittajan omat mieltymykset ja HD-grafiikat? Niin ja pakko oli lukea rivien välistä, koska niiden sijoituksia ei perustella. Verkkopelimahdollisuudesta jotain mainittiin, joten tämä voi ehkä olla syy. Wiillä on kuitenkin local multiplayer, jota ei muista versioista löydä.

Menee hiukan offtopiciksi, mutta kertoo omalta osaltaan siitä, kuinka Wiin pelivalikoimaa lytätään perusteetta ammattilaismedioissakin. Jos löysitte artikkelista perustelut Wiin ja PS2:n sijoituksille, lupaan olla koko Juhannuksen postaamatta tänne ainuttakaan kommenttia.

Final Verdict

Well, let the fanboy flogging begin, I'm picking the Xbox 360 version as the superior Ghostbusters game. I'd point out that I personally play multiplayer (I'm No. 7 in the world as of last night) on the PlayStation 3 because I prefer that system and Trophies and that the differences aren't that meaningful, but I know I'm still going to get attacked in the comments below. The 360 version looks and runs better; if you can't make up your mind, that's the way to go. If you're trying to pick between the PS2 and Wii, Nintendo's version is the no-brainer. It's fun, runs well, and has co-op.

In the end, none of these versions of Ghostbusters: The Video Game are bad, but there are differences to consider when you get ready to slap down your cash.

Overall
1. 360
2. PS3
3. Wii
4. PC
5. PS2

 

[Kovalchuk]

Vastaus: Wiin pelivalikoima

Tämä toki menee tulkintakysymyksiin, mutta selvästi aikaisemmassa viestissä on eri sävy, ja ehkä Kova tarkoitti molemmilla viesteillä samaa asiaa (ei niin paljon näitä pelejä, että viitsisi hankkia konsolia), mutta tuskin pitäisi ihmetystä aiheuttaa, jos aiemmin kirjoitettu on eri tasolla: "ei ole tarjonnut pelattavaa", "emme saa Wiistä mitään".

Ei tämä ero minusta hirveän tärkeä ole, muuten olisin selittänyt sen tarkemmin aikaisemmassa viestissä. Tulkitsit nyt Demel lyhyttä kommenttia aika tarkoitushakuisesti.

Tulkintakysymyksiin nimenomaan! Myönnän, että noista viesteistäni saa ristiriitaiset lainaamalla vain VIRKKEEN OSIA ja osoittamalla niiden eroavaisuuksia, mutta ajatukseni on tosiaan koko ajan ollut, että "Wii tarjoaa itselleni liian vähän kiinnostavia nimikkeitä, jotta raaskisin sen hankkia". Välillä tulee kirjoitettua liian nopeasti, jolloin asiaa ei aina tule "väännettyä rautalangasta" ja Mahe kun tyypillisesti aina tarttuu pienimpäänkin oljenkorteen, niin näitä väittelyitä tulee.
Toivottavasti tämä tuli nyt selväksi, ettei tarvitse enää tapella tällaisesta asiasta ja voidaan keskittyä sen Wiin pelivalikoiman ruotimiseen kokonaisvaltaisemmin.