Vastaus: Se on konsolisota nyt Kaz Hirai!!!
Juu, mutta MS:n ei missään vaiheessa jäänyt kiinni varsinaisesta markkina-aseman väärinkäytöstä vaan siitä, että tyhmät käyttäjät eivät osaa vaihtaa selainta (siis yksinkertaisesti selitettynä, laajemminkin voi keskustella, mutta tämä oli se millä se koko homma perusteltiin) ja toiseksi se, että kun MS on hankkinut teknologiaa ja lisenssejä ja tehnyt omia tuotoksiaan niin muut eivät halua sitoutua siihen. IE:n oli pitkään MS:n yritys ajaa omaa standardiaan nettisivuihin ja sitä ei esim. pienet firmat tai ammattilaisista hyväksyneet sillä se softa oli aika keskeneräistä ja epäkäytännöllistä. Siis oikeasti MS käytti asemaansa väärin IE:n avulla, mutta toisaalta vastuu on myös käyttäjissä ja muidenkin firmojen puolella. Yhteistyötä kun ei ollut niin ei mikään ihme, että MS:n systeemit olivat raakileita.
MS:n on hävinnyt EU:ssa monesti ja siinä on ollut monta hyvääkin asia. Mutta nykyiset haasteet ovat enemmän rahastuksen maku suussa tehtyjä. Kyseenalaisia keinoja käyttävät kaikki, mutta jotenkin tuntuu, että se mitä MS tekee eli mitä muutkin tekevät nostetaan aina jalustalle, koska markkinaosuus on niin valtava. Tämähän ei johdu MS:n hirveästä politiikasta vaan siitä, että varsinainen kilpailu puuttuu.
MAC OS on loistava, mutta koska ohjelmiston saa asennettua vain Applen hyväksymään rautaan (Macceihin) niin ei se tule yleistymään. Linuxin ongelmana on taas avoimuus ja se, että niitä versioita on miljoonia. Jos käyttäjä ei osaa vaihtaa selainta niin miten se osaa valita itselleen linux:n. Kilpailijoiden omat mokat siis ajavat MS:n tilannetta eteenpäin, koska sen voi asentaa lähes jokaiseen koneeseen ja tuki ohjelmistojen osalta on aika laaja. Windows 7 on lisäksi selvä hyppäys eteenpäin ja ehkä tästä voidaan kiittää näitä haasteita.
MS:n suurimmat ongelmat softapuolella on osittain muiden asenteista firmaa kohtaan. Kyllähän rahastuksen makua on, mutta toisaalta kuka ei itse tekisi samoin.
Juu, mutta MS:n ei missään vaiheessa jäänyt kiinni varsinaisesta markkina-aseman väärinkäytöstä vaan siitä, että tyhmät käyttäjät eivät osaa vaihtaa selainta (siis yksinkertaisesti selitettynä, laajemminkin voi keskustella, mutta tämä oli se millä se koko homma perusteltiin) ja toiseksi se, että kun MS on hankkinut teknologiaa ja lisenssejä ja tehnyt omia tuotoksiaan niin muut eivät halua sitoutua siihen. IE:n oli pitkään MS:n yritys ajaa omaa standardiaan nettisivuihin ja sitä ei esim. pienet firmat tai ammattilaisista hyväksyneet sillä se softa oli aika keskeneräistä ja epäkäytännöllistä. Siis oikeasti MS käytti asemaansa väärin IE:n avulla, mutta toisaalta vastuu on myös käyttäjissä ja muidenkin firmojen puolella. Yhteistyötä kun ei ollut niin ei mikään ihme, että MS:n systeemit olivat raakileita.
MS:n on hävinnyt EU:ssa monesti ja siinä on ollut monta hyvääkin asia. Mutta nykyiset haasteet ovat enemmän rahastuksen maku suussa tehtyjä. Kyseenalaisia keinoja käyttävät kaikki, mutta jotenkin tuntuu, että se mitä MS tekee eli mitä muutkin tekevät nostetaan aina jalustalle, koska markkinaosuus on niin valtava. Tämähän ei johdu MS:n hirveästä politiikasta vaan siitä, että varsinainen kilpailu puuttuu.
MAC OS on loistava, mutta koska ohjelmiston saa asennettua vain Applen hyväksymään rautaan (Macceihin) niin ei se tule yleistymään. Linuxin ongelmana on taas avoimuus ja se, että niitä versioita on miljoonia. Jos käyttäjä ei osaa vaihtaa selainta niin miten se osaa valita itselleen linux:n. Kilpailijoiden omat mokat siis ajavat MS:n tilannetta eteenpäin, koska sen voi asentaa lähes jokaiseen koneeseen ja tuki ohjelmistojen osalta on aika laaja. Windows 7 on lisäksi selvä hyppäys eteenpäin ja ehkä tästä voidaan kiittää näitä haasteita.
MS:n suurimmat ongelmat softapuolella on osittain muiden asenteista firmaa kohtaan. Kyllähän rahastuksen makua on, mutta toisaalta kuka ei itse tekisi samoin.
Eikä nyt ole myöskään kyse pelkästä levyformaatista tai tilan kasvattamisesta, vaan ylipäänsä kaikesta, esim. nyt lisäksi vaikka CELL. Okei, se ei ole Sonyn keksintö, mutta Sony keksi ottaa sen pelikäyttöön ja ratkaisu näyttäisi olevan toimiva oikeissa käsissä (Naughty Dog ja Unchartedit nyt vaikka esim. ja KillZone 2:ta unohtamatta). Kaikessa on aina kehitettävää, niin se vain on.
Ja hei anna nyt sitten esimerkki, että miten se olisi pitänyt sanoa sitten? Näinkö? "Anteeksi nyt hirveesti, mut eikö olis kummiskin parempi keskittyä siihen vanhan tekniikan paranteluun, kun silläkin tekniikalla tehdyt jutut tuppaa menemään näemmä aika herkästi rikki, anteeksi kauheasti hei anteeksi..."
